Форум » Подфорум для общения » Российская империя ВМЕСТО Украины (продолжение3) » Ответить
Российская империя ВМЕСТО Украины (продолжение3)
Способный: Российская империя ВМЕСТО Украины (продолжение3) Предыдущую ветку Российская империя ВМЕСТО Украины (продолжение2) закончил на 7ой странице, чтобы можно было обсудить там те темы, которые выложены. Российская империя ВМЕСТО Украины (продолжение1) Начало темы: Российская империя ВМЕСТО Украины Рекомендую. 1. Много фоток и путевых заметок по Киеву этого года в статье: Александр Беленький. Киев-2018. Как изменилась столица Украины 2. Редкая для националистов толковая статья "умного националиста" acer120 " Интервью с русским националистом", в качестве сравнения идеи русского национального государства с русским имперским государством. Еще статьи того же автора: " Русские евреи, русские мормоны", " Дайте русским жилье...!!!"
Ответов - 57, стр:
1 2 3 4 All
Способный: Ещё в сентябре 2017 года капеллан «Правого сектора» заявлял о неизбежности войны с Россией Священник Украинской греко-католической церкви, капеллан запрещенной в России экстремистской организации «Правый сектор» Николай Мединский рассказал о том, что с юных лет готовился к борьбе с Россией. Интервью клирика в понедельник, 18 сентября, опубликовал «Апостроф». «Мы с юных лет знали, что война с Россией неизбежна. Нас же воспитывали бывшие воины УПА (Украинская повстанческая армия, запрещена в РФ — прим. «Ленты.ру»)», — заявил он. 7 сентября украинский президент Петр Порошенко заявил, что Россия представляет собой военную угрозу для Украины. click here Крупнейшая бригада украинской армии покинула Донбасс Одна из крупнейших бригад Вооруженных сил Украины (ВСУ) в полном составе покинула зону АТО в Донбассе. Об этом в воскресенье, 21 января, сообщает РИА Новости Украина. По данным агентства, бойцы 128-й отдельной горно-пехотной бригады уже прибыли на место постоянной дислокации — в Закарпатскую область. Отмечается, что туда же прибыл эшелон с техникой и автомобилями. Фотографии встречи военных в Закарпатье размещены на странице движения поддержки бригады в Facebook. Как уточняет портал Mukachevo.net, по предварительной информации, бойцы подразделения пробудут за пределами зоны АТО (антитеррористической операции — так в Киеве называют боевые действия против самопровозглашенных республик Донбасса) около полугода — минимум до июля 2018 года. Отдельная горно-пехотная бригада, известная также как «Закарпатский легион», является одной из крупнейших в ВСУ и дислоцируется по всей Закарпатской области. Штаб находится в городе Мукачево. click here
Способный: «Россия так не поступала»: в Раде заявили, что кредиты ЕС ведут Украину к пропасти. В Верховной раде Украины задумались над тем, что кредиты Мирового валютного фонда (МВФ) «ведут страну к пропасти». Такое мнение озвучил народный депутат Александр Вилкул. Выступая в эфире украинского ТВ, он заявил, что политика Киева по займам является алогичной и бездумной. По словам Вилкула, действия властей Украины не поддаются никакой логике. В частности, Киев «бездумно берет кредиты на унизительных условиях». Соответствующее мнение депутат выразил в эфире украинского ТВ. В частности, МВФ не слишком интересуется благосостоянием граждан Украины и постоянно требует «усиления нагрузки» на них. Это касается зарплат, пенсий и цен на коммунальные услуги. Вилкул подчеркнул, что Россия таким образом с Украиной не поступала. В частности, пресловутый «кредит Януковича» отнюдь не предусматривал какого-либо повышения тарифов для украинцев.... Также депутат добавил, что система квот, которую установил Евросоюз, крайне невыгодна для Украины. Киев уже исчерпал свои лимиты поставок на пшеницу, соки, мед и мясо курицы за несколько недель года. Вилкул призвал восстановить традиционный «рынок СНГ», в частности, наращивать торговлю с Россией, которая для Украины куда выгоднее, чем с Евросоюзом.... https://rueconomics.ru/302364-es-vedet-ukrainu-k-propasti-deputat-rady-osoznal-raznicu-mezhdu-kreditami-rossii-i-mvf Вася Куролесов Самое смешное - именно об этом и говорил Панда, когда отказался подписывать ассоциацию. Получается, что Панда заботился о хохлах, а они его "в расход" хотели? click here
Способный: Дискуссия с русским националистом. Часть первая. Часть вторая. Часть третья. То, что не вошло в дискуссию: sposobs Продолжение пункта 3. Я считаю территорию бывшей Украины бесхозной - там отсутствует законная власть. Следовательно, там и можно построить идеальное государство, опробовать на практике все новые системы, а потом к нему присоединять другие - на правах субъектов федерации. ab_2 Если б она ещё и безлюдной была :). Отстраивать хоть какое государство на территории, где бродят зомби - совсем непродуктивная идея. sposobs Другой безхозной территории больше нет. Придётся брать ту, что есть. Насчёт зомби – считайте, что это задачка «на слабо». Вот не слабо было Западу сделать из русских на Украине зомби, а вернуть их обратно в нормальных людей нам – слабо? ab_2 Нет-нет, про возврат территорий и уничтожение украинства и его носителей - я только за. Но вот создание на нынешней бесхозной территории какого-либо идеального государства - это точно бессмысленные мечтания. sposobs Территория не может оставаться пустынной, тем более ТАКАЯ территория. Поэтому без вариантов. Надо брать себе. Вернее, возвращать назад. Ну и попутно, чтоб два раза не вставать, создать там идеальное государство, после всестороннего испытания к которой можно присоединять другие осколки исторической России. ab_2 Кто будет создавать это идеальное государство? sposobs Русские имперцы. По моим расчётам нужно подготовить к гос службе в Российской империи (так будет называться новое/старое идеальное государство) порядка 10 000 человек. Это высшие военные и полицейские чины, министры с замами, губернаторы с замами, мэры городов с замами, руководители спецслужб, в том числе судьи и работники Центробанка (почему они в идеальном государстве отнесены к спец службам - долго объяснять). Организовать их обучение, а затем и стажировку на практике можно на территории дип миссии в Абхазии. Добыть эту экстерриториальность можно только при содействии МИД РФ. На проект также требуется некоторая сумма. Я предлагаю сделать это на возвратной основе - то есть, через кредит под тот же процент, который дают Центробанку (Госбанку) РФ американские трежэрис. Если Вас интересуют подробности, то предлагаю сформулировать свои вопросы ко мне на форуме. Адрес ветки Комменты к статье "Русские евреи, русские мормоны" (" Вот и русским надо брать на вооружение и пример евреев, и пример мормонов. Нужно серьезно помогать тем, кто готов жизнь посвятить реально конвейерному производству русских детей" - совершенно верный подход, который мы и планируем использовать в Российской империи!) ....Вот почему я как раз таки агитирую за то, чтобы ВМЕСТО Украины создать идеальное государство с идеальными законами, и показать практический пример для РФ. После чего можно вести разговоры о том, чтобы присоединить к этому государству РФ, Беларусь, Казахстан и пр. - чтобы и на остальной территории исторической России были те же идеальные законы. С обывательской точки зрения наше предложение кажется чересчур необычным и несбыточным. Однако по моему мнению, это единственно верное решение всех назревших в России проблем. Поэтому задача данного этапа заключается в том, чтобы ввести данную идею в сознание общества, чтобы эта идея стала для начала привычной и не вызывала отторжения. А уж потом и за практической реализацией дело не встанет. ИМХО. acer120 У вас неординарное мышление. Для нас тут слишком сложно, вы уж извиняйте. Считайте нас обывателями, ваше предложение, кхм, несбыточное. sposobs Тогда давайте разбираться со стандартным мышлением. По порядку: 1. Мы вымираем, это медицинский факт. 2. Введение системы материнского капитала затормозило наше вымирание, но не предотвратило. Мы вымираем, но теперь помедленнее. 3. В условиях планового вымирания нужны какие-то неординарные меры для спасения. Потому что имеющееся положение вещей ведёт нас к вымиранию. 4. В этом ракурсе посмотрим, что предлагаете Вы, и что предлагаю я? 5. Вы предлагаете делать упор на верующих. Это верное направление, только возникает вопрос КАК это сделать в условиях светского государства с доминирующей в верхах де-факто либеральной идеологией? Ничего конкретного, пошагового, я у Вас не увидел. Вот есть мормоны, вот есть евреи. Но у тех и у других есть, во-первых, единая религия (а у нас больше всего даже не атеистов, а верующих в китайский гороскоп!), а во-вторых, законодательная база, по которой они и живут. Ни мормонами, ни евреями нам не стать, а ввести подобные законы в РФ нам не позволят. Считайте меня обывателем, Ваше предложение, кхм, несбыточное. Теперь, что предлагаю я? Я предлагаю не трогая нынешнюю государственную систему в РФ, рядышком построить ДРУГУЮ, совершенную. Это если сказать одним предложением, потому что в деталях проект огромный, на описание которого понадобятся тома. Ну и сравните теперь. click here ЗЫ. Тут Роджерс высказался относительно "русских националистов".
Способный: Монтян: цель Госдепа уничтожить Украину и получить массу рабов: https://www.youtube.com/embed/KG_Pb1cF7Dg inodigest Есть жёсткий исторический закон - нации НИКОГДА не меняются, пока они вообще существуют. Примеров этому - множество (Германия, Россия, Румыния, Италия - далее АБСОЛЮТНО ВЕЗДЕ). Исключений - ни одного. И Украина исключением не будет. Во все периоды какой бы то ни было независимости этих территорий там ВСЕГДА царил добротный, органичный и химически чистый бардак. Так было, есть и безвариантно будет ровно до тех пор, пока будет существовать независимая Украина. Ничего личного, просто так устроен мир. По интервью Портнова (бежавшего с Януковичем): https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/26804779_1840059432693327_3981337010998480547_n.jpg?oh=53b0a21ed268b8ab7aa93368229cb9ea&oe=5AE6B51D Сергей Марченко обеспокоен заявлениями адвоката Януковича: Пока мы обсуждаем этично или неэтично в день первых смертей на Майдане брать интервью у Портнова, он вопросами этики не заморачивается. Юрист Януковича прямым текстом пишет, что если они вдруг вернутся, мы будем гнить в тюрьмах и психушках. Пока мы играем в свободу слова и демократию, уважая права человека, даже если человек подонок и мразь, они точат заточки. Хочу чтобы ни у кого не возникало никаких иллюзий. Если вернутся донецкие (не географически, а ментально), мало не покажется никому. Сейчас о них пишут, как о смешных клоунах: дедушка Азиров, легитимный в Ростове, пенсия на Рублевке, ахаха! Но они нифига не смешные. Они ждут реванша и верят, что из-за нашей глупости и чванства их реванш возможен. Если реванш состоится, будут тюрьмы, будут психушки, будут забивать на улице до смерти, как донецких евромайдановцев. Много говорят о точке невозврата, что она, мол все еще не пройдена. Пройдена. И, у кого есть мозг, прекрасно это понимают. Если они вернутся, отсидеться не получится. Нас, активных, перебьют, а с неактивными будет как с покойным Веремием, писавшем статьи о проститутках на Майдане в Вестях и забитым битами своих же титушек. Посмотрите, под постом Портнова тысяча сто лайков. Он популярен, его читают и лайкают даже мои френды. Это люди, что живут среди нас. Они будут составлять списки. Кого в тюрьму, кого в психушку, а кого в расход. Если у победителей Майдана не будет единства, даже не сомневайтесь – придут эти и будут рвать. За свои прикрытые кормушки. За украинизацию. За свой страх krond Вот поэтому свидомые мрази и пойдут на что угодно, зальют страну кровью и будут творить любую херню чтобы удержаться. Потому как действительно понимают, что назад дороги уже нет. Кровью их хозяева хорошо повязали, теперь только с корнем выжигать. click here
Способный: Об американских подопытных свинках.. ой, подопытных шумерах.. На днях у нас с Веселовским в прямом эфире была затронута тема американских военных биолабораторий на территории Украины. И Сергей спросил меня относительно равнодушия местных жителей к происходящему «Это разруха в головах или результат программы по оболваниванию?». Это комплексная проблема. Человека очень сложно обмануть, если он критически мыслит. Человека очень легко обмануть, если он хочет обманываться. Одной американской пропаганды (и пропаганды киевского оккупационного режима Порошенко) было бы не достаточно, если бы часть жителей Украины не хотели бы обманываться, не были бы готовы воспринимать красивые сказки и не отрицали бы неудобной реальности. И сколько таким не рассказывай, например, о чёрной трансплантологии, протащенных Супрун законах, ведущих к геноциду, или о тех же американских испытаниях биологического оружия на украинцах – они всё равно будут орать «вы всё врёте». Так им «удобнее», с зарытой в песок головой. Я пишу об американских биолабораториях на Украине с 2009 года. Хотя это и не мой профиль деятельности, но больше попросту некому – ни один украинский так называемый «журналист» не осмеливается о них писать. В 2009 году, если помните, в разгар президентской избирательной кампании Украину поразила инфекция особо смертоносного атипичного гриппа под кодовым названием «чудова инфекция». Очагом распространения оказалась Тернопольская область. Я обнаружил там лабораторию корпорации «Baxter» (которая прославилась скандалом с отправкой зараженных СПИДом вакцин в Африку). Через неделю после публикации лаборатория была оперативно закрыта, а все следы её деятельности уничтожены. Тогда они ещё опасались огласки. Второй раз мне пришлось писать про американские биолаборатории уже при Януковиче, когда Министерство обороны США попыталось открыть аналогичную лабораторию под Харьковом, в посёлке Мерефа. Тогда местные жители массово выходили на акции протеста, подняли вокруг шумиху (а подобная деятельность любит секретность), и мы смогли остановить их второй раз. «Злочинна влада» Януковича прислушивалась к народу. Зато после перемоги майдана американцы уже ничего не боятся и особо не скрываются. Поставленные ими в Киеве марионетки послушно закрывают глаза на любые их действия, принимают любые необходимые законы, подписывают самые одиозные соглашения, помогают скрывать информацию, цензурят СМИ и подавляют любые попытки народного возмущения. В результате этого только DTRA (Defense Threat Reduction Agency) профинансировала создание 11 биолабораторий на Украине. Немыслимое при любой предыдущей власти количество. Ну и, «совершенно случайно», вспышки гепатита А, холеры, свиного гриппа и ряда других инфекционных заболеваний регулярно возникают именно в районах размещения американских лабораторий. Читать дальше Комментарий. Полный контроль над этими лабораториями необходим при взятии власти в Киеве точно так же, как полный контроль над пятью АЭС.
Способный: Как СССР вытурили из Сомали https://harmfulgrumpy.livejournal.com/1339383.html Довольно интересный пост. Но кое-что надо добавить. Для понимания революции в Сомали я вспоминаю историю, рассказанную мне на стройке. Один из студентов говорил - пригласили сомалийские офицеры в общаге Университета Дружбы какую-то девицу, выпили, а на утро девицу нашли мертвой под окном офицеров. Видимо, конфликтик вышел, отымели и выбросили. Никто не был наказан, отбыли они в Сомали только по истечению срока пребывания, продолжали гулять и веселиться. Потом они стали лидерами революции. Как мне сказал этот студент - после истории, я понял, что такое КГБ, методы и менталитет. Вопрос в том, что все потенциальные лидеры даже из пустынь Сомали имеют определенное чутьё и определенные знания о людях. Рауль Кастро вышел из кубинских лесов, где тупо партизанил в стороне от цивилизации. Приехал в Москву с братом Фиделем, увидел в редакции газеты Известия смазливую женщину и прямо сказал - хочу эту, обеспечьте. КГБ провело воспитательную работу с женщиной и её мужем и обеспечило. Говорят, Рауль не забывал её трахать и в последующие поездки в Москву. У нас как-то не принято думать о том, как начальство выглядит со стороны. Хорошо выглядит. Как почувствовали при Хрущеве разрыв с Мао, так срочно приняли меры по наводке китайских товарищей - зачем вам изучать историю Китая, всё равно китайский плохо знаете, а вы у нас легко наши книги купите и переведете. Срочно поспешили услужить, китаистов разогнали за ненадобностью. Года четыре этот позор длился. Потом только догадались, что это в принципе не имело значения. А мы удивляемся приказу ехать на Олимпиаду и выступать там без флага. Фокус в том, что готовность давить подчиненных давным-давно известна. Никто не рассматривал ЦК КПСС как коллектив идейных коммунистов, работающих на благо народа. Сомалийцы устроили свою революцию ради конкретного бабла и прочей материальной помощи, а также ради помощи в победе над Эфиопией. Хотели отобрать пустынную местность Огаден, где кочуют родственные племена. Нет Огадена - пошли вон. Перенесите это на отношения с Украиной - не отдадите Донбасс, пойдете вон. Понятно, что такой подход для наших не только не приемлем, но и загадочен. Столь же загадочно у нас поведение иностранцев, поскольку, когда иностранец не насилует и не выбрасывает потом девицу в окно, он это делает куда чаще из чувства собственного достоинства, а не из уважения к местной власти. Отсюда непонятность реакции сомалийцев. Им подавай Огаден с мусульманским населением, им глубоко начхать на компрамат в папках КГБ. Ну, разоблачайте, а мы будем пить верблюжье молоко в тени пальмы и посмеиваться. Когда интересы вновь сойдутся, выяснится, что вы уже давно простили нас, поскольку для вас это пустяк. Самое удивительное в истории СССР и далее РФ это полное нежелание понять, какую репутацию власть имеет, как надо работать над репутацией и почему нужно стараться быть порядочным всерьез и надолго. У нас уже забыли, как Ельцин в трусах по Вашингтонской улице бегал и такси ловил. У нас уже забыли, как Березовский с гостями в ресторане гулял. Закажет девочку лет десяти, чтобы ему отсасывала, брюки, сидя за столом, растегнет, а потом гостей спрашивает - вам кого заказать, мальчика или девочку? Мы забыли, а мир ничего из творившегося после 1917 года не забыл. А мы потом удивляемся, что работники в каком-то Могадишо совершенно не ожидали тот или иной поворот событий. click here Сказ о пружине. ... Четыре года ушло на то, чтобы тяжкий вал экспертных и бюрократических механизмов пришел в движение и выдал все разрешительные документы. В 2011 году при участии трех соинвесторов — «Ижмаша», Роснано и корпорации «Уралсиб» — проект удалось запустить. Линия мощностью 266 тысяч комплектов пружин для вагонных тележек в год заработала. ... — Наши ГОСТы, — открывает мне глаза Шаврин, — учитывают не интересы потребителя, а интересы производителя. Если на Западе что-то из оборудования полетело во время эксплуатации — все, этого поставщика больше в природе не существует. Он за все ответит и многомиллионные штрафы заплатит. А у нас производитель ни за что не отвечает. Как ему удобно, так он и будет делать. Проблемы потребителя его не касаются. Помните, во время одной из недавних железнодорожных катастроф множество людей погибли оттого, что кресла сидячего вагона сорвало с оснований? Тогда поставщик кресел отвечал на запрос прокуратуры именно так: кресла соответствуют ГОСТу, к нам претензий быть не может. — У нас в стране основной поставщик пружин — Белорецкий завод, — рассказывает Шаврин, — они почти все РЖД пружинами обеспечивают. Плохими пружинами. Но по ГОСТу они проходят. Например, разрешенный стандартами допуск по высоте пружины составляет 9 мм. Это значит, что размер готовой заводской пружины может «гулять» на 9 мм вверх и вниз. Технология производителя меньшего допуска не позволяет. А у РЖД максимальный допуск — 1,5 мм. Но потребовать эти 1,5 мм от производства РЖД не может! — Я видел эти цеха, где ставят рессоры на вагоны, — говорит Шаврин, поднимая руки над головой то ли от ужаса, то ли от бессилия. — Они до потолка завалены этими белорецкими пружинами. Десятки людей сидят и вручную подбирают пружины, подходящие по размеру. Вы представляете, во сколько это обходится государству! Но ничего нельзя сделать. Таковы ГОСТы. Кстати, по технологии Шаврина высоту пружины задают автоматически, допуск сведен почти к нулю. — Есть еще такое понятие — «шаг пружины». Это расстояние между витками, — продолжает Шаврин. — Оно должно быть строго фиксированным. Так положено. Но при традиционной технологии навивки достичь этого просто невозможно. И делается это старым дедовским способом — кувалдой. — Как-как?! — мне кажется, я ослышалась. — А так! — Олег Иванович наглядно показывает мне, как берет в руки невидимое орудие отечественных нанотехнологий. — Берется кувалда, между витками вгоняется клин и дальше этой кувалдой достигается нужный шаг. Ну, вы же понимаете, что можно сделать кувалдой. Это так, видимость одна. При малейшей нагрузке все возвращается в начальное состояние. Шаг пружины Шаврина тоже задается автоматически. Никаких кувалд, конечно, нет. Но главное достоинство новых пружин — их небывалая, несравнимая ни с одной пружиной в мире прочность. — Наша пружина выдерживает 10 миллионов сжатий и после этого как новенькая. Мы проверяли. На качество металла, на усадку, на размер шага эти 10 миллионов сжатий никак не влияют. Она и дальше может работать. По логике вещей Шаврин должен произносить этот текст так, как пишут в плохих романах, — со сдержанной гордостью. Еще бы, такую штуку человек сделал! Но в голосе Шаврина, так же как и в голосе Кутергина, никакой гордости нет — ни явной, ни сдержанной. Одна многолетняя усталость и… что-то еще, что я пока не могу определить. — Так вы должны быть завалены заказами! — я пытаюсь добавить в наш разговор оптимизма и тут же понимаю, что задала самый неуместный вопрос из всех возможных. Шаврин опускает глаза. — Руководство РЖД не против наших пружин, наоборот, только за, — тихо говорит он. — Но на более низких уровнях, непосредственно на заводах, где вагоны делают, нам говорят: а зачем нам ваша пружина? У нас же есть поставщик, зачем нам что-то менять? И тут до меня доходит страшная правда. Великолепный цех, который вчера был так торжественно открыт, построен как бы авансом. Да, заключены договоры с автомобилестроителями, с производителями лифтов, но главного покупателя в списке заказчиков пружины еще нет. Успех предприятия зависит не от качества пружин, а от того, сумеют ли Кутергин, Роснано и лично Чубайс переломить систему государственной стандартизации, устоявшийся порядок откатов, сопротивление заводов-производителей. И только тогда вагоны с мягкими и прочными пружинами Шаврина въедут в светлое будущее. Только тогда сказка станет былью. click here
Способный: АБСУРД ДЕМОКРАТЬЕВИЧ ГРУДИНИН ВО ВСЕЙ КРАСЕ Почему Минкульт отменил прокат фильма "Смерть Сталина"? Кто превращает выборы президента в балаган? Как нам одолеть "родимые пятна" либерализма? Новый выпуск еженедельной провокационно-аналитической программы "Стратегия и тактика". Главный редактор интернет-канала "День" Андрей Фефелов и директор аналитического агентства "Русь Православная" Константин Душенов говорят о том, о чём молчат эксперты федеральных телеканалов, о чём не сообщают штатные политологи либеральных СМИ, о чём стесняются упоминать солидные аналитики международных информационных агентств. https://www.youtube.com/embed/VYt-MJQh858
Способный: Русские и вера. Во что верят русские в Казахстане, Эстонии и Новой Зеландии? Уважаемый читатель, скорее всего, неоднократно сталкивался с попыткой замыливания русского вопроса демагогией на тему: «а кто такие русские?» - а вдруг этот Иван из Парижа не говорит вообще на русском? - а вдруг он офицер эстонской армии и Россеюшку-то не любит? - а вдруг он антисоветчикзначитрусофоб? - а вдруг у него бабка — еврейка? - а вдруг дедушка — мордвин? - а вы в курсе, что поскребешь русского — найдешь татарина? - Пушкин — негр, Достоевский — литовец, Багратион — грузин, а Даль — датчанин, нет никаких русских, все давно смешались. Тинатин Канделаки не даст соврать. - да и вообще, 95% жителей РФ – мерзкие совки, которые никакие не русские, а русских только 5%... И так далее. Ответ на подобную демагогию очевиден: русский — тот, кто себя так идентифицирует и не имеет иной этнической самоидентификации. Все очень просто. Вот есть в России 81% населения, которые назвали себя русскими — вот они и есть русские. Не сложнее, чем у финнов, чеченцев или казахов с корейцами. Кто себя назвал русским в Казахстане — тоже русский. Кто назвал в Эстонии или Канаде — то же самое. Русские. А кто назвался в России эстонцем, в Эстонии — финном, а в Канаде — гаитянским креолом — тот, соответственно, не русский. Хотя, может, у этого креола папа из Твери, он голубоглазый блондин и «Евгения Онегина» наизусть знает. Насильно мил не будешь. Эту стройную систему ломает только наличие переписных украинцев и белорусов. С одной стороны, очевидно, что есть реальные свидомые украинцы и белорусы, представители не то, что других — враждебных русским этнических и государственных проектов. С другой — так же очевидно, что есть великое множество де-факто русских, идентифицирующих себя украинцами или белорусами лишь в силу сложившейся советской традиции. А граница между свидомитами и крипто-русскими определяется под настроение – кому по Харьков, кому - по Днепр, кому - по Збруч. В данном материале мы будем анализировать религиозные предпочтения или их отсутствие у тех русских, кто себя таковыми обозначил, т. е., оставив номинальных белорусов и украинцев для удобства за скобками. Очевидно, что де-факто русские из их числа не будут принципиально отличаться и в таком отношении, как религиозная самоидентификация. *** Вопрос принадлежности того или иного человека к тому или иному вероисповеданию вызывает такие же сложности, вокруг которых тоже регулярно разводят демагогию. Хотя на самом деле все предельно просто. Здесь действует все тот же принцип, что и в вопросе принадлежности этнической — принцип самоидентификации. Если Рудольф считает себя мусульманином-суннитом — мы с ним согласимся. И не станем уточнять, а чем его суннизм отличается от шиизма или ибадизма, какого суннитского мазхаба наш Рудольф и прочее. Не будем смущать Рудольфа, нравится ему именоваться суннитом – Аллах с ним. Если Василий назвал себя атеистом — его право, прекрасный выбор. Атеист так атеист. Хотя можно было позлословить над тем, как он со своим «научным мировоззрением» умудряется кричать наудачу в окно в своей общаге «халява, ловись!» перед экзаменами, бояться черных кошек, перебегающих дорогу, и считать Константина Генича «нефартовым комментатором», чтобы это ни значило. Николай назвал себя католиком — молодец, Николай. Магомедали у нас пастафарианец? - ок. Смелое решение в его-то родном Южно-Сухокумске. Все это в полной мере касается и христианской православной самоидентификации. Православный — не тот, кто имеет богословские знания Павла Флоренского и образ жизни Сергия Радонежского. Это любой Миша, который таковым себя считает. Точка. Ах, он заповедей не знает? Ну так подавляющая часть мусульманского населения Казахстана и России не может ответить на вопрос шииты ли они или сунниты или еще кто? - это как если бы Миша понятия не имел, православный ли он, католик или вообще свидетель Иеговы. Не говоря уже о знании Корана и соблюдении пяти столпов веры. И что, будем считать, что в Казахстане исчезающее количество мусульман? - нет, не будем. Будем руководствоваться тем, что сами казахи указали в ходе казахстанской переписи населения. А в случае Миши будем руководствоваться тем, что указал Миша. Очень несложно. \\ Пояснение. Один из самых частных контраргументов, который можно встретить, зиждется на том, что православные что-то кому-то должны. Ходить в церковь или есть креветки вместо курицы в Великий пост. При этом мусульмане никому ничего не должны (вы верите в существование кавказских непьющих девственников до брака? - Вот и я нет), или иудаисты и с буддистами. Должны у нас по российской традиции только русские. Для начала, про внутренне настроение человека это не говорит ничего и нигде просто по здравому смыслу – априорно недоказуема бОльшая реальная религиозность саудовских мусульман или бутанских буддистов (может, 100% из них ходят в мечети\дацаны из страха, а сами-то криптоатеисты) относительно русских православных. Иными словами, если у нас русские православные - никакие не верующие, то в равной мере с равной аргументацией можно утверждать, что все верующие всех религий – никакие не верующие, что обессмысливает разговор о религии как таковой. В запрещенной ИГИЛ воюют, потому что стильно-модно-молодежно, теракты делают от жизненной неустроенности, часами ждут Папу или Далай-ламу, потому что они – селебрити. Раминь. А уж если говорить строже – то имеет место непонимание критиками того, что от православного христианина требует его вера. А требует она не соблюдение постов или походов к обедне. Православное вероучение требует от человека святости. Вот буквальной: Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй. А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем. (Мф 5:27-28). Понятно, что подобное состояние для человека – нереально, потому, в общем-то, христианам и нужен Христос – тащить к себе вопреки человеческой греховной природе, не за мифические заслуги, а вопреки их отсутствию. Если заповеди магометан, пять столпов веры, прямы и недвусмысленны, как железнодорожное полотно, то с нормами личной аскезы у христиан другой принцип. Соблюдение уразы – это то, что требует Аллах. Не ешь, не пьешь до заката – молодец. Соблюдение постов – это то, что Христу не нужно. То, как постятся нынче в РПЦ – по средневековому уставу Студийского монастыря – подражание некоему образцу. Тренировка, для соблюдения реальных христианских заповедей. Мол, не можешь отказаться от стейка в декабре – как же ты будешь делиться с ближним, когда ему потребуется? Проще говоря, сводить православие к постам – это как сводить профессиональный бокс к прыганию на скакалке. Боксеры, действительно, скачут – это годная часть тренировочного процесса, но чемпионские пояса дают не за это. А удачно попасть правой в челюсть в переулке можно и без скакалки. Ровно то же касается посещения служб. Смысл всего цикла богослужений сводится к подготовке к таинству евхаристии, или причастия. Когда поп выходит с чашей к народу, он предлагает тем, кто тру-православный=святой к таинству приступить, так буквально и говорит – «святая святым». Фокус в том, что кто реально достоин, а кто нет, кому это причастие пойдет «во исцеление души», а кому «в суд или во осуждение» - тайна. То есть, вся масса крещенных православных – это эдакие «православные Шредингера» - кто из них, действительно, в конкретный момент часть Церкви в ее христианском понимании (часть Тела Христова), а кто нет — никак не понять. У уж тем более не понятно, в каком виде они окажутся на том самом суде, когда внезапно умрут. Крещенные в православии монах Василий, слесарь Николай, стриптизер Петр, патриарх Кирилл, бизнесмен Михаил или политик Владимир в совершенно равной ситуации. Потому каждого из них будут отпевать одинаково – не хвалясь заслугами, а прося у Бога прощения их грехам вопреки всему, из милости. Можно прожить т.н. воцерковленной жизнью и попасть в ад, а можно, напротив, живя жизнь т.н. невоцерковленной и умереть святым, как рядовой Евгений Родионов, чей христианский подвиг несомненен, а вопрос общецерковной канонизации которого — дело времени. Так вот, возвращаясь к богослужениям – без причастия их посещение попросту абсурдно по религиозной логике. Это как прийти в ресторан, заказать и оплатить себе обед, а после этого сразу уйти. В царской России нормой благочестия считалось ежегодное причастие, для особо усердных – 4 раза в год, в посты. Зачем же тогда народ ходил в храм каждое воскресение? За литургией помимо всего прочего верные подданные Империи молились за здравие государя-императора – то есть, еженедельный поход к обедне был актом "государственного" благочестия. Плюс банальная социализация, общественный досуг выходного дня – куда еще в деревне или на городской рабочей окраине пойти нарядно одетому, как не на бесконечные церковные праздники? Большевики позже с этими целями стали открывать всевозможные сельские клубы и заводские ДК – часто прям в свежеотобранных храмах. Потому-то пресловутые солдаты перестали ходить на литургию после свержения монархии (любят их вспоминать) – монарха нет, причащаться от них и не требовали, временщики молитву за себя в святую обязанность не вменяли, друг друга они так каждый день в казармах видели – смысл идти? И потому странно подобного требовать от современных русских, которые вообще никуда не ходят. В России вроде как миллионы фанатов футбольного Спартака, но при этом рекордная для РФ посещаемость домашних матчей в прошедшем сезоне, около 75% от вместимости «Открытие Арены» – откровенно позорная для высших футбольных дивизионов Англии или Германии, где даже идущие на вылет команды каждый матч собирают аншлаги. А ведь для спартаковской торсиды чемпионство – зверь более редкий, чем для православных привоз из Греции (или еще откуда-то) очередной святыни, вроде собиравшего миллионные очереди пояса Богородицы. Про остальной отечественный спорт и говорить не приходится – на него категорически не ходят. Так же и выход пары десятков тысяч человек в 12-миллионной Москве на улицы помитинговать – событие чрезвычайной необычности для РФ, которое потом обсуждается годами. Тогда как в любом Буэнос-Айресе такого масштаба протесты идут едва ли не в ежедневном режиме, и на политическую акцию обращают внимание в том случае, когда на площади вываливаются миллионы горожан. Ну, и, раз уж на то пошло, чтобы люди ходили, нужны _приходские_ храмы, т.е. в буквальном смысле шаговой доступности. Россия – страна пешеходов, и для пенсионерки или многодетной матери поход в храм даже в полутора километрах от дома – большое испытание в нашем-то климате. Сегодня, 4 февраля 2018 года -воскресение, например. Посмотрите за окно, если вы живете в Мск - убедитесь сами. Альтернатива массовым храмам – американская автомобилизация, когда каждая 75-летняя леди из Джорджии едет послушать пастора за рулем своего внедорожника. А заодно стотысячные толпы будут приезжать на матчи студенческих спортивных команд. Насколько это реально в РФ – думайте сами. Еще раз. Есть две разумных точки зрения на вопрос, кого считать адептом той или иной веры. Первая – точка зрения социологической науки. Сугубо по самоопределению. Данные статистики. Вторая – внутриконфессиональная, как сами религии отвечают на этот вопрос. У Православной Церкви, повторю, критерий размытый – «плохим» христианином считается любой крещенный, а «хорошим» - не считается никто, до его официальной канонизации. Мы будем придерживаться научного критерия. Ах, да, есть еще точка зрения натягивания совы на глобус. Считать пьющих водку в Рамадан с гулящими женщинами дагестанцев мусульманами. И не считать пьющих водку в Великий Пост с гулящими женщинами рязанцев православными. Почему? – а по качану. Православных нам нужно как можно меньше, мусульман – как можно больше. Иначе картина мира не сходится. Мы такой точки зрения придерживаться не будем. \\ Ровно тоже касается атеистов — это совокупность тех, кто назвал себя атеистом. Есть еще масса людей, которые верят в абстрактного Бога или в абстрактные «высшие силы» или, по крайней мере, не отрицают их наличия — их совокупность справедливо емко именовать агностиками. В некоторых странах переписные листы не предполагают дифференциации тех, кто не идентифицирует себя с известными вероисповеданиями. В таком случае тру-атеисты и агностики оказываются в одной графе. Что ж — с известными оговорками это приемлемо. *** Откуда мы знаем, что русских в России 81%, тогда как г-жа Канделаки их ни разу не видела? Из переписей населения. И в Советском Союзе, и в РФ, в ходе очередной переписи вопрос этнической принадлежности постоянно задается. Последняя полноценная Всероссийская перепись была не так давно — в 2010 году и ее данные и являются отправной статистической точкой для рассуждений об очевидности Русской России. А представьте, что советские многонационалы или уже россиянские умельцы, дабы не разжигать, такую «националистическую» графу в листы не включали бы. Не бывает такого? Еще как бывает. Во Франции, например. Этническая и расовая статистика запрещена. Все французы и точка. Единственное, что есть для размышлений — мигранты первого\второго поколения. А кто «покореннее» - не вычленяемы из массы прочих коренных французов в принципе. При подобном французском (=«российском») подходе можно было бы говорить что угодно. Что люди-то в РФ — советские. Или этнические россияне. Или еще кто. Ингерманландцы и сибиряки. Но никак не русские. Именно так ситуация обстоит с религией в РФ. В ходе имперской переписи 1897 года за единичными исключениями все русские (точнее великороссы по языку; у малороссов и белорусов было значимое католическое меньшинство) были православными. Понятно, что до 1905 года сказать что-то другое было делом смелым — и все же. В советские годы таким пережитком прошлого как религия поинтересовались единожды — в ходе признанной «вредительской» Переписи 1937 года, результаты которой были засекречены до 1990-х. Исторический контекст — 1937 год! - хорошо понятен. На фоне десятков тысяч закрытых и разрушенных храмов, на фоне десятков же тысяч репрессированных представителей духовенства, декларировать собственную веру было делом, мягко говоря, боязным для среднего советского человека. И тем не менее 56.7% респондентов назвали себя верующими. Это к разговору про атеистов, победивших в Великую Отечественную с криками «за Сталина». Счетчики приводят типичные ответы в Пермском районе: "Сколько нас не спрашивай о религии, нас не убедишь, пиши верующий", или: "Хоть и говорят, что всех верующих будут увольнять со стройки, но пиши нас верующими". Репрессировать 56% жителей Союза разом Джугашвили не решился, зато отыгрался на организаторах переписи – их по доброй советской традиции расстреляли. А уже начиная с Переписи 1939 и до наших дней в СССР/РФ про религию не спрашивали. Потому любые рассуждения на эту тему в РФ могут строиться на отнюдь не всеобъемлющих данных и логике, к чему мы придем позже. А что же мы будем рассматривать в первую очередь? Русскую веру в тех странах, где есть официальные данные. Как мы все знаем, Советский Союз распадался не по этническим границам и в 1991 году 25 млн. русских (без номинальных украинцев и белорусов) оказались жителями 14 незалежных постсоветских республик. В ряде из них вопрос религиозной принадлежности в переписные листы включался, и потому у нас есть возможность посмотреть, как на него отвечали русские некоторых республик, включая такие, как Казахстан, Эстония или Литва. Помимо этого, русские в 1990-е широко разъезжались по всему Первому миру и какие-то данные можно выцепить и оттуда — в ряде стран Запада религия в переписных листах в полной мере представлена. === sposobs Хорошее начало статьи, жаль что как-то нелепо оборвано. По сути статьи. Автор ведёт речь о национальности. Она действительно определяется самостоятельно, каждым человеком во время переписей. Однако затем автор ставит знак равенства между национальностью и этнической принадлежностью, а это не совсем верно. Потому что этнос первичен, а отдельная личность вторична, то есть, является продуктом воспитания. Поэтому, правильный подход к изучению этнических феноменов - это изучение какого-либо народа в совокупности, причём, изучать следует историю этого народа и его культуру. И уже на этом основании можно делать какие-либо выводы о том, кого именно считать представителем того или иного этноса. Что до русских, то я в комментах под аналогичной тематики статьёй Пионера уже писал своё мнение, кого считать русским (если быть точнее: великороссом). Это человек, который как минимум: 1. Говорит на русском языке 2. Исповедует православие 3. Считает себя принадлежащим к русскому народу, и делом подтверждает свои слова. Далее. По официальной статистке русских в России 81%, но даже если принять это за правду, то это не означает, что Россия страна мононациональная. И это ещё при том, что эта статистика только по осколку исторической России - РФ. Если взять всю совокупность территорий исторической России, то процент, который и так под большим сомнением ввиду малой правдоподобности, окажется ещё меньше. И это - очень важный момент! От которого может фатально зависеть судьба Отечества. Потому что одно дело управлять моно национальным государством, а другое дело - государством с русским ядром и большим числом малых народов. Во втором случае нужно умело выстраивать культурную политику, чтобы устранить поводы для межэтнических конфликтов. Ленинская национальная политика обнаружила свою неадекватность, поэтому, я считаю, необходимо вернуться к проверенному веками имперскому подходу. То есть - это переход к губернскому делению, но, вместе с тем, внимательное отношение к культурным запросам малых народов. То есть - вопросы культуры должны быть вынесены за пределы вопросов административно-территориальных, и решаться отдельно от большой политики. Что до вопроса религии, то её автор раскрыл достаточно удачно. Я сам как то пытался объяснять критикам православия то же самое, что и автор, только у меня это получалось не так складно. acer120 жаль что как-то нелепо оборвано. -вы читайте внимательно - это только вступление. click here
Способный: https://www.youtube.com/embed/f31SIi80GB8 Нужно ли вводить православие государственной религией Чему учат в школе. При рассмотрении вопроса о том, нужно ли вводить православие государственной религией, нужно прежде решить, что значит быть «государственной религией». В зависимости от того, КАК мы ответим на этот вопрос о сущностном наполнении юридического термина «государственная религия», зависит, к каким – позитивным или негативным – последствиям приведёт такое решение. Одним из возможных проявлений изменения роли православия в государстве являются программы обязательного среднего образования. На данный момент они базируются на материалистической (то есть – безбожной) картине мира. Вот чему учат у нас в школе: Читать дальше в ЖЖ
Способный: https://www.youtube.com/embed/mbEzDxbOyZ0 Как решить демографическую проблему? Как решить демографическую проблему? Краткий ответ: нужно на территории бывшей Украины воссоздать Российскую империю в виде идеального государства. Можно ли тот же подход к решению демографической проблемы использовать без воссоздания Российской империи, путём реформ в Российской Федерации? Решайте сами, а ниже я изложу то, какими методами может быть в кратчайшие сроки решена демографическая проблема на территории бывшей Украины после воссоздания там Российской империи. 1. Национализация всех СМИ. Необходимость национализации СМИ бывшей Украины я обосновывал ранее, когда речь шла о том, как будет происходить денацификация территории. Таким образом, национализации СМИ системно решает не одну, а сразу несколько задач, в частности – задачу улучшения демографии. И решает она эту задачу вот каким образом. Все жалуются на зомбирование населения посредством телевидения. Но и телевидение можно поставить на службу народу, поставив тележурналистам конкретную задачу – популяризировать семью с тремя детьми. Семья с тремя детьми народом должна восприниматься как нечто само собою разумеющееся, а отклонения в численности детей от трёх должно восприниматься как что-то необычное. Если СМИ частное, то государство не может вмешиваться в работу СМИ. А если СМИ национализировано, то может – спуская в СМИ инструкцию, где описана предписанная редакционная политика. Образ семьи, которая состоит из папы, мамы и трёх детей, должен вбиваться в головы, сознание граждан через СМИ, начиная с мультфильмов для детей. На это же должны ориентировать прихожан священники всех конфессий. А также политические деятели всех, без исключения, политических партий. Партии, которая не обозначила такую цель в своих учредительных и программных документах, должно быть отказано в регистрации на основании того, что эта партия антинародная. Человек, публично пропагандирующий бездетность (за исключением случаев монашества), должен понести уголовное наказание. Для чего нужно, конечно, внести соответствующие поправки в Конституцию. Здесь будет уместным объяснить, почему нужно именно три ребёнка на семью, а, например, не четыре. Это связано с экономическими ограничениями, раз, и с приемлемым уровнем роста социальной конкуренции, два. По экономическим ограничениям ясно, что нужно не только одеть-обуть и накормить детей, но и впоследствии обеспечить их рабочими местами и жильём – а это большие затраты. Рост жилищного фонда страны на 50% каждые 20 лет – это ещё более-менее посильная задача. А удвоение жилищного фонда каждые 20 лет – это достаточно проблематично. А ведь ещё нужны расходы на образование, на науку, на культуру и оборону. По приемлемому уровню роста социальной конкуренции: допустим, мы ввели порядки, которые существовали в дореволюционной Российской империи, вследствие чего получили прежний показатель – около 10 детей на семью в среднем. Это означает, что по отношению к поколению родителей численность детей увеличилась в 5 раз (10:2 = 5). А должностей государственных служащих: министров, губернаторов, градоначальников – осталось прежнее число. Соответственно, социальная конкуренция, за какие-то 20 лет, в стране увеличилась в 5 (пять!) раз. Не удивительно, поэтому, что в 1905-ом году была попытка, а в 1917-ом случилась революция: иностранные агенты умело воспользовались социальным напряжением, вызванным бурным ростом населения России. Если детей на семью в среднем четверо, то получится двукратный рост социальной конкуренции (4:2 = 2) Даже такой уровень для молодых и амбициозных людей весьма болезненный. А вот полуторный (на 50%) рост социальной конкуренции можно считать приемлемым (3:2 = 1,5). На деле он будет немного меньше, потому что некоторый процент граждан останутся холостыми, или вопреки агитации через СМИ предпочтут быть бездетными (или будут вынужденно бездетными, например, в силу бесплодия) или малодетными. Поэтому, стандарт 3 ребёнка на семью скорей всего выльется в показатель от 2,6 до 2,8 детей на каждую женщину в среднем. Иначе говоря, реальный рост социальной конкуренции будет на уровне 30-40%%. Что уже почти совсем не заметно. 2. Отказ от курса на матриархат, возврат к прежней, патриархальной семье. Модель матриархальной семьи и в Россию и в Европу принесли евреи. Такая модель противоречит Ветхому Завету, согласно которому, по идее, и должны жить евреи. Например, родословие Иисуса Христа выводится по отцовской линии, хотя Его родила дева Мария от Святого Духа, то есть, муж девы Марии вообще как бы ни при чём. Тем не менее, таковы была традиции древних евреев: родословие шло от отца к сыну, начиная от Адама. У современных же евреев «еврейство» определяется по матери. Это, обычно, объясняют так: после изгнания евреев из Израиля, те жили среди других народов, и еврейки часто приносили в подоле. И чтобы уравнять всех детей в правах, и было принято решение перейти на учёт евреев по родословию матери. Версия эта весьма слабая: это, по сути, означало бы распад института семьи у иудеев. Скорей всего изменение порядков у евреев произошло в силу возникновения секты маздаковцев в древней Персии, после изгнания евреев римлянами из Израиля. Изменение роли мужчин и женщин – не редкость и в иных сектах. Эмансипация же женщин у секты маздаковцев служило им службу в деле захвата власти в государствах пребывания секты. В частности – в Российской империи. В нынешней Российской Федерации осталась в наследство от СССР та же, маздаковская, модель матриархальной семьи. Она характеризуется тем, что даёт правовые преимущества женщинам в ущерб правам мужчин. Например, при разводе дети остаются, как правило, с женщинами. Как следствие – семьи часто распадаются по инициативе женщин, поскольку она заинтересована выйти замуж повторно, получая алименты от первого мужа. Мужчины же в такой ситуации стараются вообще избежать вступления в брак, либо, вступив в брак, предпочитают НЕ иметь детей вовсе. В итоге происходит депопуляция. Причём, не только в Российской Федерации, но и во всех других странах, где маздаковцам удалось внедрить эмансипацию женщин по образу и подобию своей секты. Возврат к прежней, патриархальной семье будет означать укрепление института семьи, сокращение числа разводов, увеличение числа детей в семье. Вплоть до того, что может возникнуть обратная проблема: как ограничить слишком большую рождаемость в стране? Вот почему я НЕ предлагаю вернуться полностью к прежней, дореволюционной схеме семейных отношений, а всего лишь ликвидировать явный перекос в сторону прав женщин. Женщина, вступая в брак, должна давать ясный отчёт в том, что в случае развода она должна будет уйти из дома, оставив детей, квартиру и всё нажитое совместное имущество своему мужу (в дореволюционной же Российской империи развод был вообще практически не возможен). Поэтому, женщина, во-первых, будет внимательнее смотреть, за кого выходить замуж, а не выскакивать за первого предложившего, как сейчас. Во-вторых, женщина, будет фильтровать свои разговоры и вообще поменьше болтать не по делу, чтобы не раздражать этим своего мужа. В-третьих, женщина будет заинтересована быстрее родить своему мужу троих детей с тем, чтобы семья больше нуждалась в женщине, а у незамужней женщины-соперницы было меньше соблазна прийти в такую семью мачехой. Кроме того, необходимо по-разному ориентировать юношей и девушек. Юношей нужно ориентировать на освоение профессии и карьеру, и после трудоустройства – на создание семьи. Девушек нужно ориентировать на замужество, рождение и воспитание детей, и только потом, по мере вырастания детей, по мере её желания и возможностей – на освоение профессии и карьеру. Причём, женщине, родившей троих детей, в качестве поощрения можно за счёт государства давать право на получение ею бесплатного высшего образования, в случае успешной сдачи претендентки вступительных экзаменов. От призыва в армию нужно отказаться вовсе, перейдя к полностью профессиональной армии, а подготовку населения к отражению агрессии перенести в средние школы, растянув обучение военному делу на 10 лет вместо нынешнего года, и охватив школьным военным обучением как мальчиков, так и девочек. Таким образом, мы перестанем выдёргивать юношей из гражданской жизни в самый горячий, брачный период. 3. Ипотека как самое обыкновенное дело. Про это я уже писал весьма подробно. Напомню коротко, что речь идёт о том, чтобы каждой семье, родившей первенца, прямо в роддоме давать ключи от трёхкомнатной меблированной квартиры, которая оборудована всем необходимым по принципу «входи и живи». По ставке ипотечного кредита в 5 (пять) процентов годовых. И с отсрочкой выплат на 3 месяца в случае, если один из супругов лишиться работы. И при рождении третьего ребёнка этой семьёй, списывать из долга сумму, равную примерно одной комнаты этой квартиры. Таким образом, семья будет материально заинтересована в том, чтобы побыстрее родить третьего ребёнка, и, тем самым, начать платить меньший ежемесячный платеж. Откуда на это брать деньги – я тоже писал, повторяться не буду. 4. Российская империя – как идеальное государство и страна возможностей. Будет мало толку, если детей в стране будет рождаться много, но многие из них будут уезжать жить за рубеж. Нужно создать тут такие условия, чтобы никому отсюда уезжать не хотелось. Поэтому, первое, и главное, что необходимо сделать – это усилием воли создать диктатуру закона, при разумности самих законов. Первым следствием этого станет «около нулевая» преступность: чтобы преступный элемент не мешал законопослушным гражданам жить и заниматься своим делом, этот преступный элемент должен быть «удалён с поля», по мотивам приготовления к преступлениям. То есть, не нужно ждать, когда преступление будет совершено, достаточно записей переговоров преступников или иных надёжных улик, свидетельствующих о приготовлениях к преступлению. А чтобы меньше возиться с рецидивистами, нужно изначально давать большие срока без всякой возможности скостить срок. Но вот к осуждённым преступникам можно давать в сотни раз больше снисхождения, чем есть сейчас в Российской Федерации. В Конституции Российской империи от 2012-го года у нас предусмотрен целый спектр возможностей для отбывающих наказание. В частности, по взаимному согласию осуждённого и пеницитарных властей, назначенное судом наказание в виде лишения свободы, осуждённому может быть заменено на выполнение поручений властей за пределами Российской империи (п.5 статьи 8 «Право на свободу»). Иначе говоря, пусть осуждённый живёт и выполняет поручения властей где-то на другой территории, главное, чтобы он не портил жизнь нам, нашим детям и внукам. Вторым следствием диктатуры закона станет инвестиционная привлекательность территории. Потому как будет обеспечено неукоснительное соблюдение прав инвесторов, частной собственности и собственности публичных компаний, защита этих прав в по-настоящему независимых судах. Чего нет в Российской Федерации, и что постепенно утрачивается даже в Британии, в которой так любили судиться российские толстосумы. Диктатура закона и независимые суды – это база, на которой будет строится независимая от Запада финансовая система Российской империи и её фондовый рынок. В контексте «страны возможностей» это чрезвычайно важно: каждый молодой человек, родивший хорошую идею, получит возможность старт-апа на деньги инвестиционных фондов Российской империи. 5. Место сбора соотечественников и остатков белых европейцев. Мало того, что мы создадим условия, из которых не захочется уезжать за рубеж, мы начнём собирать эмигрировавших когда-то соотечественников, за счёт упрощённых процедур предоставления гражданства (подданства). Европа уже обречена стать мусульманскими эмиратами, и стоит заранее готовиться к тому, что белые европейцы, осознав, наконец, ужас происходящего, побегут из Европы. Вот только куда? А ведь особо и некуда. Только к нам – в Российскую империю, которая будет воссоздана на территории бывшей Украины. Здесь требуется очень чёткая работа Миграционной службы по отделению «козлищ от овец». К приёму в Российскую империю подлежат только белые европейцы консервативного мировоззрения, имеющие востребованную у нас профессию и имущественный задел. Таким образом, из имеющегося на данной территории около 30 миллионов населения, за 20 лет имперской власти предполагается достичь отметки в 50 миллионов жителей, с высоким естественным приростом в размере 2,6 – 2,8 детей на каждую женщину в среднем. click here
Способный: Про работу СБУ: сидят тысячи полит заключённых https://www.youtube.com/embed/c8GqG-93B4s https://www.youtube.com/embed/2CzBGNbE4C8
Способный: Тут вот какой вопрос: власть ЭТА от Бога ли? Представитель Ватикана: Украинская власть пришла на крови и ведёт войну «Украина – это прекрасный край, народ прекрасный, трудолюбивый, только ей не везёт с президентами, – заявил глава Одесско-Симферопольской диецезии Римско-католической церкви Бронислав Бернадский в интервью всемирному католическому радио «Мария» ""Політики і влада бояться Церкву. Не хочуть з нами зустрічатися", - владика Броніслав Бернацький" Вместе с тем он упомянул добрым словом беглого президента: «Как бы там ни было, но при Януковиче в Николаеве нам отдали областной дом – более 500 квадратных метров. Сегодня же пишем, но никто не отвечает!». Поэтому представитель Ватикана советует не верить напускной набожности политиков: «Они все показывают на публику: ходят в церковь, кланяются, молятся – это показуха». Их дети, напоминает глава украинской диецезии, «спокойно живут на Западе, пока их родители здесь продолжают нас грабить». Латинский архибискуп считает, что украинцам в качестве президента нужен «новый человек, который был бы не запятнан»: «Если бы власть имела совесть, то подумала бы, какой ценной она пришла – на человеческой крови. Столько погибло на Майдане, по сегодняшний день дети и родители плачут по погибшим. Власть же ничего не делает, кроме бизнеса! Только обогащаются! Все знают, что уже давно можно было бы заканчивать войну». источник отсюда
Способный: Текст речи Бильченко в Праге. Здравствуйте, уважаемые европейцы! К вам обращается человек из Украины, которого у себя в стране назвали «поэт Майдана». Поэт того самого трагического действа, которое унесло жизни сотен и тысяч людей по всей стране, начиная от Небесной Сотни и заканчивая Одессой и Донбассом. Мое стихотворение о погибших на площади «Кто я?» облетело социальные сети мира и было переведено на 27 языков, даже на какое-то африканское наречие, став гимном либеральной революции в странах третьего мира. Чем я теперь занимаюсь? Я уничтожаю репосты этого стихотворения, чтобы мои кровь и слезы больше не использовали западные специалисты по капитализму катастроф. Я несу вину за то, что искренний порыв украинских людей, порыв духа против несправедливости, стал основой для его чудовищного использования со стороны проамериканских сил, приведшего к гражданской войне, разрухе и неонацизму. Вы не верите этому, потому что об этом давно и в штампах говорят русские газеты? Извольте. Об этом вам скажу я изнутри, − как человек, который прошел в качестве волонтера войну и помогал бойцам украинских добровольческих батальонов. Уже на Майдане я видела, что происходит перехват протеста либерально-националистическими силами, но боялась себе признаться в этом. После этого вслед за молодыми украинскими романтиками, поддавшимися пропаганде, я стала волонтером, посещала фронт и госпитали. Среди бойцов, которым я помогала, были и члены запрещенной в РФ организации «Правый сектор». Война − ошибка всей жизни, «огромная, как Гималаи», − как сказал бы Махатма Ганди, − тем не менее, позволила мне своими глазами увидеть правду и говорить о ней, опираясь на свой опыт, а не на медийные штампы. За время волонтерства мной были посещены города Рубежное, Северодонецк, Лисичанск, открытый фронт под Славянском и под Донецком. То, что я там узнала и увидела, потрясло меня. Я поняла, что Украина ведет гражданскую и гибридную войну против собственного населения. Всё, за что мы со студентами и солдатами боролись, всё, что мы сентиментально идеализировали, всё, в чём мы себе боялись признаться, − ныне уничтожает нас самих. И если мы (и я в частности) заслужили такую расправу, то ее никак не заслужили мирные люди, наши сограждане, жители Донецка и Одессы, вынужденные бежать в эмиграцию в Европу или в Россию или лежащие в гробах вместе со своими малолетними детьми. Если быть кратким, «поэт Майдана» превратился в диссидента и отступника, был занесен на сайт «Миротворец» и на текущий момент постепенно маргинализируется у себя на Родине, теряя эфиры, площадки и право голоса, вызывая негодование ура-патриотов. Еще большим гонениям я подверглась в России после того, как публично объяснилась ей в любви и рассказала о своем разочаровании в украинском национализме. «Врагов Россия признает, предателей нет», – вот, что попытались до меня донести мои оппоненты. Информационная война, в которую вогнали славянское общество, заинтересована во взаимной дегуманизации двух некогда дружеских стран. Я в какой-то мере сломала стереотипы «врага», показав России, что не все постмайданнные украинцы представляют собой окончательных фанатиков, что в идеологическом психозе можно разочароваться, раскаяться и разобраться. Русским украинофобам-радикалам это не понравилось и под провокационным мемом «Россия не прощает» они начали ответную травлю, создавая эффект тисков, зачастую с тайной подачи Киева. Но кто я? Я – никто, мелкая заноза, вечный Третий в слаженной игре структур «своих» и «чужих», которая была создана с целью ослабить восточноевропейский мир. В этой игре необходимо поддерживать образы врагов, иначе вся матрица распадется, поэтому и нельзя допускать посредников и миротворцев. И главный вопрос, за постановку которого, можно угодить в тюрьму, − это не права сексуальных меньшинств и деревьев, а война. В Украине сложилась установка на русского «агрессора», хотя никаких доказательств присутствия регулярной армии на Донбассе нет. В России и среди Антимайдана сложилась позиция «гражданской войны», с утверждением полного отсутствия русских сил. В ополчении сложилась мнение, что Россия там добровольно есть и будет идти до конца. И каждому задается вопрос: какую позицию выберешь ты («Чей Крым?»), — чтобы можно было выгодно тебя отследить и уничтожить физически и морально за высказывания в фейсбуке, как они это пытались сделать с узником совести Русланом Коцабой. Выходить за флажки – очень больно, и я расплатилась за это полным одиночеством и двойным диссидентством. Желая уйти от политических идеологий в духовную жизнь, я втянулась в политику, которая мне претит по определению. Ибо я поэт. По специальности, которая приносит мне скудный доход 200 долларов в месяц, — я профессор, доцент по научному званию, хабилитованный доктор наук по культурологии, кандидат педагогических наук, преподаватель. Имею около 200 опубликованных научных работ, включая три монографии, 17 поэтических книг. Первые серьезные шаги в науке начались с исследования культуры Древней Руси и православной философии. Дальнейшие свои исследования я посвятила проблеме диалога Запада и Востока в глобальном мире и механизмам преодоления образа Чужого. Ныне занимаюсь антиглобализмом, новыми левыми и теорией цветных революций. Как писатель я начинала свой творческий путь в богемной среде нонконформистского направления, мы вдохновлялись идеалами хиппи, русского рока, буддизма и постмодерна. При этом я крещена в православной церкви. И мой постмодерн не мешает моей традиционности, как раньше украинским людям не мешали разница в западных и восточных взглядах, ибо никто ее не пытался ни искусственно углубить, ни специально занизить, вгоняя всех под «этнический» или «европейский» шаблон. И если часть юности я провела в Западной Украине, в городе Ивано-Франковске, то первую крупную премию по литературе я получила на международном фестивале в Донецке. В какой-то мере моя судьба стала микромоделью исторических метаний Украины и лакмусом для националистов всех мастей. Ныне я лауреат – двух международный премий мира, но, чем больше я занимаюсь миротворчеством, тем сильнее озверевшие люди Украины, Донбасса и России ненавидят друг друга. Всё, чего хочу я или мои единомышленники, оборачивается противоположностью. На площади украинцы хотели свободу и защиту прав человека, а вышла — одна из самых несвободных стран в мире. На войне они думали, что защищают мирное население от «агрессора», оказалось, что они помогают националистам убивать его. Раскаяние и обращение к миру вызвало обвинения в предательстве со стороны тех и других. Раздробленный и растасканный на группы по интересам, русско-украинский и украино-русский мир общего советского детства рухнул под дружное улюлюканье обывателей из Интернета и молчаливое ироничное созерцание заморских хозяев. Постепенно стало ясно, что Запад, ради эфемерного образа которого гибли люди на площади, не только не предпринимает сколько-нибудь весомых шагов против разгула украинского национализма, но и толеризирует его, несмотря на то, что внешне идея моноэтнической нации не соответствует глобальному и мультикультурному миру европейских конвенций. Но это – только внешне. В игре уже всё продумано. На самом деле глобальный мир не предлагает Украине ничего, кроме хождения по замкнутому кругу между классическим фашизмом и либеральным – кругу, направленному на ослабление России. Американизм по отношению к Украине применяет не только двойные, но и тройные стандарты, потому что сначала он использует национализм для захвата власти, «припудривая» его сентиментальной патриотической мишурой, а затем утилизирует, предлагая в качестве альтернативы — себя же. Не желая выбирать между кошельком и жизнью, каждый рискует остаться и без кошелька, и без жизни. Я обращаюсь к тебе, Европа, хочешь ли ты быть локальным транслятором глобального американизма и ждать, что такой же мир явится к тебе в дом? Ничего нет в бархатных революциях хорошего, кроме сердец тех первых вышедших на площадь людей, которых положили на алтарь олигархических интересов и которых я не могу ни забыть, ни предать, – остается только взять на себя вину. Мир, прости нас. Донбасс и Одесса, простите нас, мы не ведали, что творим, и только у Бога неведение является смягчающим обстоятельством. На сегодняшний день я стою перед вами в состоянии холодного отчаяния как человек, теряющий обе Родины: этническую Украину и духовную Россию. Теряющий, но продолжающий любить их обеих и не ждущий никакой помощи, потому что объективные процессы ломки общего духовного детства на общих диссидентских кухнях уже не остановить. Крах советской модели породил ужасы частных националистических моделей. Перефразируя Милана Кундеру, гнаться за прошлым, — это всё равно, что бежать вниз по эскалатору, едущему вверх. Остаётся поднять глаза и смело посмотреть в лицо Апокалипсису, стоящему у выхода. Отсюда Комментарий. Что тут сказать? Бабам не место в политике. Потому как женщина предназначена рожать и воспитывать детей, а не разбираться в политических хитросплетениях. Хотя, конечно, и среди женщин есть люди умные. Например, многие женщины выкладывали ролики, в которых ещё в 2013-ом и начале 2014-го предупреждали украинцев от майданного безумия, и предрекали, что всё кончится плохо. Только вот профессорша Бильченко и сама этих простых истин тогда не поняла, и не слушала слов мудрых женщин Украины. Она, Бильченко, в те времена была своим умом богата. Теперь она просит прощения. Но и сейчас отказывается признаться себе и другим в том, что она дура-дурой. Хоть и профессорша - но и профессорши бывают дурами. Она до сих пор пытается заниматься политикой, вместо того, чтобы заняться своим прямым делом - рождением и воспитанием детей.
Способный: Ищем оптимальный вариант территориального разграничения двух первых субъектов федерации Российской империи, воссоздаваемой на территории бывшей Украины. Свои соображения на этот счёт я уже приводил, вместе с иллюстрирующей картой. Однако, уже тогда у меня возникло затруднение относительно города Киева. Долгое время я не мог понять, что там не так, и вот недавно понял, что именно. А не так там то, что я пошёл проторенными путями, и провёл разграничение по примерной границе ареалов великороссов и малороссов. В итоге получилось та же самая «ленинская национальная политика», которую мы все ругаем, то есть – границы государственных образований в соответствии с этнографией. А это не верный принцип. Верный принцип – разграничение по существующим границам если таковые уже есть, – то есть, мы путём федеративного устройства просто собираем земли. А в том случае, когда идёт речь как разделить на два субъекта единую пока что территорию бывшей Украины, то верный принцип – делить по типу управления. Два первых субъекта федерации у нас отличаются формой правления: в одном из них (обозначим для краткости буквой Р – «Русь») имеется местный парламент, который голосованием в зале назначает местное правительство. Во втором (обозначим для краткости буквами КБТ) парламента и выборного правительства нет, и местные законы, и местные управленческие решения принимает лицо, назначенное главой государства. Эти два субъекта федерации вместе образуют федеративное государство, у которого имеется федеративный парламент и федеративное правительство. Глава государства (монарх) всего лишь формально утверждает премьер-министра в должности и обладает контрольными функциями и, кроме того, посредством специальной Палаты (ПЛ) курирует все спецслужбы государства. Это – система конституционной монархии. При этом предполагается, что субъект федерации Р во много раз сложнее субъекта федерации КБТ, поэтому, для Р требуются процедуры согласования решений, тогда как в силу простоты КБТ решения там принимаются быстро, для чего и предусмотрена там самодержавная модель управления. Исходя из этого посыла, всё, что на территории бывшей Украины относится к промышленным и урбанизированным регионам либо в потенциале может быть восстановлено – должно быть отнесено к Р, а малонаселённые аграрные области должны быть отнесены к КБТ. Далее. Есть потребность в губернском делении, при этом желательно, чтобы каждая губерния в 10-тилетней перспективе обладала численностью населения от трёх до пяти миллионов человек. Это позволит получить хорошую управляемость территории при минимизации расходов на управление. Теперь что касается трёхмиллионного Киева. По сути, это уже достаточная численность для отдельной губернии, поэтому, аграрные части Киевской области можно отрезать в пользу КБТ. За исключением районов, прилегающих к Белорусской границе с развалинами Чернобыля. На карте области это может выглядеть вот так: Черниговскую и Сумскую области можно объединить в Сумскую губернию, с расчётом нарастить там численность на базе восстановления промышленности и трансграничной торговли с Российской Федерацией и Беларусью. И всё это соединяется с промышленно развитым (ну, или подлежащим к восстановлению из незалежного пепла) Юго-Востоком: Красным на карте – субъект Р, жёлтым – субъект КБТ. Более тёмным жёлтым цветом обзначены райны, которые отрезаются от Киевской области и присоединяются к аграрному КБТ. Теперь вроде бы получилось складно. Далее нужно разрабатывать планы экономического восстановления и развития по каждому из губерний.
Способный: Теория и практика перемог: управление по-украински mdorokhowa Это, конечно, классно. Но кто руководить то будет?... Без госаппарата страна жить не может. Даже Хохляндия. Анонимус == Без госаппарата? Украина? Живет же. Хохол, на самом деле отличный хозяйственник. При одном условии - не более чем на полутора гектарах территории. На эти полтора гектара он стащит всё, что плохо лежит в округе, обзаведется там хозяйством, слепленным из найденного говна и случайных палок, во дворе у него будет грязь и гний, но зато - бахатый забор. Работать на этом будут всей немалой семьей, устраивая феерические по сложности интриги с целью поменьше поработать и получше выслужится перед отцом семейства. При масштабировании данной парадигмы управления и хозяйствования до села - структура остается работоспособной, но требует некоторого количества бесправных нищих батраков, как основной рабочей силы. Ну и хлопцев с обрезами, дабы батраки особо не выеживались при расчете. Собственно, мы наблюдаем деволюцию управленческих структур от сложного (непонятного и неприемлемого на интуитивном уровне) к понятному. Процесс этот - неизбежен. Примитивный родовой уклад древних славян на этих землях был нарушен сначала хазарами, бывшими уже родо-племенной структурой, потом славянами-общинниками, пришедшими из Новгорода, и далее не развивался самостоятельно. Эволюция требует условий и времени. Попытки масштабирования структуры, эволюции, всегда прерывались грубейшим образом либо вторжениями, либо переходом земель "под руку", с появлением чуждой хозяйственно-управленческой культуры, другого уровня развития. Закономерным образом хохлы, как таковые, в ментальном плане, в культуре, в культуре управления и хозяйствования остались в эпохе родовых структур. И вот воспроизводить именно родовые структуры в любом месте, то есть устраивать то же самое село - они умеют прекраснейшим образом. Возьмите любой институт - от техникума, до службы безопасности. Русский, несущий в себе, в своей культуре эволюцию общественного строя понимает необходимость данной структуры и её функционал, как части большого целого. Хохол же видит некое пустое пространство, неизвестной и непонятной ему функции, но - пустое. Дайте хохлу пять-десять лет - и данный институт будет заполнен селом, то бишь хохлом, и связанным с ними вертикальными связями меньшими хохлами. То, что свою общественную функциональность данный институт утратит - хохла не волнует, поскольку он никогда этой общественной функциональности и не видел. Феномен охохлячивания-вырусизации связан тоже с этим. Село, будучи замкнутой родовой структурой несет ксенофобию на животном уровне. Соответственно, не-свой, должен быть или сильнее, чтобы игнорировать село и отражать его нападки, или бежать, или интегрироваться в село на правилах села. И быть "святее папы римского" во всех отношениях, поскольку объявление "не-своим", означает утрату всех статусов и положений, изгнание или смерть. Государственный аппарат Украины представляет собой десятки соседствующих сел. "Рошенкиве", "Авакяниве", "Грыгяниве", "Ахметивьск" и прочих "Мала Гепнуто" и "Вялико Допнуто". Удерживала его от абсолютизации села и диссоциации, что мы наблюдаем, только суверенность. Та её форма которая сводилась к быстрому верчению задом, подставляя его то Москве, то коллективному или персональному Западу. Ну и иногда столь быстрому бегу вокруг столба с хером на перевес, что возникал парадокс релятивистский - одновременно хер в жопе и в жопе хер. Майдан, переход на сторону Запада, суверенность сменил сюзеренностью. А значит - институты уже не нужны даже в видимости функционала, требуемой извне. click here click here Комментарий. Тут не повод крутить наждак: у малороссов преимущественно одно сословие - сельское, - потому они - малороссы - и не являются отдельным этносом, а лишь субъэтносом русского народа. И поэтому малороссы нуждаются в великороссах - как организаторах и устроителях государства. Хотя и не понимают этого, находясь в селюковских (рогулячьих) иллюзиях относительно своего места в этом мире. Аноним Украинство подразумевает отсутствие вины. "Грехов не маемо". В этом и есть отличие. Не умея признавать вину, украинец, как ребёнок, ищет или назначает виноватых. Отсюда и сонм агентов Путина, которые заполонили и вредят. Поскольку обстоятельства изменились, украинец "меняет мысли", но каяться в нашем понимании не будет, вины же нет. И искупать он тем более не согласен, вины то нет. Бильченко это явно продемонстрировала, категорически отказавшись от диалога с Донбассом. Перед Донбассом она не виновата и вообще про него забыла. Крапка! (с) Она "изменила мысли" и хочет зарабатывать на миротворчестве, как раньше зарабатывала на разжигании. Там, где за это больше платят. Ведь вины то нет! click here Комментарий. А это уже другое - не сельское, а именно украинское как анти русское. Украинство должно быть ликвидировано полностью, и даже как национальность не должно более применяться. Нужно вернуться к названию "малоросс". И поменять не только название, но и преодолеть свою антирусскую сущность.
полная версия страницы