Форум » Подфорум для общения » Российская империя ВМЕСТО Украины (продолжение2) » Ответить
Российская империя ВМЕСТО Украины (продолжение2)
Способный: Российская империя ВМЕСТО Украины (продолжение2) Российская империя ВМЕСТО Украины (продолжение1) было тут, а начало темы - здесь. В марте-апреле 2016-го года мы предприняли разморозку проекта. ЗЫ. Нашёл у Аргуэнди чем отвечать марксистам: Дворянiнъ Ульяновъ хрустЪлъ i вамъ вЪлЪлъ.
Способный: Мнение: за Саакашвили стоит Банковая: https://www.youtube.com/embed/Rj63Wd72P4c
Способный: Вопросы идеологий. xommep Про необходимость Общества В очередной раз пойду супротив заветов Козьмы нашего Пруткова и замахнусь на необъятное - попробую в двух словах сформулировать русскую национальную идею и центровое отличие нас от западенских "общечеловеков", заключающееся в примате Общества над Личностью. Продолжаем серию обидных статей; уже из определения видно, что большинство современных товарищей нам совсем не товарищи; вот об этом и поговорим. В прошлой статье прикладывал эмоциональный ролик ДНРовского блогера Дениса Селезнёва, где он показывал, что современная Россия ничем идеологически не отличается от Украины и прочих стран, поражённых западенской идеологией; если народные массы ещё как-то отличаются, то направление развития движения общества то же, что и на пресветлом Западе - грабь, бухай, отдыхай. Недавно уже писал статью на схожую тему, про необходимость двусторонних связей в обществе, теоретически обосновывающую необходимость понятия Общество для каждого из нас; разовью тему. Начну с наиболее широкого разворота, наглядно показывающего отличие "нас" от "них" - что для нас Общество вообще? Если исходить из морали либерал-монетаризма, которой поражены все страны мира (возможно, за исключением КНДР и прочих замкнутых обществ), то Общество - это фон для действий отдельных Личностей. В тысячный раз повторюсь, что причина кроется не в клятых либералах, Западе и кознях врагов - это следствие такого замечательного мировоззрения, как... гуманизм, обо что недавно писал. Если стоять на "гуманистических" позициях, то по определению Свободная Личность понад усе, а какое-то-там Общество - это фон и грязь земли. Интересы и свободы Личности первичны, и это автоматически отодвигает все остальные сущности - Бога, Общество, партию и правительство - на задний план, в разряд игрушек и зверушек. В традиционной морали - и простонародной, крестьянско-христианской, и советской - Личность находится в подчинённом положении по отношению к более общей сущности, включающей в том числе и её саму; и Боженька, и мировая революция - в каждом из нас, и определяют нашу жизнь. Личность уже не является верхней ценностью, и ею можно пренебречь во имя какой-то достаточно жирной цели; "единица - вздор". С точки зрения "цивилизованных" и их наймитов, "продвинутых" по всему миру, "гуманистическая" мораль является более прогрессивной, а все остальные - пережитки кровавого прошлого; ведь жизнь у всех одна, и нельзя её разменивать ни на что. При этом эта, с позволения сказать, мораль немедленно приводит к логическим парадоксам, как только начинаешь её детально разбирать - если Личность > всего остального, то, Личность > Личность + Личность, т.е. 1 > 2. Но самое печальное в этом аспекте - то, что понятия Добро и Зло - понятия сугубо общественные, они бессмысленны с точки зрения каждой конкретной Личности в отрыве от Общества; там они тут же заменяются на Выгоду - то, что выгодно лично тебе, то и хорошо, и наоборот. И всё современное "гуманистическое" общество фактически отрицает сами понятия Добра и Зла, заменяя их на Выгоду. С точки зрения гуманизма всё океюшки - что хорошо для каждого конкретного человечка, то и просто хорошо. Вот тут-то и натыкаемся на ключевое несоответствие с русско-советской моралью - выгода каждого конкретного человека вполне может игнорировать общественные интересы, и без понятий о Добре и Зле она и будет их игнорировать. Ведь Выгода = Доходы - Расходы, то есть выгоднее всего как можно больше брать и как можно меньше отдавать. А брать у кого? У Общества. Таким образом получается, что "гуманизм" анти-общественен в принципе, и направлен на личное обогащение ценой ограбления общества в целом. Как показывал в прошлой статье, Человечество всю свою историю боролось со внешними противниками - природными явлениями, болезнями, хищниками и прочая; и при наличии внешних противников мораль "гуманизма" вполне себе человечна - если ты хапаешь ресурсы у дикой природы или отбиваешь у фашиствующих павианов, то твоя Выгода == Выгода всего Общества. Но ведь гуманизм появился в эпоху, когда Человечество уже становилось глобальным, и теперь мы берём ресурсы не у диких павианов, а фактически друг у друга; добываем мы их совместно-соборно, а вот тратим - спасибо свободе и демократии - каждый сам на себя, и успешен тот, кто работает мало, а хапает много. Хотите поспорить? Производство и экономика становится всё более глобальной; большинство экономических процессов сейчас трансграничны и требует иноземных поставщиков; но при этом мы почему-то уверены, что ничего никому не должны. Современный обыватель в 90% случаев производит товар, не конкурентоспособный на мировом рынке, но каждую неделю покупает себе иностранные продукты и вещи; для того, чтобы произведённым им товар достиг нефтянки, производящей большинство иноземной валюты в стране, нужна целая свора посредников, и ещё такая же свора нужна, чтобы притащить из Китая или Европы нужные обывателю трусы, носки или запчасти для ведра с гайками - и тем не менее каждый уверен, что "всего добился сам", и государство и Общество ему только мешают. Всё это - последствия "гуманистической" морали, увы. На это можно резонно возразить, что-де в Европах люди помогают друг другу, и нет там никакой атомизации наподобие российского беспредела. И это тоже верно; "гуманистический" либерал-монетаризм атомизирует общество и превращает его в дикие пампасы, где каждый сам за себя, что крайне печальным образом влияет на всю экономику в целом - как уже упоминал выше, когда все тянут на себя, это разрушает все двусторонние связи и, сооцно, Общество и экономику. На это элиты пойтить не могут, и давно придумали ответ, устраивающих всех причастных - мафиозную мораль, о которой написал целую кучу статей. В двух словах - Личность, конечно, понад усе, но только когда это какая надо Личность; а если это какой унтерменш, то и хрен с ним. И в концепцию "гуманизма" эта "мораль" прекрасно вписывается - вокруг нас всё из себя Личности, которых надо любить и уважать; но если нам кто-то мешает, то пандугеть и москаляку на гиляку, и Свободная Личность имеет на это полное право. В России (в широком смысле этого слова) общество ещё не дозрело (или не догнило) до такой степени, и понимает логику либерал-монетаризма буквально - уж если грабить, то всех; и если гасить унтерменшей, то по-взрослому, с полноценным сваливанием в фашизм, как вна "Украине" или Прибалтийских Вымиратах. А ведь фашизм - это закономерный итог "гуманизма" и либерал-монетаризма, логически сшивающий Общество на единственно возможной основе - сплочении перед внешним "врагом". Напоминаю, что мораль "гуманизма" работает в общих интересах только в условиях внешнего противника; и если такового нет, то его надо придумать. Поэтому-то Щеневмерлая вот уже 4-й год борется с несуществующей агрессией РФ; это её идеология, без неё она не сможет существовать; точнее, конечно, всю её "элиту" придётся, как в тот раз, развесить по столбам. Аналогично Прибалтика; аналогично Польша; вот вам, кстати, позитивчика в ленту: Мнение "пророссийского" поляка - это не предательство собственной страны, а анти-фашизм. Что противоречит интересам современной Польши по определению. Фашизм, в отличие от псевдо-либерализма, способен собрать Общество в единый кулак, и даже может дать своим гражданам чёткие понятия о Добре и Зле - но это, напоминаю, всё та же мафиозная мораль, что и в любом поражённом "гуманистическими" идеями обществе. Для существования фашистского общества необходим внешний враг, без него он снова превращается в либерал-монетаризм и атомизируется до состояния пампасов. И это верно для любого национализма; хотя нас и пытаются убедить в том, что "русского национализма нет", "православных фанатиков не бывает" и т.д. Есть разделение на хороших и плохих по внешним признакам - добро пожаловать в клуб мафиозной морали. Лекарство от этой напасти есть, и оно очевидно - русско-советская мораль, основанная на примате Общества над Личностью. Скорее всего, есть и другие варианты, но нам проще оперировать с очевидностями. Состояние, когда Общество в глобальном смысле выше личности называется по определению социализм; феодализм про феоды, капитализм про капиталы, а социализм - про социум, сиречь Общество. Является ли он универсальным и идеальным подходом - скорее всего нет, но он решает большинство задач, являющихся для современного общества неразрешимыми, в основном - благополучие для всех, а не только для избранных. Но важно понимать, что отличие социализма от фашизма (который всячески под него мимикрирует, как бы это не показалось кому странным) - в том, что для социализма Общество == Человечество, т.е. общественная польза - для всех, а не для избранного круга или даже "золотого миллиарда". Для фашизма Общество = нация, страна, родной хутор; а всё, что вокруг, враги и потенциальный корм. Социализм = мораль общественная; фашизм = мораль мафиозная, с произвольным делением на "своих" и "чужих". Почему я на этом акцентирую внимание - в современном мире сплошь и рядом используются популистские лозунги, где на словах декларируется вполне себе социальный подтекст, а на деле происходит ад и израиль. Если смотреть на слова, то и Путин и Порошенко и чуть ли не Трамп - практически социалисты и радетели за родной народ; но если хоть немного напрячь мозжечок, то можно понять, какой ценой предлагается достичь условного "благополучия" - либо ценой эксплуатации среднеазиатских рабов, либо грабежом "русни", ну и как вариант навязывание своей воли всему миру, у кого какие возможности. Морально-ценностно разницы нет, увы. Мы переживаем период рецессии и упадка, когда технологии растут, а вот Общество деградирует, и это очевидно уже пред-последнему коню (хотя охранители ещё находятся); и речь тут не за РФ, а за всё Человечество в целом. И это - неизбежная расплата за принятие за норму "гуманистической" морали, где Личность превыше всего; с точки зрения отдельных пассажиров всё в порядке, их зарплаты растут быстрее, чем повышаются цены, и их дети обеспечены до конца жизни. Но весь мир регулярно балансирует на грани термоядерного хохлокоста ровно по той же причине - Свободные Личности хотят себе свободы чуть больше, чем всем остальным, а другие такие же Личности немного против. И это неразрешимое противоречие; в рамках концепции либерал-монетарима, конечно; если права Личности выше всего остального, то никакого Общества в глобальном смысле нет, и конфликты неизбежны. Решит ли даже мега-успешный переход на мораль социализма и примат Общества все проблемы одномоментно - конечно же, нет. Инерция мышления очень велика, и современное падение Человечества ещё долго будет икаться, даже если все прямо сейчас переобуются в воздухе в верных ленинцев-сталинцев - память о временах, когда можно было хапать на глазах у всех в собственный карман и выглядеть при этом хероем, выветрится очень нескоро. Так что спокойной жизни ждать не придётся ни нам, ни нашим внукам. Но без перехода на примат Человечества перед всем остальным мы так и будем деградировать, и ни о каком развитии, кроме прогресса мегагерцев, говорить не придётся. Мой комментарий: Очень хорошая статья, раскрывающая суть социалистической идеологии, и её отличие от идеологии либерализма. Вместе с тем, статья у неискушённого читателя создаёт ложное впечатление, будто бы альтернативы этим двум идеологиям нет вовсе. Однако, кроме двух новоделов, коими являются и либерализм и социализм, есть традиционная идеология, которой руководствовались народы тысячелетиями, пока не появились эти новоделы, и не «оттяпали» на себя часть народов планеты. Речь – про идеологию консерватизма. Которая, в частности, проявляет себя в виде православия. Давайте рассмотрим отличия консерватизма от новоделов? 1. Либерализм: личность понад усе. Социализм: общество понад усе. Консерватизм: бывают случаи, когда общество не право, а права отдельная личность. Толпа требовала распятия Иисуса Христа, и Кто в итоге оказался прав? Разумеется, что и отдельная личность может быть не права – такое случается ещё чаще. Ну и что? Теперь пользоваться статистическим подходом, раз получается, что общество право чаще, чем отдельная личность? Кроме того, социалисты упускают из виду роль средств агитации и пропаганды: сейчас общество думает так, как за это, подменяя общество, «думает телевизор». Тогда где тот правильный принцип, которым и следует руководствоваться? Ответ: принцип следования Истине. Консерватизм: Истина понад усе. Когда возникает противоречие между личностью и обществом – проверь, за кем истина. Например, Лев Толстой проповедовал непротивления Злу силой, и утверждал, что лучше православных священников понял учение Иисуса Христа, за что был отлучён от Церкви. И критикуем социалистами – уже за следование христианству. Махатма Ганди, не будучи христианином, но осмыслив данное положение христиан, сделал правильный вывод, что речь у Иисуса Христа идёт о ненасильственном сопротивлении Злу. Освобождение Индии под руководством Ганди показало, что Толстой был не прав, а Ганди прав. Практика – критерий Истины. 2. Либерализм: свобода важнее прав. Социализм: планирование важнее и свобод, и прав, поэтому права и свободы нужно бросить в топку Госплана. Консерватизм: планирование одна из функций управления, однако планирование не должно сильно ограничивать людей в их правах и свободах. Что до прав и свобод, то эти две категории находятся в динамическом противоречии: чем больше прав, тем меньше свобод, и наоборот. Больше всего свобод у человека на необитаемом острове. Но там у него нет никаких прав. Права личности возникают только в цивилизованном обществе, путём ограничения свобод других личностей общества. Например, право на жизнь крайне ограничивает свободу убийств, а право владения имуществом – свободу украсть или ограбить. Можно так нарастить объём прав, что это станет сильно ограничивать людей в выборе вариантов действий, то есть – будет излишне ограничивать их свободу. А это не нравится людям, а кроме того, нарушает порядок Божьего мироустройства, в котором предусмотрена свобода воли, возможность совершить грех и затем раскаяться. Поэтому, объём прав в целом, и каждое право по отдельности, должны быть тщательно продуманы. При этой оговорке ведущим в связке «права и свободы» является право. А свобода идёт по остаточному принципу. Консерватизм: разумное и справедливое право важнее свободы до тех пор, пока сохраняется свобода воли. 3. Либерализм: стремление к глобализму и мировому правительству банкиров. Социализм: стремление к мировой революции и мировому правительству партийной номенклатуры. Ответвления от этой базы в виде либерал-фашизма и национал-социализма: всех, кто стоит на пути глобализма, нужно уничтожить, а страны-изгои вбомбить в каменный век или разрушить изнутри, экспортировав революции. Консерватизм: Бог устроил не только людей разными, но и цивилизации планеты. У каждой цивилизации свой шарм, своя прелесть. Уничтожать цивилизации, подгоняя всех под одну гребёнку – преступно. Пусть каждая цивилизация живёт своим умом. Консерватизм: стремление к мирному сосуществованию цивилизаций, трансферту полезных технологий из других цивилизаций, основное внимание – на развитии собственной цивилизации и укреплении обороны и госбезопасности. click here ЗЫ. Последняя моя реплика в той дискуссии: Не собирался Вам отвечать, но меня возмутило, что Вы ставите меня рядом с отечественными фашистами. Тогда как нацизм – это ещё одно ответвление от социализма: национал-социализм. И это таки вопрос идеологический, а не психиатрический как Вы утверждаете. Вообще говоря, идеологическая платформа социалистов довольно таки широкая, и на этой платформе расположены люди очень разных взглядов. Общее же, что их всех объединяет, Вы описали совершенно верно: это обожествление социума, общества. Тогда как либералы обожествляют человека. И то и другое совершенно не приемлемо для консерватора, поскольку обожествление чего бы то ни было есть подмена Бога, и суть следования за сатаной в ад. С точки зрения консерватора, в мире есть всего два полюса: Бог и диавол. Божье воинство отражает атаки диаволопоклонников, которые рядясь в разные одежды (марксистов, либералов или нацистов) пытаются захватить весь мир. Поскольку на нашей стороне Бог, то пока это угодно Богу, все атаки диавола мы успешно отражаем. И, в сущности, могли бы уничтожить Зло полностью, однако, это противоречит Божьему мироустройству, в котором диаволу отведена специальная роль искусителя душ человеческих. Вот почему после каждого отражения сил Тьмы мы всего лишь восстанавливаем равновесие в мире. Мы не хотим захватывать весь мир. Вы пишете: «Объединение Человечества в единое целое может вызывать приступы паники только у душевнобольного, извините. Без этого мы так и будем регулярно бомбить друг друга». Ну, так и перестаньте бомбить людей, не согласных жить по вашей идеологии, идеологии безродного космополита, глобалиста. Ведь не мы же русские начинаем войны. Мы их только заканчиваем. Сначала ваши идейные братья – например, национал-социалисты – нацисты, начинают захват мира, мы их останавливаем, а потом выскакивает какой то марксист, и обвиняет в развязывании войны именно нас – нас, которые как раз таки и победили нацистов, развязавших войну. Но ведь и марксисты были готовы развязать мировую войну, под маркой «Мировой Пролетарской Революции». Просто у Троцкого не получилось взять Польшу, Ленин и Сталин приступили к построению социализма в отдельно взятой стране. Но если бы у верного марксиста Троцкого, устроившего октябрьский переворот за деньги американских банкиров, это получилось, то сейчас марксистов можно было бы обвинить в развязывании мировой войны. А пока что обвинения в этом – только для их братьев по идеологии – национал-социалистов. Резюме: перестаньте захватывать мир – и все мировые войны прекратятся. === Всё это - по рассуждениям о том, какие партии должны быть в РИ. В частности, я размышлял на тему, может ли быть социалистическая партия. По итогам рассуждений получается, что нет. Тем более, что в Конституции РИ указан перечень возможных для строительства партий идеологий: Политические партии Российской империи являются общественными объединениями, ассоциированными с государством. Политические партии Российской империи ответственны перед многоэтническим народом Российской империи, и обязаны в своей деятельности руководствоваться следующими принципами: а) наличие чётко изложенной идеологической основы в партии (варианты: консервативной, либертарианской, демократической, христианской идеологической основы), которая не должна противоречить настоящей Конституции, при этом, идеологическая основа должна быть указана в названии партии, и не повторять или имитировать название существующих в Российской империи партий; ... п.2 статьи 31 === ЗЫ.ЗЫ. Самая крайняя реплика: >Троцкизм - это особое течение, из которого, в частности, торчат уши и современного либерал-монетаризма. Точно такой же объективизм в заведомо субъективной политике. Это моя субъективная оценка – я не считаю Троцкого каким-либо заметным идеологом. Я читал его статьи, написанные в эмиграции после отъезда из СССР, где он критикует политику Сталина – так это откровенно детский лепет. Статья «Наши политические задачи» также не содержит какого-либо «особого течения» в идеологии, а полностью находится в фарватере марксизма. В ней Троцкий критикует Ленина за попытку создать партию особого – вождистского, – типа. Особым идеологическим течением я считаю ленинизм. Поскольку в нём имеются новые системные качества, которых нет в марксизме, а именно: положение о пролетарской революции в самом слабом звене мировой капиталистической системы; положение о построении социализма в отдельно взятой стране, и т.д. Особым идеологическим течением я считаю сталинизм. И тоже на основании новых системных качеств. На передний план выносится необходимость обеспечения государственной безопасности, защита Отечества от внешних и внутренних врагов. К внутренним врагам помимо прочего Сталин относил всех глобалистов – безродных космополитов, – которые были представлены в органах власти марксистами (троцкистами) и ленинцами. Вот почему из делегатов ленинского съезда в 30-ые годы мало кто остался не арестованным либо не расстрелянным. Таким образом, Иосифа Сталина с оговорками, но можно отнести к консерваторам – защитникам Отечества. Троцкий марксист – откровенный враг. Ленин – где-то в промежутке. Заслуга Ленина в том, что революция в России не пошла по пути, назначенном Карлом Марксом. Если бы пошла, то могла бы случиться Кампучия с истреблением половины населения России. А так – обошлись всего лишь несколькими десятками миллионов человеческих жизней наших соотечественников. Но второй раунд у нас начался из-за того, что Вы изволили сравнить меня с Порошенко, что якобы я «заинтересован в самом процессе войны». Я Вам показал на фактах, что войны начинают как раз таки глобалисты. Поскольку Вы никак мои аргументы не парировали, следовательно, я делаю вывод, что Вы со мною согласились. В таком случае наш разговор можно считать успешно завершённым. Всех Вам благ, и с наступающим Новым Годом! click here
Способный: Приват по суду Лондона наложил арест на всё имущество Коломойского: Високий Суд Англії видав наказ про всесвітній арешт активів Коломойського, Боголюбова та інших на суму понад 2,5 млрд дол США ПАТ КБ "ПриватБанк" розпочав судовий процес у Високому Суді Лондона проти своїх колишніх власників та керівників - Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова. 19 грудня 2017 року Високий Суд Англії видав наказ про всесвітній арешт активів панів Коломойського та Боголюбова, та шістьох компаній, які їм ймовірно належать або знаходяться під їхнім контролем. Наказ про арешт активів було видано на підставі наданих суду детальних доказів, які доводять, що пани Коломойський та Боголюбов вивели з банку майже 2 млрд. дол. США шляхом проведення низки незаконних операцій, в результаті яких, кошти переводились на компанії, які їм таємно належали або знаходились під їхнім контролем. Шляхом цього судового процесу ПриватБанк планує повернути кошти, сума яких, разом з процентами, складає понад 2,5 млрд. дол. США. ПриватБанк впевнений, що англійський суд чесно та об'єктивно розгляне його позов, а також, що банк досягне успіху та зможе повернути кошти, які були незаконно виведені із нього. click here
Способный: Запорожцы против Минина и Пожарского Малоизвестная страница истории: через пять лет после того, как в 1612 году ополченцы Минина и Пожарского спасли Россию, вновь возникла смертельная угроза для российского государства. Причем, по замыслу польского королевича Владислава, важную роль в подчинении Москвы должны были сыграть запорожские казаки. В итоге получился странный «политический бильярд»: удар наносился по Москве, а шар отскочил от одного борта, от другого и повлиял… на судьбу Риги. Ведь, порой, в международной политике любое действие имеет множество последствий, которые очень трудно просчитать. В советское время об огромном вреде, который запорожские казаки нанесли России в Смутное время, не писали в школьных учебниках истории. Считалось, что это противоречило бы пропаганде идеи дружбы народов. Между тем, в специализированной научной литературе давно уже указывается: подавляющее большинство бойцов у гетмана Ходкевича (именно с ним воевали Минин и Пожарский в 1612 году) составляли запорожцы. Без них в 1612 году поляки воевать бы просто не могли, и победный поход князя Пожарского оказался бы легкой прогулкой. Впрочем, запорожцы вмешивались в дела Руси еще до 1612 года. Вот лишь один пример. Во времена Лжедмитрия II на Руси бесчинствовал запорожский отряд некоего атамана Наливайко. Вот как пишет о проводимом им геноциде современный украинский историк Ю. Сорока: русских, в том числе православных священников, сажали на кол, сдирали с них кожу, убивали другими зверскими способами. Даже безнравственный авантюрист Лжедмитрий II, в конце концов, не выдержал и потребовал для Наливайко смертной казни. Казалось бы, закончилось Смутное время, Земский собор в 1613 году избрал царем Михаила Романова. Но в 1617 году польский королевич Владислав решил подчинить себе Русь. Формально речь шла лишь о его претензиях на царский трон, о смене монарха в Москве. Но не случайно, отправляясь в поход, принц Владислав заявил в Варшаве, что Речь Посполитая отправляет его «для приобретения славы, расширения границ своих и завоевания северного государства». Впрочем, войск для завоевания большой страны Владиславу не хватало. Польский принц обратился к уроженцу запада Украины, гетману Сагайдачному. Чтобы уговорить его пойти в поход на Москву, польским властям хватило мелкой подачки — гетману пообещали увеличить казачий реестр на пару тысяч человек (реестровое казачество — часть казаков Поднепровья, принятых Польшей на государственную военную службу для организации обороны южных границ польско-литовского государства и выполнения полицейских функций — прим. ред.). Кровавый след Скоро сказка сказывается, да нескоро война готовится… Только в 1618 году гетман Сагайдачный выступил в поход во главе 20-тысячной армии. Сначала гетман штурмом взял Путивль, причем его казачья армия устроила резню не только на улицах, но и в местном православном монастыре. Затем последовали убийства в Свято-Николаевском монастыре города Рыльска. Так и тянулся за Сагайдачным на Руси кровавый след. По пути к Москве украинский гетман Сагайдачный продолжал разорять русские города и, наконец, соединился недалеко от Москвы с небольшим польским войском. Для королевича Владислава приход Сагайдачного был подобен манне небесной, означал единственный шанс захватить Москву и присвоить себе русскую корону. В знак особого почтения польский принц лично вручил Сагайдачному хоругвь и литавры. Украинский гетман вместе с уже побитым однажды под Москвой литовским гетманом Ходкевичем начали руководить осадой русской столицы. Кстати, по первоначальному плану делать это должны были не они, а великий коронный гетман Станислав Жолкевский. Но этот незаурядный полководец участвовать в походе на Москву вообще не стал. Не исключено, он был самым умным в этой компании и осознавал: в ситуации, когда Речи Посполитой в скором будущем грозит война со Швецией, когда Польша имеет плохие отношения с Оттоманской империей, не время воевать еще и с Москвой. «Слуги дьявола» не спасли Ночью 1 октября 1618 года, в канун православного праздника Покрова Богородицы, поляки и запорожцы пошли на штурм московских укреплений. Однако у Арбатских и Никитских ворот ратники окольничего Никиты Годунова заставили их отступить. А у Тверских ворот с нападавшими и вовсе приключился конфуз. Их осадные лестницы оказались коротки для штурма. Вину за неудачную атаку принц Владислав, естественно, свалил на литовского гетмана Ходкевича. Но сам стал осознавать: сил для захвата Москвы у него нет. Даже несмотря на то, что принцу-католику помогали захватить православную страну православные же украинские казаки. Пришлось Владиславу начать мирные переговоры, чтобы попытаться выторговать для Польши хоть несколько пограничных русских городов. Замысел подчинить Русь Речи Посполитой провалился. Пока поляки безуспешно тратили силы на захват Москвы, назревала польско-турецкая война. Примерно через полтора года после похода украинского гетмана Сагайдачного на Москву турки разгромили в битве под Цецорой 9-тысячную польскую армию (вот бы где пригодился полякам 20-тысячный корпус Сагайдачного!). Коронный гетман Станислав Жолкевский, в 1610-м году победоносно вступивший в Кремль, через 10 лет под Цецорой пал в бою. Поляки вынуждены были сосредоточить для отражения турецкого нашествия все силы на юге страны, привлечь на помощь казачество. В сентябре 1621 года в битве под Хотином был смертельно ранен гетман Сагайдачный. Тем временем, шведский король Густав Адольф, не демонстрируя солидарность между христианскими народами, осадил принадлежавшую в то время Польше Ригу. Речь Посполитая оказалась словно в капкане: на юге наступают турки, на севере — шведы. Как отметил шведский историк Андерс Фрюкселль, за «сделку c дьяволом» (то есть вступление косвенным образом в союз с мусульманами-турками против христиан) король не мог избежать упреков… Но видимо, Рига, с точки зрения Его Величества, стоила того, чтобы подмочить себе репутацию. 12 августа 1621 года шведские войска подошли к Риге. Вспомним псевдоисторический кинофильм «Слуги дьявола», снятый на Рижской киностудии по мотивам романа Рутку Тева. В этом фильме три друга лихо борются со шведскими оккупантами. Авторов сценария можно понять: польская армия находилась на юге страны, и кроме «слуг дьявола», помогать рижским ополченцам было некому. Только в реальной истории помощь вымышленных «слуг дьявола», естественно, не была оказана рижанам. Горожане держались героически, рижские ремесленники отбили несколько штурмов профессиональных солдат шведского короля, но всё же Риге пришлось сдаться на милость победителя. Исход этой военной кампании мог бы быть совсем иным, помоги полякам русский царь (как это случилось, к примеру, во время шведско-польской войны 1655-1660 года). Но было бы странно, если бы в 1621 году русские стали бы поддерживать поляков — в то время их злейшего врага. Полякам пришлось заплатить за осаду Москвы дорогую цену. Кто знает, как сложилась бы судьба Риги, не перейди она к шведам. Быть может, и не было бы Северной войны и вступления в Ригу в 1710 году войск российского генерал-фельдмаршала Шереметева… А запорожцам поход на Москву не помог наладить отношения с Западом (то есть с поляками). В последующие после осады Москвы 20 лет произошло пять крупных антипольских казачьих восстаний. То есть антипольские восстания происходили на Украине каждые 4 года. Порой, лидеры восстания вынуждены были бежать на Русь, точнее на Дон, и там находили политическое убежище. А через 30 лет после похода на Москву украинского гетмана Сагайдачного началось восстание Богдана Хмельницкого, еще через несколько лет Переяславская рада присягнула на верность московскому царю… Как говорится, никогда не говори никогда. http://baltnews.lv/authors/20171223/1021499122.html
Способный: У Киева праздник "Святого Джевелина" «США решили поставить Украине усиленные оборонительные возможности в качестве части наших усилий по оказанию помощи Украине по построению ее долговременных оборонительных возможностей для защиты ее суверенитета и территориальной целостности, а также для отражения дальнейших агрессий», — говорится в заявлении Науэрт, поступившем в агентство. Также в нем указывается, что «помощь США, как мы говорили ранее, носит исключительно оборонительный характер». «Мы всегда говорили о том, что Украина — суверенное государство, и имеет право защищать себя», — указывается в заявлении. Кроме того, отмечается, что Вашингтон сохраняет приверженность выполнению минских соглашений для урегулирования ситуации на востоке Украины. Ранее в субботу, 23 декабря, сообщалось, что президент США Дональд Трамп собирается одобрить план поставок противотанковых ракетных установок Украине. Источники ABC News сообщили, что Киеву будут отправлены 210 противотанковых ракет и 35 установок на сумму 47 миллионов долларов. В данную партию могут быть включены противотанковые комплексы Javelin американского производства. Также Украина получит возможность приобрести дополнительные боеприпасы. click here А потеряли меньше ста человек... Шойгу назвал число воевавших в Сирии военнослужащих. Около 48 000 военнослужащих из России воевали в Сирии, из них более 14 000 получили госнаграды. Об этом министр обороны Сергей Шойгу заявил во время коллегии Минобороны, состоявшейся в новом учебном комплексе Академии РВСН имени Петра Великого в Балашихе с участием президента, сообщает корреспондент «Ведомостей» https://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/12/22/746266-sirii-rossiiskih-voennih Милые маленькие украиньци, до ваших побратимов-овцеебов из ИГИЛ (запрещена в России) вам как до Парижу раком. И вот эти бесспорно сильные, смелые и умелые бандиты, которых вооружал весь светозарный Запад и богатый Восток, сумели причинить нам потери в размере 0.27%! Ноль целых, двадцать семь сотых процента. При том, что на больших учениях процент предполагаемых потерь планируется в размере 0.8%, а с выброской десанта 1.3%. На учениях. Где специально в бойцов никто не стреляет. Так что, маленькие украиньци, в случае чего ... Это не будет войною. А просто - дератизацией или дезинсекцией. Коли умных слов не знаете: вас мгновенно прихлопнут, как таракана тапком. И даже предсмертно перднуть СУХС! - не успеете... click here
Способный: Украина как предстоящий театр военных действий Третьей Мировой Войны либо как рычаг для капитуляции Кремля. Хроника последних событий: 27 ноября 2017 года партнёр Владислава Суркова по переговорам, специальный представитель Госдепа США по вопросам Украины Курт Волкер заявил, что у США нет оснований для отказа Украине в предоставлении летального оборонительного оружия. «У США есть оборонные отношения и торговля оружием с десятками стран по всему миру. И я не вижу никаких весомых причин, почему случай с Украиной должен быть особенным, почему мы не будем делать этого, особенно когда они активно пытаются защитить свою территорию», — сказал Волкер. Командующий сухопутными войсками вооруженных сил Украины генерал-полковник Сергей Попко заявил, что на Украине уже 10-й батальон завершает подготовку по стандартам НАТО. По его словам, иностранные инструкторы готовят подразделения сухопутных войск и десантно-штурмовых войск. 13 декабря 2017 года Президент США Дональд Трамп подписал закон об оборонном бюджете страны на 2018 год. Общий объем военного бюджета США составил 692 млрд долл. Как сообщает пресс-служба Белого дома, документ предусматривает предоставление Украине финансовой помощи в размере 350 млн долл. для сдерживания внешней агрессии. При этом 4,6 млрд долл. будут предоставлены союзникам Соединенных Штатов в Европе для противодействия России. В свою очередь украинское посольство в США информирует, что документ санкционирует возможность передачи Украине летального оборонительного вооружения. В частности, американские компании получили разрешение на экспорт крупнокалиберных снайперских винтовок Barrett M107A1, а также боеприпасов и запчастей к ним. Напомним, что многие из западных стран уже с 2014-го года оказывают Киеву военную помощь и поставляют на Украину летальное оружие. Сообщается, что выделенные США средства также пойдут на подготовку военных медиков и усиление боеспособности воздушных и военно-морских сил. Также впервые на законодательном уровне предлагается предоставить Украине оборонительные средства: радиолокационные средства противовоздушной обороны и наблюдения за надводной ситуацией, военно-морские противоминные средства, корабли прибрежного действия и береговой охраны. Госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что Россия виновна в нарушении территориальной целостности Украины и, только исправив эту «ошибку», сможет рассчитывать на отмену западных санкций. Также он обещал, что Вашингтон со временем вернется к вопросу Крыма. По его словам, ситуация на Украине — это та тема, которая очень волнует США. 14 декабря 2017 года глава пресс-службы Государственного департамента США Хезер Науэрт заявила на брифинге, что артиллерийские и ракетные обстрелы украинской территории должны быть прекращены Россией. Официальный представитель Госдепа заявила, Россия должна «соблюдать режим прекращения огня» и «прекратить артиллерийские и ракетные обстрелы украинских мирных районов». По ее словам, Вашингтон отслеживает происходящее на Украине и считает, что прогресса в разрешении конфликта с Донбассом нет. От лица Госдепа она призвала Россию «вывести свои силы» из Донбасса. Она считает, что Москве пора согласиться «на надежную миротворческую миссию ООН». Комитет палаты представителей (нижней палаты) Конгресса (парламента) США по иностранным делам поддержал предложение оказать помощь Украине по защите против «российской пропаганды» в интернете сообщает пресс-служба комитета. Комитет рассмотрел законопроект, предусматривающий, что США должны поддерживать сотрудничество между НАТО и Украиной, а также укреплять украинскую киберзащиту. Закон был поддержан комитетом единогласно. В законе уточняется, что приоритетным направлением в обеспечении информационной безопасности Украины является ее защита от «российской дезинформации и пропаганды», а также снижение зависимости украинской информационной системы от российских технологий. 23 декабря 2017 года американский президент Дональд Трамп сообщил о намерении одобрить поставки Киеву противотанковых вооружений. ВСУ могут получить от Вашингтона 210 ракет, 35 пусковых комплексов и боеприпасы. В частности, речь идет об американских переносных противотанковых ракетных комплексах (ПТРК) Javelin. Общая сумма поставок — $47 млн. Решение должно быть принято конгрессменами в течение месяца. Основную опасность для ДНР и ЛНР представляют не столько поставки ПТРК Джавелин (FGM-148 Javelin), сколько американские дальнобойные снайперские винтовки Баррет (Barrett). При помощи таких винтовок украинская сторона может выбить весь личный состав «народной милиции» на линии разграничения, даже не переходя эту линию. Что могут противопоставить этому грозному оружию подопечные Владислава Суркова в ДНР и ЛНР? Как пишет один из ополченцев, «в ДНР решили в очередной раз презентовать "Дончанку", она же - "Захарка". Мол, это вот "разработка нашего донецкого ВПК", противоснайперская винтовка. "Мы тоже можем, у нас тоже есть"… Это не "противоснайперская" винтовка. Собственного производства снайперских 12,7-мм стволов в республиках нет. "Строятся" все эти аппараты вокруг стволов от 12,7-мм пулемётов НСВТ "Утёс", к которым делается простенький затвор, ДТК, УСМ, приклад и сошки. Сбоку гордо приваривается крон с пикатинькой, например рысевская "МАНТА". Баллистика этого оружия - баллистика "Утёса". Снайперских патронов 12,7-мм тут нет и не предвидится, так что оружие, хоть и имеет несколько больший потенциал, чем СВД, всё равно состязаться с современными дальнобойными снайперскими винтовками не может. Это весьма полезная AMR, anti-materiel rifle, но не больше. Гонять раздухарившихся пулемётчиков, ЗУшников, бэхи и БТРы из этого можно. Достать снайпера, малоразмерную цель, на больших дальностях - увы, нет». «Какие там 12,7-мм снайперские патроны, которые 7Н34... Обычные 7,62x54 снайперские как были страшным дефицитом, так и остались. Снайпера стреляют, в основном, валовыми пулемётными патронами. Отбирают, конечно, доступными средствами, но в целом положение очень паршивое». Ну и немного про ВПК ДНР, которого я как-то не наблюдаю. Вот, например, простая, очевидная проблема - нет обычных снайперских патронов. Каждый день недостаточно точной стрельбы наших снайперов - новые убитые и раненые с нашей стороны. Возьмите, сделайте хотя бы небольшой конвейер по переснаряжению патронов 7,62 на 54. Посадите нескольких человек, которые будут разбирать патроны, взвешивать пули, раскладывать их по разным весам, навешивать порох соответственно и заново собирать патроны. Чтобы получал боец ящик одинаковых патронов, пристреливался один раз и работал какое-то время без непонятно куда улетающих пуль. Хотя бы так улучшить результаты можно? Затраты потребуются мизерные, а результаты будут очень быстро. Но позиционная война идёт три года, про дефицит снайперских патронов знают все, ничего подобного в природе нет. Дальше. Чего ещё нет из самых простых вещей? Лопаты те же, удобные, крепкие, можно людям централизованно делать? В подразделениях людей мало, на данный момент уже катастрофически мало, через год воевать будет реально некем, батальоны по реальной численности бойцов - это роты, роты - это взвода. Дайте людям централизованно изготовленные, типовые, удобные лопаты и кирки, чтобы они могли быстрее зарываться на новых позициях и расширять старые. Ещё одна беда. Третий год войны, и всё равно продолжается адов дефицит маскировочных халатов на зиму. Возят волонтёры, лежат задорого в военторгах. Неужели нельзя наладить собственное производство? Швейное производство здесь есть, шьют форму неплохо. Массово централизованно заказать пошив самых простых белых маскхалатов на зиму нельзя? Почему? Денег нет? Ну, понятно. Флажки и флэшмобы, декорации мирной жизни в центре Донецка, они важнее. Далее. Дефицит маскировочных сетей. Их просто нету. Достают кто как, если вообще получается достать. Не хайтек какой-то, просто обычные маскировочные сети актуальной для данной местности летней и зимней расцветки. Нету. А можно было бы производить. И снизить потери людей и техники от обстрелов. Далее. Весной национализировали местную промышленность. Значимое количество заводов, умеющих в работу с металлом. Можно делать огромное количество полезных вещей. Начать с того, что развернуть полноценные ремонтные мощности под имеющийся парк бронетехники. Разведка ВСУ вон давеча назвала суммарную штатную численность танковых батальонов всея Новороссии - без малого 500 машин получилось (кое-что они упустили, но об этом не будем, пусть будет сюрприз). Сильно больше 1000 штук легкой брони ещё пара сотен самоходок минимум. Чтобы выдержать неизбежный удар ВСУ, всё это должно резво кататься, быть исправным. Более того, всё это, ну кроме самоходок, имеет смысл обварить правильными решётками для защиты от РПГ. Если у нас постоянно исправны и способны выйти на боевые те или иные 25-30% процентов техники, то всё ещё проще - сделать унифицированные наборы решёток на четверть парка, а крепления под них наварить на весь парк техники. Кто на ходу, на того и крепим. Но нет. Помимо этих задач, ориентированных на маневренную войну, можно наладить снабжение бойцов для текущей "позиционной" войны массой полезных вещей - сборными щитовыми металлоконструкциями, облегчающими возведение огневых точек, даже простыми скобами для соединения брёвен при возведении блиндажей. Перископы окопные массово серийно делать, в металлических корпусах, в том числе на стационарных установках. Примитивная херня, но много жизней спасёт. Буржуйки для блиндажей, наконец, не за счёт бойцов делать, а централизованно и массово. Кабельный завод в Донецке есть. Можно "полёвку" там заказать? Ну позор же. 21-й век, в войсках адов дефицит банального полевого телефонного кабеля, не говоря уже об аппаратах и коммутаторах. Но... всего этого нет. Все почему-то надеются, что вот-вот уже завтра всё это как-то само рассосётся и устаканится, война "как-то закончится". А закончится война в нашу пользу может только двумя способами. Первый способ - закончить её в Киеве. Второй - на протяжении длительного времени демонстрировать противнику, что любая попытка действий с его стороны будет сопряжена с потерями, совершенно несоизмеримыми с нашими. Для этого необходимо радикально превосходить противника по качеству кадров и скорости реакций. Но никаких условий для этого никто, по-моему, даже не пытается создать. Слазить в окоп попеариться два раза начальству проще, чем в первый раз нормально собрать у людей заявки на необходимое и принять хоть какие-то меры. А так, возвращаясь, к "Захаркам" и "Дончанкам", прицелы на них тоже, видимо, будут привозить волонтёры... Это несистемные капли в море, которые, тем не менее, кому-то из наших жизнь спасут, а у кого из наших врагов - отнимут. Поэтому это хорошо. Но не надо возводить из этих полезных кустарных самоделок симулякры в стиле современного российского "пеара для внутреннего употребления". ВПК ДНР... Где он? Дайте пощупать. Таково бедственное положение «народных милиционеров» ДНР и ЛНР под кураторством Суркова. Люди ходят как мишени для украинских снайперов. У них нет ни снайперских патронов, ни даже нормальных лопат для рытья блиндажей. Не говоря уже о поставках из РФ заводских дальнобойных снайперских винтовок. Возможно, это и есть «хитрый план Суркова»: когда ополченцы будут полностью выбиты украинскими снайперами, ДНР и ЛНР можно будет, по мнению Суркова, благополучно вернуть в состав Украины. Ведь, по мнению Суркова, ополченцы как раз и воюют за то, чтобы вернуться не в Россию, а в Украину. А кто не согласен с этим тезисом – тот поднимает ненужный и малоинтеллектуальный хайп. Сурков может на нас сколько угодно обижаться, но результаты его кураторства над ДНР и ЛНР демонстрируют уровень его управленческих талантов лучше всяких слов. А его редкие выступления на публику дают нам представление о том, какая каша у него в голове. Тем временем… Власти Российской Федерации считают крайне опасным тот факт, что США решили начать прямые поставки «оборонительного оружия» на Украину. Соответствующее заявление сделал 23 декабря в интервью РИА Новости заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин. Он подчеркнул, что в Москве считают решение властей США о поставках «летального вооружения» на Украину крайне опасным. «Дело даже не столько в параметрах и количестве американских вооружений, а в де-факто поощрении Вашингтоном воинственных сил в Киеве, подталкивании их на силовой сценарий», — пояснил Карасин. Напомню также – чтобы не было обвинений нас в неконструктивной критике товарища Саа.. ах, какого хорошего человека! – что мы уже длительное время предлагаем единственно правильный по нашему мнению вариант решения украинской проблемы, а именно – проект создания Российской империи вместо Украины. Верхушку украинской хунты аккуратно, по возможности бескровно, сместить, все СМИ национализировать, провести денацификацию, поднять экономику и жизненный уровень людей, и затем объединить с РФ. Для этого нужен примерно год подготовительной работы, затем операция по установлению имперской власти и ликвидации бандеровского басмачества, затем примерно 10-15 лет на восстановление экономики до среднероссийского уровня, после чего можно поднимать вопрос об объединении. Затягивание решения по Украине чревато втягиванием РФ и США в спираль Третьей Мировой Войны. Либо потом кому-то в Кремле придётся идти на попятный, и соглашаться на жёсткие американские условия, «лишь бы не было войны». В вечёрке с иллюстрациями Джангиров разъясняет основы геополитики: https://www.youtube.com/embed/k6EK-fwEHZg
Способный: Экс-министр экономики Украины Виктор Суслов считает, что рост экономики Украины начнётся только после того, как она "ударится о дно". А пока - падение продолжается: https://www.youtube.com/embed/jB9Tw3HuvXQ ЗЫ. Кандидат в президенты РФ от КПРФ Грудинин предлагает облегчить условия работы бизнеса: https://www.youtube.com/embed/gZq3H1L212U ЗЫ. Тот, кто залил видео, установил анти-путинскую картинку к видео и дал соответствующее картинке название к видео. В самом сюжете ничего подобного нет. Что само по себе интересно, и наталкивает на выводы. Агитация за Грудинина вообще полна странностей и попахивает лапой Госдепа. ЗЫ.ЗЫ. Ну вот ещё одно подтверждение:
Способный: Государству, которому больше нечего предложить своим гражданам, закономерно создаёт моноязычное гетто. https://www.youtube.com/embed/-kIxpreF__o
Способный: Цитата дня :) О качестве Бытует слух, что однажды Сталин собрал у себя в кабинете всех важных представителей спичечных фабрик. При них же он демонстративно начинает доставать из ящика своего стола по одному коробку спичек, при этом пытаясь прикурить трубку. Тухнет одна, другая, а коробки один за одним достаются вождем. И так до седьмой попытки, пока спичка из очередного коробка не заполыхала ярким светом. По окончании «представления», представителям был задан один вопрос – ЕСТЬ ЛИ ВОПРОСЫ? После того, как у присутствующих вопросов не оказалось, а суть демонстрации была впитана каждым, Сталин молча распустил всех представителей. В последствии советские спички стали чуть ли не сами надежными в мире. click here
Способный: Итоги 2017 года от полит аналитика Бондаренко (бывшая Украина): https://www.youtube.com/embed/9qOL4CEN3aY Итоги года и прогноз на 2018 от Джангирова (было уже, т.е., это баян): https://www.youtube.com/embed/GPV2oL533PE
Способный: Мой комментарий к сценарию левого аппокалипсиса: Третий путь, альтернативный и повороту влево, и повороту вправо - деглобализация, регионализация мира. И предпосылки к этому видны невооружённым глазом. А с повсеместной роботизацией регионализация станет единственным шансом выжить и сохранить отечественную промышленность. Мы как всегда опомнимся только когда будет почти поздно, и закроем внутренний рынок, и примемся ускоренно переходить на рельсы роботизации. А потом откроем границы, и приберём к рукам те внешние рынки, которые ещё останутся не захваченными. click here Новогодняя карта Европы. "В армии дураков не держат".
Способный:
Способный: Мир иллюзий советской плесени Это хорошо, на самом деле, что советские так думают. Пусть они живут в мире, где российская экономика все еще держится благодаря советским заводам и фабрикам, а советские фильмы и песни - все еще самые лучшие. Чем сильнее твой оппонент погружен в мир иллюзий, тем он слабее и для тебя безопаснее. Я вот, кстати, посмотрел сегодня вторую часть "Стражей галактики" и "Тор. Рагнарёк". MARVEL - ну просто крутари. Пять с плюсом. Неудивительно, что СССР сдох, а США все еще правят миром. Завтра на "Звездные войны" схожу. Русские обязаны переплюнуть Голливуд. Если мы этого не сделаем, Россия, как и СССР, несмотря на все свое военно-политическое могущество, останется второсортной державой, на которую никто в мире не захочет по-настоящему ориентироваться и в которую никто не будет стремиться переехать. А должно быть наоборот - Россия должна стать страной-мечтой. И такое положение обеспечивают не Искандеры с Калибрами, а исключительно культурная гегемония. click here
Способный: Предотвратить готовящийся национал-большевистский государственный переворот в России можно путём вскрытия Плана Переворота. В теме последовательницы национал-большевизма*, «пацифистки» и поэтэссы, да и просто красавицы Бильченко остался не освещённым вопрос отношения власти к происходящему. В качестве вводной вот одна из веток комментариев у Михаила (mikle1): ramir_n Если она на самом деле искренне раскаивается, зачем столько пиара? Зачем столько показушной жертвенности? Чтобы показать, что русские ничем не отличаются от майданных скакунов? Это ей удаётся. Так может заказчик один и тот же - и у Бильченко и у тех, кто затыкает ей рот? Её посты и выступления по сути провокации - направленные на разделение одного народа. Если её раскаяние работает со знаком минус, так может ей пора заткнуться? А не затыкается, - значит она проплаченный враг. sposobs >Чтобы показать, что русские ничем не отличаются от майданных скакунов? Это ей удаётся. Про майданных скакунов. Проблема данной ситуации в том, что задан приземлённый, обывательский дискурс. Какая-то поэтэсса, которую "затравили", с одной стороны, украинские "патриоты" Киева, а с другой - "ряженые казаки" Москвы. Кастрюльки сразу же давай её жалеть, и постить статейки с её регалиями и её "обличениями партии войны в обеих странах." Беда даже не в том, что кастрюльки имеют память что у гуппи, и не помнят, что "поэтэсса" скакала на Майдане и кормила правосеков в зоне карательной операции в Донбассе. И даже не в том, что "поэтэсса" прямым текстом говорит, что не мешай им Москва - они бы "уничтожили всю вату". Беда в том, что у нас в России никто не задумывается над концептуальными вопросами. Вот например: Имеет или не имеет народ право на восстание? Вы вот - как считаете? ramir_n Ну, это смотря в каком смысле Вы спрашиваете. Если в философском, то да, Богом дана человеку свобода воли, и он имеет право в общем-то на все, что вписывается в заповеди и не нарушает запреты. А если в политическом, да ещё исходя из современных реалий, то лучше не надо. Сейчас так отточены технологии манипуляторства, что и сам не знаешь, твоя это мысль только что в голову пришла, или навязанная извне с целью тебе совсем не нужной и, возможно, опасной. Раньше как протестовали на Руси? Если вдруг помещик начинал сильно притеснять крестьян, они ему могли петуха пустить. Помещики имели опаску на этот счет, и умные сильно не зверствовали. Это восстание? Да. С пагубными последствиями для обеих конфликтующих сторон. Крестьян запорют, сошлют в Сибирь; помещик разориться может. Поэтому это мера самая крайняя. И случается от безысходности. Безысходность, это не когда мама не дает денег на новый айфон, а когда семье тупо нечего есть. Но когда мама не дает денег на айфон, поэтому надо идти свергать власть - это тупость. Что-то я многословна. Короче, в современных реалиях, на грани мировой войны народ не имеет право на восстание. Так как в массе своей глуп и легко управляем. Вот пришла метафора. Корабль тонет, а матросы на помпы не идут, а начинают забастовку, по поводу недоваренной гречки на завтрак. И много они выиграют, если им гречку все-таки доварят, а корабль в это время утонет? sposobs >в современных реалиях, на грани мировой войны народ не имеет право на восстание. Так как в массе своей глуп и легко управляем. Ответ не правильный: вовсе не поэтому, и не во всех случаях. Традиционный (консервативный) ответ на этот вопрос вот какой. Законная власть от Бога, а незаконная от диавола. Следовательно, восставать против законной нельзя, а против незаконной не только можно, но и нужно. Примеры. 1. Власть Януковича была законной, поэтому те, кто его свергли - преступники. 2. Власть поляков в Москве во времена Смуты была не законной, поэтому Минин с Пожарским собрали ополчение, и эту власть снесли. Молодцы. С 1917-го года у нас в стране внедряется другая идеология - атеистическо-социалистическая. Согласно новому подходу, народ всегда прав. Ровно это же положение записано и в Конституции РФ, и в Конституции Украины. И получается, что народ таки имеет право на восстание, вне зависимости законная эта власть или не законная. Единственным сдерживающим фактором являются репрессии со стороны власти. То есть, "только та власть чего то стоит, которая умеет себя защищать". Иначе говоря, если бы Янукович применил силу и жёстко разогнал митингующих - то был бы со всех сторон прав. Но поскольку он силу не применил, то по мнению социалистов (как левых, так и правых), народ осуществил своё право на восстание. По мнению социалистов, революционеры Гидности правы. Поэтому социалистка Бильченко и не понимает, зачем ей извиняться за Евромайдан. По её мнению, революция-то была вполне себе хорошая, и только какая-то досадная оплошность в виде Порошенко и Яценюка "развязанной Путиным войны" помешала народу установить хорошую власть. Упреждающе сообщаю: сам я придерживаюсь консервативной позиции. Просто у нас в России вообще мало кто понимает разницу в концепции власти в России и на Украине. Поэтому ,мотивы действий Бильченко не понимают ни осуждающие её, ни жалеющие её, которые думают, что она чего то поняла, и что её надо простить. Или использовать в информационной войне. Такие как Бильченко опасны - как носители заразной, и враждебной власти в России, идеологии. ramir_n Все правильно. Про Конституцию забыла. :) Я не читала. Вот как станем россиянами, обязательно прочту. Украинскую, тоже честно говорю, не читала, потому что украинской никогда себя не чувствовала :) И насчет Бильченко согласна. Я кажется так и писала, только другими словами. То Матильду раскрутили, на пустом месте создали конфликт. Теперь вот это... Враги не дремлют. https://mikle1.livejournal.com/8261317.html?thread=143825349#t143825349 Ну так вот: власть Путина законная, следовательно, это власть от Бога. А власть Суркова незаконная, следовательно, от диавола. Возникает вопрос: а зачем тогда Путин держит у себя Суркова? Ответ: за тем же, за чем Бог терпит, и не уничтожает диавола: чтобы было два полюса – Света и Тьмы – и человек, обладающий свободой воли, имел между ними выбор. Это чисто теоретическое положение. На практике же Сурков имел полезную функцию своего рода «швейцара» у дверей здания российской политики. Представьте себе белый дворец с большими, ярко освещёнными окнами, из здания разносятся звуки вальса. Народ, привлечённый всей этой красотой, подходит ближе к дверям. И тут народ видит у дверей здания швейцара со шваброй в руках. Швейцар макает швабру в ведро с дерьмом, и мажет этой дрянью каждого входящего в здание российской политики. В итоге все, кроме одного – хозяина дома, – в дерьме. Включая и швейцара. Видя всё это, большинство народа из чувства брезгливости в дом не входят. И только изредка находится кто-то, у кого жажда власти сильнее чистоплотности, и кто проходит мимо швейцара, обляпавшись в дерьме. Описанная система может не нравится, и она всем кто в курсе дела, не нравится. Однако эта система – единственное, что у нас есть, и что спасает страну от хаоса потери управляемости. Что это такое – знают те, кто жил в зрелом возрасте в России 90-тых. Поэтому, прежде, чем трогать эту систему, вначале нужно очень тщательно продумать все детали и системные взаимосвязи нового проекта. Пока же всё, что мы слышим – это призывы снести систему. Мол, «до основания, а затем, мы наш, мы новый мир построим, кто был никем, тот станет всем». Один раз такое уже сделали в 1917-ом, получили распад страны, гражданскую войну и иностранную интервенцию, красный и белый террор, голод, эпидемии и разруху. Второй раз, в 1991-ом, было желание снести одну плановую экономику и отвести реальную угрозу голода. Желания распада страны не было. Но переход к новой формации не был тщательно продуман, и сопровождался распадом страны на отдельные республики. И только чудом удалось избежать в России большой гражданской войны. Обошлись двумя малыми – в Чечне. Так вот теперь – наученные горьким опытом, – мы весьма дорожим тем, что у нас сейчас есть. В существующей системе Сурков выполнял хоть и неприглядную, но полезную функцию. В значительной степени Сурков и создал нынешнюю систему, и тем самым помог Путину справиться с хаосом времён Ельцина. Однако, примерно четыре года назад, Путин снял Суркова с должности, а затем снова взял его на работу, но уже по другому направлению: курировать вопросы СНГ. Вот, к примеру, как расценивали тогда увольнение Суркова журналисты: https://utro.ru/articles/2013/05/13/1118154.shtml Мои претензии к Суркову, собственно, и заключаются в том, что вместо того, чтобы добиваться каких-то успехов на новом поприще, Сурков продолжил тайно заниматься тем же – внутренней политикой РФ. Причастен или нет Сурков к выводу детей на улицы Москвы его бывшим протеже Навальным – не известно. Однако сам по себе инцидент весьма опасный для власти России и опасный для всех нас – простых граждан России, – а Навальный не понёс заслуженного наказания. Это означает, что его снова прикрыл кто-то из одной из башен Кремля. Если это сделал не Сурков, то надо найти этого второго – и наказать. А попу Гапону российской политики Навальному пора показать «красную карточку», и при первой же попытке организовать им хоть какую-то уличную акцию – отправить этапом на Магадан. Потому что впутывать детей в политику – не допустимо. Если причастность Суркова к деятельности киндер-фюрера Навального ещё под вопросом, то назначение последователя национал-большевизма*, «писателя рукой» Прилепина, подписанта обращения российской оппозиции «Путин должен уйти», в руководящие структуры ДНР – однозначно в пределах его компетенции, как куратора. И если раньше, до курьеза с Бильченко, это можно было списать на то, что у Суркова просто нет под рукой нормальных, незамаранных участием в попытке «Болотного бунта» людей – приходится пользоваться тем человеческим материалом, с которым он работал на прежнем, внутрироссийском направлении – то теперь во всём этом можно рассмотреть систему. Как я писал ранее, у нас есть чёткий план действий по возвращению населения бывшей Украины в Русский Мир, а та часть плана, которая описывает сам аккуратный, бескровный переворот, в результате которого власть в Киеве должна перейти в руки имперцев, является секретной. Потому что опубликование этой части плана сделает план нереализуемым, и придётся придумывать иной план прихода к власти в Киеве. И вот сегодня мне пришло на ум, что ровно то же справедливо и в отношении готовящегося государственного переворота в Москве: вскрытие плана Суркова сделает этот план не реализуемым, поскольку будут предприняты предупредительные меры. Так, мы предупреждали о том, что к 100-летию Октябрьской революции весьма вероятна активизация левых в России. Власть РФ приняла предупредительные меры – были отменены празднества, – и 100-летие Октябрьской революции прошло бескровно. То, что предполагалось нами в преддверии 100-летия Октябрьской революции, начинается буквально на этих днях. Леваки РФ резко активизировали свою интернет-деятельность, как по команде появилась куча статей, восхваляющих марксизм-ленинизм и возбуждающих классовую ненависть. По всей видимости, катализатором интернет-активности явились выборы президента РФ и деньги, выделенные Госдепом США или какими-то иными структурами на дестабилизацию политической обстановки в РФ. Либералы во главе с попом Гапоном Навальным маргинализировались и вряд ли сами способны на переворот, однако они могут послужить «топливом революции», то есть теми, кто начнёт уличные акции. Основной ударной силой нынче служат национал-большевики*, которые, скорей всего, подключатся к акциям позже либералов. Исходя из этого, наиболее опасный период – это март-апрель 2018-го года. За оставшиеся 2-3 месяца раскачать ситуацию в РФ достаточно проблематично, и скорей всего акции весны 2018-го года послужат лишь трамплином к попытке переворота осенью этого года. Если, конечно, власть в РФ не предпримет предупредительных мер. В частности, я считаю крайне необходимым заменить куратора ДНР, ЛНР, Абхазии и ЮО – на какого-то вменяемого человека, безусловного патриота России. Остальное можно оставить за Сурковым – ему же надо быть чем-то занятым? Уволить Суркова – себе дороже: слишком много знает. Если Сурков перебежит к американцам – это будет бомба гораздо мощнее, чем Григорий Родченков. Вторая моя рекомендация властям РФ – оперативно подготовить нормативно-законодательную базу для создания добровольческих батальонов при ФСБ и Росгвардии. Комплектовать такие батальоны в Москве, Питере, а возможно и в городах-миллионниках, из числа людей консервативного мировоззрения, на бескорыстной основе. При приеме пропускать через детектор лжи и психологические тесты, чтобы отсеять преступный элемент и психически нездоровых. Такая мера позволит в разы нарастить численность имеющихся на сегодня кадровых структур, и позволит справиться с любым объёмом аналитических, агитационно-пропагандистских и оперативно-следственных работ, связанных с массовыми акциями либералов и национал-большевиков. Потому что революционеры могут осуществить революцию только в том случае, если власть отделяет себя от народа, и отказывается опереться на активную часть населения, которому чужды всякие революции. Если консерваторам – опоре власти – дать оружие и полномочия по аресту, ведению допросов и т.д., то никакой революции никогда не произойдёт. *Национал-большевистская партия (НБП) – запрещённая в РФ организация. https://subscribe.ru/archive/media.today.rusempirenews/201801/09211207.html/ https://sposobs.livejournal.com/242019.html ЗЫ. О том же пишет Вод: небольшой вывод. Для противодействию команды ВВП_К и дестабилизации в России - (неоконами и Теми кто стоит за ними) основным кандидатом на "заклание" насколько "вижу" на данный момент выбран П.Грудинин. У них есть надежда, что в случае ЧП с П.Грудининым возможно устроить широкомасштабные вооруженные волнения по всей России. Но если это не получится то запасной вариант К.Собчак (типа хоть какую то пакость ВВП сделать) "Спящих" разбудят почти всех. Бабки похоже опять выделились и завозятся уже по регионам, как и подготовка вооруженных групп, снайперов и т.д. Жду, что в ближайшее время начнется "агрессивная" предвыборная компания в поддержку П.Грудина с лозунгами типа если он не пройдет, то выборы сфальсифицированы (ну мы это уже проходили на Украине с 2004г.). Будут обещать землю крестьянам, заводы рабочим, пересмотр приватизации, всем по квартире, женщинам по мужику, гомикам по гомику (если гомикам ничего не пообещают то "запад" будет очень недовольный) и т.д. и т.п. - как в старом анекдоте - сколько тебе лет милок: ответ 30: - Да большой дурак а в сказки веришь. С 20 января для России начнутся "весёлые" денечки. Переворот в РФ и её развал на множество образований ник то пока не отменял, как и строительство "большой израилёвки" и хазарии на территории Украины/Донбасса/России. Скоро узнаем о том, что идет подготовка к перевороту в РФ, попытках покушения на ВВП, Патриарха, о проблемах с кандидатами от опПозиции. Любопытно - как к данной проблеме "жертвенный барашек" из опПозиционеров отнесутся в команде ВВП_К. Пустят всё на самотёк и будут просто наблюдать за развитием событий или поставят "Ангелов Хранителей" к П.Грудинину и К.Собчак. В случае кардинального развития событий можно будет выявить почти всех "спящих", все цыпочки, всё каналы. Так, что 2018г. будет очень насыщенный на события и притом события которые кардинально изменят вектор развития России как и всего мира. как то так click here
Способный: Снова про Беларусь. Ниже привожу статью в regnum.ru, за которую в Беларуси судят журналистку в составе группы таких же журналистов, разместивших аналогичные пророссийские статьи. Мои комментарии под статьёй. Беларусь уходит из Русского мира исподтишка, с учетом украинского опыта Алла Бронь, 25 октября 2016, 00:51 — REGNUM Белорусские русофобы, допущенные государством до высоких должностей, не зря едят свою кашу. С началом нового учебного года они придумали новый способ засорения мозгов подрастающему поколению белорусским диалектом русского языка. Поскольку люди упорно отказываются отдавать детей в белорусскоязычные классы, а о перспективах белорусскоязычных вузов даже подумать страшно, решили начать с детских садов. Но не очень резко. Пока что только по четвергам. Теперь вместо «рыбного дня» в четверг будет день белорусского языка. Таким образом, белорусское государство рассчитывает постепенно преодолеть ирредентистские настроения белорусов, абсолютное большинство которых желает воссоединения со своей большой Родиной — Россией. Если кто не знает, на белорусском языке в Белоруссии говорят только дикторы радио и телевидения, преподаватели белорусского языка и русофобская оппозиция. Причём первые две категории — только на работе, а третья — только на людях. Когда «москали» не слышат, говорят по-русски. В некоторых регионах Белоруссии на селе существуют особые белорусские говоры, которые русофобы считают языком. Но белорусские говоры различны от региона к региону, и на отдельный язык никак не тянут. По лексическому составу белорусские говоры не имеют никакого отношения к переполненному полонизмами литературному белорусскому языку, который был создан в 1920—1930-е годы под руководством троцкистов, позднее вычищенных Сталиным из власти. Сама идея отдельной белорусской нации появилась в конце XIX века, когда полякам пообещали восстановление государственности, и они, мысленно изображая Польшу «от моря до моря», думали о том, как превратить в поляков население русских земель, которые они предполагали захватить. Было решено повторить опыт церковной унии, только на этот раз уже в культурно-языковой сфере. Униатство было переходной формой для постепенного перевода сопротивляющегося окатоличиванию русского населения под власть Ватикана. Своего рода «шлюзовой камерой» для перевода православных в католиков. Поскольку к концу XIX века религии потеряли своё значение, теперь ставка была сделана на национальный аспект. Были подобраны кадры из польской интеллигенции, увлечённые модным в те годы «народничеством», и в их среду была внедрена идея «новой нации». Правда, как и с униатством, дело не заладилось. До революции идея новой нации получила распространение только в узких кругах русофобствующей интеллигенции. После польско-советской войны Западная Белоруссия и Западная Украина попали в состав восстановленной Польши. После чего паны решили, что это навечно, и отбросили «белорусскую» идею, как использованную салфетку. Зачем она нужна, если «крэсы усходни» (восточные земли) уже у нас в кармане? Из белорусов и украинцев, как и раньше, начали тупо делать поляков. С тем же нулевым результатом. С другой стороны границы, в восточных частях Белоруссии и Украины, апологеты новых «наций» нашли покровительство у троцкистов, которые хотели расчленить и уничтожить русский народ, как слишком «консервативный». Тогда, под разговоры о пролетарском интернационализме, и удалось заложить основы той катастрофы, которая сейчас происходит на Украине, и к которой готовится Белоруссия. Воспользовавшись фактом сотрудничества «белорусизаторов» с фашистами во время войны, получивший к тому времени всю полноту власти Сталин разгромил их, и остановил белорусизацию. Но после развала СССР недобитые полицаи и их внуки снова начали своё чёрное дело. Многие отмечают, что Лукашенко начал активную белорусизацию примерно три года назад, после Майдана на Украине. Но это не совсем так. Белорусизация началась сразу после образования отдельного белорусского государства. Она абсолютно логична. Любая система ведёт себя, как живой организм, и борется с любыми угрозами своему существованию. Для белорусского государства такой угрозой является тот факт, что белорусы не являются национальной группой, а только местной идентичностью в составе русского народа. В национальном государстве не может не идти национальное строительство. Лукашенко только притормозил его. Сначала в своих мечтах о престоле в Белокаменной, потом, потому что деньги на содержание своего государства получал оттуда же. Но процессы белорусизации шли всё время. Три года назад они просто перешли в новое качество, и стали слишком заметны, чтобы их можно было скрывать дальше. Правда, в России ещё много людей отказывается верить в это. Но уже сейчас в Белоруссии достаточно популярна идиотская формулировка «русский язык для меня иностранный, а белорусский — родной, но я ещё его не выучил». Даже если и выучил, всё равно родной язык тот, на котором человек научился говорить! Вот поэтому современным белорусизаторам для внедрения своей «мовы» необходимо подобраться как можно ближе к тому моменту, когда человек только начинает учиться говорить. В семью пробраться сложно, но в детский сад — уже проще. Если сделать белорусскоязычные группы в детских садах, — они будут такими же пустыми, как и соответствующие классы в школах. Но если всего один день в неделю? Родители и не заметят! А если и заметят, то куда денутся? Переходить в другой сад — хлопотно. Да и скоро, наверное, во всех садиках так будет. Без сада — не обойтись. Ну, один день — чёрт с ним! Именно, что чёрт. Пока — один, завтра — два. И не заметите, как ребёнок окажется в полностью белорусскоязычном садике. Рекомендую родителям не пускать это дело на самотёк. Лучше уйти в другой садик, если это ещё будет возможно. Или поставить вопрос о прекращении «национальных» экспериментов над детьми, хоть и понятно, как это сложно сделать в современных условиях. Не подумайте, что это «советы русского националиста». Это в ваших же интересах. Дело в том, что у белорусского языка всё равно нет никаких шансов. Он никому не нужен, кроме обезумевшего недогосударства, стремящегося свернуть себе шею на Майдане по примеру соседей. В век интернета старые, реально существующие языки исчезают один за другим. Даже многие европейские языки через несколько десятилетий перестанут существовать. Что уже говорить о новоизобретённых? Белорусский язык нужен только для того, для чего и был придуман — для постепенного перевода русских в поляков. Если вы русофоб — учите сразу польский, зачем вам промежуточное звено? Правда учтите, что поляки являются классической буржуазной нацией, в которой чужак, как бы он хорошо ни знал национальный язык, всегда останется чужаком. В национальном государстве даже вашим внукам, никогда не знавшим русского языка, будут постоянно напоминать, что они — «русские», люди второго сорта. Среди русских таких проблем нет. Всё, чего добьются детсадовские белорусизаторы по четвергам — испортят вашему ребёнку речь. Он будет говорить с акцентом и мешать русские слова с белорусскими. Если это случится с ним в достаточно раннем возрасте, возможно, это уже нельзя будет исправить. Скажу по секрету, что неумение правильно говорить на литературном языке во всём мире считается признаком низкого происхождения, и является неслабым тормозом социального роста. Если вам небезразлично будущее ваших детей — не позволяйте политикам ставить над ними эксперименты в их сиюминутных игрищах. Возможно, завтра Лукашенко вычистит белорусизаторов из госаппарата и побежит на поклон в Москву, а речь у вашего ребёнка уже будет испорчена навсегда. Конец статьи. Источник: https://regnum.ru/news/2196715.html Мой комментарий. По порядку: 1. «… ирредентистские настроения белорусов, абсолютное большинство которых желает воссоединения со своей большой Родиной — Россией». К сожалению, данные соц опросов, а также мои личные наблюдения, этому противоречат. Количество тех, кто против объединения с РФ колеблется от 40 до 60 процентов, за – всего лишь от 20 до 45 процентов. Такое положение вещей объясняется не только лишь русофобской пропагандой в местных СМИ, но и объективными, рациональными факторами. В частности, само положение РФ, власть в которой сама в значительной степени заражена западничеством, – оценивается белорусами как нестабильное, следовательно, неурядицы в Москве (например, либеральные и национал-большевистские революции) после объединения могут негативно отразиться для жителей Минска. Кроме того, в РФ сильна тенденция к централизации финансовых потоков, и столичный ныне Минск может превратиться в отсталое захолустье. Вывод? Необходимо создать устойчивое к разлагающему западничеству государство – Российскую империю на территории бывшей Украины, раз. Нужно продемонстрировать народу успехи нового/старого государства в подъёме экономики и демографии, два. После чего вести информирование населения Белоруси, РФ и Казахстана о достигнутых успехах, три. После чего замерять общественные настроения, и по достижении положительных значений, выходить с инициативой проведения референдумов, четыре. При этом, каждый субъект федерации (а воссозданная Российская империя мыслится федеративным государством) получит равное число мест в парламенте, который и будет назначать Премьер-министра РИ – главу исполнительной власти, пять. То есть, жители 9-ти миллионной Беларуси будут иметь столько же представителей в однопалатном парламенте РИ, сколько и 142-ух миллионная РФ, что позволит сохранить за Беларусью её финансовые потоки и промышленный потенциал. Притом, что бюджет РФ как и сейчас, будет на порядок превосходить бюджет Беларуси. 2. «Любая система ведёт себя, как живой организм, и борется с любыми угрозами своему существованию... у белорусского языка всё равно нет никаких шансов. Он никому не нужен... В век интернета старые, реально существующие языки исчезают один за другим. Даже многие европейские языки через несколько десятилетий перестанут существовать». Это ошибочный подход, поэтому не удивительно, что белорусский субъэтнос русского народа ведёт себя как живой организм, и борется с любыми угрозами своему существованию. Пусть в Европе «исчезнут многие европейские языки», мы в России не должны повторять тех же ошибок. Языки малых народов, а также субъэтносов русского народа должны сохраниться. По мере возможности, конечно. Для сохранения малых народов и субъэтносов русского народа в Российской империи должна быть принята, и финансироваться специальная гос программа. Речь идёт не о насаждении языков малых народов, равно как и не допустима полная ассимиляция малых народов и субъэтносов русского народа. Необходимо выдерживать разумный баланс, не допуская перекоса как в одну, так и в другую сторону. 3. «В национальном государстве даже вашим внукам, никогда не знавшим русского языка, будут постоянно напоминать, что они — «русские», люди второго сорта. Среди русских таких проблем нет». Это верно: среди русских таких проблем нет. Но почему нет? Лишь потому, что русские в своей массе – народ имперский. Если же идти по пути создания мононационального государства, то Россия деградирует до национального государства, а русские – деградируют до уровня поляков. Даже незалежность, как показывает практика, ведёт к депопуляции, и поглощению малых народов новым Вавилоном Объединённой Европы. Лишь Российская империя может гарантировать жизнь малым народам и субъэтносам русского народа. 4. Резюме. Наша власть любит решать задачи методом их подвешивания. Мол, если не решать задачу, то она сама как-нибудь рассосётся. Что-то действительно рассасывается. Но значительная часть подвешенных задач не решается со временем сама по себе, а только усугубляется, и весьма осложняет жизнь нашим соотечественникам, волею судьбы оказавшихся за границами РФ. Кроме того, количество и качество подвешенных задач со временем начинает угрожать самой власти в РФ, о чём я уже рассказывал неоднократно. Считаю, пора уже нашей власти слезать с печки, и порешать все задачки, подвешенные ранее. https://subscribe.ru/archive/media.today.rusempirenews/201801/10202128.html/
полная версия страницы