Форум » Подфорум для общения » Российская империя ВМЕСТО Украины (продолжение2) » Ответить
Российская империя ВМЕСТО Украины (продолжение2)
Способный: Российская империя ВМЕСТО Украины (продолжение2) Российская империя ВМЕСТО Украины (продолжение1) было тут, а начало темы - здесь. В марте-апреле 2016-го года мы предприняли разморозку проекта. ЗЫ. Нашёл у Аргуэнди чем отвечать марксистам: Дворянiнъ Ульяновъ хрустЪлъ i вамъ вЪлЪлъ.
Способный: Дмитрий Джангиров - рассказ о новом законе об оккупированных территориях. https://www.youtube.com/watch?v=fsBseCKH8Ws Михаил Погребинский - о несовместимости интересов Москвы и Киева: https://www.youtube.com/watch?v=6TTrC9u9TSg
Способный: Моя Империя https://www.youtube.com/watch?v=0wCYjaL5YaU Моя Империя (Музыка – Д.Машков, Слова – В. Лебедев) Кто-то шепчет опять тайком и кидает нам вслед слова. Будто продано всё кругом, смысла нет, и борьба мертва. Запев 1: Провокаторы, палачи, им невмочь, пока мы стоим. Есть на то миллион причин, дух наш твёрд – значит, непобедим. Запев 2: Ветер Победы с алым рассветом, волей воспетый, снова за нас. Бились, сражались, с болью братались и поднимались мы Тысячи раз. Припев: Не верю я, нет, не верю я в то, что пала моя Империя. В то что пламя борьбы затоптали враги, а на троне сидят чужаки. Не верю, нет, не верю я, что заснула навек земля моя. Компромисс не для нас, дух борьбы не угас, знаю я - недалёк правды час. Стаи чёрных ворон кружат, Смерть уже белый саван шьёт. Но ладонь холодит булат, всё что было - теперь не в счёт. Запев 1: То, что будет сейчас и здесь, не забудет моя земля. Отстоим свою кровь и честь, пусть никто не погибнет зря. Запев 2: Ветер Победы с алым рассветом, волей воспетый, снова за нас. Бились, сражались, с болью держались и поднимались мы Тысячи раз. Припев. Запев 2. Припев.
Способный: Выяснилась политическая ориентация члена Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Максима Леонардовича Шевченко: это национал-большевизм (партия НБП Лимонова запрещена с 7 августа 2007 года). [pre2]«Успех Майдана на Украине был связан с тем, что коммунисты и лево-патриотические силы Украины были полностью деморализованы, – сообщил Максим Шевченко. – А на Донбассе – я лично видел – коммунисты создали ядро организации сопротивления. В России может случиться то же самое: «западнические» либералы будут иметь свое стратегическое направление, консерваторы путинского анклава постареют и не смогут оказать сопротивления, а левые силы будут спокойно сидеть в Госдуме. Поэтому отпор либеральному фашизму майдановского типа в России может дать только лево-патриотическое движение, которое надо формировать. Руководство КПРФ стареет, оно уйдет вместе с Путиным, но среди коммунистов есть молодые ребята. Я считаю, что ответом на либерал-фашизм должен быть национал-большевизм».[/pre2] Справка. Национал-большевизм (НБ) — политико-философская парадигма, возникшая в среде русской белой эмигрантской интеллигенции, суть которой заключалась в попытке соединить коммунизм и национализм. Термин чаще всего употребляется по отношению к различным русским национальным движениям, а также к некоторым ветвям радикального сионизма, в частности, к организации "Лехи": в отношении народов, отличных от русских и евреев, чаще всего используется термин «национал-коммунизм». Несмотря на заявления лидера НБП Лимонова о противостоянии НБП либералам, на практике и сам Лимонов и члены его партии тесно взаимодействовали с либеральными группировками в России, которые стремились организовать оранжевую революцию в РФ. Так, по сообщению заместителя генерального прокурора России Виктор Гриня, в тесном взаимодействии с официально запрещенными нацболами действуют другие объединения «непримиримой оппозиции» - «Другая Россия» Гарри Каспарова и РНДС Михаила Касьянова (и тот и другой - по факту - иностранные агенты, - из либеральной обоймы). Наконец-то сформулировал то, чем отличаются от ЯДРА нашего народа разного рода окраинцы типа Максима Леонардовича Шевченко: это ОТНОШЕНИЕ К ВЛАСТИ. Ядро нашего народа относится к власти как к универсальному инструменту решения всех внешнеполитических и внутрисоциальных проблем. Для нас Путин - крипто-царь-батюшка, главный в семье. Он, Путин, и должен пересажать всех и воров-взяточников, и мятежников-пятую колонну. Как когда-то Иосиф Сталин. Если с поста президента уйдёт Путин, то его место должен занять человек того же склада, то есть - крипто-царь-батюшка. Окраинцы же, такие как Максим Шевченко, рассматривают власть как досадную помеху для решения всех вопросов на кулаках, в составе толпы единомышленников. Майдан в Киеве или Болотная в Москве - для него не суть важно. В воспалённом сознании Максима Шевченко руководство страны стареет, оно уйдет вместе с Путиным, и власть в России перестанет существовать. Вот тогда Максим Шевченко и ему подобные окраинцы в России воспрянут духом и пойдут решать вопросы на кулаках, а там и до калашей с гранатомётами недалеко. "Гражданская война? Нет, не слышали!" Почему такое отличие ядра нашего народа с окраинцами? Да потому, что исторически так сложилось. У нас тут была своя власть, а когда нашим предкам пытались навязать чужую, например, польско-католическую, народ поднимался, и сметал эту чужую власть. Предки же Максима Шевченко и прочих окраинцев жили на территории, которая постоянно переходила из рук в руки. Сегодня татары, завтра литвины, послезавтра поляки, потом немцы, потом русские, потом снова немцы, потом снова русские. Власть менялась, окраинцы терпели, и относились к власти как к временному явлению. Отсюда возникло три варианта окранцев. Первый вариант - приспособленцы, которые встраиваются в любую оккупационную власть, хоть немецкую, хоть американскую, хоть марсианскую. Этих - больше всего. Второй вариант - лучшие геноциды страны, как сказал о них Янукович, и они пытаются, хоть и безуспешно, установить свою власть на базе замера черепов. Этих мало, зато они вооружены и опасны. Третий вариант - анархисты, которые по факту отрицают любую власть и предпочитают решать все вопросы на кулаках, при этом окраинные анархисты на словах за выборы и демократию. Но, во-первых, уважать власть и подчиняться избранному лидеру окраинцы не намерены, а во-вторых, окраинные анархисты выбирают себе подобного - то есть, циничного укропа, иначе говоря вора и казнокрада. И через пол-года рейтинг вождя окраинцев около нуля, и окранцы-анархисты мечтают его свергнуть. К ним в этом примыкают лучшие геноциды страны, и если внешние кураторы дают отмашку - происходит оранжевая революция. Революция-то происходит, а по сути ничего не меняется - только один вор и казнокрад меняет другого. Максим Шавченко считает, что "Успех Майдана на Украине был связан с тем, что коммунисты и лево-патриотические силы Украины были полностью деморализованы". Этим Максим Шавченко расписывается в полном незнании предмета разговора. Потому что например нельзя сказать, будто бы Наталья Михайловна Витренко была "полностью деморализована". Но во-первых, ПСПУ не давали денег украинские олигархи. Добавлю, - и не было соответствующего финансирования от американских банкиров, заинтересованных в социалистической революции на Украине. КПУ олигархи деньги давали, поэтому КПУ была парламентской партией, и честно отрабатывала там деньги украинских олигархов. Во вторых, нынешние коммунисты и социалисты склонны к экстремизму в меньшей степени, чем лучшие геноциды страны, поэтому все молодые социопаты шли именно к ним, а не к левым. Вторым резервуаром для сбора социопатов стали клубы футбольных ультрас. Допустим, что мечта Максима Шевченко реализовалась бы на Украине в конце 2013-го года, и национал-большевизм тоже вышел бы на Майдан. Что бы поменялось? В принципе - ничего, только Янукович сбежал бы быстрее, и крови пролилось бы больше. Потому что национал-большевики встали бы плечом к плечу с лучшими геноцидами страны, как когда то встал Лимонов плечом к плечу с либералами и иностранными агентами Касьяновым, Немцовым и Каспаровым. Если уж у нацболов нет никакой антипатии к либералам, то к своим идейным братьям нацистам у них не было бы и подавно. Максим Шавченко считает, что "на Донбассе коммунисты создали ядро организации сопротивления". Да, коммунисты в ополчении были и есть. Однако они не стали большинством в ополчении, и уж подавно не стали ядром организации сопротивления. Так, - два отряда с красными знамёнами - и всё. Большинство народных командиров - ныне уже покойных ввиду странной работы "украинских ДРГ" на территории под кураторством Суркова - не были коммунистами. Не являются коммунистами также и Захарченко с Плотницким. Тогда как же быть с шевченковским утверждением про ядро сопротивления? А никак. Товарищ нацбол соврамши. Он конечно всё это мог и "видеть" своими глазами, потому что мог находиться именно в краснознамённом отряде. Только вот думать, будто бы именно этот отряд и есть "организационное ядро" - мог только человек не желающий воспринимать объективную реальность. Тогда могут спросит: а где же было ядро организации сопротивления на Донбассе? Ответ: а его и не было - этого ядра. Именно поэтому Русская Весна и понесла военное поражение. Попытался стать лидером Гиркин - и у него не получилось. Не получилось вплоть до того, что реально могла начаться междоусобная гражданская война между разрозненными отрядами ополчения с независимыми народными командирами во главе. Потому что единственный из народных командиров, кто подчинился Гиркину добровольно, был Мозговой. Гиркин с функцией объединения вооружённых сил сопротивления не справился, из-за чего ВСУ практически замкнули круг окружения, взяв под свой контроль всю рос-укр границу. И только спасительная операция "Северный ветер" спасла ополчение от полного разгрома. Но вернёмся к товарищу нацболу Шевченко. Зачем ему понадобилось к коммунистам добавлять нациков, чтобы получились нацболы? Ответ: коммунисты недостаточно экстремисты, чтобы противостоять на российских площадях нацистам. Вот поэтому, по мысли Шевченко, и нужно скрестить коммунистов с нацистами, чтобы получился гибрид, могущий убивать людей с тем же остервенением, что и фашисты. Для ядра нашего народа, в отличие от окраинцев, нет нужды взращивать одних фашистов для убийства других фашистов. Для наведения порядка у нашего народа есть ВЛАСТЬ и ГОСУДАРСТВО. Они наши - наша власть и наше государство. Мы - не окраинцы. Окраинцы - не мы! Опубликовано в Вечерке
Способный: Про Максима Шевченко. В продолжение прошлой темы выпуска есть смысл разобрать суть и место окраинства в России на примере окраинца Максима Шевченко. Для этого вспомним его скандальное интервью «Снобу» летом 2014-го года. Интервью было опубликовано в критические для Русской Весны дни, когда Турчинов заканчивал охват сил ополчения ударами с юга и севера вдоль российско-украинской границы. Цитата: На Украине идет гражданская война по социальным и политическим мотивам. Часть украинского народа восстала против криминальной власти. В целом верно. Необходимое уточнение: часть НАСЕЛЕНИЯ бывшей Украины тогда ВЫШЛА НА ПРОТЕСТ против криминальной, как объяснили этому населению, власти Януковича. Олигархи и внешние кураторы (поляки, немцы и американцы) профинансировали и канализировали мирный, по началу, протест в радикальные формы, из-за чего «онижедети» начали жечь живьём и калечить правоохранителей – «Беркут» и срочников ВВ. Подтянувшиеся в Киев радикалы создали ярко выраженный антирусский контекст восстания. Восстание стало не анти-криминальным, а восстанием криминальным и нацистским против русских, и вообще против всех, кто не украинец. Вот почему русские юго-востока бывшей Украины попытались организовать сопротивление украинским нацистам. Получилось это только у крымчан и дончан. Антимайдановцев во всех прочих регионах подавили и запугали. Пришедшие к власти украинские нацисты также начали атаку на русский язык и православную церковь московского патриархата. И не только на русский язык – принятый недавно закон ущемляет и венгров, и румын, и греков. Исходя из вышесказанного, требуется уточнить, что на Украине идёт гражданская война НЕ ТОЛЬКО по социальным и политическим мотивам, но и по мотивам межэтническим и межконфессиональным. Одна сторона гражданского конфликта стремится произвести геноцид и этноцид всего неукраинского населения бывшей Украины, вторая сторона этому сопротивляется. Кроме того, требуется уточнить, что нет никакого «украинского народа» и тем более его «частей», а есть лишь политическая нация – временная социально-политическая конструкция на базе принадлежности её членов к гражданству Украины. В результате событий начала 2014 года украинская политическая нация раскололась на три части. В первой части верх взяли украинские нацисты. Вторая часть ушла из украинской политической нации и примкнула к нации российской. Третья часть украинской политической нации находится в процессе формирования новых политических наций на базе гражданства ДНР и ЛНР. Говорить здесь про «украинский народ» не приходится, поскольку отсутствует факт его субъектности. Население бывшей Украины по факту суть часть русского народа, – факт субъектности русского народа не оспорим. Цитата: Русскоязычное население Украины испытывало и социально-экономический гнет, и национально-культурное унижение, тем более что исходило оно не от украинцев, а от правящих элит, которым было плевать на украинцев и на все украинские нормы жизни. Давайте по порядку. Что значит «русскоязычное»? Это примерно то же, что негра назвать афро-американцем. Отбросим все экивоки, и скажем прямо: ВСЁ НАСЕЛЕНИЕ УКРАИНЫ, КОТОРОЕ НЕ УКРАИНЦЫ, испытывало национально-культурное унижение. Так ведь это нацизм? Да, на Украине нацизм. А чтобы это обнаружить, и нужно-то называть вещи своими именами, отказавшись от лукавых терминов типа «русскоязычные». Далее. Исходило или не исходило оно, это национальное унижение, от украинцев? А от кого же ещё? Не от марсиан же оно исходило? Окраинец Максим Шевченко конечно же пытается «отмазать» своих соплеменников, утверждая обратное. Мол, оно исходило от «правящих элит, которым было плевать ДАЖЕ на украинцев». Ну уж извини, Максим: каковы холопы, таковы и паны. Нет в природе украинского народа – поэтому нет и нормальной украинской элиты. Да и «украинские нормы жизни» никак не располагают к появлению элит, а располагают хватать казну и сбежать в Европу. Цитата: Мотивы, по которым начали этот конфликт многие добровольцы из России, и Стрелков в том числе, — защита так называемого «русского мира». Эти мотивы абсурдны и не имеют ничего общего с реальным конфликтом на Украине. Сражаться нужно не за какие-то химеры русского мира, которые существуют только в глазах связанных с Кремлем политтехнологов, а за реальные социально-политические и социально-экономические требования. Перевожу с окраинного языка на русский: «на кой вы – добровольцы из России, – припёрлись в нашу Украину и НАЧАЛИ ЭТОТ КОНФЛИКТ? Ваши мотивы нам не понятны. Воевать нужно исключительно за бабло, за безвиз и свободу гей-парадов, за право лизать американский сапог и получать от иноземных панов подачки в виде печенек или безотдатных кредитов МВФ. Воевать нужно с теми, кто мешает всё это получить. А мешают все, кто не украинцы». Читатель может не поверить мне, но украинцы действительно не понимают, как можно поехать куда-то защищать своих соплеменников. У каждого украинца хата всегда с краю. Но вы оцените масштаб интеллектуального жульничества Максима: «химеры русского мира, СУЩЕСТВУЮТ ТОЛЬКО В ГЛАЗАХ СВЯЗАННЫХ С КРЕМЛЕМ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ», а поди ж ты – многие добровольцы из России поехали на защиту этого самого Русского Мира. Которого якобы и нет. Это уж три года спустя Максим скажет, что добровольцы из России поехали влекомые идеями Маркса, Энгельса, Ленина и Троцкого. Тогда, в 2014-ом, Максим ещё не заморочил себе голову этими самовнушениями, и прямо указывал на непонятный для него мотив, и только лишь высказывал гипотезу, что источник этих «химер» некий политтехнолог в Кремле (намёк на Суркова). Самое интересное в интервью Максима. Вот это место: Цитата: Лечение болезни во многом зависит от диагноза, и диагноз пока был поставлен неправильный. России надо перестать делать ставку на идиотскую концепцию «русского мира», которая ничего не описывает, а только направляет людей по ложному, бессмысленному политическому пути, выгодному, скорее, киевской власти, которая стремится мобилизовать украинский народ против экспансии другого этноса, другой цивилизации. То есть, Максим, как и полагается окраинцу, считает украинцев (малороссов) не субъэтносом русских, а другим этносом. Более того, по мнению Максима украинцы относятся даже к другой цивилизации. Ну, цэ Европа жеж ж! (смайл) Однако в тезисе Максима есть и правда: фактор Гиркина и Бородая Киев использовал для мобилизации подконтрольного населения. Гиркина с Бородаем вывезли в Москву, передали власть местным Захарченко и Плотницкому. Козырные карты из рук хунты были выбиты. Киевскому агитпропу пришлось выдумывать про 100500 российских военнослужащих бурятов. Иначе говоря, «украинизация конфликта» всего лишь сместила акценты в агитации и пропаганде, но не оказала, как предполагал Максим, решающего значения для завершения конфликта. Тогда, в 2014-ом Максим оказался в огне критики, и был вынужден оправдываться: Как ни назови будущее государство - отказывать украинцам в историческом бытии, в праве называться народом могут только враги Православия и Русского дела. В историческом бытие малороссам никто не отказывает. Вот только с правом называться народом: народ имеет позитивную государство образующую идею. А у украинцев такой идеи нет. Нет идеи, значит, нет ни элиты, которая работает на эту идею, ни состоявшегося государства. У украинцев (в данном случае я имею в виду политическое явление украинство, не путать с нацией или этносом малоросс) идея есть, но она не государство образующее, и она не позитивная. Идея эта анти-русскость. Вот ровно то, что и утверждает Максим: Украина цэ Европа, украинцы в отличие от русских европейцы, это иная, западная цивилизация. При такой постановке вопроса война с украинством становится делом неизбежным. Но сказанное не относится к малороссам. Малороссы – часть русского народа. И историческое бытие малороссы имеют исключительно в контексте того самого Русского Мира, который не понимает Максим. И здесь следует высказать пару тезисов про окраинцев. Деление на ядро народа и окраинцев не происходит по национальному признаку, хотя некоторая корреляция и имеет место. Корреляция связана с тем, что помимо русских в России проживает множество этносов. В отличие от США у нас нет «плавильного котла», поэтому все этносы сохраняются. А сохранение малого этноса невозможно без некоторой автономности этого этноса. Иначе говоря, для сохранения малого этноса большинство его членов должны воспринимать себя отличными от русских. Есть две формы такого восприятия. Негативная форма – этнический сепаратизм. Позитивную форму назовём этническим автономизмом. Например, среди казанских татар автономистов (сторонников автономии в ставе РФ) существенно больше, чем сепаратистов. Но больше всех среди казанских татар неустойчивого «болота», которое может легко менять убеждения в соответствии с текущей конъюнктурой. У малороссов было то же самое. «Болото» поначалу было с украинскими автономистами, и голосовало за сохранение СССР. Затем начался «парад суверенитетов», и «болото» переметнулось на сторону украинских сепаратистов. На сторону украинских сепаратистов переметнулось и русское «болото». Живущим в РФ понять это предательство самого себя сложно, но представьте, что в какой-то не очень хороший день вы оказываетесь в стране, отрезанной от России. Русские – народ имперский. Поэтому, при развале СССР у русского был выбор либо бросить всё нажитое годами и возвращаться в РФ, либо смириться с жизнью в цивилизационном захолустье, в стране-хуторе. Во втором случае русский должен был, по идее, отказаться от своего имперского самовосприятия, и учиться быть окраинцем. Поэтому я и начал с того тезиса, что деление на ядро народа и окраинцев не происходит по национальному признаку. Русские, отрезанные от России в Прибалтике, на Украине или где-то ещё, склонны превращаться в окраинцев. Потому что оставаться имперцем в таких условиях лишено практического смысла. Более того, некоторые русские превращаются в окраинцев живя в России. Например, у меня есть дальняя родственница фанатка Навального. Путина терпеть не может, Россию не любит. Характерно, что не бедствует, и всё, что имеет в жизни, получила, живя в России, и благодаря той власти, которую она ненавидит. Хотя сама она, конечно же, считает, что всё заработала своим трудом. Типа, накреативили сообща с друзьями. И это не где-то в Москве, а в Казани. В Москве и Питере процент окраинцев среди офисных хомячков и понаехавших с Кавказа или Азии ещё больше. В общем, окраинец – это явление интернациональное. Как и противоположность окраинца – имперец. Каждый, кто не имперец – окраинец. Или неопределившееся «болото». Таких, – больше всего. Пока что мы, имперцы, удерживаем Россию от распада. Но тенденции не радуют. В крупных городах растёт численность «креативного класса», большинство которого – безродные космополиты, окраинцы. В тех же крупных городах растёт число мигрантов, большинство которых живёт этническими группами, то есть, естественные окраинцы. Лишь в последние годы власть стала поощрять патриотизм, дай Бог удастся переломить негативную тенденцию, и начнётся численный рост имперцев. Не решённым остаётся проблема юга Руси, территория бывшей Украины. Как описал выше, окраинцы там почти всё население: и русские, и малороссы, и прочие национальности. Возможно ли быстро воспитать критическую массу имперцев? – вот в чём вопрос. Опубликовано в Вечёрке
Способный: One Hour of Russian Imperial Music Гимн + марши: https://www.youtube.com/embed/TQ_c15q3Seo
Способный: Про Максима Шевченко (продолжение). В продолжение прошлой темы выпуска. Окраинец нацбол Максим Шавченко дал интервью, во время которого высказал следующие тезисы: 1:20 «Против безумной киевской власти восстала часть УКРАИНСКОГО народа». Теперь понятно, у кого чеченец Сурков набирался ума. Он ведь (Сурков) ранее высказал ровно тот же тезис. Мы ещё удивлялись, что за бред несёт Сурков? А вон оно, – откуда уши-то росли! «С кем поведёшься – от того и наберёшься». Вот Сурков и набрался бредовых идей у Шевченко. 3:40 «Маски сорваны, война (гражданская) в России переходит в открытую форму». Здесь Максим имеет в виду события 1993-го года, когда шло вооружённое противостояние между президентом Ельциным и депутатами Хасбулатова, каждая сторона привлекала к этой политической, по сути, борьбе боевиков на улицах, и закончилось всё это расстрелом парламента из танков. Но это мы – народ, – считаем, что закончилось. Максим считает, что была взята пауза, и вооружённый конфликт в нашей стране вспыхнет снова. 5:40 «Выдвижение Собчак поможет власти подогреть интерес электората к выборам президента РФ». Это совершенно верно. И я ничуть не удивлюсь, если окажется, что Собчак финансирует Сурков или кто-то другой, кого Кремль поставил курировать выборы с конкретной задачей подогреть к ней интерес электората. 19:30 «Штаб Собчак – это штаб либерально-фашистской контрреволюции». Тезис о контрреволюции ложен, поскольку и революции давно не было, а либералы сидят во власти, образуя одну из двух «крыльев» нынешней власти. Суть политического момента иная. Собчак представляет собой олицетворение колониальной администрации в России. По мнению этой части граждан РФ власти РФ должны брать ярлык на управление Россией в Вашингтонском обкоме, по санкции заокеанского Хозяина грабить Россию, предварительно расчленив на удобные феодальные уделы, и с награбленным потом ехать на ПМЖ в США или Израиль. Разница в позиции либералов со вторым «крылом» властей РФ заключается только в том, что оппоненты и одновременно партнёры либералов феодалы, ордынцы, ориентированы на то, чтобы передать свой удел своим прямым потомкам, и поэтому они лично заинтересованы в суверенитете России. 7:50 «Максим объявляет о вхождении в «Левый Фронт» и готов участвовать в праймериз». Иными словами, Максим претендует на деньги Кремля и готов принять к исполнению политический заказ от Кремля, и подогреть интерес электората к выборам президента РФ вместе с Ксюшей Собчак, став её спарринг-партнёром. Возможно, что Максим УЖЕ получил заказ и соответствующий этому аванс от властей. 20:40 «Сергей Удальцов является лидером «Левого Фронта»… Сергей Удальцов не может быть кандидатом, он человек с судимостью... Удальцов достойно прошёл тюремные университеты, и вышел с красным дипломом». Весьма примечательно, что окраинец Максим выбрал в свои соратники Сергея Удальцова. Кто не помнит, Удальцов – это иностранный (грузинский) агент, попытавшийся за крупный прайс продать нашу с вами Родину. Процесс предательства Родины был снят на скрытую камеру, и показан в фильме «Анатомия протеста». Если по-взрослому, то подонка Удальцова (Тютюкина) нужно было за измену Родине повесить за яйца. При Иосифе Сталине Удальцова бы расстреляли как врага народа. В РИ ему впаяли бы пожизненное заключение. А ему в либеральном РФ дали всего лишь несколько лет, и всего лишь по обвинению в подготовке массовых беспорядков! То есть, ничего необычного не произошло: украинец Максим Шевченко открыто примкнул к врагам нашего Отечества. Такова уж природа украинства: украинец, – значит враг России и всего русского. И не нужно путать украинство с национальностью: украинцем может быть любой, достаточно ненависти к России. Например, евреи Турчинов, Порошенко и Гройсман – украинцы. Или, моя дальняя родственница, о которой я писал в прошлый раз, которая фанатка Навального – украинка, хотя имеет в предках русских и не имеет малороссийских корней. Или, коммунист генерал Власов, попавший в плен к немцам, в плену перешедший на сторону Гитлера и возглавившего туземные отряды, воевавшие против СССР – был вовсе не русским, а тоже украинцем. Украинец – синоним предателя. Забавно лишь, что Максим Шевченко, будучи врагом России, попутно придумывает разного рода оправдания для своего предательства. Сначала приплёл революцию и контрреволюцию. Потом выдвинул СОВЕРШЕННО ИДИОТСКУЮ ВЕРСИЮ, будто бы Удальцов будет бороться против Собчак. Мне вот интересно, Максим Шевченко ДЕБИЛ, или он считает нас всех недоумками, которым можно бессовестно врать и вешать лапшу на уши? Удальцов в прошлый раз майданил вместе с Навальным, и был лучшим другом либералов. Именно Удальцов предложил президенту РФ Д. А. Медведеву отменить выборы президента и остаться у власти ещё на два года. То есть, Удальцов работает на либеральное крыло власти – на свиту Медведева (Тимакова и прочие), против феодально-силового крыла власти – против Путина. Есть отличный тест на умственные задатки. Если кто-то, прослушав речь Максима Шевченко, ЕМУ ВЕРИТ, то такой человек – дебил, и такому дебилу уже ничего не поможет, потому что случай КЛИНИЧЕСКИЙ. А ситуацию в России все эти Шевченко-Собчак конечно же попытаются раскачать. И игра на разогрев публики перед выборами, предпринятая Кремлём, может обернуться против Кремля. Год нынче юбилейный, да ещё и предвыборный. Вся надежда на ФСБ, которое, я надеюсь, следит за фигурантами, и в случае попыток обострить ситуацию, например, перерезав дороги, связывающие части нашей страны или объявив в Калининграде или Владивостоке «власть рабочих и крестьян», оперативно их всех пересажает. Весь «Левый Фронт» во главе с Удальцовым и Шевченко. На этом тему с Шевченко, – украинца, мимикрирующего под российского патриота, – можно закрыть. click here
Способный: Сколько стоит украинская ГТС: мой ответ «ноль» Итак, сколько стоит украинская труба? Судя по всему, для нового ее «хозяина» она ничего не будет стоить. Почему? Потому, что хозяин расово правильный, и Киев в своей гидности не может ему ни в чем отказать. В общем, «нуль», «зеро», «баранка от бублика», «шиш с маслом». Таков мой ответ. Вернее даже, это не мой ответ, а ответ главы «НАК «Нафтогаза Украины» господина Коболева. Иностранцы, которые уже в 2019 году могут получить полный контроль над украинской газовой трубой, ни копейки за это не заплатят. Более того, и далее платить они за нее будут из доходов, получаемых за право пользования ею. Как уже писалось ранее, сейчас «Нафтогаз Украины» плотно работает с европейским консорциумом из итальянской компании Snam SpA и словацкой Eustream AS. Они проявили заинтересованность в получении контроля над украинской ГТС, но сразу четко определили, что их интересует управляющий пакет и никак иначе. Это же условие звучит по словам Андрея Коболева и от других, пока еще не названных претендентов на украинский актив: «Сейчас рассматривается вариант, когда консорциум будет контролировать всю работу ГТС и будет иметь, по сути, управляющий пакет, это важный момент и важное условие, которое мы услышали от всех участников» Причем, глава «Нафтогаза» заявил, что ни о каких деньгах от консорциума речи не идет. ГТС будет сдала ему либо в аренду, либо в лизинг: «Точно могу сказать, что о никакой продаже газопроводов магистральных речь не идет» Как европейцы будут распоряжаться трубой уже тоже известно. Они ее рассматривают, как запасной вариант поставки газа, если северные потоки и южные пути доставки встанут на ремонт, или Европе в связи с холодами резко потребуется увеличить прокачку газа. То есть ровно по той же схме, по которой сегодня работает так называемый «Бурштынский энергоостров». Это очень невыгодно Украине, но очень удобно Европе. По сути, это признание поражения в газовой войне с Россией. Причем Украина, чтобы не подписывать акт капитуляции передает это право европейскому консорциуму. Естественно, что при данной форме сотрудничества, если и будут какие-то вложения в трубу со стороны европейцев, то незначительные и все они будут идти с доходов за прокачку. А объемы ее, как мы понимаем из контекста сказанного, будут небольшими. Итак, пора подводить итоги. 1. «Нафтогаз Украины» фактически смирился с поражением в споре с «Газпромом». Он понимает, что в 2019 году придется подписать капитуляцию. Так как гиднисть этого не позволяет сделать, то это «почетное» право передается европейскому консорциуму. Тот ее подпишет, а Коболев разведет руками и скажет, «а что я могу сделать, я больше не управляю этим активом». СУГС 2. Передается за бесплатно. Таким образом подводится черта под спором, продолжающимся уже два десятилетия, «сколько стоит украинская газовая труба». Десять лет назад Москва предлагала миллиарды долларов. Киев, с подачи Вашингтона, конечно не согласился. Сегодня Европейцы предлагают забрать трубу за бесплатно и … Киев согласен. Логику мне, конечно не понять, но видимо она есть. Естественно, «зрадопереможная». СУГС Источник: http://naspravdi.info/novosti/skolko-stoit-ukrainskaya-gts-moy-otvet-nol
Способный: Идея заселения России как имитация работы мысли https://chelovert.livejournal.com/551378.html https://opervzakone.livejournal.com/333507.html В первом случае предлагается заселить Юг России 80-90 миллионами внутренних и внешних мигрантов, во втором пристроить два миллиона внешних мигрантов на Алтай. Между тем, подобные теории упираются в нежелание понять, почему в тех или иных местах население плотное. Россия очень густо заселена в сравнении с Австралией. В Австралии крупным землевладельцам раздали уйму земли, в итоге остальным земли досталось не слишком много. По схожей причине ряд районов в США оказались заселены менее плотно, чем другие. В Орегоне и в Айдахо земли много, народа мало. Нет там должного количества населения, способного наслаждаться радостями простой жизни - труд на себя, владение землей, мелкий бизнес. Финляндия покончила с диким оттоком населения крайне радикальными методами - свободное фермерство, отказ от перелова рыбы, чтобы рыболовы-любители могли на удочку ловить, социальное обеспечение, уважение к финнскому менталитету, борьба с безработицей. Народ перестал бежать в Америку. В Прибалтике не проявили должной ответственности к потребностям населения, народы стали разбегаться. В Австралии и Новой Зеландии многим приезжим белым очень тяжело. Их зажимают. В итоге сами австралийцы активно бегут в Англию и в США. Да, они могли разрастись за счет имигрантов с Балкан и из РФ, но они сами повели себя недостойно для данной задачи. Они хотели, чтобы имигранты ишачили на местных за гроши. В итоге туда рвутся мусульмане со своими коллективными возможностями и потребностями, а белые ищут места получше. Даже буры из Южной Африки приживаются там плохо. Многие даже поехали не в Австралию, а в Парагвай, зато в Европу буры активно бегут. С этой точки зрения Россия не может увеличить население, поскольку слишком зажимает коренное население. Но есть и другие моменты качества населения. Интеллектуальные и творческие силы России, включая работников физического труда высокого качества - рабочих и техников, давали России северные и центральные территории. Там была критическая масса, позволявшая развивать промышленность. Вы даже можете посмотреть и сравнить судьбы современной русской и украинской эмиграций. Русская эмиграция не так заметна, но она лучше устроилась. Ещё лучше устроились староверы, среди которых нет выходцев из южных районов, зато их менталитет не искалечен психологией государственничества. Но, раз их пытаются вынудить в южных районах жить в более подчиненном положении, чем дома, то и развития не получается. На юге развивались только те региона, где особенно много сырья. Донбасс и Днепропетровск с железной рудой. А Киев до революции был отсталым, да и по сей день производит мало. Развитые районы Украины это места, где до революции русские спокойно развивались без оглядки на украинских братьев. Развитые промышленные места России отнюдь не связаны только с сырьем. Петербург, Москва, Нижний Новгород, Самара, Царицын - бессырьевые места. Вятка, Пермь, Тула - да, сырьё близко, но это сырьё можно было вывезти куда-нибудь во Львов, если бы местное население имело бы несколько иной менталитет. Зато Бердичев, Жмеринка, Кишенев, несмотря на обилие денег у еврейских олигархов того времени, толком не развивались. Если брать климат, то в Чечне и в Дагестане самые благоприятные условия - тепло, высокая урожайность, рядом море. Конечно, не Испания и не Франция. Но и там всё равно качество населения важно. Каталония более развита, чем остальная Испания, Франция развивается не за счет территорий вокруг южных курортов. Вроде, население там более приятно шоколадное из местных, а промышленность и наука развивались в более белых, северных районах. И у нас как-то высокие технологии в городе Грозном не приживаются. У нас все попытки развития перспективных регионов приводят к тому, что русское население начинает бежать. А почему бы не сбежать из Москвы, где киргизов принимают в первую очередь на хорошие должности, того и гляди они станут не менее зажиточными, чем азербайджанцы или чеченцы? Есть Дальний Восток, оттуда население бежит. Можно ещё завезти азербайджанцев и таджиков, побежит русский человек ещё активнее. Есть Тува, где климат намного лучше, чем в Алтайском крае. В Туве и в Хакассии есть места, где выращивают виноград и абрикосы. Но русские уже почти полностью покинули Туву. Почему там нет промышленного бума? Почему туда не завозят мигрантов? Ах, на Алтае есть русские. Но русские ещё в 60-ые активно бежали из тех мест. Побегут ещё быстрее. С Кубани и со Ставрополья русские бегут, не те отношения. Где гарантии, что оттуда не побегут и французы, и таджики? Все планирующие завоз населения не учитывают, что население может потом дать деру. Если его силком удерживать, то оно теряет нужные качества. Благодаря власти казахов русские там уже потеряли качества, необходимые для развития Казахстана. Благодаря власти негров в Южной Африке белые там потеряли качества, необходимые для развития той страны. Все мечтания о росте населения РФ за счет мигрантов из разряда маниловщины. Увеличение количества идет за счет качества. При этом наращивание количества в перспективе ведет к обрушению качества. А потом не надо думать, что нехватка людей реально кого-то волнует. Помнится я при социализме был готов уехать хоть журналюгой на Сахалин. Получил вежливый ответ, что им нужны специалисты. Сейчас смешно - это я специалист, а он неизвестно кто. Хорошо, жалуются на нехватку преподавателей и переводчиков английского или китайского. Я, например, никаких предложений не получал, кроме чисто жульнического из Уварова. Вопить о нехватке специалистов или высококвалифицированных рабочих они горазды. Но это пустая болтология. Им просто нужны рабы за десять тысяч в месяц. Кстати, в США, Аргентине, Италии и массе иных стран схожая картина. В провинциях местная элитка держит все относительно обеспеченные деньгами места и не рвется никого приглашать. Более того, они боятся приглашать человека, который может собрать вещи и уехать обратно. Чувство власти важнее. Зато в Москве и в Петербурге отношения проще, нет такого подавления личности. Люди выбирают не только деньги, но и свободу. В Ставрополье тепло, но там нет свободы выбора и нет личной свободы. Я посмотрел на Пятигорск с боку - нацмафия на нацмафии сидит и нацмафией погоняет. Кто крутой, тот и прав. У реальных тружеников денег нет. Они сами сюда бегут. Европа, США и Россия были избалованы обилием крестьянского населения с повышенной относительно среднего мирового уровня природной талантливостью и работоспособностью. Сейчас этого нет. Где осталось, там пока что-то держится. Зато поднялись Китай, Южная Корея, Вьетнам, Таиланд. Там избыточная плотность, но туда рвутся из стран, где элитки в 20-ом веке просто зажрались от повышенного качества населения. click here
Способный: Пустыня Украина Первая и единственная всеукраинская перепись населения прошла в 2001 году. Она показала, что в стране тогда жили 48,5 млн человек. Украинский Госстат утверждает, что на 1 сентября 2017 года в Украине было 42 444 919 жителей. Но это число вызывает большие сомнения. Эксперты считают, что на самом деле число украинцев гораздо меньше. Так, экономист Лариса Шеслер, основываясь на анализе потребляемых в стране хлеба и муки, и вовсе ошарашила: по ее подсчетам, численность населения Украины в 2017 году составляет всего 24,5 млн человек. Озаботился этим вопросом и политолог Тарас Березовец, которого упорно называют "придворным". Он написал в Facebook, что депопуляция в ближайшее время станет проблемой №1. Березовец процитировал одного из украинских министров, который в приватной беседе сообщил ему красноречивые данные: "В России работают от 3 до 3,5 млн украинцев. В Европе таких свыше 3,5 млн. По моим данным, работающих в странах ЕС куда больше — порядка 7 млн граждан. Если сюда добавить США и Азию, получим еще порядка 2 млн граждан. Итого около 12 млн украинцев, работающих за рубежом. Добавим временно оккупированные территории — 4 млн на Донбассе и 2,5 млн в Крыму". Итак, по мнению политолога, получается число жителей: 42,5 млн минус 19 млн. А это — 23,5 млн. Даже меньше, чем у Ларисы Шеслер. Собеседник Березовца уточнил, что если раньше с вещами выезжали жители запада и центра страны, то теперь массово поехали южане — Николаев и Херсон. И при этом сетует, что остановить процесс уже невозможно из-за разницы зарплат. И максимум что можно придумать, как его притормозить, — кредитовать малый бизнес. Ну да, особенно после зверств налоговиков и массового закрытия фирм частных предпринимателей в начале 2017 года из-за медвежьих действий правительства. "И еще один негатив, — продолжает Березовец. — Уменьшение притока денег от гастарбайтеров. Раньше один минибус вез в Украину родственникам порядка 30-40 тысяч наличных евро. Сейчас поток упал до 3-4 тысяч евро на машину. Некому стало везти деньги. Люди перебираются целыми семьями, забирая детей. У меня в окружении так уехали уже несколько семей в полном составе. Решать проблему придется, скорее всего, непопулярными методами. Завозом работников из стран СНГ и Юго-Восточной Азии". Вот что значит политолог совершенно не разбирается в экономике. Рабочих мест, на которые он собирается приглашать гастарбайтеров, нет даже для самих украинцев. Жители СНГ, в том числе и сами граждане Украины, едут на заработки в Россию — там больше платят. А азиаты трудятся в Евросоюзе и, например, в ОАЭ. На кой ляд им Украина с мизерными зарплатами?! Сюда даже беженцы не хотят ехать. Иначе бы в угоду Западу Порошенко давно их завез. И еще: в Европу мигранты потоком валят вовсе не работать, а получать халявные пособиями имени Меркель. Под этой своей публикацией Березовец провел мини-опрос на тему "Собираетесь ли вы с вашей семьей выехать на работу за границу в ближайшие два-три года?" Вот его результаты: да, собираюсь — 884, не уеду никогда — 750, раздумываю — 349, уже выехал — 246, не хочу уезжать, но придется — 185, собираюсь, но не ранее, чем через три года — 64. Тема пользователей сети задела за живое. Вот некоторые яркие комментарии. "Основная проблема — критическая зависимость национальной валюты и всей экономики от доллара, — пишет Игорь Чечко. — Если моя зарплата в 2013 году составляла 600 "зеленых", то уже через год мой доход был $150, ибо сумма в гривнах не изменилась. В отличие, от цен. Тут никакой политики не надо, чтобы понять: от таких достижений госпереворота люди будут бежать". А Сергей Киселев нашел "гениальный" по своей простоте выход: "Необходимо по аналогии с Польшей ввести "карту украинца" и выдавать ее соотечественникам, проживающим на временно оккупированных Московией исконно украинских территориях — Стародубщине, Белгородчине, Курщине, Кубани и т. д. Стимулировать проживающих там украинцев к переезду из загнивающей раши на историческую родину". Своим мнением делятся и эксперты. "Начну с того, что по данным Росстата в РФ официально работает 2,2 млн украинских граждан. А в ЕС по данным Евростата официально работает и имеет вид на жительство 587 тысяч украинцев. Так что разговоры о 7 или 10 млн человек за рубежом — это просто от незнания экономики и дилетантство, — считает гендиректор украинского аналитического центра Александр Охрименко. — Есть и нелегальные работники. Но в ЕС это сложно, и даже по оценка МОТ число нелегально работающих украинцев в ЕС не превышает 1 млн человек". Под нелегалами надо понимать сезонных работников, которые выезжают туда на три месяца, но не имеют официального разрешения на работу. А в России нелегальных работников, конечно, больше. Хотя смысла нелегально работать нет, ибо оформить патент на работу не так уж сложно. При этом Охрименко подчеркнул, что число выехавших украинцев выросло после "революции достоинства". Если до майдана в Польше официально работало всего 112 тысяч украинцев (с учетом сезонных работников), то за первое полугодие 2017 года там официально трудятся уже 130 тысяч человек и еще около 1 млн составляют сезонные работники. При этом эксперт видит в гастарбайтерах положительный момент, ибо в Украине в ближайшие 10-15 лет после майдана не будет нормальной работы с хорошей зарплатой. Политтехнолог Василий Стоякин соглашается, что депопуляция — действительно огромная проблема всех стран, ставших на европейский путь развития. "Весьма характерна ситуация и в Прибалтике, и в Польше. Польская ситуация еще считается стабильной, но к 2050 году предполагается, что ее население сократится на 4 млн человек, — комментирует эксперт. — А в Прибалтике ситуация просто трагическая. Население Литвы, например, с 1990-го по 2016 год сократилось с 3,7 до 2,9 млн человек (это, на минуточку, 22%). Причем выезжают наиболее молодые и мобильные люди, то есть, сокращается и без того невысокий естественный прирост населения. В Украине ситуация еще хуже — ведь страны Восточной Европы находятся на содержании ЕС. Как я понимаю, начиная евроинтеграцию и безвиз, никто о социально-демографических последствиях не думал. Впрочем, население "евроцентрическим" националистическим режимам особенно и не нужно". Политолог Александр Дудчак удивился наивности "порохорупора Березовца", который в стиле Людвига Аристарховича разразился грусть-печалью о депопуляции Украины. Березовец вдруг заметил, что народ из Украины бежит, да еще целыми семьями! Причем, во все стороны — и на Запад, и на Восток. А среди эмигрантов — и те, кто был за майдан, и те, кто был против. Покидают Украину в соответствующих направлениях, но все же с разным применением своих навыков и опыта — на Запад, в основном, клубнику собирать и за тамошними бабушками горшки выносить, на Восток — в Россию, все больше по прежним специальностям работать. "Удивляет и призыв Березовца дать ему совет "что делать?" Неужели непонятно, что первое, что должна сделать вся эта публика, к которой имеет отношение голосящий, так это очистить от себя территорию Украины, и никаким образом не иметь отношения к управлению страной, — резюмирует политолог. — Неужели они не понимают, что именно майдан и идиотизм их антинародных действий, приведший к войне и разрухе, заставляет людей не просто искать "где лучше", а находить способ элементарного выживания. А проведенные этой властью "реформы" — пенсионная, здравоохранения и прочие — убивают даже надежду на какие-либо перспективы в этой стране для подрастающего поколения. О взрослом поколении уже и речи быть не может. Оставь надежду, всяк здесь оставшийся!" Конечно, частично подсластить пилюлю могли бы переводы от работающих за рубежом оставшимся пока на родине родственникам. Как показывает опыт нищих стран, в которую превращают и Украину, 30% работоспособного населения, уехавшего в другие страны в поисках работы, могут кое-как прокормить оставшихся дома. "Но у "гидотных" революционеров ума не хватило и на то, чтобы хотя бы не перекрывать ручеек финансовых поступлений от работающих в России — основной источник перечислений от заробитчан. Ко всему этому принятая реформа образования для многих граждан Украины, раздумывавших "ехать или оставаться", сработала в качестве последней капли. Судя по всему, отток населения из гидномодифицированной страны будет продолжаться", — констатирует Дудчак. В принципе, чего хотели реальные организаторы майдана, того они и добились — Украина превращается в зачищенную от лишнего населения территорию. "И можно только посочувствовать остающимся в стране нормальным людям, успевшим получить приличное образование, и обладающим извилинами мозга, а не СУГСом — им тяжелее всего. Все же надежда на перемены остается. Даже в случае развития ситуации по худшему из сценариев, может и вся эта гоп-компания заметит, что доить больше некого и подотрется с территории Украины в любом удобном для них направлении", — заключил эксперт. Как говорится, его слова — да Богу в уши. Руслан Веснянко click here
Способный: СЛЕДЫ ИМПЕРИИ - ПОСЛЕДНИЙ РУССКИЙ ИМПЕРАТОР И ЕГО СЕМЬЯ Первая программа посвящена истории царской семьи - «Путь на Голгофу». Какой она была - самая знаменитая фамилия в истории России? Каким был наш царь – помазанник Божий Николай Второй? И было ли на самом деле отречение? Российская империя и ее Император перед крушением – об этом в первом выпуске программы Аркадия Мамонтова «Следы Империи». Мамонтов, к сожалению, пересказывает версию большевиков, интересно только обсуждение: Если не показывает, можно смотреть на Ютубе: https://www.youtube.com/watch?v=gwjLPPIHY08
Способный: Как распространялась вера униатская: https://ic.pics.livejournal.com/ortheos/26383205/208937/208937_900.jpg click here click here
Способный: Таки не аппендикс, а другая кишка... На днях произошло безпрецедентное событие. Мэр латвийского местечка Резекне Александр Барташевич (таки исконно латвийская фамилия) сообщил, что единственным источником доходов Латвийских железных дорог являются российские грузы. Если РФ полностью откажется от транзита по территории Латвии, то железнодорожную отрасль ожидает необратимый процесс развала. Агентство Спутник-Латвия цитирует Барташевича. «Здесь уместно сравнение с аппендиксом. Аппендикс не принимает участия в процессах пищеварения. Есть риск, что наша страна, утратив прежнее значение в товарообороте, потеряет инвестиционную привлекательность». Напомним, что на фоне разрастающейся русофобии в Прибалтике российское руководство приняло стратегическое решение, организовать транзит в балтийском регионе собственными силами, не зависящими от капризов Латвии, Литвы и Эстонии. Конец цитаты. По сему случаю я хочу сказать: неуважаемые шпроты, плывите нах… так, начнём с начала - надо какое-то уважение проявлять, всё-таки мы разговариваем с гражданами независимых стран, однако. Во-первых, шпротики, хочу вам сказать, что вы таки не аппендикс, а другая кишка. Гусары, молчать! Во-вторых, спешу вас обрадовать. Теперь ходячей иллюстрацией к анекдотам стала не только украина, но и прочие лимитрофы типа шпротляндий. Не, ну смотрите, всё четко по анекдоту получается: сосед, дай пожрать, а то мне на порог тебе насрать нечем… В-третьих о насеривании на порог. А шо это у нас получается - шавку бросила хозяйка? И не кормит? Ой-вэй, а шо ж так? Такая шавка была хорошая, послушная, дрессированная! Как громко лаяла на Россию, как ловко гадила на российском пороге, и вдруг её не хотят кормить… Шо ж теперь шавке делать? Под соседским порогом скулить - авось накормят и обогреют? Хм, мы, русские вообще-то добрые и любим домашних животных, но, увы, эта шавка бешеная, так что её остается только пристрелить. Ну и в-четвёртых, продолжать транзит через территорию проебалтики мы по-любому не можем - нам, региональной бензоколонке с разорванной в клочья экономикой просто нечего возить. Мы тут сами с щавля на лебеду перебиваемся, последнего ежа доедаем. В общем, шпротики, денег нет, но вы там держитесь. Здоровья вам и хорошего настроения. ЗЫ. Перечитываю написанное. ХОЧУ чтоб пришёл Президент Иван Топор и начал разговаривать со шпротниками и прочей шелупонью вот в таком же стиле… click here
Способный: В ответ на видеобращение Поклонской к народу, народ задал ей 5 неудобных вопросов: https://youtu.be/CEgowBdNjKA click here
Способный: Репортажи с помойной ямы. Для того, чтобы понять, чем заполнены головы граждан Украины насчёт России, нужно посмотреть несколько фильмов про Россию, которые регулярно показывают украинцам по их телевидению. Например: https://www.youtube.com/watch?v=mndeG5YRpps Собственно, то что показывают - это правда. Но это лишь крупица общей картины российской действительности. Создатели же фильма пытаются убедить украинцев (и им это удаётся!), что ТАК - по всей России, и нормальных дорог или фасадов домов в России нет вовсе. Отсюда - значительная часть украинцев действительно думают, что они на Украине живут лучше и чище, чем россияне. Ведь в России большинство украинцев или были много лет назад, или не были вовсе. А это - про российский Крым: https://www.youtube.com/watch?v=JCBIG27PRrc Коротко: про дефицит пресной воды после водной блокады Крыма Украиной, про мусор на пляжах, про отсутствие туристов, про высокие цены на продукты питания, про стукачество. Проблемы в блокадном Крыму, конечно же, существуют, и их постепенно решают. Построены энергомосты, прорыты артезианские скважины, строится керченский мост, налажено устойчивое авиасообщение и т.д. Про то, кем созданы проблемы крымчан в фильме ни слова, как и о успехах решения этих проблем. Создаётся картинка о катастрофе в Крыму, и украинцы в большинстве своём в это верят. Потому что мало кто из них может поехать в Крым.
Способный: МГИМО финишед: Роман Носиков про Собчак, Поклонскую и Будапештский меморандум Политика российская становится все безжалостнее к вашему покорному слуге. Еще вчера я защищал режиссера Алексея Учителя от Натальи Поклонской и поражался вывихам судьбы. Но сейчас Бог, очевидно, решил смилостивиться ко мне, грешному, и вознаградить мои страдания возможностью вступиться за нашего принципиального прокурора. В атаку на прекрасную Наталью Владимировну пошли такие исчадия, что можно временно забыть и простить многое. Речь, конечно, о новом кандидате в президенты — Ксении Собчак. Гарцующее величие Наталья Владимировна прокомментировала слова Ксении Анатольевны о том, что «по международному праву Крым — украинский», в том ключе, что это неуважение к стране и народу. Ксении Анатольевне — существу, взращенному на лучших кормах в лучших кормушках Санкт-Петербурга, выпускнице МГИМО, впитавшей Конституцию с чернилами отца, — не понравилось то, что ее может критиковать выпускница какого-то Харьковского университета. И она ответила, как могла. В том неповторимом стиле, за который ее и ценим, который ни с чем перепутать невозможно, как не может ценитель лошадей перепутать цокот копыт породистой скаковой от тяжелой поступи дойной буренки. Цитирую, сохраняя орфографию: «В отличие от Натальи я родилась и всю жизнь прожила в России. Мой отец был одним из тех люде, кто писал ее конституцию. И мне действительно неприятно, что мы, как страна, не держим слово данное нашему главному соседу. Я училась в МГИМО, давно правда, меня тогда учили, что международные договоры нужно уважать и при этом все можно обсуждать. Но видимо в евпаторийском филиале харьковского юридического института и в Государственной думе есть вещи, которые не обсуждаются: Крым наш, Царь женился девственником, Путин - навечно. Но с другой стороны - хорошо, что Наталья хотя бы больше не прокурор. Все-таки от депутатов вреда меньше, чем от прокуроров». Я по царям не специалист — это к Наталье Владимировне. И по Владимиру Путину тоже — это к Ксении Анатольевне. Я не выпускник МГИМО. Я окончил обычный юридический коммерческий вуз — Международный юридический институт Министерства юстиции России. Я был плохим студентом. Я пил много пива и много гулял с барышнями. Мой отец не писал Конституцию. Он писал программы. Но, тем не менее, мое жалкое происхождение на фоне гарцующего величия не может изменить некоторых фактов, которые я изложу. Будапештский меморандум Статья 106 Конституции Российской Федерации, написанной отцом нового кандидата в президенты, относит к обязательному рассмотрению в Совете Федерации принятые Государственной Думой федеральные законы по вопросам, в том числе, «ратификации и денонсации международных договоров Российской Федерации». Согласно статье 14 федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», ратификация международных договоров РФ осуществляется в форме федерального закона. Как следует из статьи 15 того же документа, ратификации подлежат международные договоры нашей страны, в частности, «о территориальном разграничении РФ с другими государствами» (пункт «в») и «об основах межгосударственных отношений, по вопросам, затрагивающим обороноспособность Российской Федерации, по вопросам разоружения или международного контроля над вооружениями, по вопросам обеспечения международного мира и безопасности, а также мирные договоры и договоры о коллективной безопасности» (пункт «г»). Будапештский меморандум, к которому апеллирует кандидат в президенты Собчак, безусловно подпадает под определение договора, нуждающегося в обязательной ратификации. Если же кто-то считает, что ратификация тут не требовалась, то в таком случае меморандум этот — и вовсе не обязательная к исполнению бумажка. Был ли он ратифицирован, с соблюдением должной процедуры? Ответ — не был. Не ратифицированный через принятие Государственной Думой федерального закона и утверждение Советом Федерации договор — не становится частью правовой системы России и не обязателен к исполнению. Читайте также: Ксения Собчак как ракета «Сатана»: ТТХ главного пиар-проекта выборов-2018 Вы в каком году МГИМО финишед, Ксения Анатольевна? В 2004-м, с отличием? Без знания правил заключения Россией международных договоров? Без знания Конституции, которую писал ваш отец? Факультет международных отношений? Это ж сколько нужно было пива пить! Я бы столько не выпил. Тут нужно что-то подороже. Впрочем, это ведь никогда не было проблемой? Особенно среди студентов МГИМО? Ну, чего только в МГИМО ни случалось. Там до сих пор работают преподаватели, уверенные в том, что НАТО было создано в ответ на создание Организации Варшавского договора. И ничего. Наверное, даже премию получают. Но хотя бы в президенты не идут, по дороге плебеев из евпаторийского филиала Харьковского юридического не отчитывая. Публичное отчитывание в области, в которой имеешь диплом, но не имеешь знаний, — это штука такая... Подставиться можно. Вопрос в лицо Но вернемся к меморандуму. Может, его одна Россия коварно не ратифицировала? Обманула? Нет. Его не ратифицировала ни одна из сторон. Ни США, ни Великобритания. Даже сама Украина его не ратифицировала. И причины были. Дело в том, что в том же 1994 году по всей русскоязычной Украине прокатились референдумы. На них ставился вопрос отношений с Россией, вопрос о государственном статусе русского языка и федерализации. Они прошли и в Крыму, и в Луганской и Донецкой областях. По всем вопросам картина была примерно такой же, как на референдумах после «Евромайдана» 2014 года. Все то же самое. И референдумы эти не были «антиукраiнской iнiцiатiвой агентiв Кремля». Это уже был только ответ на референдумы во Львове, Тернополе, в Закарпатье, которые показали совершенно обратную картину. Кризис кончился подавлением окраин, отменой крымской конституции и постепенным сползанием Украины в русофобию. То есть в ненависть по отношению к части собственного населения. Читайте также: За что платят Ковтуну: Роман Носиков о человеческом зоопарке на российском ТВ Эта картина дала понять: тот, кто возьмет на себя обязательства по сохранению Украины в ее тогдашнем виде — возьмет на себя невыполнимые обязательства. Сохранить Украину в ее советских границах можно было только в рамках Советского Союза. С его исчезновением Украина начала неизбежный распад. Все это, вероятно, проходили на факультете международных отношений МГИМО. Но у Ксении Анатольевны были другие дела. Возможно, более важные. И возможно, ими ей и стоит продолжать заниматься. Зачем взваливать на себя ответственность, когда повсюду столько поводов для праздника? Это я спереди, в лицо, по-честному спрашиваю. Не по-подлому сзади. Я пословицы знаю. Автор: Роман Носиков click here
полная версия страницы