Форум » Подфорум для общения » Российская империя ВМЕСТО Украины (продолжение2) » Ответить
Российская империя ВМЕСТО Украины (продолжение2)
Способный: Российская империя ВМЕСТО Украины (продолжение2) Российская империя ВМЕСТО Украины (продолжение1) было тут, а начало темы - здесь. В марте-апреле 2016-го года мы предприняли разморозку проекта. ЗЫ. Нашёл у Аргуэнди чем отвечать марксистам: Дворянiнъ Ульяновъ хрустЪлъ i вамъ вЪлЪлъ.
Ответов - 97, стр:
1 2 3 4 5 6 7 All
Способный: Про парламент Российской империи и Палату лордов РИ. Нужно постоянно напоминать, о чём речь, поэтому вот краткая формула в виде вопросов-ответов. Что: Российская империя – в виде парламентарной федеративной конституционной монархии. Где: на территории бывшей Украины (минус Крым). Когда: предположительно после достройки российских газопроводов в обход территории бывшей Украины, чтобы исключить риски для экономики РФ, если что-то пойдёт не так, при этом, приступать к набору, обучению и слаживанию управленческих команд нужно как минимум за год. Зачем: для получения «точки сборки» страны, расчленённой коммунистами СССР и националистами окраин, а также для демонстрации народам осколков страны успехов РИ в демографии и экономике. А теперь темы, вынесенные в заголовок, и сначала про парламент. Если коротко, то парламент – Государственную Думу Российской империи – формируют партии по своим избирательным спискам, которым удалось во время открытых электронных, с поимённым голосованием избирателей выборах (это чтобы полностью исключить какие-либо фальсификации на выборах) набрать 5 и более процентов голосов. Каждый субъект федерации (а РИ по Конституции 2012 года это федерация) будет представлен в парламенте 20-ю депутатами. То есть, каждые 5 процентов голосов избирателей дают одно депутатское место, а дробные числа трактуются в пользу партий, прошедших в парламент, но набравших среди них менее всех голосов избирателей (таких может быть одна партия, а может случиться, что две или даже три парламентские партии набрали одинаковое число голосов). Парламент РИ гораздо важнее по своим полномочиям, чем парламент РФ по той причине, что согласно Конституции 2012 года Государственная Дума Российской империи самостоятельно избирает кабинет министров и главу исполнительной власти в стране – Премьер-министра. Который хоть и проходит процедуру утверждения у главы государства – Императора, – однако это утверждение чисто формальное, и этот момент чётко прописан в Конституции 2012 года. С другой стороны, парламент РИ, в отличие от парламента РФ, не может самостоятельно менять Конституцию страны, для этого требуется согласие Императора или, в Его (Её) отсутствии – Регентского Совета РИ. Ещё одно важное отличие от парламента РФ – парламент РИ идёт в одной связке с министерствами, поэтому в РИ нет разделения между законодательной и исполнительной ветвями власти: они должны действовать согласованно – министры должны действовать в соответствии с депутатскими обещаниями народу на выборах, а депутаты, в свою очередь, без промедления принимать проект бюджета на следующий год. Разделение ветвей власти в РИ осуществляется принципиально иначе, чем в РФ. У нас выделено отдельно власть народа – через выборы в парламент (законодательная власть уровня ниже, чем Конституция), и через назначение министров в парламенте – это исполнительная власть. И отдельно – власть Императора. Которая, в свою очередь реализуется, прежде всего, через власть Специальных Служб РИ. К спецслужбам же РИ, помимо традиционных для РФ, отнесены суды и Центробанк РИ, которые согласно Конституции РИ 2012 года должны действовать с известной долей автономии. Вмешательство кого бы то ни было в деятельность судов, например, карается пожизненным заключением виновного. Таким образом, можно говорить о судебной ветви власти в РИ. Аналогично с Центробанком РИ: в РИ это спецслужба, и сотрудники ЦБ РИ должны ходить на работу в мундире военного образца, сдавать зачёты по стрельбе, все судебные процессы по делам сотрудников ЦБ РИ должны проходить в закрытом режиме, и т.д. Центробанк РИ отдельное юридическое лицо с выделенным ему имуществом, и самостоятельно определяет монетарную политику государства в рамках действующей Конституции. Поэтому, Центробанк РИ составляет отдельную ветвь власти – монетарную. Итого у нас три отдельные ветви власти: законодательно-исполнительная ветвь, судебная ветвь, и монетарная ветвь власти. Парламент РИ является однопалатным. Это новация в отношении федеративного устройства, потому что все федерации имеют, как правило, две палаты – верхнюю и нижнюю. Верхняя палата как раз и представляет регионы, субъекты федерации. Мы отказались от традиционного двухпалатного устройства федерации по двум причинам. Первая причина – это активное участие в разработке Конституции 2012 года лидера либертарианской (иначе говоря, – умеренно-анархической) партии РИ Алексея Нефёдова, исходя из чего, нами ставилась задача создания компактной модели государственного устройства, всё лишнее обрезалось в целях экономии федерального бюджета РИ и последующего низкого уровня налогообложения в РИ. Вторая причина – анализ модели РФ привёл нас к выводу, что верхняя палата парламента в РФ – Совет Федерации РФ, – является просто декорацией, и де-факто не несёт какой-либо полезной нагрузки. По логике вещей, Совет Федерации РФ должен бы обеспечивать учёт интересов каждого из субъектов федерации, однако на деле эту свою функцию Совет Федерации РФ не выполняет, а если и выполняет, то из рук вон плохо, поэтому РФ не может служить «точкой сборки» страны: Беларусь, Казахстан и прочие осколки СССР, появившиеся на территории дореволюционной Российской империи, не стремятся войти в состав РФ, поскольку там их региональные интересы никак не будут представлены. Вот почему в Кремле появился проект Таможенного Союза и прочих наднациональных структур, реализация которых, кстати, пробуксовывает, поэтому-то мы предлагаем другой путь собирания земель – через воссоздание Российской империи. Итак, РФ как федерация, с точки зрения присоединения к ней на правах субъекта федерации, мало привлекательна для таких стран, как Беларусь и Казахстан. Наша же задача состояла в том, чтобы создать такую модель федерации, в которую стремятся войти ВСЕ на правах субъектов, поскольку каждый субъект федерации в РИ будет представлен 20-ю депутатами. Из традиционной модели федерации мы объединили две палаты, приняв за основу формирования палаты порядок формирования верхней палаты. Поэтому парламент РИ формируется не пропорционально численности населения – что характерно для унитарных государств, к которым де-факто и относится РФ (федеративность де-факто держится в РФ только на прямом договоре Кремля с Татарстаном), – а пропорционально числу субъектов федерации. Два субъекта федерации дают 40 депутатов, три – 60, по окончании сборки страны субъектов будет примерно 20 (в том числе Финляндия, если захотят её нынешние граждане), следовательно, численность депутатов составит 400 человек. Теперь про Палату лордов РИ. Это не вторая палата парламента РИ, как кто-то может подумать, это отдельная от парламента структура. Было очень мало людей, которые, прочтя текст Конституции 2012-го года и отписавшись по своим впечатлениям, не «попинали» меня виртуально за этот орган управления. А конкретно – за применение слова «лорд». Поэтому, сначала объясню, зачем мы использовали это слово британского происхождения. Все республики в этом мире, – и современные, и республики античности и средневековья, де-факто управлялись и управляются не народом, а одним из двух способов: либо метрополией (то есть, республики были колонией или в вассальной зависимости от метрополии), либо тайной масонской или масоноподобной организацией. Например, после февральского переворота 1917-го года республику в России провозгласил масон Керенский. Потом Керенский продал Россию по крупному прайсу гражданину США масону Троцкому. Однако управление страной перехватил розенкрейцер Ленин, и в результате длительной борьбы розенкрейцеров с масонами, масоны из органов управления советской Россией были выбиты, а сам Троцкий получил ледорубом по голове. Розенкрейцеры (как впрочем, и масоны) весьма падки на символы. Нынешняя РФ представлена смешанным типом управления: некоторая часть её истеблишмента получает прямые инструкции из Госдепа США, и в этой её части РФ является вассалом США. Депутат ГД РФ Фёдоров обращает внимание исключительно на эту часть истеблишмента РФ, и говорит, будто бы РФ – это колония США. Это совсем не так, хотя некоторые элементы колониальной администрации в РФ присутствуют. Однако они, на сегодня, уже не являются главными в управлении страной. Вторая часть истеблишмента представлена масонами, и подчиняется масонскому Обкому за рубежом, представители этой части российского истеблишмента регулярно выезжают из страны на заседания масонского Обкома (например, как Анатолий Чубайс выезжал на заседания Бильдербергского клуба). В этой её части РФ является важной составной частью глобализированного мира, в которой сами США, будучи мировым жандармом, всего лишь – орудие масонов. Российские масоны помимо Роснано (подготовка к поголовной чипизации и зомбизации населения планеты) контролируют финансы, шоу-бизнес и сферу культуры. Например, Галкин и Пугачёва практикуют клонирование и зачатие «в бутылке», как прообраз того, что ожидает, по мнению масонов, человечество, превращённое в будущем в муравейник. Третья часть российского истеблишмента представлена розенкрейцерами – членами наиболее загадочной организации, которая практикует строгую конспирацию, и текущая цель деятельности которой относительно России не ясна. Понятно лишь, что розенкрейцеры конкурируют с масонами за право управления страной, и связаны со Швейцарией и Китаем. Посвящение в высокие градусы у розенкрейцеров происходит по ночам в Мавзолее Ленина, поэтому розенкрейцеры Мавзолей Ленина никогда не сдадут. Российские розенкрейцеры контролируют российские спецслужбы и прочие силовые ведомства. И наконец, четвёртая часть российского истеблишмента не входит ни в одну из перечисленных выше организаций, и используется ими втёмную. Так же ошибочно было бы считать, что агенты Госдепа США или тайные организации могут управлять такой большой и сложной страной как Россия в режиме компьютерного манипулятора, отдавая прямые приказы и получая на выходе ожидаемый ими результат. Поскольку все эти тайные структуры не легальны, а их деятельность противозаконна, то и управление страной происходит косвенными методами, и именно этот факт как нельзя лучше иллюстрируется зигзагообразной линией политики РФ как внутри страны, так и во внешнем мире. Управление любой республикой тайной масонской или масоноподобной организацией происходит не из-за злого умысла, а потому, что иначе республика не может управляться. Любая республика, будь она создана с чистого листа, неизбежно подпадёт под власть тайной организации – это закон эволюции самоуправляемой социальной организации. И для того, чтобы «выбить» эту тайную организацию, нужно создать другую тайную организацию. Тайные организации во главе республики могут меняться, а сам принцип остаётся неизменным. Республика без тайной организации в её руководстве – это колония или вассал другого государства. В чём же роль тайной организации в республике? Её роль – в подборе кадров управления на высших должностях государства. То есть – либо кадры управленцев в республике подбирает тайная организация, либо кадры управленцев в республике назначает Госдеп США (в разные времена – Рим, Византия или Британия). В стране может существовать и смешанный тип, однако сам принцип неизменен, а иной альтернативы для республики не существует. Исходя из этих соображений, и стремясь создать суверенное государство, и была предложена идея легального органа, – в противовес тайному органу в республиках, – который занимался бы в РИ подбором кадров управления на высших должностях государства (за минусом кадров министерств, которые назначает парламент). А также через назначение глав спецслужб РИ обеспечивал бы чистоту выборов, – точное отражение воли народа на выборах в парламент РИ. Суть идеи в следующем. В стране всегда есть авторитетные люди, которые сделали что-то полезное для своей страны, и которые не состоят в тайной масонской или масоноподобной организации. Нужно выделить как-то этих людей, например, наградив их медалью «За заслуги перед Отечеством», и на этом основании собрать их в каком-то месте, и поручить дело подбора кадров руководителей спецслужб. Возникает вопрос, как назвать этот орган? Можно конечно назвать «палата, состоящая из лиц, награждённых медалью = За заслуги перед Отечеством =», однако это получается слишком длинно. Вот почему и было решено использовать слово из четырёх букв: лорд, – ассоциативная ссылка на конституционную монархию. Лорд у нас, это всё равно, что лицо, достойное награждения медалью «За заслуги перед Отечеством». Звание лорд пожизненное, но не наследуемое: каждый человек должен добиваться этого звания собственным трудом и личными достижениями. Подбором кадров на высшие должности в спецслужбах РИ будет заниматься Палата лордов РИ. Как формируется эта Палата, и почему она избежит участи подпасть под влияние тайной масонской или масоноподобной организации? В республиках избежать этого не получится, а в монархиях есть отличительная черта – имеется личность монарха, который не избирается, а помазан на царствование, и право наследования короны которого передаётся по наследству. В небольших государствах монарх способен лично подбирать себе кадры управленцев. А в огромной Империи монарх также оказывается игрушкой в руках тайной масонской или масоноподобной организации, либо оказывается в вассальной зависимости от доминирующей в мире зарубежной силы. Как и случилось в России перед попыткой революции в 1905-ом году, а окончательно – перед революцией 1917-го года: свой суверенитет Россия после Крымской войны теряла постепенно. Вот почему необходим орган, который бы подбирал кадры управленцев спецслужб РИ вполне легально, и представлял каждого на утверждение Императору. Сам орган, – Палата лордов РИ, – формируется так: в стране есть некоторое число людей, которым Императором, либо прежними императорами РИ присвоено звание лорд. Как медаль «За заслуги перед Отечеством». Из этих людей Император лично формирует Палату лордов РИ, отбирая тех, кому Он (Она) доверяет. То есть, участвуют в подборе кадров не все лорды подряд, а только те из них, кого выбрал действующий Император для работы в Палате лордов. Для начала деятельности РИ, когда у нас ещё нет Императора, Палата лордов сформирована в соответствие с Конституцией РИ 2012 года, преимущественно из лиц, которые победили на выборах 4 марта 2012 года на должности членов Регентского Совета РИ. А также плюсом к этому – инициатор создания РИ. И ещё – редактор Конституции РИ, то есть, автор этих строк. Появятся новые люди, внесшие заметный вклад в воссоздание РИ – численность Палаты лордов РИ будет расти. Это было прояснение темы самого критикуемого органа по тексту Конституции РИ. Надеюсь, что теперь вопросов по нему будет в разы меньше. Что касается парламента, то однопалатный парламент одновременно представляет и общефедеральные партии, и субъекты федерации РИ. Таким образом, каждый депутат должен будет сочетать интересы субъекта федерации РИ, от которого он избран, с интересами всей страны, которую представляет его партия, в списке которой он шёл на выборы. Та модель, которая используется в федерациях традиционно, предполагает разделение этих интересов, и соответственно, борьбу между региональными (верхняя палата парламента) и общегосударственными интересами (нижняя палата парламента). Формально это выглядит конструкцией логичной, однако на практике это не работает, либо работает из рук вон плохо. Поэтому, вместо двух палат и борьбы между ними, мы спроектировали одну палату с совмещением в одном и том же депутате реализацию сразу двух интересов – регионального и общегосударственного. Эту новацию нужно будет тщательно отладить на практике, и желательно ещё до того, как будет установлена имперская власть на территории бывшей Украины. То есть, предварительную работу парламента и партий РИ желательно организовать на территории дипломатической миссии РИ. По времени – это можно уложиться в один год, или даже чуть меньше. Был вопрос о том, как реализовать принцип взаимности в дипломатических делах. На это я уже предлагал внутри предоставленной для РИ территории дип миссии выделить территорию для посольства страны, которая дип миссию предоставит нам. А чтобы сгладить несоразмерность в размере территорий, мы чуть позже предоставим этой стране аналогичную по размеру территорию для её дип миссии на территории бывшей Украины – то есть, предоставим этой стране равную по размеру территорию после установления на территории бывшей Украины законной имперской власти. И принцип взаимности в дипломатических делах будет неукоснительно соблюдён даже в отношении размеров территорий дипломатических миссий. ЗЫ. Продолжаем держать руку на пульсе пациента: Оригинал взят у roman_karp в Польша поглощает украинцев как губка В первом полугодии 2017 года польские работодатели оформили 948 тыс. заявлений о намерении трудоустройства иностранного работника. При этом увеличился запрос на работников из Украины. Об этом заявил представитель Министерства семьи, труда и социальной политики Польши. "Это почти на 50% больше, чем в аналогичный период прошлого года", - объяснил он. Как отмечает издание, 326 тыс. украинцев в Польше работает в транспортной отрасли и на складах; в торговле - 200 тыс. человек; туристическую отрасль обслуживает 116 тыс. украинских работников; 15 тыс. украинцев нашли трудоустройство в научной и технической областях. Украина отчаянно движется к званию "страна гастарбайтеров". Скоро как у государств Средней Азии половину ВВП будут составлять денежные переводы переселенцев... http://sposobs.livejournal.com/238999.html Для справки: Реестр лож Великой ложи России № 1 «Гармония», Москва (вошла в ВЛР при учреждении); № 2/10 «Лотос»[9]/«Братская любовь»[10], Москва (объединены в 2010 году)[8]; № 3 «Астрея», Санкт-Петербург (вошла в ВЛР при учреждении); № 4 «Гамаюн», Воронеж (вошла в ВЛР при учреждении); № 5 «Аврора», Москва (англоязычная ложа, создана 23 июня 1996 г., распущена в сентябре 2007, открыта в начале 2009); № 6 «Полярная звезда», Москва, (создана 12 июня 1994 г. в Архангельске ВВФ, 18 октября 1997 г.); № 7 «Юпитер», Москва (создана 19 ноября 1997 г. в Звенигороде); № 8 «Четверо коронованных», Москва (исследовательская ложа, создана 12 июня 1998 г.); № 9 «Северное сияние», Москва (создана 28 ноября 1998 г.); № 11 «Александр Сергеевич Пушкин», Москва (создана 12 июня 1999 г.); № 12 «Тихоокеанское побережье», Владивосток (создана в середине октября 2000 г.); № 14 «Фёдор Волков», Ярославль (создана в январе 2001 г.); № 15 «Орион», Москва (создана 8 февраля 2001 г., усыплена 10 ноября 2010 года, пробуждена 20 апреля 2014 года); № 16 «Феникс», Москва (создана 1 марта 2001 г.); № 17 «Изида и Озирис», Москва (создана 26 марта 2001 г.); № 19 «Северные братья», Мурманск (создана 23 февраля 2002 г.); № 20 «Доблесть», Москва (создана Великой ложей Молдовы, перешла под юрисдикцию ВЛР 15 июня 2002 г.); № 21 «Созвездие», Москва (создана Великой ложей Молдовы, перешла под юрисдикцию ВЛР 15 июня 2002 г.); № 22 «Под тремя коронами», Калининград (создана 30 июня 2002 г.); № 23 «Альфа и Омега», Минск (создана в Новосибирске 12 июля 2002 г., работы приостановлены в октябре 2010 года, возобновлены работы в Минске 3 сентября 2016 года); № 25 «Белый рыцарь», Минск (создана в Москве 4 июня 2004 года, усыплена 10 ноября 2010 года, пробуждена в Москве 12 сентября 2015 года)[11]; № 26 «Треугольник Хирама», Москва (создана 26 июня 2005 г. итальянскими, российскими и американскими братьями для совместных работ); № 27 «Цитадель», Москва (создана 27 мая 2006 г.); № 28 «Святой грааль», Воронеж (создана 5 января 2007 г. воронежскими братьями для работ по Уставу Циннендорфа в 1-3 степенях)[12][5]; № 29 «Акация», Сочи (создана 18 апреля 2008 г.); № 30 «Форпост», Магнитогорск (создана 17 мая 2008 г.)[5]; № 31 «Каменный пояс», Екатеринбург (создана 6 июня 2009 г.); № 32 «Франция», Москва (создана 29 октября 2009 г., работы проводятся по Французскому уставу); № 33 «Муз», Санкт-Петербург (основана в 1770 году И. П. Елагиным, воссоздана 6 марта 2010 года); № 34 «Совершенное согласие», Москва (франкофонная ложа, работает по Французскому уставу. Создана 27 ноября 2010 г. в Санкт-Петербурге); № 35 «Дельта», Краснодар (создана 6 марта 2011 г.); № 36 «Фёдор Ушаков», Саранск (создана 12 марта 2011 г.); № 37 «Клио», Москва (создана 9 апреля 2011 г., путешествующая); № 38 «Два орла», Минск (основана в 1770 году, воссоздана 16 декабря 2012 г. в Москве); № 40 «Леон Великий», Сухуми (абхазская ложа, учреждена в январе 2013 года); № 42 «Арарагат», Москва (создана 5 июля 2013 г., работает по ритуалу Эмулейшн); № 43 «Павел Павлович Демидов», Екатеринбург (создана 27 сентября 2013 г.)[13]; № 44 «Золотой ключ», Пермь (основана 24 июня 1783 г.[14], воссоздана 29 сентября 2013 г.)[15]; № 45 «А. С. Грибоедов», Санкт-Петербург (создана 22 апреля 2014 г.); № 46 «Череп и крест», Нижний Новгород (создана 27 сентября 2014 г.); № 47 «Братская цепь», Челябинск (создана 25 октября 2014 г. в Екатеринбурге); № 49 «Джузеппе Гарибальди», Москва (создана 8 мая 2015 г., работает по Восточному обряду); № 50 «Шипка», Москва (создана 28 февраля 2015 года для работ болгарских братьев)[8]; № 53 «Конкордия», Шахты, Ростовская область (создана 11 июня 2016 года); № 54 «Восходящего Солнца», Казань (основана в 1776 году, воссоздана 8 октября 2016 года). Общая численность масонов РФ только официально только этой Ложи - более 1000. Кроме неё, есть ещё ряд масонских лож.
Способный: Виктор Суслов: «Худшее для Украины, конечно, впереди» Экономист, министр экономики Украины (1997–1998) и экс-член Совета национальной безопасности и обороны Виктор Суслов о причинах, последствиях и перспективах украинского геополитического выбора. — Россия постоянно предрекает украинской экономике коллапс, а наши власти заявляют об экономическом росте, стабилизации гривни и т. п. Понятно, что в обоих случаях работает пропаганда. А что говорит экономическая наука? — Россияне традиционно допускают ошибки в своих оценках и прогнозах. Коллапса украинской экономики не будет — независимо от состояния этой самой украинской экономики. Потому что этого не допустит Запад. А Западу Украина нужна как таран в борьбе с Россией. Поэтому Украине и летальное оружие дадут бесплатно, потому что советское уже заканчивается. И армию натренируют. И с военно-патриотическим воспитанием молодежи помогут. И как переписать историю, скажут. И пока Россия ждет распада украинской экономики, время работает против России. Тем временем в военно-политическом отношении Украина будет укрепляться. И переговорные позиции Запада будут все усиливаться. И так будет долго, до «большой сделки». А что касается экономического роста, то наука говорит, что подъем начинается тогда, когда превышен докризисный уровень производства. Для Украины докризисный уровень производства — это 2013 г., до майдана. Сегодня валовый продукт Украины на 15% меньше, чем в 2013 г. Вот когда мы превысим уровень 2013 г., сможем говорить, что начался какой-то рост и подъем. Но при наших темпах восстановления экономики для этого понадобится от 5 до 10 лет. Последние данные по промышленности опять показывают падение. Едва наметился рост, как сама украинская власть отсекла промышленные предприятия Донбасса, принадлежавшие Украине, блокадой. Мы потеряли 33 млрд. грн. налоговых поступлений в год в бюджет Украины, лишились валютных поступлений от экспорта металла и поставок дешевого антрацита для украинской энергетики, потеряли предприятия, которые были взяты «под внешнее управление» сепаратистами... Теперь мы гордимся тем, что договорились о поставках антрацита из США. Еще бы! Нас даже сам Трамп похвалил! А еще мы планируем возить сжиженный газ из США и т. д. Позвольте спросить: блокада была введена в интересах владельцев американских шахт? И пусть меня кто-то убедит, что все это делалось якобы в интересах Украины. — А в чьих интересах зачистка банковского сектора, которая идет полным ходом? — Очевидные «достижения» в банковской сфере — закрытие 90 украинских коммерческих банков. В результате сотни миллиардов гривен накоплений бизнеса и сбережений граждан, прежде всего депозитов, погибли. Для кого-то это успех, для других — потеря. А кто-то видит умышленную зачистку украинского банковского сектора с целью прихода сюда иностранных банков. И так — одно за другим. Но надо понимать: поскольку все эти реформы идут в русле идеологии МВФ и его программ, то худшее в Украине далеко еще не наступило. Даже при номинальном росте доходов украинские граждане становятся беднее, потому что идет раскрученный рост цен на продукты питания и предметы потребления, происходит непрерывное повышение тарифов на электроэнергию, газ, тепло. В итоге у нас уже огромная часть людей находится за чертой бедности. Сейчас будут сокращаться расходы бюджета на субсидии малообеспеченным. Словом, идет массированное перераспределение общественного богатства в пользу олигархов, монополистов, представителей коррумпированной власти. И положение будет только ухудшаться — под красивыми пропагандистскими идеологическими лозунгами. Лузеры и бенефициары — По словам Порошенко, получение безвиза стало историческим событием, поскольку ознаменовало полный развод Украины с Россией. Что обе страны приобрели и что потеряли при этом? — Я неоднократно доказывал критическую важность для украинской экономики промышленных и научных связей с Россией. Теперь я об этом перестал говорить. Эти связи уже утрачены и восстановлению не подлежат. Там, где они были критически важны для России, она пошла на многомиллиардные расходы, проведя политику замещения. Десятки миллиардов долларов при этом РФ потратила, а Украина потеряла. Мы утратили перспективу для многих уникальных предприятий и технологий. Самый известный среди них — «Южмаш». Когда Украина производила ракету «Зенит» для запуска спутников, три четверти комплектующих в ней были российского производства. Потом мы же ввели ограничения, отказались производить эти ракеты по российским заявкам. Запорожский «Мотор Сич» — крупнейшее предприятие, которое производило двигатели для всех российских вертолетов, многих видов самолетов и для крылатых ракет. Когда мы ввели ограничения, Россия потратила несколько лет и многомиллиардные средства, создав собственное производство двигателей. При этом за прошлый год вся авиастроительная промышленность Украины произвела аж один(!) самолет. А как мы гордились тем, что прекратили поставку в РФ двигателей с известного Николаевского очень технологичного предприятия «Заря — Машпроект»! Это были корабельные двигатели, на которых ходил весь военно-морской флот Советского Союза, а затем России. Недавно российский президент объявил, что они вынуждены были создать целую отрасль корабельного двигателестроения, пригласив к себе многих специалистов из Николаева, и теперь в украинских двигателях они больше не нуждаются. Так что же выиграла Украина, потеряв рынки высокотехнологичной продукции и не найдя новые? Утратив многомиллиардные доходы от экспорта, сотни тысяч рабочих мест и тысячи уникальных, высококвалифицированных специалистов? Были ли все эти решения приняты в интересах Украины?! Все названные выше предприятия не могут поставлять продукцию в ЕС — их технологические процессы не соответствуют европейским техническим регламентам и стандартам, не вписаны в систему производственной кооперации. Чтобы перевести их на европейские стандарты и модернизировать, нужны колоссальные инвестиции, которых у Украины нет, а Запад никогда их не вложит, потому что аналогичные производства у него есть, и ему не нужна конкуренция в высокотехнологичных сферах. — Но Россия наконец-то поняла, что потеряла Украину? — Думаю, да. Россия в очередной раз проиграла геополитическую войну. Информационную в том числе. Запад очень грамотно и умно дирижирует этим процессом. Медленное, постепенное развитие кризиса в Украине и интенсивное «промывание мозгов», особенно молодежи, неизбежно и эффективно дает плоды. При этом многие процессы имеют необратимый характер. Деиндустриализация, разрушение инфраструктуры, утрата научного потенциала, неизбежное снижение уровня образования, массовый выезд молодежи за границу — все это необратимые процессы, ведущие к деградации страны. За такую Украину Россия уже и бороться не станет. Да и Запад будет спокоен — без промышленного и научного потенциала, без «Южмаша», Украина уже никогда не сможет усилить Россию. Даже если вдруг она и решится вернуться в союз с РФ. — Но как раз ссылаясь на нынешнюю трудную экономическую ситуацию, руководство страны регулярно заявляет о том, что транши от МВФ и финансовые вливания от других западных структур жизненно необходимы Украине. Мы действительно полностью зависимы от кредитов? Есть ли в Украине жизнь без транша? — События декабря 2013 — февраля 2014 гг. ознаменовали собой переориентацию Украины на западный вектор развития во всех отношениях — в политическом, экономическом, идеологическом и культурном. Наша страна пошла по пути выхода из зоны геополитического влияния России и вхождения в зону геополитического влияния Запада. Вообще нельзя понять все происходящее в Украине, если не принимать во внимание факт борьбы за Украину между Западом и Россией, передел зон геополитического влияния в мире. Все ведущие мировые специалисты по геополитике после развала Советского Союза указывали на решающее значение контроля над Украиной: для России — для обеспечения своей национальной безопасности, для Запада — в качестве условия нанесения России решающего поражения. Геополитический выбор Украины включает в себя достаточно много компонентов. Кредиты МВФ — только один из них. Неправильно видеть в кредитах лишь важный источник финансирования. И надо понимать, что их предоставление обусловлено выполнением программы сотрудничества с МВФ. Именно реализация этой программы в конечном счете обеспечивает переход Украины на западные стандарты государственного устройства и определяет место Украины в системе мирового хозяйства. В этом смысле новая геополитическая жизнь Украины без траншей МВФ невозможна. Без денег МВФ вследствие разрыва экономических связей с Россией Украина давно бы стала полным банкротом. Враг должен быть обезличен и расчеловечен — Но ведь, предоставляя кредиты, МВФ диктует нам и свои условия, навязывая реформы. Вы можете описать общий курс нынешних украинских реформ? — Вообще надо понимать, что все политические и экономические реформы в Украине идут в русле упомянутого прозападного геополитического выбора и, соответственно, реализации известного лозунга: «прочь от Москвы!» Именно в этом цель и смысл всех новейших украинских реформ, начиная с первого шага — подготовки к подписанию Соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом. Это положило начало украинско-российскому конфликту, начиная с лета 2013 г. Кстати, тогда даже некоторые руководители украинского правительства прогнозировали неизбежную войну с Россией в той или иной форме, если только президент Янукович подпишет это соглашение. Янукович соглашение не подписал. Потом был майдан, смена власти, и Украина все равно пришла к войне, пока «гибридной». Из недавних событий достаточно вспомнить, что 8 июня ВР проголосовала за изменения в закон о внешней политике (законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты (относительно внешнеполитического курса)», где четко записано, что Украина взяла курс на вступление в НАТО. А это уже курс на настоящую войну. Россия неоднократно заявляла о недопустимости дальнейшего расширения альянса, подчеркивала, что это равнозначно пересечению «красной черты». Возможно, НАТО и не примет Украину в свой состав, но теперь это будет отдельной темой переговоров между Западом и Россией. Вполне очевидно, что переговорные позиции Запада резко усилились, а России — ослабли. Другой важный шаг — предоставление Украине безвизового режима с ЕС и одновременное появление законопроектов о введении визового режима с Россией, которые, я думаю, рано или поздно неизбежно будут проголосованы — если вы открыли дверь в одном направлении, значит, можно закрыть ее в другом. Все мы помним, как восторженно президент декламировал: «Прощай, немытая Россия...», говоря о значении введения безвизового режима с ЕС. Я не удивлюсь, если на российском направлении позже будут введены еще и выездные визы. Не случайно украинский Институт национальной памяти уже порекомендовал украинцам сократить контакты с россиянами. В т. ч. и с родственниками. — Неужели родственные связи несут угрозу нашей национальной безопасности? — Ограничение личных контактов очень важно — как элемент подготовки к войне. Равно как и блокирование российских соцсетей, как и запрет на российское телевидение, другие СМИ, кино, запрет ввоза книг, квоты и другие ограничения на использование русского языка, ограничение культурных контактов. На очереди закрытие многих украинских СМИ, независимо от языка издания, чья информационная политика не вписывается в жестко очерченные рамки официальной пропаганды. Либо они являются оппозиционными к действующей власти и потому обвиняются в «поддержке сепаратистов», «пророссийскости» и принадлежности к «агентам Путина». Враг должен быть обезличен и расчеловечен — так в него легче стрелять, и тогда резко растет эффективность внутренней пропаганды. Важно переписать прошлую общую историю, сделав ее историей героической борьбы украинцев против российского угнетения, возложив на русских ответственность за голодомор и трактуя его как геноцид украинцев со стороны русских. На эти же цели направлены кампании по «декоммунизации» и «дерусификации». Мы все оказались в мире, блестяще описанном Джорджем Оруэллом, — с регулярными «пятиминутками ненависти» в «телекране», с воплощенными в жизнь лозунгами правящей партии «Война — это мир», «Свобода — это рабство», «Незнание — сила», «Кто управляет прошлым — тот управляет будущим», с введением уголовной ответственности за «мыслепреступления», например, за мысли, высказанные в Фейсбуке. И, наконец, с Владимиром Путиным в роли Эммануэля Голдстейна — живого воплощения зла и главного врага государства, который во всем виноват и которого все ненавидят. Таково самое общее (и главное) направление украинских реформ, если говорить об их международном и политическом аспектах. Остальное — частности. Курс на полную декоммунизацию — Геополитический выбор Украины уже обходится нам в сумму 72, 4 млрд. долл. госдолга, и мы продолжаем сползать в долговую яму. Неужели без внешних вливаний Украина не выживет? — Выживет — не выживет, я бы так вопрос вообще не ставил. Выживем, конечно, но к чему придем? На фоне разворачивающейся схватки за передел мира судьба Украины вообще мало кого интересует, противоборствующих игроков интересует только контроль над Украиной. Если бы судьба Украины занимала хотя бы наших украинских политиков, они бы выбрали курс на реализацию украинских национальных интересов — придерживались бы политики нейтралитета, не допустили бы войны, проводили бы политику протекционизма, поддерживали бы национальное промышленное производство, науку, образование... Но коль выбран другой курс, нужно принять и правила игры, которые подразумевают, что МВФ и Всемирный банк «причесывают» экономики, подконтрольные Западу, под западные стандарты. Поэтому Украина должна согласиться с тем, что ее экономической политикой отныне займется МВФ, который будет писать и уже пишет программы всех наших реформ. Нам нужно согласиться с тем, что в итоге реформ по рецептам МВФ пройдет деиндустриализация страны, углубится социальное и имущественное расслоение в украинском обществе, основная масса народа окажется за чертой бедности. Большая часть людей утратит доступ к таким социальным благам, как качественное образование и здравоохранение, справедливое пенсионное обеспечение... В этом смысле пройдет окончательная «декоммунизация». Кроме того, будучи центральной экономической организацией в западной системе регулирования экономики, утверждая программы и предоставляя кредиты, МВФ тем самым дает добро на финансирование страны со стороны других организаций — Мировой банк тогда дает кредиты, нацеленные на инфраструктурные проекты и институциональные изменения в экономике. К кредитованию подключается Европейский банк реконструкции и развития, многие другие организации. Ведущие же западные страны-доноры тоже начинают давать те или иные кредиты. Долги, и под немаленькие проценты, при этом, конечно, будут расти, а для их выплат придется урезать и без того скудные социальные программы. Зато, если все делать правильно, в страну могут прийти и долгожданные иностранные частные инвесторы. Далее: http://www.capital.ua/ru/publication/94775-viktor-suslov-khudshee-dlya-ukrainy-konechno-vperedi#ixzz4sMpGf228
Способный: Виктор Суслов: «Худшее для Украины, конечно, впереди». Окончание. — А вы можете привести положительные исторические примеры реформаторской деятельности МВФ? — В мире накоплен огромный опыт работы Валютного фонда во многих странах. Вывод, который можно сделать: МВФ обеспечивает главным образом проведение экономической политики, которая превращает эти государства в сырьевой придаток развитых стран Запада. Как правило, в результате таких реформ страна начинает специализироваться либо на аграрном производстве, либо на развитии добывающей промышленности и поставке сырья в более развитые страны, либо на производствах, предполагающих применение большого объема малоквалифицированной и дешевой рабочей силы. Проще говоря, политика МВФ обеспечивает господство развитых западных стран в мировой экономике. Еще ни одно государство, делавшее реформы по рецептам МВФ, не стало высокоразвитой индустриальной богатой страной. — Так вот почему в последнее время мы часто слышим восторженные пророчества о том, что Украину ждет будущее великой аграрной державы. Как вы оцениваете такие перспективы? Может, не так страшна деиндустриализация и нас спасет село? — На Западе очень серьезные люди в аналитике работают, со стратегическим мышлением. Именно они определяют место и роль страны в мировой экономике. Помните заявление предыдущего посла США в Украине Джеффри Пайетта, которое он сделал, покидая пост? Он сказал, что Штаты видят Украину аграрной супердержавой. Но мир не знает ни одного государства, которое бы превратилось в процветающую супердержаву исключительно за счет аграрного сектора. Страны, специализирующиеся на аграрном производстве, не становятся богатыми, поскольку благосостояние страны, как правило, обеспечивает интенсивное развитие промышленности, особенно высокотехнологичных и инновационных производств. Для этого нужны также высокоразвитая наука и высокий уровень образования. А затем уже идет развитие сферы услуг и сельского хозяйства. — Какие последствия будет иметь земельная реформа, которую от нас требует МВФ, и создание свободного рынка земли? — Эта реформа позволит определить, какая у нас будет структура аграрного сектора и насколько он окажется эффективен, поскольку его развитие неизбежно будет связано с огромным аграрным перенаселением. Украинское село после перехода к рынку земли будет обречено на полное разорение. Для современного аграрного сектора западного типа наша инфраструктура, наши большие села вообще не нужны. И если мы пойдем по такому пути, возникнет очень тяжелая ситуация. Представьте: крупные холдинги, владеющие большим парком мощной техники, начинают уборку урожая. С юга — из Одесской, Херсонской областей на север едет по полям техника, убирая по мере созревания зерно, сахарную свеклу или какие-то другие культуры. Справляются они достаточно эффективно и быстро, с очень высокой производительностью, проезжая мимо тех сел, откуда никого не берут на работу, люди никому не нужны. А что касается самой реформы, то пока в Украине сложилась культура сельского хозяйства на основе сдачи в аренду индивидуальных земельных паев. Эффективное фермерство в Украине не прижилось, потому что нет нормальных условий и нет культуры частного фермерства. У сельских жителей элементарно нет денег для того, чтобы купить необходимую технику и семьей обрабатывать свои поля. Казалось бы, каждый из них много лет живет на земле, работает, имеет паи в несколько гектаров, но не может организовать товарное производство. И он вынужден сдавать свою землю (часто за бесценок) в аренду холдингам. Поэтому ошибаются те, в т. ч. и руководство страны, кто делает ставку на развитие фермерского хозяйства в Украине. Фермерство уже навсегда проиграло огромным аграрным корпорациям. — Очевидно, что в концепции «великой аграрной державы» промышленному производству нет места. Деиндустриализация Украины будет продолжаться? — Безусловно. Концепция свободного рынка, куда развитые страны втягивают менее развитые, сводится к тому, что в этих странах всегда погибает промышленность, потому что она неконкурентоспособна — по качеству, по технологичности, по уровню развития. В случае Украины это усугублено еще и тем, что, подписывая Соглашение об ассоциации с ЕС, она взяла на себя обязательство пользоваться техническими стандартами и техническими регламентами ЕС. Т. е. продукция, изготовленная на основе евростандартов, не должна проходить дополнительной сертификации в Украине — Европа получила возможность напрямую свои товары нам поставлять и реализовывать. А вот украинская продукция должна соответствовать европейским критериям, которые у нас пока еще не внедрены. Получилось то, что называется техническими барьерами в торговле. Будучи неконкурентоспособной, Украина подписалась еще и под чужими требованиями к качеству продукции. В результате мы мало что можем сертифицировать в Европе, поэтому поставляем туда только сырьевые продукты, которые в сертификации не нуждаются. Это закрепляет сырьевую специализацию Украины. — Получается, что Порошенко лукавит, когда говорит о том, что Украина становится полноценным членом европейской семьи, где ей приготовлено достойное место. Это место прислуги? — Понимаете, многие наивно полагают, что цель власти — это величие страны. В действительности, как отмечал тот же Оруэлл: «Цель власти — власть». И деньги, для получения которых и требуется власть. Цели украинской правящей элиты хорошо отражают их декларации о доходах. Мы видим, что у этих людей по 10 земельных участков, по 20 квартир, коллекции автомобилей и миллионы наличкой. Это психология всех постсоветских чиновников — безудержное стремление к накоплению. И вот эти люди, получив себе в подчинение страну, начали искать, чего здесь можно урвать. Поэтому государство и не представляет ценности для украинской элиты, превращаясь в объект для растаскивания. Им не нужна великая страна, им нужны большие личные состояния. Элиту не заботит утечка мозгов, нехватка квалифицированных кадров. Их не волнует, что из страны уезжают лучшие. Им это даже на руку — ну пусть едут! Меньше будут давить на власть, требуя работу, зарплату, квартиру, меньше будут бузить против власти. Вы недовольны, что уровень жизни падает? Мы открыли вам дверку — можете уезжать. Властей предержащих все устраивает: они скупают недвижимость, землю, становятся латифундистами. Вы посмотрите на «маетки» нашей элиты — это реализованная мечта феодала. Они даже дворцы свои строят в стиле замков, с башнями, воображая себя рыцарями. Им вполне достаточно, если здесь останется 15 миллионов человек обслуги для правящего класса, который будет владеть огромными имениями — с челядью, лошадьми, псарнями, как в феодальную эпоху. Ведь даже по официальным данным, за двадцать шесть лет независимости население Украины сократилось с 52 млн. до 42 млн. человек. Из них 6–7 миллионов постоянно проживают и работают за границей, в основном действительно в качестве прислуги и на тяжелых работах. У нас смертность вдвое превышает рождаемость. Мы уже занимаем 134-е место в мире по производству валового продукта на душу населения, находясь по этому важнейшему показателю экономического развития среди африканских стран. Такой вот «европейский выбор» получился... — Так есть ли в таком случае смысл властям Украины возвращать Крым и Донбасс? Как они вписываются в концепцию геополитического выбора? — Это очень интересный вопрос. Официально Крым всегда считался дотационным регионом, и его уход — вопрос больше политический, нежели экономическая потеря. И в этом вопросе я все время пытаюсь понять позицию нашей послемайданной власти. Ведь на самом деле не было попытки сохранить Крым. Вот бывший глава правительства Крыма Анатолий Могилев утверждает в одном из интервью, что если бы была команда из Киева не сдавать Крым, его бы не сдали. Но была команда не сопротивляться, не стрелять. Это наводит на мысль, что так было задумано. Возможно, Крым был «продан». Хотя более вероятным я считаю другое. В марте 2014 г. от представителей украинской власти часто звучали заявления, что не сопротивляться требовали американцы. Для Запада аннексия Крыма Россией политически была выгодна: яркое нарушение международного права, постоянный «повод к войне», для санкций, для давления на Россию. Теперь Россия «на крючке» надолго. США и Запад в целом получили резкое усиление переговорных позиций, возможность «большой» и очень дорогой для России сделки в будущем. Причем за чужой счет — за счет Украины. Кроме того, у украинской власти могли быть свои резоны: зачем политику избиратели, которые за него не пойдут голосовать! Ведь не случайно, заметьте, в разные периоды независимости на президентских выборах поочередно побеждал — то кандидат от Восточной Украины, то кандидат от Западной. В самом начале с Кравчуком было непонятно, но потом выяснилось, что у него больше поддержки в западных областях. Его сменил провосточный Кучма, потом прозападный Ющенко, потом — прямой представитель Восточной Украины Янукович, а дальше случился майдан. Этот «маятник» показывал, что восток и запад Украины всегда находились в относительном равновесии. Но если ты хочешь держать власть уверенно и долго, нужно избавиться от тех, кто настроен против, сформировав вокруг себя устойчивое большинство. Уход Крыма и Донбасса создает ситуацию, когда на президентских выборах никакой кандидат от Восточной Украины уже победить не может. Это делает устойчивой систему власти в стране. Теперь власть будет полностью прозападной. — Власть утверждает, что хочет вернуть контроль над Донбассом. Как промышленный регион будет приспосабливаться к реалиям аграрной «сверхдержавы»? — Хочет ли власть реально вернуть контроль над Донбассом — это большой вопрос. Она понимает, что придется решать проблему враждебно настроенного населения, электоральных симпатий. Донбасс является зоной компактного проживания русскоязычного, в основном пророссийски настроенного населения. И нынешняя власть не уверена, как мне кажется, что эта зона ей тоже нужна. Именно поэтому и не предпринимается достаточно энергичных усилий для реинтеграции Донбасса. Минские соглашения ведь не выполняются. Как сепаратистами, так и украинской властью. Ночной кошмар для украинской элиты — В одном из интервью вы сказали: «Украина сегодня — это Россия завтра». Вы допускаете майдан на Красной площади и развал этой страны? — Несколько лет назад мне довелось читать прогноз американского аналитического центра «Стратфор», часто называемого также «теневым ЦРУ», согласно которому, после 2020 г. Россия развалится на несколько государств. До майдана такой прогноз казался невероятным. Но, как правило, прогнозы этих ребят являются планами, которые реализуются с железной последовательностью. Победить Россию внешним путем нельзя — военное столкновение может обернуться ядерной катастрофой для всего мира. Но ее можно расшатать, разрушить изнутри. Поэтому мы видим, что прилагаются большие усилия для развития мощных оппозиционных движений в России. Ее планируют разрушить так, как был разрушен Советский Союз. Для этой цели Западу нужны новый Горбачев и новый Ельцин, новый Яковлев и новый Шеварднадзе. Подобных людей найти и продвинуть на ключевые посты вполне реально. Поэтому я верю в возможный успех московского майдана, несмотря на то, что с майданами пока не получилось в Пекине, в Минске и в Москве. Но если это уже дважды получилось в Киеве, Тбилиси, Белграде и во многих других городах и странах, то почему это, в конце концов, не удастся в российской столице! — Вы упоминали о «большой сделке» между Россией и США. Полагаете, что эти страны договорятся? — О возможности «большой сделки» первым, как известно, сказал сам президент Трамп. За что и был немедленно атакован американскими политиками и СМИ в связи с подозрениями в желании ослабить давление на Россию. Дональд Трамп известен как великий переговорщик. И он прекрасно знает — прежде чем дело дойдет до сделки, необходимо максимально усилить свою переговорную позицию, чтобы получить максимальный результат. Я не случайно отмечал те моменты, когда Украина своими действиями объективно усиливает Запад, а значит — и Трампа. Но в сделке речь пойдет не только об Украине. Если она действительно большая, то речь должна идти о новом соглашении, о геополитическом переделе зон влияния, которое отражало бы новое соотношение сил. Возможно, там будет Сирия или Ближний Восток в целом. Возможно, будет решаться судьба северокорейского режима или Ирана. Или будут названы условия раздела рынков энергоносителей в Европе. Очевидно только одно — Трамп будет действовать жестко и в интересах США. И ему нужно время для подготовки сделки. В этих условиях Украина сможет сыграть огромную роль в усилении давления на Россию и усилении позиций Запада. Мы еще нужны. Пока нас не обменяли на какие-то другие жизненно важные интересы США и не вернули в зону влияния России. — Значит, вы все-таки допускаете такой возврат? — Это очень вероятно, поскольку для РФ Украина важнее, чем для США. Возможность такого решения — ночной кошмар нынешней украинской власти. Если оно состоится, это станет личной трагедией для очень многих представителей украинской элиты, которых политологи и журналисты удачно определили как «партию войны». Они заинтересованы в войне и живут до тех пор, пока в той или иной форме она будет продолжаться. Конечно, возможно и то, что Трампа заставят отказаться от «большой сделки» с Россией. И тогда вступит в действие старый добрый принцип: «Победитель получает все». Это будет курс на окончательное поражение России, ее ядерное разоружение и расчленение на несколько государств. Как я уже сказал, такой сценарий можно реализовать только путем подрыва России изнутри. Но это был бы выбор пути тяжелого конфликта, опасного для существования самих США. И едва ли такой выбор будет сделан. Кроме того, думаю, надо серьезно отнестись к заявлению Трампа о том, что, несмотря на все проблемы в мире, американскому руководству надо думать в первую очередь об Америке. У них ведь тоже есть колоссальные проблемы — социальные, миллионы людей в США живут в бедности, в долгах, без работы, без медицинской страховки. А еще этот ржавый пояс Америки — остановленные заводы. Там тоже прошла деиндустриализация — чего стоит один город Детройт — промышленный центр, превратившийся в город-призрак без электричества, без канализации! Там катастрофа по многим направлениям. И Трампу дешевле договориться с Путиным, чем воевать. — Каким будет результат «большой сделки»? Кто останется в лузерах? — После ранее допущенных ошибок проигрывает Россия. За сделку ей придется заплатить очень высокую цену. Но и Украина проигрывает во всех вариантах. Даже в случае окончательной победы Запада над Россией наша страна потеряет для него свою ценность — ее услуги в борьбе с РФ уже никто не будет оплачивать. Нам придется отдавать огромные долги и вести тихую, бедную жизнь «аграрной супердержавы». Источник
Способный: Дм.Джангиров: комментарий по пересечению границы Саакашвили в Польше. СААКАШВИЛИ УЖЕ ВО ЛЬВОВЕ БРИФИНГ ВО ЛЬВОВЕ 11.09.2017 Саакашвили, да ты уголовник! Финальная схватка в украинском болоте Вчерашние события с прорывом Саакашвили через польско-украинскую границу… хотя нет, не так, через польско-львовскую, потому как после вчерашнего становится понятно, что Львов уже немножечко не Украина и тамошние пограничники могут сами решать, придерживаться им украинских законов или действовать по обстоятельствам, показал полную недееспособность Порошенко. Саакашвили надо отдать должное – он хорошо изучил повадки и слабые места своего бывшего начальника, и теперь бьёт именно по ним. Порошенко истеричен, любит запрещать и не пущать, а стоящие за Саакашвили, да и сам Михо своим вчерашним ходом показали шоколадному диктатору – его мнение, его запреты, угрозы и истерики их больше не е*ут. Комментируя вчерашние события, Порошенко произнес – «Наши пограничники поступили правильно, не применив оружие, на применение которого они имели полное юридическое право. Они не дали разжечь пожар, конфликт внутри страны, чего эти политиканы добивались». Я не удивлюсь, если глядя на эту реакцию Янукович закрыл лицо обоими ладонями… Знаете, мне вот даже кажется, что приведенную цитату Порошенко произносил голосом Януковича. Порошенко сказал, что данным инцидентом должны заниматься правоохранительные органы, и даже занимаются, только он забыл видимо важную деталь – нынешний министр МВД Аваков тоже ненавидит Порошенко. У Януковича был хотя бы преданный ему до конца Захарченко, у Порошенко нет даже этого. Аваков под шумок расформирования добробатов и перевод их в так называемую «Нацгвардию» увёл у Порошенко его карманный батальон «Киевская Русь», регулярная типа армия своего «главнокомандующего» ненавидит не меньше чем нас, а кучка маргиналов под руководством перекупленного Яроша какой либо серьёзной силой являться не может. Сейчас интересно, что будет дальше. Будет ли дальнейшее продвижение Саакашвили, Тимошенко и их команды дальше в Киев или они объявят автономию Львовской области от Украины, как бывало уже не раз кстати. Быстро забывается, но именно Львовская область всегда лидировала по количеству сепаратистских ультиматумов в адрес Киева. Вероятен вариант и того и другого, так как интерес сторон здесь совпадает – Юля хочет президентское кресло, Саакашвили – высокий политический пост, возможно премьерский и железобетонные гарантии нахождения в безопасности на территории Украины, польская община Львова хочет как минимум автономию Львовской области от Украины, чего кстати хочет Закарпатская и Одесская области. Еще надо учитывать тот факт, что на кону продажа последнего денежного украинского актива – продажа земли. После свершения этого факта финансовый ручеек окончательно иссякнет, вот сейчас и идет борьба за возможность распилить на продаже земли, борьба негодяев с негодяями. Им уже открыто плевать на законы, на нормы приличия и на всю ту мишуру, которую они сами же называют западными ценностями. Они готовы на всё, обнажив шакальи пасти, разрывая гниющий труп Украины, и в данной ситуации, как бы парадоксально это не звучало, обоим сторонам можно пожелать удачи. Кстати, сейчас ни одна из сторон уже даже не вспоминает о народе. Потому как сейчас уже не нужна декорация под названием «народное восстание», майдан, революция или что-то тому подобное, на шоу больше нет ни времени, ни денег. Да и украинского народа, в понимании этой истинно украинской элиты, я так думаю, уже тоже не существует. Закончить пост хочу строками из небольшого стихотворения малороссийского поэта Тараса Шевченко: …І на оновленій землі Врага не буде, супостата, А буде син, і буде мати, І будуть люде на землі. Без кардинального обновления дальнейшая жизнь на тех территориях невозможна. Обновление же означает, что никакой Украины в дальнейшем не будет, часть территорий вернется в состав России, Польши, Венгрии, Румынии, а что-то, может быть, останется, но под внешним управлением и другим названием. Сейчас Украина вошла в период своей поздней осени, впереди зима, и это сейчас не о временах года речь идет, а о ликвидации нежизнеспособного проекта Украина. click here
Способный: Пророчество: click here История украинских земель от 1000 по 2016 годы: https://youtu.be/rcOfbm5PlWk click here
Способный: вот читаешь про преступления немецких нацистов и понимаешь, что еще не одно поколение должно пройти по земле, пока забудется все то, что немцы - эти наследники Гете, Шиллера, Канта и Гегеля, натворили в нашем мире. Ведь невозможно так быстро и просто забыть эти хроники из концлагерей, фото расстрелянных и замучанных людей, плачуших осиротевших детей... так же и хохлы себе накручивают карму - потом угомонятся, а все люди во всем мире еще буду долго шарахаться при слове украинец click here
Способный: Фрагмент из книги Сергея Трофимовича Алексеева «Сокровища Валькирии. Земля сияющей власти». Полосатые человеческие фигуры возникали из ничего, вставали, казалось, из земли, вычленялись из стен и летели с крыш. В руках что-то белело, похожее на флажки. С рёвом и криком эта призрачная полосатая сила хлынула к казарме, молниями растеклась повсюду, и Джейсон понял, что драка уже идёт, причём яростная и весёлая. В воздухе мелькали эти флажки, свист, возгласы и мат сливались со звуками ударов. Он видел лишь полосатые сполохи, неясный круговорот теней, рассыпающихся в брызги — прибор всё искажал, не давал ясной картины и как бы отдалял, отсекал его линзами от живого дыхания драки. Дениз высунулся из люка, и сразу ярче стали все звуки — над полем битвы висел многоглоточный ор, из которого выделялся русский мат, закрученный с именами Бога, Христа и Богородицы. И только ощутив сражение вместе с дыханием ветра, Джейсон внезапно осознал, что исход потасовки предрешён! Взвод его разведчиков уже был разбит вдребезги, расчленён на группы в два-три человека, и теперь идёт добивание. Вся схватка длилась не более минуты, а пехотинцы уже валялись на земле, и только малая часть отступала на луг, но и она была охвачена полосатыми тенями, как ореолом. Дениз выскочил на броню, рывком содрал куртку, но прежде, чем спрыгнуть на землю, увидел тощего солдатика, который теперь оказался тоже полосатым, а в руке был флажок. И этот глист пытался его контролировать, заступал ему дорогу, вращая в руке свой флажок, будто пропеллер. Он наступал! Джейсон спрыгнул, и едва ощутив толчок земли, сделал стремительный прыжок вперёд, рассчитывая сходу сбить противника с ног. Всплеск боевой злобы мгновенно выпарил остатки жалости к этому недокормленному существу. Парень каким-то образом увернулся от удара и перестал вращать свой флажок. Встал в какую-то странную стойку, широко расставив ноги и раскинув руки, и замер, словно ожидая, когда его убьют. Свернуть И Дениз понял, что сейчас этот мальчишка умрёт. До того, как получит удар. Кулак сжался сам и начал стремительно наливаться знакомой энергией шаровой молнии. Он видел перед собой узкую полосатую грудь, переходящую в длинную шею, на которой держалась большая и тоже длинная голова. Мягко двигаясь, Джейсон поднял руку и с одновременным шагом понёс кулак вперёд, но в этот миг в затылок дохнул сержант Макнил и на мгновение рассредоточил силу движения. Полосатая рука неожиданно полетела навстречу, при этом странно удлинняясь, и в последний момент Джейсон увидел, что летит не флажок, а малая сапёрная лопата на деревянной ручке… Земля опрокинулась, спружинила мягко, как пуховая постель, и мир перед глазами, расчертившись в полосы, медленно угас. Дениз очнулся и увидел перед собой призрак Густава Кальта. Доктор с холодно-каменным лицом махал руками над его головой, а за плечом стояла надгробная статуя сержанта Макнила. Видение всё ещё было исчёркано бегущими полосами, как бывает на экране телевизора. — Он открыл глаза! — трагично проговорил сержант, словно издалека. Кальт заглянул в лицо, спросил деловито: — Вы в порядке, сэр? Сейчас я забинтую голову и всё будет в порядке. Джейсон махнул рукой в сторону Макнила и будто бы сказал — Уйди! Но тут увидел, что кулак всё ещё сжат, скован, стянут судорогой и не поддаётся воле. Сержант не ушёл, а как бы растворился в воздухе, оставив после себя чёрное пятно, в точности повторяющее очертания фигуры. — Вам повезло, сэр, — сказал Густав, закрепляя повязку специальной сеткой. — Удар нанесён плоскостью лезвия лопаты. А если бы ребром — снесло бы полчерепа. Вам известно, сэр, у русских сапёрные лопаты специально затачиваются как клинок. Я видел эти рубленые раны — зрелище ужасное. Дениз машинально подался вперёд, хотел спросить — где видел?! — Кальт удержал его, уложил голову на спинку кресла. — Нет, сэр, во взводе разведки, к счастью, все живы. Только ранено двадцать два человека. И характер ранений примерно как у вас. Есть ещё несколько сломанных рёбер, но это не в счёт… А разрубленные сапёрными лопатками головы я видел в России. Если быть точным, в Грузии, когда там усмиряли бунт. — Их кто-то предупредил, — Дениз наконец услышал свой голос и не узнал его. — Они ждали нападения… — Кого предупредили? — между делом спросил доктор. — Русских… Они приготовились. И взвод попал в ловушку. Кто их мог предупредить? — Вероятно, Господь Бог, сэр, — спокойно ответил Кальт. — Он всегда на стороне слабых. — Этого не может быть, Густав! — внезапно для себя возмутился Джейсон. — Ты хорошо разбираешься в вопросах религии, но говоришь глупость. Если ты знаешь, что русские затачивают лопаты, то должен знать, что они гнусные безбожники. Потому что ругаются в Бога и в Христа. — Должно быть, сэр, это им позволено. — Кем позволено?! — Господом, сэр. Кто ещё может позволить ругаться таким именем и никак не наказывать за кощунство? Только Господь. Ведь не наказал же он русских? — Потому что тупых грязных свиней бессмысленно наказывать! — Вы не правы, сэр. Бог наказывает их всё время, но совсем иначе. А ругательство это, сэр, вовсе и не ругательство. — Что же ещё, если они позорят даже Богоматерь? — только сейчас Джейсон начинал чувствовать боль в голове. — Молитва, сэр, — невозмутимо проговорил Густав. — Это трудно себе представить, но — молитва. Только произносят её не в храме, и не перед сном, а в бою. Это боевая молитва русских. Она имеет очень древние корни. Славяне таким образом призывали богов на помощь в битве. А когда к ним пришло христианство, традиция сохранилась. И новый Господь позволил варварам молиться по-прежнему. И сегодня русские парни весьма искренне молились, потому к ним пришла удача. — Кто тебе об этом сказал?! Опять тот старый серб? — Да, сэр, тот старый серб. — Почему такая несправедливость? Почему только варварам позволено? И прощается даже богохульство? Ты спросил об этом серба?! — Прошу вас, успокойтесь, сэр, — Кальт поднёс ему склянку с жидкостью. — Выпейте это, сэр. Вам вредно волноваться. Джейсон выбил склянку, переждал, когда тяжёлый шар боли откатится от головы. — Я спрашиваю тебя, эскулап: почему? — Если вам хочется, я могу ответить, сэр, — бесстрастно вымолвил он. — Господь питает любовь к русским. — Хочешь сказать, они тоже богоизбранный народ, как иудеи? — Нет, сэр, богоизбранный народ на земле — иудеи. Потому они и называются — рабы Божьи. А варвары — внуки Божьи. У них родственные отношения и родственная любовь. Это совсем другое, сэр, как вы понимаете. Кто Господу ближе, раб или внук? И кому больше прощается?.. Извините, сэр, это трудно сразу осмыслить и принять, но если хотите разобраться в сути вещей, вам следует заняться русской историей. Варвары довольно подробно изложили своё древнее мироощущение и абсолютно точно знают своё место в мироздании. Они всегда мыслили себя внуками Божьими и потому до сих пор говорят Господу «ты», как принято среди родственников. — Врёшь, Густав Кальт! Ты всё время мне врёшь! — В чём, сэр? У меня нет никаких причин обманывать вас. Я получаю вопрос и говорю вам ответ, тот, который мне известен. — Врёшь, что знаешь всё это из рассказов серба! Вероятно, ты специально изучал историю русских. — Да, я любознательный человек, сэр, но не более того, — вдруг заскромничал доктор. — И когда слышу интересующую меня информацию, то запоминаю её и пытаюсь анализировать. Джейсон смерил его взглядом, остановился на лице Кальта — тот смотрел прямо, не мигая, и в голубых глазах он увидел своё отражение с белой повязкой на голове. — Не простой ты парень, Густав, — проговорил он тихо, прислушиваясь к боли. — Если бы не знал тебя несколько лет, не видел бы тебя в деле, мог подумать, что ты сам — русский шпион, внедрённый в мой батальон. И что это ты предупредил русских. Но я хорошо помню, как ты храбро дрался в Ираке, когда была «Буря в пустыне». Арабы же — всегда водили дружбу с русскими… — Дрался, потому что батальон попал в трудное положение. И на счету была каждая винтовка. Но я, сэр, очень люблю своё дело, пусть чаще всего вырезаю вросшие ногти и удаляю сухие мозоли. — Опять ты врёшь, Густав. Ты везде был обыкновенным парнем, а в Боснии начал открываться совершенно с другой стороны. Не узнаю тебя, батальонный эскулап. — В Боснии, сэр, и вы стали другим человеком. — Да нет же, Густав! Меня здесь преследуют постоянные неудачи! И больше ничего. Я участвовал во многих операциях и со мной никогда ничего не случалось, — Джейсон потрогал бинт на голове. — А здесь первый раз в жизни получил ранение… И от кого, Густав? От какого-то заморыша с сапёрной лопаткой?!.. Послушай, а ты знаешь, почему русские вышли драться в полосатых рубашках? Это тоже имеет какой-то символический смысл? — Эти рубашки, сэр, называются тельняшками. — Да, я слышал, знаю… Но почему они не надели вниз бронежилеты? И сняли каски? Они считают, что полосатые тельняшки защищают? — Я так не думаю, сэр, — проговорил Кальт. — В этих тельняшках, вероятно, хорошо драться в темноте, видно, где свои, а где чужие. — Но и противнику это отлично видно! — Они были уверены в своих силах. Русские вышли драться насмерть, сэр. Поэтому сняли всякую защиту. А наши разведчики рассчитывали просто помахаться кулаками и дубинками. Улавливаете разницу, сэр? — Насмерть? Почему сразу насмерть? Если они были предупреждены кем-то, то вероятно знали, что мои парни идут на обыкновенную потасовку и не хотят убивать. — Мы имеем дело с варварами, сэр, — вздохнул доктор. — Русским ничего не оставалось, как идти насмерть. В другом случае они бы никогда не победили. Эти парни из России и в самом деле плохо питались и не имеют достаточной мышечной массы. У варваров же есть древний магический обряд: когда не хватает физической силы, они снимают всякую защиту, одежду и идут в бой полуголыми, обнажёнными, при этом призывая на помощь богов. И когда боги видят, что внуки их идут на смерть — срабатывает родственная поддержка. — Неужели русских специально обучают этому? — тихо усомнился Джейсон. — Да нет же, мне хорошо известен уровень их подготовки и методика обучения. Ты это сам придумал, Густав? Или опять серб? — Об этом много написано, сэр. — Допустим, ты прочитал, что написано, а я не уверен, что об этом читали сами русские. — Вы правы, сэр, вряд ли, — согласился врач. — Должно быть, им и не нужно читать. Варвары знают свои магические обряды из других источников. У них наблюдается странное явление — коллективное мышление в критической ситуации. И просыпается генетическая память. Они начинают совершать непредсказуемые, алогичные поступки. Человеку с нормальным сознанием и психикой хочется защищаться панцирем или бронежилетом, подобрать более совершенное оружие; варвары же поступают от обратного. Джейсон помолчал, неожиданно обнаружив, что сведённый судорогой кулак разжался и теперь кисть спокойно висит на ручке кресла. — Спасибо тебе, Густав! — откровенно поблагодарил он. — Ты мне подсказал отличную мысль! И завтра же я возьму реванш! Доктор не спеша собрал с процедурного столика инструменты, использованные шприцы и пустые ампулы, ненужное выбросил в стеклянную урну, остальное убрал в шкаф. — Если вы хотите отправить парней на драку с русскими в полуобнажённом виде, сэр, то оставьте эту затею сейчас же, — посоветовал он. — Ровным счётом из неё ничего не получится. — Ты уверен? — Да, сэр. Что позволено внукам, не позволено рабам.... click here
Способный: Мечтать не вредно. Народный депутат Ирина Луценко в эфире канала Espreso заявила, что положения законопроекта о реинтеграции Донбасса предоставят украинским военнослужащим защиту от возможного Гаагского трибунала. Ее спросили, будут ли действия украинских военных на Донбассе называться Антитеррористической операцией после вступления в силу закона. «Это будет самооборона Украины, Украина обороняется », — ответила Луценко. Ее попросили уточнить, что изменится для участников АТО в юридическом плане. «Юридически они (участники АТО — ред.) будут иметь дополнительную защиту и пояснение, что если, не дай бог, Россия захочет воспользоваться Гаагским трибуналом и запугивать наших военных, как это делалось в Грузии, то принят этот документ и принято внутреннее определение, что войска должны быть, потому что мы самообороняемся», — пояснила народный депутат. На ту же тему ЗЫ: Участников войны в Донбассе с украинской стороны ждет тюрьма после того, как президентом страны перестанет быть Петр Порошенко. Об этом заявил бывший представитель Украины в политической подгруппе трехсторонней контактной группы в Минске Роман Бессмертный в интервью «Апострофу». «Сейчас из-за этого закона (о реинтеграции Донбасса — ред.) АТОшники — уголовные преступники, которые захватили оружие и, объединившись в какие-то формирования, осуществляли военные операции. Президент и депутаты должны понять, что как только поменяются президент и политическая ситуация в стране, АТОшники все сядут по статьям о незаконном завладении оружием, групповом разбое, бандитизме», — отметил Бессмертный. По его словам, статус ВСУ в Донбассе не определен. «Если посмотреть по законам, что такое участие в международном конфликте на собственной территории регулярных войск и что значит без официального признания войны на территории населенных пунктов завести войска и вести бои… Кто-нибудь анализировал последствия этого? Когда вижу это, то понимаю прекрасно, что этих людей пересажают. И мне от этого больно: сегодняшние герои могут оказаться за решеткой», — отметил Бессмертный. click here
Способный: Страсти по прошедшей в бывшей Украине судебной реформе. Отжать и продать за 60 секунд В украинской судебной реформе есть одна интересная деталь, которую так сходу и не заметишь. Это решение правительства о конфискации активов, нажитых преступным путём. Соответствующее постановление Кабмина с перечнем «активов» уже ест, так вот, реформа заключается в том, что продавать конфискованные активы теперь можно до решения суда. Да, это не опечатка – ДО решения суда могут продать арестованное имущество, это конечно какой-то нонсенс в юридической практике, но на то она и Украина. Вот пример на пальцах – вы являетесь ИП, у которого есть какой нибудь МАФ на вкусном (в понимании местного чиновника или начальника полиции) месте. Вот приходи проверка, и выясняет что вы недоплатили там в украинский бюджет N-nую сумму налогов, а если ваш МАФ понравился «хозяевам жизни», то такое решение будет можно даже не сомневаться. Вот на ваш бизнес накладывается арест, а поскольку даже пустой МАФ «есть просит», то есть за его охрану, отопление там, коммуналку и прочее платить надо, то ваш МАФ продается заинтерисованному лицу. Это касается абсолютно любой недвиги, точно то же произойдет если ваша машина понравится майданным чиновникам или если у вас есть, ну чисто случайно вам достался подлинник «Диана и Актеон» работы Тициана, и об этом прознал представитель власти, то механизм отжима будет такой же самый. Ключевое условие – продать до решения суда можно что угодно, если оно требует дополнительных трат на содержание, охрану, оплату коммуналки. Конечно, такое решение Порошенко со своими «торговыми партнерами» исключительно в своих интересах – решение позволяет им отжимать активы конкурентов вообще не парясь ни о чем, но ведь оно одинаково сильно и для маленького украинца, который сегодня еще может и не знает, что из его имущества приглянулось местному «уважаемому человеку», но завтра обязательно узнает. click here Ну, так Украина же ЦэЕвропа, а в Европе это историческая традиция: А европейцу интересно, где что плохо лежит. Где негр бегает без присмотра или китаец излишки риса завел, которые у него можно изъять в обмен на опиум. Колумба понесло в Индию с голоду, а не от жажды дальних странствий. Все три корабля в его экспедиции взяты в аренду. Один профинансировали испанские евреи. Два других — король и жадные гранды, по-нынешнему — олигархи. А голодуха стояла в Испании, как в Бухенвальде. Сквозь кожу живота гордого идальго хребет прощупать можно было. Самый высокий прирост населения в XIX столетии демонстрировала Британия. Поэтому на ее совести и первый искусственно организованный голодомор — в Ирландии. Это случилось в 1845—1849 годах. В России еще существовало крепостное право и каждый помещик был обязан раздавать хлеб крестьянам в неурожайные годы. А в Ирландии крестьяне являлись «лично свободными». Только без земли. Они ее арендовали у британских дворян, захвативших эту страну еще в XVII веке.Основу рациона простого ирландца составлял картофель. Но из-за неурожая есть стало нечего. А добропорядочные англичане все равно требовали арендную плату — ведь у нас правовое государство, где каждая сторона должна выполнять свои обязательства! Четверть населения Ирландии как языком слизало. По разным подсчетам — от половины до полутора миллионов человек сразу. Последствия были еще страшнее. Ирландцы от такой аграрной политики стали массово бежать в Америку. Есть точные цифры. Если в 1841 году Ирландию населяло чуть больше 8 млн человек, то в 1901 — всего 4,5 млн! Как вам такое удовольствие от жизни под управлением государства с первым в мире парламентом, да еще и в Европе? Наши люди уверены, что мы — от природы склонны к воровству и коррупции, а в Европе — все наоборот. Наивная детская ошибка. Таких воров и разбойников, как в Европе, нигде не было и нет. Браконьер Робин Гуд — символ старой доброй Англии. Громила по прозвищу Железный Зуб — любимый герой средневековых фламандских легенд (это там, где ныне Бельгия — столица ЕС). Вспомните, что делали немецкие «уленшпигели» первым делом в украинских деревнях во время войны? Резали свиней и воровали кур. Порочные наклонности европейцев наиболее зримо проявляются, когда приходят очередные Гитлер с Геббельсом и лишают их «химеры совести». Жестоко наказывая за внутриевропейскую агрессию, ЕС выплескивает ее вовне. Чуть не истребив друг друга в бесконечных войнах, Европа сделала один вывод: бомбить Париж и Берлин нельзя, а Белград и Ливию — можно. Отсюда Прокурор поздравил украинцев с Дном юриспруденции Главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос в эфире телеканала Zik раскритиковал судебную реформу, которую на прошлой неделе провела Верховная рада, приняв пакет законов. «Хочу поздравить все украинское общество, от наименьшего до самого старшего украинца, с Дном законотворческой юриспруденции. Предупреждаю, что теперь захоронение любого умершего или убитого будет возможно только через неделю после дня смерти без учета дня похорон», — сказал Матиос. Он пояснил, что это связано с новыми требованиями к следователю, который должен фиксировать факт смерти. Сложности возникнут также при обысках и досудебном следствии. По словам главного военного прокурора, около 20 тысяч дел об убийствах останутся без расследования. Нужно будет закрыть 19 721 дел по убийствам, 31 тысячу дел по угону автотранспорта, 550 тысяч дел по мелким кражам, разбоям и грабежам. «Такой сюр можно было признать только следствием какой-то фантасмагории или больного воображения тех, у кого нет образования. Парламентское большинство заставляет плясать как черт на сковородке меня — человека с образованием и профессиональным опытом. Я не могу это выполнять. Я не могу, как военный бунтовать, поэтому я бунтую тут публично и призываю: господин Парубий, одумайтесь. С каждым вашим юридически профессиональным законом мы приближаемся к основе основ украинской реальности, которая сейчас называется плинтус», — бушевал Матиос. click here
Способный: Прогноз: к 2030-му году экономика Китая будет занимать треть от общемировой, что будет в 2 раза больше доли США или ЕС.
Способный: Февраль 2014. Украина готовилась убивать Донбасс Листал старые подборки материалов, отложенные в ту самую «дальнюю папку», на всякий случай типа, и нашел интересную информацию – «В конце февраля (2014 года ) со складов внутренних войск во Львовской области похищено более 5 тыс. автоматов Калашникова, 2741 пистолет Макарова, 123 ручных пулемёта, а также 12 реактивных огнемётов «Шмель» (которых на Украине типа нет и никогда не было)». Примечания в скобках мои. Еще сообщалось что куча гранат похищена и патронов к стрелковому оружию. Наивные эксперты в то время считали, что большая часть этого оружия через дырявую границу утечет в Албанию, Румынию и расползётся по Восточной Европе, а оно тем временем шло на вооружение так называемых «добровольческих батальонов», собранных из украинских неонацистов, прошедших военную подготовку на базах в лесах Волыни, и примкнувших к ним «сотней» с майдана. Напомню на секундочку, что ни о каких захватах воинских частей ополчением на Донбассе тогда еще и речи не шло, равно как и об ополчении вообще. А они уже готовились идти «реинтегрировать», ожидали лёгкую прогулку, охоту на людей, мародёрку и всё остальное из списка интересов бандеровского отребья. Война была неизбежна, и варианта было всего два – или они проводят геноцид, или они сами превращаются в кровавый фарш. Война была неизбежна, но мы тогда еще этого не понимали в основной массе, надеясь, что всё обойдется. Они еще не выгнали Януковича, но уже прекрасно знали, что будут делать дальше… click here О Украине. Коротко и ясно. Опубликовано: 26 мая 2015 г.
Способный: Евроукр Битнер написал рецепт возвращения Крыма и "реинтеграции" Донбасса: Я планов наших люблю громадьё... Единственный путь, который видится мне - это создание экономически привлекательных (до полной неотразимости) условий в Украине, роста благосостояния граждан внутри страны, верховенство законов (вот такой я фантаст!), прозрачной системы взаимоотношений между предпринимателями и государством. Тогда с той стороны колючей проволоки начнется шевеление и прыжки через ограду с помощью батута и возвращение Крыма вместе с реинтеграцией Донбасса станут реальностью. Но я особо в сказки не верю. Простите, если кого разочаровал. click here Вынесено из комментов: isbjorn_lj Компенсировать Крым тем или иным способом - единственный нормальны выход из ситуации, и лучше было бы прийти к этому варианту три года назад, до войны. Украине это возможность сохранить лицо и пополнить пустую казну. России - решить вопрос не только де-факто, но и де-юре. Все в плюсе, кроме кураторов и многоуважаемых североатлантических партнёров. f5e5f0f2e5e1e50 не понимаю, как это можно сделать: ну заплатит россия млрды дол. за крым. все скажут по рукам. так через 10-15 лет опять скажут - обманули, недоплатили. или вообще с новыми либеральными веяниями отменят всю сделку, а денюжки уже тютю Антон Онищенко +1, даже если отбросить сомнительность самой идеи компенсации за ранее украденный самими же украиньцами у России Крым, то сама по себе Украина - недоговороспособное государство, сама идея соблюдать договора и держать клятвы, быть честными - просто противоречит самой ментальности украинца. pyton Хм. Пока что договора Украины и России нарушала только Россия. А теперь кацап врет о нашей недоговороспосбности и тут же врет что Украина у России Крым украла. Яркий пример подлой и лживой натуры кацапа. Антон Онищенко может вы перестанете разговаривать с голосами в своей голове (там, судя по вашему выплеску выше, какой-то "кацап" то и дело насильничает ваш мозг) подпускать подливу в шаровары от лютой ненависти и перейдете к фактам и пруфам, продемонстрируете когда и как Россия нарушала договора между ней и Украиной? pyton Я разговариваю с лживым пидарасом Антоном Онищенко (если это его настоящее имя). Итак факты: 1. Украина не нарушала договоров с Россией. 2. Россия нарушила все договора о границах с Украиной. 3. Крым Украина у России не крала. 4. Россия оккупировала и аннексировала украинский Крым. Вывод? Антон Онищенко - лживый пидарас. Антон Онищенко я тебе еще раз повторяю, мой маленькый любитель мужской любви и пидерастов в особенности: 1. Украина нарушала договора с Россией, вмешиваясь во внутренний российский конфликт в Чечне, отправляя туда добровольцев и предоставляя убежище чеченским иррегулярам. 2. Крым вернулся обратно в Россию по результатам референдума, то есть российские войска вошли на территорию независимого от Украины государства. 3. если не крали, то почему при выходе из СССР в 1991г не вернули обратно? 4. не могу комментировать твою истерику, выслал бы тебе вкусную аминазинку, да боюсь, украдут на вашей Новой Поште. pyton 1. Это наглая ложь. Украина никак не поддержала Чечню (теперь мы видим что зря) и даже в ООН голосовала за Россию. А ты доказал что ты лживый пидарас еще раз и я не об ориентации. 2. Это опять вранье, уже не только Гиркин но и Путин признал участие российских войск. А ты снова доказал что ты лживый пидарас еще раз и я не об ориентации. 3. Потому что в 1991 году все выходили по границам на момент 1991 года. Только и всего. Так что не крали. А ты опять доказал что ты лживый пидарас еще раз и я не об ориентации. 4. Ты опять не ответил на вопрос, но опять доказал что ты лживый пидарас еще раз и я не об ориентации. Антон Онищенко ну начнем с того, что ты сам "лживый пидарас", причем "пидарас" - именно в плохом смысле этого слово, бо у человека нормальной ориентации это слово не прописывается прочно в лексиконе, как у тебя. а теперь начну снова попячивать тебя по пунктам 1. пох как голосовала в ООН. уна-унсовцы воевали в чечне против русских? воевали ! 2. Путин НЕ признал участие российских войск, противное ты мог прочитать только на помойках вроде цензорнет. Гиркин - вроде бы доброволец, но как оказалось недавно, со слов Штепы - он был куплен Киевом, чтобы создать провокацию. 3. "Потому что в 1991 году все выходили по границам на момент 1991 года" - вот не надо врать. Крым был автономной республикой, со своим Презадентом, вы начали разрушать и зажимать их автономию, хотя только на этих условиях Россия согласилась в тот момент оставить его в вашей юрисдикции. 4. в этом пункте ты в очередной раз порвался на своей гомоистерике, поэтому не смог уловить смысловую нагрузку в нем. вы сами доигрались, не хотели быть мирным соседом, будете нашими бесправными мексиканцами-мокрыми спинами. click here firrein Самый главный вопрос Ян, в третьих «Утомленных солнцем» Сталин говорит Котову: - Ты хочешь спросить, почему мы тебя посадили? Это не самый главный вопрос. Самый главный вопрос не «почему», а «зачем». И михалковский Коба прав. «Зачем» намного более важный вопрос, чем «почему». Ибо обращен в будущее, а не в прошлое. «Почему» - объясняет причину. «Зачем» - задает цель. Кстати, на вопрос «почему надо вернуть Крым в Украину» еще и намного проще ответить. В случае с Крымом, это: - Потому что это противозаконная аннексия была! - Потому что мы туда инвестировали! - Потому что это против миропорядка! - Потому что там плохо украинским патриотам! И т.д. и т.п. А реально сводится к одному: - ПОТОМУ ЧТО НАМ ОБИДНО. Это не конструктив. Задайте вопрос «зачем». Только фильтруйте такие ответы как: - Чтобы наказать предателей. - Чтобы отомстить России. - Чтобы Хуйлу стало так же горько, как и нам. Эти ответы нерациональны, ибо порождены все той же обидой. Играйте от конкретных вещей. Например: - Украине надо вернуть Крым в свой состав, чтобы он приносил офигенный профит в бюджет Украины, а его население голосовало за разумных и честных проукраинских политиков. А теперь подумайте, как этого добиться. И если ничего толком не надумаете, то задумайтесь, а нужен ли Украине вообще Крым. click here firrein Суверенитет Украины является главной причиной нищеты ее обитателей. click here Игорь Нет Я вот тут чего подумал. Если определять по курсу валют, то помощь Евросоюза в два раза хуже его санкций. И да. Бизнес вообще особо не думает о санкциях и помощи. Он просто делает свое дело и все. Вот например: Строительство завода Mercedes в Московской области идет полным ходом. Предприятие полного цикла заработает в 2019 году и будет производить на свет 25 тысяч машин в год. Главный конкурент «Даймлера» — концерн BMW — тоже намерен выпускать машины в России. И не крупноузловым методом (так уже собирают в Калининграде), а со сваркой, окраской кузова и остальными циклами сборки. А так-то да, санкции, везьмирзнамы... pleorim >Нам будут предлагать разные варианты решений, в том числе и выпить с путинской РФией на брудершафт. Пусть предлагают. Наше дело соглашаться или не соглашаться. А кто и зачем будет предлагать? Вот чего ради русским брать на себя ответственность за 30-40 миллионное, враждебное в массе своей население на свой хребет? Хоть одну причину зачем это делать можете назвать? Виктор Коньков У меня есть для вас замечательная цитата,пользуйтесь)): "Ни для русских, ни для Запада вопроса Украины вообще не существует. Любому нормальному (т.е. не вырaщенному в советской мичуринской пробирке) человеку ясно, что Украина - это неотъемлемая часть России. Существует другой вопрос -вопрос контроля над пространством от Польши до Румынии. Русские приходили в Польшу и Румынию в XVIII, XIX и XX веках. Приходили при любом политическом режиме, при любом состоянии экономики, при любом соотношении сил с противником. Иногда - не по одному разу за столетие. С вероятностью не менее 80% они придут туда и в XXI веке. Каплану и Бжезинскому это понятно точно так же, как и мне. Разница лишь в том, что Каплан американский еврей, Бжезинский поляк, а я русский, поэтому Каплан нейтрален, Бжезинский озабочен, а я в предвкушении." click here pyton А вообще то, это у Вас пораженчество. Будьте реалистами — требуйте невозможного! Рашкопропаганда внушает мысль о невозможности возврата Крыма. Зачем ей подыгрывать? sir_nigel Вы правы - подыгрывать незачем. Пугайте нас, пугайте! vladicusmagnus О нет..... Достаточно вас убивать. Всеми доступными методами. Чечня не постеснялась - и все ок с ней. Потому как когда ты инженеришко не будешь знать, вернется ли с работы твоя жена, или из школы дочь, я думаю,твои идеи по поводу Крыма и решения проблем будут совсем другими. Представь себе, всего лишь примитивный опыт Чечни, и от тебя - как от человека и личности - уже ничего нет. Сломан. Полностью. А если нет - то в зоне АТО утилизируют. Видишь, как все просто? А ведь чеченцам было сложнее. Украинцам проще в сотни раз. Что лично ТЫ будешь делать-если Украина устроит террор-акции. Причем, их озвучивать даже не надо. Забытые сумки, закладки и так далее. Ну вот как тебе ТАКОЕ умозрительное будущее? А? Инженерик? sir_nigel Во! Ещё один террорист-мечтатель... Тут уже есть один - под ником "Йозеф Швейк". Это из-за таких как Вы Янов блог становится предметом насмешек (ну, не настолько, как Луковая Грядка, но всё более к тому приближается.). Пугай-пугай и ты! vladicusmagnus Я таки спрашиваю, что вы будете делать? Войну с чеченцами подобную - вы уже проиграли. Украинцы - если поставят себе цель - могут и больнее сделать и проще. Так что вы в таком случае будете делать? Терроризм - дело такое, малоприятное ,от мантр ведущих новостей-не зависит. Очередной - "позорный мир" ? click here
Способный: Пока Гиркин пытается в чём-то обвинить Безлера, против самого Гиркина есть не опровергнутое свидетельство Штепы: Да и поведение Гиркина после возвращения в Москву вызывает недоумение: может, Штепа права?
Способный: И снова прекрасное о РКМП. На этот раз Александр Пыжиков расскажет нам о том, как революционную кашу на Кавказе заварило краса и гордость либеральных идеологов - Товарищество Нобелей. Тех самых, что занимались "чёрным" золотом до революции: Что самое забавное, что Нобели от наезда государства отбились во второй половине 1916 года. Нет ли в этом какого совпадения - подумалось мне? Ну, и московское купечество (что вышло из старообрядцев) тоже было в теме. Так что господа-товарищи история русской революции это ещё те "игры престолов", для понимания которых не подходят упрощённые идеологические схемы. click here
Способный: Свидомый окраинец русского происхождения Олег Соскин: 4:50 - у части украинских депутатов рвёт крышу от противоречий; 8:00 - минский процесс не нужно было начинать; 11:40 - в Раде хоронят Минские соглашения; 20:00 - готовы ли западные партнёры Украины признать Россию агрессором и оккупантом? 23:10 - рейтинги Порошенко движутся к статистической погрешности; 24:50 - политическое основание режима исчерпано; 42:10 - разговоры о росте ВВП в Украине могут плохо кончится; 45:40 - зачем создали НАБУ? 48:00 - два фактора, из-за которых поднялся ВВП Украины; 54:30 - почему гривна падает? 58:15 - прогноз "хреновый": денег нету; 1:04:20 - ближайшие две недели будут решающими; но самое главное: если Рада во втором чтении всё же примет закон, признающий Россию страной-оккупантом, то война между Россией и Украиной может разгореться уже к Новому Году, при этом, Германия, как обычно, Украину кинет. И что будет делать Европа в февральские холода, - спрашивает Соскин, - ежели Украина прекратит транзит газа из страны-агрессора? А задать вопрос, что будут делать сами украинцы в холода без газа от оккупантов, на это у Соскина, как обычно, мозгов не хватает. https://www.youtube.com/watch?v=1rlfSAsUOks Источник видео УкрЛайфТВ
Способный: Дмитрий Джангиров - рассказ о новом законе об оккупированных территориях. https://www.youtube.com/watch?v=fsBseCKH8Ws Михаил Погребинский - о несовместимости интересов Москвы и Киева: https://www.youtube.com/watch?v=6TTrC9u9TSg
Способный: Моя Империя https://www.youtube.com/watch?v=0wCYjaL5YaU Моя Империя (Музыка – Д.Машков, Слова – В. Лебедев) Кто-то шепчет опять тайком и кидает нам вслед слова. Будто продано всё кругом, смысла нет, и борьба мертва. Запев 1: Провокаторы, палачи, им невмочь, пока мы стоим. Есть на то миллион причин, дух наш твёрд – значит, непобедим. Запев 2: Ветер Победы с алым рассветом, волей воспетый, снова за нас. Бились, сражались, с болью братались и поднимались мы Тысячи раз. Припев: Не верю я, нет, не верю я в то, что пала моя Империя. В то что пламя борьбы затоптали враги, а на троне сидят чужаки. Не верю, нет, не верю я, что заснула навек земля моя. Компромисс не для нас, дух борьбы не угас, знаю я - недалёк правды час. Стаи чёрных ворон кружат, Смерть уже белый саван шьёт. Но ладонь холодит булат, всё что было - теперь не в счёт. Запев 1: То, что будет сейчас и здесь, не забудет моя земля. Отстоим свою кровь и честь, пусть никто не погибнет зря. Запев 2: Ветер Победы с алым рассветом, волей воспетый, снова за нас. Бились, сражались, с болью держались и поднимались мы Тысячи раз. Припев. Запев 2. Припев.
Способный: Выяснилась политическая ориентация члена Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Максима Леонардовича Шевченко: это национал-большевизм (партия НБП Лимонова запрещена с 7 августа 2007 года). [pre2]«Успех Майдана на Украине был связан с тем, что коммунисты и лево-патриотические силы Украины были полностью деморализованы, – сообщил Максим Шевченко. – А на Донбассе – я лично видел – коммунисты создали ядро организации сопротивления. В России может случиться то же самое: «западнические» либералы будут иметь свое стратегическое направление, консерваторы путинского анклава постареют и не смогут оказать сопротивления, а левые силы будут спокойно сидеть в Госдуме. Поэтому отпор либеральному фашизму майдановского типа в России может дать только лево-патриотическое движение, которое надо формировать. Руководство КПРФ стареет, оно уйдет вместе с Путиным, но среди коммунистов есть молодые ребята. Я считаю, что ответом на либерал-фашизм должен быть национал-большевизм».[/pre2] Справка. Национал-большевизм (НБ) — политико-философская парадигма, возникшая в среде русской белой эмигрантской интеллигенции, суть которой заключалась в попытке соединить коммунизм и национализм. Термин чаще всего употребляется по отношению к различным русским национальным движениям, а также к некоторым ветвям радикального сионизма, в частности, к организации "Лехи": в отношении народов, отличных от русских и евреев, чаще всего используется термин «национал-коммунизм». Несмотря на заявления лидера НБП Лимонова о противостоянии НБП либералам, на практике и сам Лимонов и члены его партии тесно взаимодействовали с либеральными группировками в России, которые стремились организовать оранжевую революцию в РФ. Так, по сообщению заместителя генерального прокурора России Виктор Гриня, в тесном взаимодействии с официально запрещенными нацболами действуют другие объединения «непримиримой оппозиции» - «Другая Россия» Гарри Каспарова и РНДС Михаила Касьянова (и тот и другой - по факту - иностранные агенты, - из либеральной обоймы). Наконец-то сформулировал то, чем отличаются от ЯДРА нашего народа разного рода окраинцы типа Максима Леонардовича Шевченко: это ОТНОШЕНИЕ К ВЛАСТИ. Ядро нашего народа относится к власти как к универсальному инструменту решения всех внешнеполитических и внутрисоциальных проблем. Для нас Путин - крипто-царь-батюшка, главный в семье. Он, Путин, и должен пересажать всех и воров-взяточников, и мятежников-пятую колонну. Как когда-то Иосиф Сталин. Если с поста президента уйдёт Путин, то его место должен занять человек того же склада, то есть - крипто-царь-батюшка. Окраинцы же, такие как Максим Шевченко, рассматривают власть как досадную помеху для решения всех вопросов на кулаках, в составе толпы единомышленников. Майдан в Киеве или Болотная в Москве - для него не суть важно. В воспалённом сознании Максима Шевченко руководство страны стареет, оно уйдет вместе с Путиным, и власть в России перестанет существовать. Вот тогда Максим Шевченко и ему подобные окраинцы в России воспрянут духом и пойдут решать вопросы на кулаках, а там и до калашей с гранатомётами недалеко. "Гражданская война? Нет, не слышали!" Почему такое отличие ядра нашего народа с окраинцами? Да потому, что исторически так сложилось. У нас тут была своя власть, а когда нашим предкам пытались навязать чужую, например, польско-католическую, народ поднимался, и сметал эту чужую власть. Предки же Максима Шевченко и прочих окраинцев жили на территории, которая постоянно переходила из рук в руки. Сегодня татары, завтра литвины, послезавтра поляки, потом немцы, потом русские, потом снова немцы, потом снова русские. Власть менялась, окраинцы терпели, и относились к власти как к временному явлению. Отсюда возникло три варианта окранцев. Первый вариант - приспособленцы, которые встраиваются в любую оккупационную власть, хоть немецкую, хоть американскую, хоть марсианскую. Этих - больше всего. Второй вариант - лучшие геноциды страны, как сказал о них Янукович, и они пытаются, хоть и безуспешно, установить свою власть на базе замера черепов. Этих мало, зато они вооружены и опасны. Третий вариант - анархисты, которые по факту отрицают любую власть и предпочитают решать все вопросы на кулаках, при этом окраинные анархисты на словах за выборы и демократию. Но, во-первых, уважать власть и подчиняться избранному лидеру окраинцы не намерены, а во-вторых, окраинные анархисты выбирают себе подобного - то есть, циничного укропа, иначе говоря вора и казнокрада. И через пол-года рейтинг вождя окраинцев около нуля, и окранцы-анархисты мечтают его свергнуть. К ним в этом примыкают лучшие геноциды страны, и если внешние кураторы дают отмашку - происходит оранжевая революция. Революция-то происходит, а по сути ничего не меняется - только один вор и казнокрад меняет другого. Максим Шавченко считает, что "Успех Майдана на Украине был связан с тем, что коммунисты и лево-патриотические силы Украины были полностью деморализованы". Этим Максим Шавченко расписывается в полном незнании предмета разговора. Потому что например нельзя сказать, будто бы Наталья Михайловна Витренко была "полностью деморализована". Но во-первых, ПСПУ не давали денег украинские олигархи. Добавлю, - и не было соответствующего финансирования от американских банкиров, заинтересованных в социалистической революции на Украине. КПУ олигархи деньги давали, поэтому КПУ была парламентской партией, и честно отрабатывала там деньги украинских олигархов. Во вторых, нынешние коммунисты и социалисты склонны к экстремизму в меньшей степени, чем лучшие геноциды страны, поэтому все молодые социопаты шли именно к ним, а не к левым. Вторым резервуаром для сбора социопатов стали клубы футбольных ультрас. Допустим, что мечта Максима Шевченко реализовалась бы на Украине в конце 2013-го года, и национал-большевизм тоже вышел бы на Майдан. Что бы поменялось? В принципе - ничего, только Янукович сбежал бы быстрее, и крови пролилось бы больше. Потому что национал-большевики встали бы плечом к плечу с лучшими геноцидами страны, как когда то встал Лимонов плечом к плечу с либералами и иностранными агентами Касьяновым, Немцовым и Каспаровым. Если уж у нацболов нет никакой антипатии к либералам, то к своим идейным братьям нацистам у них не было бы и подавно. Максим Шавченко считает, что "на Донбассе коммунисты создали ядро организации сопротивления". Да, коммунисты в ополчении были и есть. Однако они не стали большинством в ополчении, и уж подавно не стали ядром организации сопротивления. Так, - два отряда с красными знамёнами - и всё. Большинство народных командиров - ныне уже покойных ввиду странной работы "украинских ДРГ" на территории под кураторством Суркова - не были коммунистами. Не являются коммунистами также и Захарченко с Плотницким. Тогда как же быть с шевченковским утверждением про ядро сопротивления? А никак. Товарищ нацбол соврамши. Он конечно всё это мог и "видеть" своими глазами, потому что мог находиться именно в краснознамённом отряде. Только вот думать, будто бы именно этот отряд и есть "организационное ядро" - мог только человек не желающий воспринимать объективную реальность. Тогда могут спросит: а где же было ядро организации сопротивления на Донбассе? Ответ: а его и не было - этого ядра. Именно поэтому Русская Весна и понесла военное поражение. Попытался стать лидером Гиркин - и у него не получилось. Не получилось вплоть до того, что реально могла начаться междоусобная гражданская война между разрозненными отрядами ополчения с независимыми народными командирами во главе. Потому что единственный из народных командиров, кто подчинился Гиркину добровольно, был Мозговой. Гиркин с функцией объединения вооружённых сил сопротивления не справился, из-за чего ВСУ практически замкнули круг окружения, взяв под свой контроль всю рос-укр границу. И только спасительная операция "Северный ветер" спасла ополчение от полного разгрома. Но вернёмся к товарищу нацболу Шевченко. Зачем ему понадобилось к коммунистам добавлять нациков, чтобы получились нацболы? Ответ: коммунисты недостаточно экстремисты, чтобы противостоять на российских площадях нацистам. Вот поэтому, по мысли Шевченко, и нужно скрестить коммунистов с нацистами, чтобы получился гибрид, могущий убивать людей с тем же остервенением, что и фашисты. Для ядра нашего народа, в отличие от окраинцев, нет нужды взращивать одних фашистов для убийства других фашистов. Для наведения порядка у нашего народа есть ВЛАСТЬ и ГОСУДАРСТВО. Они наши - наша власть и наше государство. Мы - не окраинцы. Окраинцы - не мы! Опубликовано в Вечерке
Способный: Про Максима Шевченко. В продолжение прошлой темы выпуска есть смысл разобрать суть и место окраинства в России на примере окраинца Максима Шевченко. Для этого вспомним его скандальное интервью «Снобу» летом 2014-го года. Интервью было опубликовано в критические для Русской Весны дни, когда Турчинов заканчивал охват сил ополчения ударами с юга и севера вдоль российско-украинской границы. Цитата: На Украине идет гражданская война по социальным и политическим мотивам. Часть украинского народа восстала против криминальной власти. В целом верно. Необходимое уточнение: часть НАСЕЛЕНИЯ бывшей Украины тогда ВЫШЛА НА ПРОТЕСТ против криминальной, как объяснили этому населению, власти Януковича. Олигархи и внешние кураторы (поляки, немцы и американцы) профинансировали и канализировали мирный, по началу, протест в радикальные формы, из-за чего «онижедети» начали жечь живьём и калечить правоохранителей – «Беркут» и срочников ВВ. Подтянувшиеся в Киев радикалы создали ярко выраженный антирусский контекст восстания. Восстание стало не анти-криминальным, а восстанием криминальным и нацистским против русских, и вообще против всех, кто не украинец. Вот почему русские юго-востока бывшей Украины попытались организовать сопротивление украинским нацистам. Получилось это только у крымчан и дончан. Антимайдановцев во всех прочих регионах подавили и запугали. Пришедшие к власти украинские нацисты также начали атаку на русский язык и православную церковь московского патриархата. И не только на русский язык – принятый недавно закон ущемляет и венгров, и румын, и греков. Исходя из вышесказанного, требуется уточнить, что на Украине идёт гражданская война НЕ ТОЛЬКО по социальным и политическим мотивам, но и по мотивам межэтническим и межконфессиональным. Одна сторона гражданского конфликта стремится произвести геноцид и этноцид всего неукраинского населения бывшей Украины, вторая сторона этому сопротивляется. Кроме того, требуется уточнить, что нет никакого «украинского народа» и тем более его «частей», а есть лишь политическая нация – временная социально-политическая конструкция на базе принадлежности её членов к гражданству Украины. В результате событий начала 2014 года украинская политическая нация раскололась на три части. В первой части верх взяли украинские нацисты. Вторая часть ушла из украинской политической нации и примкнула к нации российской. Третья часть украинской политической нации находится в процессе формирования новых политических наций на базе гражданства ДНР и ЛНР. Говорить здесь про «украинский народ» не приходится, поскольку отсутствует факт его субъектности. Население бывшей Украины по факту суть часть русского народа, – факт субъектности русского народа не оспорим. Цитата: Русскоязычное население Украины испытывало и социально-экономический гнет, и национально-культурное унижение, тем более что исходило оно не от украинцев, а от правящих элит, которым было плевать на украинцев и на все украинские нормы жизни. Давайте по порядку. Что значит «русскоязычное»? Это примерно то же, что негра назвать афро-американцем. Отбросим все экивоки, и скажем прямо: ВСЁ НАСЕЛЕНИЕ УКРАИНЫ, КОТОРОЕ НЕ УКРАИНЦЫ, испытывало национально-культурное унижение. Так ведь это нацизм? Да, на Украине нацизм. А чтобы это обнаружить, и нужно-то называть вещи своими именами, отказавшись от лукавых терминов типа «русскоязычные». Далее. Исходило или не исходило оно, это национальное унижение, от украинцев? А от кого же ещё? Не от марсиан же оно исходило? Окраинец Максим Шевченко конечно же пытается «отмазать» своих соплеменников, утверждая обратное. Мол, оно исходило от «правящих элит, которым было плевать ДАЖЕ на украинцев». Ну уж извини, Максим: каковы холопы, таковы и паны. Нет в природе украинского народа – поэтому нет и нормальной украинской элиты. Да и «украинские нормы жизни» никак не располагают к появлению элит, а располагают хватать казну и сбежать в Европу. Цитата: Мотивы, по которым начали этот конфликт многие добровольцы из России, и Стрелков в том числе, — защита так называемого «русского мира». Эти мотивы абсурдны и не имеют ничего общего с реальным конфликтом на Украине. Сражаться нужно не за какие-то химеры русского мира, которые существуют только в глазах связанных с Кремлем политтехнологов, а за реальные социально-политические и социально-экономические требования. Перевожу с окраинного языка на русский: «на кой вы – добровольцы из России, – припёрлись в нашу Украину и НАЧАЛИ ЭТОТ КОНФЛИКТ? Ваши мотивы нам не понятны. Воевать нужно исключительно за бабло, за безвиз и свободу гей-парадов, за право лизать американский сапог и получать от иноземных панов подачки в виде печенек или безотдатных кредитов МВФ. Воевать нужно с теми, кто мешает всё это получить. А мешают все, кто не украинцы». Читатель может не поверить мне, но украинцы действительно не понимают, как можно поехать куда-то защищать своих соплеменников. У каждого украинца хата всегда с краю. Но вы оцените масштаб интеллектуального жульничества Максима: «химеры русского мира, СУЩЕСТВУЮТ ТОЛЬКО В ГЛАЗАХ СВЯЗАННЫХ С КРЕМЛЕМ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ», а поди ж ты – многие добровольцы из России поехали на защиту этого самого Русского Мира. Которого якобы и нет. Это уж три года спустя Максим скажет, что добровольцы из России поехали влекомые идеями Маркса, Энгельса, Ленина и Троцкого. Тогда, в 2014-ом, Максим ещё не заморочил себе голову этими самовнушениями, и прямо указывал на непонятный для него мотив, и только лишь высказывал гипотезу, что источник этих «химер» некий политтехнолог в Кремле (намёк на Суркова). Самое интересное в интервью Максима. Вот это место: Цитата: Лечение болезни во многом зависит от диагноза, и диагноз пока был поставлен неправильный. России надо перестать делать ставку на идиотскую концепцию «русского мира», которая ничего не описывает, а только направляет людей по ложному, бессмысленному политическому пути, выгодному, скорее, киевской власти, которая стремится мобилизовать украинский народ против экспансии другого этноса, другой цивилизации. То есть, Максим, как и полагается окраинцу, считает украинцев (малороссов) не субъэтносом русских, а другим этносом. Более того, по мнению Максима украинцы относятся даже к другой цивилизации. Ну, цэ Европа жеж ж! (смайл) Однако в тезисе Максима есть и правда: фактор Гиркина и Бородая Киев использовал для мобилизации подконтрольного населения. Гиркина с Бородаем вывезли в Москву, передали власть местным Захарченко и Плотницкому. Козырные карты из рук хунты были выбиты. Киевскому агитпропу пришлось выдумывать про 100500 российских военнослужащих бурятов. Иначе говоря, «украинизация конфликта» всего лишь сместила акценты в агитации и пропаганде, но не оказала, как предполагал Максим, решающего значения для завершения конфликта. Тогда, в 2014-ом Максим оказался в огне критики, и был вынужден оправдываться: Как ни назови будущее государство - отказывать украинцам в историческом бытии, в праве называться народом могут только враги Православия и Русского дела. В историческом бытие малороссам никто не отказывает. Вот только с правом называться народом: народ имеет позитивную государство образующую идею. А у украинцев такой идеи нет. Нет идеи, значит, нет ни элиты, которая работает на эту идею, ни состоявшегося государства. У украинцев (в данном случае я имею в виду политическое явление украинство, не путать с нацией или этносом малоросс) идея есть, но она не государство образующее, и она не позитивная. Идея эта анти-русскость. Вот ровно то, что и утверждает Максим: Украина цэ Европа, украинцы в отличие от русских европейцы, это иная, западная цивилизация. При такой постановке вопроса война с украинством становится делом неизбежным. Но сказанное не относится к малороссам. Малороссы – часть русского народа. И историческое бытие малороссы имеют исключительно в контексте того самого Русского Мира, который не понимает Максим. И здесь следует высказать пару тезисов про окраинцев. Деление на ядро народа и окраинцев не происходит по национальному признаку, хотя некоторая корреляция и имеет место. Корреляция связана с тем, что помимо русских в России проживает множество этносов. В отличие от США у нас нет «плавильного котла», поэтому все этносы сохраняются. А сохранение малого этноса невозможно без некоторой автономности этого этноса. Иначе говоря, для сохранения малого этноса большинство его членов должны воспринимать себя отличными от русских. Есть две формы такого восприятия. Негативная форма – этнический сепаратизм. Позитивную форму назовём этническим автономизмом. Например, среди казанских татар автономистов (сторонников автономии в ставе РФ) существенно больше, чем сепаратистов. Но больше всех среди казанских татар неустойчивого «болота», которое может легко менять убеждения в соответствии с текущей конъюнктурой. У малороссов было то же самое. «Болото» поначалу было с украинскими автономистами, и голосовало за сохранение СССР. Затем начался «парад суверенитетов», и «болото» переметнулось на сторону украинских сепаратистов. На сторону украинских сепаратистов переметнулось и русское «болото». Живущим в РФ понять это предательство самого себя сложно, но представьте, что в какой-то не очень хороший день вы оказываетесь в стране, отрезанной от России. Русские – народ имперский. Поэтому, при развале СССР у русского был выбор либо бросить всё нажитое годами и возвращаться в РФ, либо смириться с жизнью в цивилизационном захолустье, в стране-хуторе. Во втором случае русский должен был, по идее, отказаться от своего имперского самовосприятия, и учиться быть окраинцем. Поэтому я и начал с того тезиса, что деление на ядро народа и окраинцев не происходит по национальному признаку. Русские, отрезанные от России в Прибалтике, на Украине или где-то ещё, склонны превращаться в окраинцев. Потому что оставаться имперцем в таких условиях лишено практического смысла. Более того, некоторые русские превращаются в окраинцев живя в России. Например, у меня есть дальняя родственница фанатка Навального. Путина терпеть не может, Россию не любит. Характерно, что не бедствует, и всё, что имеет в жизни, получила, живя в России, и благодаря той власти, которую она ненавидит. Хотя сама она, конечно же, считает, что всё заработала своим трудом. Типа, накреативили сообща с друзьями. И это не где-то в Москве, а в Казани. В Москве и Питере процент окраинцев среди офисных хомячков и понаехавших с Кавказа или Азии ещё больше. В общем, окраинец – это явление интернациональное. Как и противоположность окраинца – имперец. Каждый, кто не имперец – окраинец. Или неопределившееся «болото». Таких, – больше всего. Пока что мы, имперцы, удерживаем Россию от распада. Но тенденции не радуют. В крупных городах растёт численность «креативного класса», большинство которого – безродные космополиты, окраинцы. В тех же крупных городах растёт число мигрантов, большинство которых живёт этническими группами, то есть, естественные окраинцы. Лишь в последние годы власть стала поощрять патриотизм, дай Бог удастся переломить негативную тенденцию, и начнётся численный рост имперцев. Не решённым остаётся проблема юга Руси, территория бывшей Украины. Как описал выше, окраинцы там почти всё население: и русские, и малороссы, и прочие национальности. Возможно ли быстро воспитать критическую массу имперцев? – вот в чём вопрос. Опубликовано в Вечёрке
Способный: One Hour of Russian Imperial Music Гимн + марши: https://www.youtube.com/embed/TQ_c15q3Seo
Способный: Про Максима Шевченко (продолжение). В продолжение прошлой темы выпуска. Окраинец нацбол Максим Шавченко дал интервью, во время которого высказал следующие тезисы: 1:20 «Против безумной киевской власти восстала часть УКРАИНСКОГО народа». Теперь понятно, у кого чеченец Сурков набирался ума. Он ведь (Сурков) ранее высказал ровно тот же тезис. Мы ещё удивлялись, что за бред несёт Сурков? А вон оно, – откуда уши-то росли! «С кем поведёшься – от того и наберёшься». Вот Сурков и набрался бредовых идей у Шевченко. 3:40 «Маски сорваны, война (гражданская) в России переходит в открытую форму». Здесь Максим имеет в виду события 1993-го года, когда шло вооружённое противостояние между президентом Ельциным и депутатами Хасбулатова, каждая сторона привлекала к этой политической, по сути, борьбе боевиков на улицах, и закончилось всё это расстрелом парламента из танков. Но это мы – народ, – считаем, что закончилось. Максим считает, что была взята пауза, и вооружённый конфликт в нашей стране вспыхнет снова. 5:40 «Выдвижение Собчак поможет власти подогреть интерес электората к выборам президента РФ». Это совершенно верно. И я ничуть не удивлюсь, если окажется, что Собчак финансирует Сурков или кто-то другой, кого Кремль поставил курировать выборы с конкретной задачей подогреть к ней интерес электората. 19:30 «Штаб Собчак – это штаб либерально-фашистской контрреволюции». Тезис о контрреволюции ложен, поскольку и революции давно не было, а либералы сидят во власти, образуя одну из двух «крыльев» нынешней власти. Суть политического момента иная. Собчак представляет собой олицетворение колониальной администрации в России. По мнению этой части граждан РФ власти РФ должны брать ярлык на управление Россией в Вашингтонском обкоме, по санкции заокеанского Хозяина грабить Россию, предварительно расчленив на удобные феодальные уделы, и с награбленным потом ехать на ПМЖ в США или Израиль. Разница в позиции либералов со вторым «крылом» властей РФ заключается только в том, что оппоненты и одновременно партнёры либералов феодалы, ордынцы, ориентированы на то, чтобы передать свой удел своим прямым потомкам, и поэтому они лично заинтересованы в суверенитете России. 7:50 «Максим объявляет о вхождении в «Левый Фронт» и готов участвовать в праймериз». Иными словами, Максим претендует на деньги Кремля и готов принять к исполнению политический заказ от Кремля, и подогреть интерес электората к выборам президента РФ вместе с Ксюшей Собчак, став её спарринг-партнёром. Возможно, что Максим УЖЕ получил заказ и соответствующий этому аванс от властей. 20:40 «Сергей Удальцов является лидером «Левого Фронта»… Сергей Удальцов не может быть кандидатом, он человек с судимостью... Удальцов достойно прошёл тюремные университеты, и вышел с красным дипломом». Весьма примечательно, что окраинец Максим выбрал в свои соратники Сергея Удальцова. Кто не помнит, Удальцов – это иностранный (грузинский) агент, попытавшийся за крупный прайс продать нашу с вами Родину. Процесс предательства Родины был снят на скрытую камеру, и показан в фильме «Анатомия протеста». Если по-взрослому, то подонка Удальцова (Тютюкина) нужно было за измену Родине повесить за яйца. При Иосифе Сталине Удальцова бы расстреляли как врага народа. В РИ ему впаяли бы пожизненное заключение. А ему в либеральном РФ дали всего лишь несколько лет, и всего лишь по обвинению в подготовке массовых беспорядков! То есть, ничего необычного не произошло: украинец Максим Шевченко открыто примкнул к врагам нашего Отечества. Такова уж природа украинства: украинец, – значит враг России и всего русского. И не нужно путать украинство с национальностью: украинцем может быть любой, достаточно ненависти к России. Например, евреи Турчинов, Порошенко и Гройсман – украинцы. Или, моя дальняя родственница, о которой я писал в прошлый раз, которая фанатка Навального – украинка, хотя имеет в предках русских и не имеет малороссийских корней. Или, коммунист генерал Власов, попавший в плен к немцам, в плену перешедший на сторону Гитлера и возглавившего туземные отряды, воевавшие против СССР – был вовсе не русским, а тоже украинцем. Украинец – синоним предателя. Забавно лишь, что Максим Шевченко, будучи врагом России, попутно придумывает разного рода оправдания для своего предательства. Сначала приплёл революцию и контрреволюцию. Потом выдвинул СОВЕРШЕННО ИДИОТСКУЮ ВЕРСИЮ, будто бы Удальцов будет бороться против Собчак. Мне вот интересно, Максим Шевченко ДЕБИЛ, или он считает нас всех недоумками, которым можно бессовестно врать и вешать лапшу на уши? Удальцов в прошлый раз майданил вместе с Навальным, и был лучшим другом либералов. Именно Удальцов предложил президенту РФ Д. А. Медведеву отменить выборы президента и остаться у власти ещё на два года. То есть, Удальцов работает на либеральное крыло власти – на свиту Медведева (Тимакова и прочие), против феодально-силового крыла власти – против Путина. Есть отличный тест на умственные задатки. Если кто-то, прослушав речь Максима Шевченко, ЕМУ ВЕРИТ, то такой человек – дебил, и такому дебилу уже ничего не поможет, потому что случай КЛИНИЧЕСКИЙ. А ситуацию в России все эти Шевченко-Собчак конечно же попытаются раскачать. И игра на разогрев публики перед выборами, предпринятая Кремлём, может обернуться против Кремля. Год нынче юбилейный, да ещё и предвыборный. Вся надежда на ФСБ, которое, я надеюсь, следит за фигурантами, и в случае попыток обострить ситуацию, например, перерезав дороги, связывающие части нашей страны или объявив в Калининграде или Владивостоке «власть рабочих и крестьян», оперативно их всех пересажает. Весь «Левый Фронт» во главе с Удальцовым и Шевченко. На этом тему с Шевченко, – украинца, мимикрирующего под российского патриота, – можно закрыть. click here
Способный: Сколько стоит украинская ГТС: мой ответ «ноль» Итак, сколько стоит украинская труба? Судя по всему, для нового ее «хозяина» она ничего не будет стоить. Почему? Потому, что хозяин расово правильный, и Киев в своей гидности не может ему ни в чем отказать. В общем, «нуль», «зеро», «баранка от бублика», «шиш с маслом». Таков мой ответ. Вернее даже, это не мой ответ, а ответ главы «НАК «Нафтогаза Украины» господина Коболева. Иностранцы, которые уже в 2019 году могут получить полный контроль над украинской газовой трубой, ни копейки за это не заплатят. Более того, и далее платить они за нее будут из доходов, получаемых за право пользования ею. Как уже писалось ранее, сейчас «Нафтогаз Украины» плотно работает с европейским консорциумом из итальянской компании Snam SpA и словацкой Eustream AS. Они проявили заинтересованность в получении контроля над украинской ГТС, но сразу четко определили, что их интересует управляющий пакет и никак иначе. Это же условие звучит по словам Андрея Коболева и от других, пока еще не названных претендентов на украинский актив: «Сейчас рассматривается вариант, когда консорциум будет контролировать всю работу ГТС и будет иметь, по сути, управляющий пакет, это важный момент и важное условие, которое мы услышали от всех участников» Причем, глава «Нафтогаза» заявил, что ни о каких деньгах от консорциума речи не идет. ГТС будет сдала ему либо в аренду, либо в лизинг: «Точно могу сказать, что о никакой продаже газопроводов магистральных речь не идет» Как европейцы будут распоряжаться трубой уже тоже известно. Они ее рассматривают, как запасной вариант поставки газа, если северные потоки и южные пути доставки встанут на ремонт, или Европе в связи с холодами резко потребуется увеличить прокачку газа. То есть ровно по той же схме, по которой сегодня работает так называемый «Бурштынский энергоостров». Это очень невыгодно Украине, но очень удобно Европе. По сути, это признание поражения в газовой войне с Россией. Причем Украина, чтобы не подписывать акт капитуляции передает это право европейскому консорциуму. Естественно, что при данной форме сотрудничества, если и будут какие-то вложения в трубу со стороны европейцев, то незначительные и все они будут идти с доходов за прокачку. А объемы ее, как мы понимаем из контекста сказанного, будут небольшими. Итак, пора подводить итоги. 1. «Нафтогаз Украины» фактически смирился с поражением в споре с «Газпромом». Он понимает, что в 2019 году придется подписать капитуляцию. Так как гиднисть этого не позволяет сделать, то это «почетное» право передается европейскому консорциуму. Тот ее подпишет, а Коболев разведет руками и скажет, «а что я могу сделать, я больше не управляю этим активом». СУГС 2. Передается за бесплатно. Таким образом подводится черта под спором, продолжающимся уже два десятилетия, «сколько стоит украинская газовая труба». Десять лет назад Москва предлагала миллиарды долларов. Киев, с подачи Вашингтона, конечно не согласился. Сегодня Европейцы предлагают забрать трубу за бесплатно и … Киев согласен. Логику мне, конечно не понять, но видимо она есть. Естественно, «зрадопереможная». СУГС Источник: http://naspravdi.info/novosti/skolko-stoit-ukrainskaya-gts-moy-otvet-nol
Способный: Идея заселения России как имитация работы мысли https://chelovert.livejournal.com/551378.html https://opervzakone.livejournal.com/333507.html В первом случае предлагается заселить Юг России 80-90 миллионами внутренних и внешних мигрантов, во втором пристроить два миллиона внешних мигрантов на Алтай. Между тем, подобные теории упираются в нежелание понять, почему в тех или иных местах население плотное. Россия очень густо заселена в сравнении с Австралией. В Австралии крупным землевладельцам раздали уйму земли, в итоге остальным земли досталось не слишком много. По схожей причине ряд районов в США оказались заселены менее плотно, чем другие. В Орегоне и в Айдахо земли много, народа мало. Нет там должного количества населения, способного наслаждаться радостями простой жизни - труд на себя, владение землей, мелкий бизнес. Финляндия покончила с диким оттоком населения крайне радикальными методами - свободное фермерство, отказ от перелова рыбы, чтобы рыболовы-любители могли на удочку ловить, социальное обеспечение, уважение к финнскому менталитету, борьба с безработицей. Народ перестал бежать в Америку. В Прибалтике не проявили должной ответственности к потребностям населения, народы стали разбегаться. В Австралии и Новой Зеландии многим приезжим белым очень тяжело. Их зажимают. В итоге сами австралийцы активно бегут в Англию и в США. Да, они могли разрастись за счет имигрантов с Балкан и из РФ, но они сами повели себя недостойно для данной задачи. Они хотели, чтобы имигранты ишачили на местных за гроши. В итоге туда рвутся мусульмане со своими коллективными возможностями и потребностями, а белые ищут места получше. Даже буры из Южной Африки приживаются там плохо. Многие даже поехали не в Австралию, а в Парагвай, зато в Европу буры активно бегут. С этой точки зрения Россия не может увеличить население, поскольку слишком зажимает коренное население. Но есть и другие моменты качества населения. Интеллектуальные и творческие силы России, включая работников физического труда высокого качества - рабочих и техников, давали России северные и центральные территории. Там была критическая масса, позволявшая развивать промышленность. Вы даже можете посмотреть и сравнить судьбы современной русской и украинской эмиграций. Русская эмиграция не так заметна, но она лучше устроилась. Ещё лучше устроились староверы, среди которых нет выходцев из южных районов, зато их менталитет не искалечен психологией государственничества. Но, раз их пытаются вынудить в южных районах жить в более подчиненном положении, чем дома, то и развития не получается. На юге развивались только те региона, где особенно много сырья. Донбасс и Днепропетровск с железной рудой. А Киев до революции был отсталым, да и по сей день производит мало. Развитые районы Украины это места, где до революции русские спокойно развивались без оглядки на украинских братьев. Развитые промышленные места России отнюдь не связаны только с сырьем. Петербург, Москва, Нижний Новгород, Самара, Царицын - бессырьевые места. Вятка, Пермь, Тула - да, сырьё близко, но это сырьё можно было вывезти куда-нибудь во Львов, если бы местное население имело бы несколько иной менталитет. Зато Бердичев, Жмеринка, Кишенев, несмотря на обилие денег у еврейских олигархов того времени, толком не развивались. Если брать климат, то в Чечне и в Дагестане самые благоприятные условия - тепло, высокая урожайность, рядом море. Конечно, не Испания и не Франция. Но и там всё равно качество населения важно. Каталония более развита, чем остальная Испания, Франция развивается не за счет территорий вокруг южных курортов. Вроде, население там более приятно шоколадное из местных, а промышленность и наука развивались в более белых, северных районах. И у нас как-то высокие технологии в городе Грозном не приживаются. У нас все попытки развития перспективных регионов приводят к тому, что русское население начинает бежать. А почему бы не сбежать из Москвы, где киргизов принимают в первую очередь на хорошие должности, того и гляди они станут не менее зажиточными, чем азербайджанцы или чеченцы? Есть Дальний Восток, оттуда население бежит. Можно ещё завезти азербайджанцев и таджиков, побежит русский человек ещё активнее. Есть Тува, где климат намного лучше, чем в Алтайском крае. В Туве и в Хакассии есть места, где выращивают виноград и абрикосы. Но русские уже почти полностью покинули Туву. Почему там нет промышленного бума? Почему туда не завозят мигрантов? Ах, на Алтае есть русские. Но русские ещё в 60-ые активно бежали из тех мест. Побегут ещё быстрее. С Кубани и со Ставрополья русские бегут, не те отношения. Где гарантии, что оттуда не побегут и французы, и таджики? Все планирующие завоз населения не учитывают, что население может потом дать деру. Если его силком удерживать, то оно теряет нужные качества. Благодаря власти казахов русские там уже потеряли качества, необходимые для развития Казахстана. Благодаря власти негров в Южной Африке белые там потеряли качества, необходимые для развития той страны. Все мечтания о росте населения РФ за счет мигрантов из разряда маниловщины. Увеличение количества идет за счет качества. При этом наращивание количества в перспективе ведет к обрушению качества. А потом не надо думать, что нехватка людей реально кого-то волнует. Помнится я при социализме был готов уехать хоть журналюгой на Сахалин. Получил вежливый ответ, что им нужны специалисты. Сейчас смешно - это я специалист, а он неизвестно кто. Хорошо, жалуются на нехватку преподавателей и переводчиков английского или китайского. Я, например, никаких предложений не получал, кроме чисто жульнического из Уварова. Вопить о нехватке специалистов или высококвалифицированных рабочих они горазды. Но это пустая болтология. Им просто нужны рабы за десять тысяч в месяц. Кстати, в США, Аргентине, Италии и массе иных стран схожая картина. В провинциях местная элитка держит все относительно обеспеченные деньгами места и не рвется никого приглашать. Более того, они боятся приглашать человека, который может собрать вещи и уехать обратно. Чувство власти важнее. Зато в Москве и в Петербурге отношения проще, нет такого подавления личности. Люди выбирают не только деньги, но и свободу. В Ставрополье тепло, но там нет свободы выбора и нет личной свободы. Я посмотрел на Пятигорск с боку - нацмафия на нацмафии сидит и нацмафией погоняет. Кто крутой, тот и прав. У реальных тружеников денег нет. Они сами сюда бегут. Европа, США и Россия были избалованы обилием крестьянского населения с повышенной относительно среднего мирового уровня природной талантливостью и работоспособностью. Сейчас этого нет. Где осталось, там пока что-то держится. Зато поднялись Китай, Южная Корея, Вьетнам, Таиланд. Там избыточная плотность, но туда рвутся из стран, где элитки в 20-ом веке просто зажрались от повышенного качества населения. click here
Способный: Пустыня Украина Первая и единственная всеукраинская перепись населения прошла в 2001 году. Она показала, что в стране тогда жили 48,5 млн человек. Украинский Госстат утверждает, что на 1 сентября 2017 года в Украине было 42 444 919 жителей. Но это число вызывает большие сомнения. Эксперты считают, что на самом деле число украинцев гораздо меньше. Так, экономист Лариса Шеслер, основываясь на анализе потребляемых в стране хлеба и муки, и вовсе ошарашила: по ее подсчетам, численность населения Украины в 2017 году составляет всего 24,5 млн человек. Озаботился этим вопросом и политолог Тарас Березовец, которого упорно называют "придворным". Он написал в Facebook, что депопуляция в ближайшее время станет проблемой №1. Березовец процитировал одного из украинских министров, который в приватной беседе сообщил ему красноречивые данные: "В России работают от 3 до 3,5 млн украинцев. В Европе таких свыше 3,5 млн. По моим данным, работающих в странах ЕС куда больше — порядка 7 млн граждан. Если сюда добавить США и Азию, получим еще порядка 2 млн граждан. Итого около 12 млн украинцев, работающих за рубежом. Добавим временно оккупированные территории — 4 млн на Донбассе и 2,5 млн в Крыму". Итак, по мнению политолога, получается число жителей: 42,5 млн минус 19 млн. А это — 23,5 млн. Даже меньше, чем у Ларисы Шеслер. Собеседник Березовца уточнил, что если раньше с вещами выезжали жители запада и центра страны, то теперь массово поехали южане — Николаев и Херсон. И при этом сетует, что остановить процесс уже невозможно из-за разницы зарплат. И максимум что можно придумать, как его притормозить, — кредитовать малый бизнес. Ну да, особенно после зверств налоговиков и массового закрытия фирм частных предпринимателей в начале 2017 года из-за медвежьих действий правительства. "И еще один негатив, — продолжает Березовец. — Уменьшение притока денег от гастарбайтеров. Раньше один минибус вез в Украину родственникам порядка 30-40 тысяч наличных евро. Сейчас поток упал до 3-4 тысяч евро на машину. Некому стало везти деньги. Люди перебираются целыми семьями, забирая детей. У меня в окружении так уехали уже несколько семей в полном составе. Решать проблему придется, скорее всего, непопулярными методами. Завозом работников из стран СНГ и Юго-Восточной Азии". Вот что значит политолог совершенно не разбирается в экономике. Рабочих мест, на которые он собирается приглашать гастарбайтеров, нет даже для самих украинцев. Жители СНГ, в том числе и сами граждане Украины, едут на заработки в Россию — там больше платят. А азиаты трудятся в Евросоюзе и, например, в ОАЭ. На кой ляд им Украина с мизерными зарплатами?! Сюда даже беженцы не хотят ехать. Иначе бы в угоду Западу Порошенко давно их завез. И еще: в Европу мигранты потоком валят вовсе не работать, а получать халявные пособиями имени Меркель. Под этой своей публикацией Березовец провел мини-опрос на тему "Собираетесь ли вы с вашей семьей выехать на работу за границу в ближайшие два-три года?" Вот его результаты: да, собираюсь — 884, не уеду никогда — 750, раздумываю — 349, уже выехал — 246, не хочу уезжать, но придется — 185, собираюсь, но не ранее, чем через три года — 64. Тема пользователей сети задела за живое. Вот некоторые яркие комментарии. "Основная проблема — критическая зависимость национальной валюты и всей экономики от доллара, — пишет Игорь Чечко. — Если моя зарплата в 2013 году составляла 600 "зеленых", то уже через год мой доход был $150, ибо сумма в гривнах не изменилась. В отличие, от цен. Тут никакой политики не надо, чтобы понять: от таких достижений госпереворота люди будут бежать". А Сергей Киселев нашел "гениальный" по своей простоте выход: "Необходимо по аналогии с Польшей ввести "карту украинца" и выдавать ее соотечественникам, проживающим на временно оккупированных Московией исконно украинских территориях — Стародубщине, Белгородчине, Курщине, Кубани и т. д. Стимулировать проживающих там украинцев к переезду из загнивающей раши на историческую родину". Своим мнением делятся и эксперты. "Начну с того, что по данным Росстата в РФ официально работает 2,2 млн украинских граждан. А в ЕС по данным Евростата официально работает и имеет вид на жительство 587 тысяч украинцев. Так что разговоры о 7 или 10 млн человек за рубежом — это просто от незнания экономики и дилетантство, — считает гендиректор украинского аналитического центра Александр Охрименко. — Есть и нелегальные работники. Но в ЕС это сложно, и даже по оценка МОТ число нелегально работающих украинцев в ЕС не превышает 1 млн человек". Под нелегалами надо понимать сезонных работников, которые выезжают туда на три месяца, но не имеют официального разрешения на работу. А в России нелегальных работников, конечно, больше. Хотя смысла нелегально работать нет, ибо оформить патент на работу не так уж сложно. При этом Охрименко подчеркнул, что число выехавших украинцев выросло после "революции достоинства". Если до майдана в Польше официально работало всего 112 тысяч украинцев (с учетом сезонных работников), то за первое полугодие 2017 года там официально трудятся уже 130 тысяч человек и еще около 1 млн составляют сезонные работники. При этом эксперт видит в гастарбайтерах положительный момент, ибо в Украине в ближайшие 10-15 лет после майдана не будет нормальной работы с хорошей зарплатой. Политтехнолог Василий Стоякин соглашается, что депопуляция — действительно огромная проблема всех стран, ставших на европейский путь развития. "Весьма характерна ситуация и в Прибалтике, и в Польше. Польская ситуация еще считается стабильной, но к 2050 году предполагается, что ее население сократится на 4 млн человек, — комментирует эксперт. — А в Прибалтике ситуация просто трагическая. Население Литвы, например, с 1990-го по 2016 год сократилось с 3,7 до 2,9 млн человек (это, на минуточку, 22%). Причем выезжают наиболее молодые и мобильные люди, то есть, сокращается и без того невысокий естественный прирост населения. В Украине ситуация еще хуже — ведь страны Восточной Европы находятся на содержании ЕС. Как я понимаю, начиная евроинтеграцию и безвиз, никто о социально-демографических последствиях не думал. Впрочем, население "евроцентрическим" националистическим режимам особенно и не нужно". Политолог Александр Дудчак удивился наивности "порохорупора Березовца", который в стиле Людвига Аристарховича разразился грусть-печалью о депопуляции Украины. Березовец вдруг заметил, что народ из Украины бежит, да еще целыми семьями! Причем, во все стороны — и на Запад, и на Восток. А среди эмигрантов — и те, кто был за майдан, и те, кто был против. Покидают Украину в соответствующих направлениях, но все же с разным применением своих навыков и опыта — на Запад, в основном, клубнику собирать и за тамошними бабушками горшки выносить, на Восток — в Россию, все больше по прежним специальностям работать. "Удивляет и призыв Березовца дать ему совет "что делать?" Неужели непонятно, что первое, что должна сделать вся эта публика, к которой имеет отношение голосящий, так это очистить от себя территорию Украины, и никаким образом не иметь отношения к управлению страной, — резюмирует политолог. — Неужели они не понимают, что именно майдан и идиотизм их антинародных действий, приведший к войне и разрухе, заставляет людей не просто искать "где лучше", а находить способ элементарного выживания. А проведенные этой властью "реформы" — пенсионная, здравоохранения и прочие — убивают даже надежду на какие-либо перспективы в этой стране для подрастающего поколения. О взрослом поколении уже и речи быть не может. Оставь надежду, всяк здесь оставшийся!" Конечно, частично подсластить пилюлю могли бы переводы от работающих за рубежом оставшимся пока на родине родственникам. Как показывает опыт нищих стран, в которую превращают и Украину, 30% работоспособного населения, уехавшего в другие страны в поисках работы, могут кое-как прокормить оставшихся дома. "Но у "гидотных" революционеров ума не хватило и на то, чтобы хотя бы не перекрывать ручеек финансовых поступлений от работающих в России — основной источник перечислений от заробитчан. Ко всему этому принятая реформа образования для многих граждан Украины, раздумывавших "ехать или оставаться", сработала в качестве последней капли. Судя по всему, отток населения из гидномодифицированной страны будет продолжаться", — констатирует Дудчак. В принципе, чего хотели реальные организаторы майдана, того они и добились — Украина превращается в зачищенную от лишнего населения территорию. "И можно только посочувствовать остающимся в стране нормальным людям, успевшим получить приличное образование, и обладающим извилинами мозга, а не СУГСом — им тяжелее всего. Все же надежда на перемены остается. Даже в случае развития ситуации по худшему из сценариев, может и вся эта гоп-компания заметит, что доить больше некого и подотрется с территории Украины в любом удобном для них направлении", — заключил эксперт. Как говорится, его слова — да Богу в уши. Руслан Веснянко click here
Способный: СЛЕДЫ ИМПЕРИИ - ПОСЛЕДНИЙ РУССКИЙ ИМПЕРАТОР И ЕГО СЕМЬЯ Первая программа посвящена истории царской семьи - «Путь на Голгофу». Какой она была - самая знаменитая фамилия в истории России? Каким был наш царь – помазанник Божий Николай Второй? И было ли на самом деле отречение? Российская империя и ее Император перед крушением – об этом в первом выпуске программы Аркадия Мамонтова «Следы Империи». Мамонтов, к сожалению, пересказывает версию большевиков, интересно только обсуждение: Если не показывает, можно смотреть на Ютубе: https://www.youtube.com/watch?v=gwjLPPIHY08
Способный: Как распространялась вера униатская: https://ic.pics.livejournal.com/ortheos/26383205/208937/208937_900.jpg click here click here
Способный: Таки не аппендикс, а другая кишка... На днях произошло безпрецедентное событие. Мэр латвийского местечка Резекне Александр Барташевич (таки исконно латвийская фамилия) сообщил, что единственным источником доходов Латвийских железных дорог являются российские грузы. Если РФ полностью откажется от транзита по территории Латвии, то железнодорожную отрасль ожидает необратимый процесс развала. Агентство Спутник-Латвия цитирует Барташевича. «Здесь уместно сравнение с аппендиксом. Аппендикс не принимает участия в процессах пищеварения. Есть риск, что наша страна, утратив прежнее значение в товарообороте, потеряет инвестиционную привлекательность». Напомним, что на фоне разрастающейся русофобии в Прибалтике российское руководство приняло стратегическое решение, организовать транзит в балтийском регионе собственными силами, не зависящими от капризов Латвии, Литвы и Эстонии. Конец цитаты. По сему случаю я хочу сказать: неуважаемые шпроты, плывите нах… так, начнём с начала - надо какое-то уважение проявлять, всё-таки мы разговариваем с гражданами независимых стран, однако. Во-первых, шпротики, хочу вам сказать, что вы таки не аппендикс, а другая кишка. Гусары, молчать! Во-вторых, спешу вас обрадовать. Теперь ходячей иллюстрацией к анекдотам стала не только украина, но и прочие лимитрофы типа шпротляндий. Не, ну смотрите, всё четко по анекдоту получается: сосед, дай пожрать, а то мне на порог тебе насрать нечем… В-третьих о насеривании на порог. А шо это у нас получается - шавку бросила хозяйка? И не кормит? Ой-вэй, а шо ж так? Такая шавка была хорошая, послушная, дрессированная! Как громко лаяла на Россию, как ловко гадила на российском пороге, и вдруг её не хотят кормить… Шо ж теперь шавке делать? Под соседским порогом скулить - авось накормят и обогреют? Хм, мы, русские вообще-то добрые и любим домашних животных, но, увы, эта шавка бешеная, так что её остается только пристрелить. Ну и в-четвёртых, продолжать транзит через территорию проебалтики мы по-любому не можем - нам, региональной бензоколонке с разорванной в клочья экономикой просто нечего возить. Мы тут сами с щавля на лебеду перебиваемся, последнего ежа доедаем. В общем, шпротики, денег нет, но вы там держитесь. Здоровья вам и хорошего настроения. ЗЫ. Перечитываю написанное. ХОЧУ чтоб пришёл Президент Иван Топор и начал разговаривать со шпротниками и прочей шелупонью вот в таком же стиле… click here
Способный: В ответ на видеобращение Поклонской к народу, народ задал ей 5 неудобных вопросов: https://youtu.be/CEgowBdNjKA click here
Способный: Репортажи с помойной ямы. Для того, чтобы понять, чем заполнены головы граждан Украины насчёт России, нужно посмотреть несколько фильмов про Россию, которые регулярно показывают украинцам по их телевидению. Например: https://www.youtube.com/watch?v=mndeG5YRpps Собственно, то что показывают - это правда. Но это лишь крупица общей картины российской действительности. Создатели же фильма пытаются убедить украинцев (и им это удаётся!), что ТАК - по всей России, и нормальных дорог или фасадов домов в России нет вовсе. Отсюда - значительная часть украинцев действительно думают, что они на Украине живут лучше и чище, чем россияне. Ведь в России большинство украинцев или были много лет назад, или не были вовсе. А это - про российский Крым: https://www.youtube.com/watch?v=JCBIG27PRrc Коротко: про дефицит пресной воды после водной блокады Крыма Украиной, про мусор на пляжах, про отсутствие туристов, про высокие цены на продукты питания, про стукачество. Проблемы в блокадном Крыму, конечно же, существуют, и их постепенно решают. Построены энергомосты, прорыты артезианские скважины, строится керченский мост, налажено устойчивое авиасообщение и т.д. Про то, кем созданы проблемы крымчан в фильме ни слова, как и о успехах решения этих проблем. Создаётся картинка о катастрофе в Крыму, и украинцы в большинстве своём в это верят. Потому что мало кто из них может поехать в Крым.
Способный: МГИМО финишед: Роман Носиков про Собчак, Поклонскую и Будапештский меморандум Политика российская становится все безжалостнее к вашему покорному слуге. Еще вчера я защищал режиссера Алексея Учителя от Натальи Поклонской и поражался вывихам судьбы. Но сейчас Бог, очевидно, решил смилостивиться ко мне, грешному, и вознаградить мои страдания возможностью вступиться за нашего принципиального прокурора. В атаку на прекрасную Наталью Владимировну пошли такие исчадия, что можно временно забыть и простить многое. Речь, конечно, о новом кандидате в президенты — Ксении Собчак. Гарцующее величие Наталья Владимировна прокомментировала слова Ксении Анатольевны о том, что «по международному праву Крым — украинский», в том ключе, что это неуважение к стране и народу. Ксении Анатольевне — существу, взращенному на лучших кормах в лучших кормушках Санкт-Петербурга, выпускнице МГИМО, впитавшей Конституцию с чернилами отца, — не понравилось то, что ее может критиковать выпускница какого-то Харьковского университета. И она ответила, как могла. В том неповторимом стиле, за который ее и ценим, который ни с чем перепутать невозможно, как не может ценитель лошадей перепутать цокот копыт породистой скаковой от тяжелой поступи дойной буренки. Цитирую, сохраняя орфографию: «В отличие от Натальи я родилась и всю жизнь прожила в России. Мой отец был одним из тех люде, кто писал ее конституцию. И мне действительно неприятно, что мы, как страна, не держим слово данное нашему главному соседу. Я училась в МГИМО, давно правда, меня тогда учили, что международные договоры нужно уважать и при этом все можно обсуждать. Но видимо в евпаторийском филиале харьковского юридического института и в Государственной думе есть вещи, которые не обсуждаются: Крым наш, Царь женился девственником, Путин - навечно. Но с другой стороны - хорошо, что Наталья хотя бы больше не прокурор. Все-таки от депутатов вреда меньше, чем от прокуроров». Я по царям не специалист — это к Наталье Владимировне. И по Владимиру Путину тоже — это к Ксении Анатольевне. Я не выпускник МГИМО. Я окончил обычный юридический коммерческий вуз — Международный юридический институт Министерства юстиции России. Я был плохим студентом. Я пил много пива и много гулял с барышнями. Мой отец не писал Конституцию. Он писал программы. Но, тем не менее, мое жалкое происхождение на фоне гарцующего величия не может изменить некоторых фактов, которые я изложу. Будапештский меморандум Статья 106 Конституции Российской Федерации, написанной отцом нового кандидата в президенты, относит к обязательному рассмотрению в Совете Федерации принятые Государственной Думой федеральные законы по вопросам, в том числе, «ратификации и денонсации международных договоров Российской Федерации». Согласно статье 14 федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», ратификация международных договоров РФ осуществляется в форме федерального закона. Как следует из статьи 15 того же документа, ратификации подлежат международные договоры нашей страны, в частности, «о территориальном разграничении РФ с другими государствами» (пункт «в») и «об основах межгосударственных отношений, по вопросам, затрагивающим обороноспособность Российской Федерации, по вопросам разоружения или международного контроля над вооружениями, по вопросам обеспечения международного мира и безопасности, а также мирные договоры и договоры о коллективной безопасности» (пункт «г»). Будапештский меморандум, к которому апеллирует кандидат в президенты Собчак, безусловно подпадает под определение договора, нуждающегося в обязательной ратификации. Если же кто-то считает, что ратификация тут не требовалась, то в таком случае меморандум этот — и вовсе не обязательная к исполнению бумажка. Был ли он ратифицирован, с соблюдением должной процедуры? Ответ — не был. Не ратифицированный через принятие Государственной Думой федерального закона и утверждение Советом Федерации договор — не становится частью правовой системы России и не обязателен к исполнению. Читайте также: Ксения Собчак как ракета «Сатана»: ТТХ главного пиар-проекта выборов-2018 Вы в каком году МГИМО финишед, Ксения Анатольевна? В 2004-м, с отличием? Без знания правил заключения Россией международных договоров? Без знания Конституции, которую писал ваш отец? Факультет международных отношений? Это ж сколько нужно было пива пить! Я бы столько не выпил. Тут нужно что-то подороже. Впрочем, это ведь никогда не было проблемой? Особенно среди студентов МГИМО? Ну, чего только в МГИМО ни случалось. Там до сих пор работают преподаватели, уверенные в том, что НАТО было создано в ответ на создание Организации Варшавского договора. И ничего. Наверное, даже премию получают. Но хотя бы в президенты не идут, по дороге плебеев из евпаторийского филиала Харьковского юридического не отчитывая. Публичное отчитывание в области, в которой имеешь диплом, но не имеешь знаний, — это штука такая... Подставиться можно. Вопрос в лицо Но вернемся к меморандуму. Может, его одна Россия коварно не ратифицировала? Обманула? Нет. Его не ратифицировала ни одна из сторон. Ни США, ни Великобритания. Даже сама Украина его не ратифицировала. И причины были. Дело в том, что в том же 1994 году по всей русскоязычной Украине прокатились референдумы. На них ставился вопрос отношений с Россией, вопрос о государственном статусе русского языка и федерализации. Они прошли и в Крыму, и в Луганской и Донецкой областях. По всем вопросам картина была примерно такой же, как на референдумах после «Евромайдана» 2014 года. Все то же самое. И референдумы эти не были «антиукраiнской iнiцiатiвой агентiв Кремля». Это уже был только ответ на референдумы во Львове, Тернополе, в Закарпатье, которые показали совершенно обратную картину. Кризис кончился подавлением окраин, отменой крымской конституции и постепенным сползанием Украины в русофобию. То есть в ненависть по отношению к части собственного населения. Читайте также: За что платят Ковтуну: Роман Носиков о человеческом зоопарке на российском ТВ Эта картина дала понять: тот, кто возьмет на себя обязательства по сохранению Украины в ее тогдашнем виде — возьмет на себя невыполнимые обязательства. Сохранить Украину в ее советских границах можно было только в рамках Советского Союза. С его исчезновением Украина начала неизбежный распад. Все это, вероятно, проходили на факультете международных отношений МГИМО. Но у Ксении Анатольевны были другие дела. Возможно, более важные. И возможно, ими ей и стоит продолжать заниматься. Зачем взваливать на себя ответственность, когда повсюду столько поводов для праздника? Это я спереди, в лицо, по-честному спрашиваю. Не по-подлому сзади. Я пословицы знаю. Автор: Роман Носиков click here
Способный: Когда Украина стала анти-Россией? Ответ: с момента основания УССР. Именно тогда этнический сепаратизм стал республиканской идеологией УССР. Постепенно эти идеи проникали в народные массы. Антироссийская демонстрация в Киеве в1990 г. https://www.youtube.com/watch?v=rVeHFt45ggs
Способный: Гоминьдан - проблемы личного состава Сун Ятсен создал себе имя агитационной работой. Но в момент Синьхайской революции в 1911 году его проблема была не только в том, что он за границей. Куда важнее численность партии и её способности - наличие оружия, своих людей в руководящих органах, взаимодействие членов партии. Всего этого было явно мало. Поэтому его пригласили как декоративную личность - за него голосовали. В качестве декоративной личности он попытался что-то сделать, а потом снова уехал в эмиграцию искать спонсоров под свой проект и не мараться подписями под неугодными ему решениями. Мы забываем, что большевикам дали весьма много для переворота. Сотни тысяч евреев с радостью и энтузиазмом заняли разные государственные должности. Финны обеспечили бойцов для захвата пресловутых почты, телеграфа, вокзалов и т.д. из своих активистов и немецких пленных в лагере в Финляндии. Кокаин обеспечил популярность большевиков на флоте, а это тысячи и тысячи бандитов, готовых подавить любой протест. Подарили большевикам латышских стрелков. Петроградский гарнизон тоже был под большевиками. Это 60 000 человек как минимум. И потом 50 тыс. большевиков были поддержаны меньшевиками, анархистами и левыми эсерами. Часть левых эсеров потом вступила в ряды большевиков. Наконец, не стоит забывать китайцев, которые работали в России. Петербург просто не мог сопротивляться, да и сейчас представьте - в Питере у некой партии свыше ста тысяч хорошо вооруженных бойцов и резерв кадров для разных управленческих должностей. У противников пять или шесть курсантских училищ без пушек и пулеметов. А разных полицейских участковых можно не учитывать. ОМОНа нет, да и не будет воевать ОМОН с солдатами. Если мы посмотрим на силы Сунь Ятсена в Китае в 1911 году или в Гуанчжоу в 1922 году, то увидим, что ничего у него такого не было. Не было нацменьшинств, которые готовы воевать за власть, поскольку власти хочется. Не было готовых десятков тысяч под ружьем. Были симпатизанты, которым впервые дали оружие в 1922 году и большевиков военспецов. Большинство рабочих не стремилось в армию. Набрали тысяч десять рабочих и люмпенов, добавили энтузиастов и пошли воевать с окрестной вольницей из сильных семей и кланов. Почти два года воевали. Когда ушли в поход в Центральный Китай и далее на Шанхай, в Гуанчжоу осталось так мало сил, что власть перехватили противники Сунь Ятсена, который к тому моменту умер. Оказалось, что идеологический подъем, вера в некое учение - всё для маргиналов. И тут надо учитывать, что в Гуанчжоу реально приходили пароходы с оружием, военспецы, идиотские инструкции от Коминтерна, тома с Марксом. СССР в реальности осуществлял экспорт революции. Вот тут возникла проблема между идейностью и практикой. Любые маргиналы, как и обычные граждане, хотят понимания - что им дадут. Например, право поучаствовать в пирамиде в стиле Мавроди. Вы агитируете десять граждан и становитесь сержантом, они тоже агитируют по десять граждан, у вас сто граждан, вы становитесь ротным. Вас выбирают на съезд, вас замечает начальство, оно делает вас главным над десятком вам подобных, вас провозглашают полковником. Понятно, как такие пирамиды рушатся - в какой-то момент оказывается, что проще переподчинить себе уже заагитированных, чем искать новых. После вообще нет смысла особо агитировать, переподчинят другим, а вас ещё исключат из организации за уклоны. Могут расстрелять как врага революции. Более приятно, когда вам дают нечто материальное, например, оружие и паек. Важна должность, например, в одном месте надо вкалывать, в другом юных социалисток трахать и водку пить. Где-то карьера, а где-то тупик. Ещё мешает обывательская уверенность, что одна командная должность на сто не делится. Отсюда ясно, что для любой революции нужны деньги и умеющие распределять деньги. При этом в девяти случаях из десяти, когда есть деньги, винтовки, листовки и прочее, всё стопорится из-за желающих не распределять, а прикарманивать деньги. Отсюда такая потребность в идеалистах на разных уровнях революционной власти. Когда Чан Кайши занял Шанхай, то оказалось, что без денег никуда. Да и Шанхай он занял, поскольку договорился, то есть вступил в неприемлимые для идеалистов отношения с противником. А коммунисты тоже были в неприемлимых отношениях, но уже с Коминтерном. Урок простой, как бы ни хвалили деловой цинизм, он всегда имеет свои издержки. Нужны идеалисты необходимых пропорций - умные идеалисты и дураки, ученые и неученые, частичные идеалисты с элементами цинизма, склонные к личной преданности, склонные больше к вере в идею, жаждущие подчинения и способные к самостоятельности и так далее. А у нас ныне в почете теория потребительства - вот придут свои или чужие спецслужбы, они люди ученые, они всех правильно расставят, всем правильно заплатят, позовут вперед, стены рухнут и свобода зачем-то встретит вас у входа.... Отсюда и нынешний взгляд на историю, как на систему заговоров, где важны только заговорщики. click here
Способный: К статье " Ашкеназ - это звучит гордо! Это вам не какой то еврей!" Небольшое пояснение ситуации для не информированного читателя (от автора - Булочникова): Ашкеназы – европейские евреи. Говорят, кроме своих родных государственных языков на идишь – еврейском диалекте немецкого языка. В Европе и на ближнем востоке живут ещё сефарды. Говорят в Европе они на ладино – еврейском диалекте испанского языка. Сионисты – сторонники того, что все евреи должны жить в Израиле, свозят в Израиль всех евреев. И негроидных фелашей, и монголоидных манасси, и европеоидных ашкеназов. И утверждают, что все евреи – братья. Все они одной нации. Потому, что по сионистскому определению «нация, это общность людей, имеющая общих врагов». А общий враг у евреев всех стран, по сионистской трактовке – гои – остальные народы. И из-за холокоста все евреи стали братья. Хотя реально, между теми же фелашами и ашкеназами не больше братского, чем между русскими и эфиопами. И эфиопы, и русские считаются православными христианами. В Израиле лет через 200 сложится новая нация. Чуждая по менталитету и образу жизни евреям голута (тоесть, рассеяния). Уже сейчас Евгений Примаков как то писал, что сабры – коренные израильтяне больше походят на арабов, чем на ашкеназов. По своему искусству, по поведению, по образу мысли. Хотя сами израильтяне считают что нисколько не похожи – полная противоположность. Это типа как европейцы не могут отличить по внешнему виду и поведению чеченцев от русских. Ну, а мы как то отличаем. Кроме сионистов есть ещё разные секты хасидов. Все хасиды, насколько я знаю, являются ашкеназами. Хасиды и сионисты друг друга не любят. Сионисты часто называют хасидов фашистами. А среди хасидов есть такие секты, которые не признают Израиль и бойкотируют его. Потому что Израиль создан не по заветам Библии и Талмуда. И они считают, что Израиль надо отменить, а всех израильтян разогнать обратно. Пусть сидят в своих странах и дожидаются прихода мессии. Одна какая то хасидская секта даже поддерживает Иран в борьбе с Израилем. Раньше в СССР хасидов не было. По крайней мере, официально. Вначале 90х появились. У сионистских евреев московская синагога на Солянке. Раввин у них был Шаевич. А у хасидов синагога в Мариной Роще. Раввин у них Бер Лазар. Его прислали из США. Вначале 90х синагогу в Марьиной роще несколько раз поджигали. По данным тогдашнего ФСБ – КГБ, делали это евреи – сторонники сионистского раввина Шаевича. Хотя сами евреи публично это отрицают и переводят стрелки на руссофашистов. Наши власти считают главным раввином Берл Лазара. Потому что он не призывает евреев к эмиграции и таким образом тоже является российским патриотом. А Шаевича в упор не замечают. Большая часть российских евреев придерживается версии иудаизма, которую преподаёт сионистский раввин Шаевич. Но количество их постоянно уменьшается, а хасидов, наоборот растёт. Потому что сионистам положено ехать в Израиль, что они почти все и сделали. Кому будет преподавать иудаизм раввин Шаевич, когда все уедут, не знаю. Возможно, синагога переориентируется на тех евреев, которые не хотят связывать свою судьбу с Израилем и хотят жить в России. И, как видно из вышеприведённых воззваний, не все ашкеназы хотят становиться арабоподобными израильтянами. click here
Способный: К вопросу идеологии. "Нам нужно поговорить об Украине", - Трамп о возможной встрече с Путиным на саммите АТЭС во Вьетнаме Президент Соединенных Штатов Дональд Трамп заявил, что, вероятно, встретится с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным во время саммита АТЭС во Вьетнаме. "Это важно, потому что они (Россия, - ред.) могут помочь нам с Северной Кореей и Сирией. Нам нужно поговорить об Украине", - подчеркнул Трамп. Саммит лидеров АТЭС пройдет во вьетнамском Дананге с 6 по 11 ноября. Источник: https://censor.net.ua/n461556 Комменты: Андрей Ильчук Вам никогда не договориться об Украине, да и вообще о чем-либо, без того, чтобы исходить из национальной украинской идеи. Киев основан на месте перевоза через Днепр на пути которого противоречия и противостояния устранялись ради дела переправы, эти факторы недопустимы на пути вообще любого движения. С тех пор идея недопустимости противоречий и стала народной идеей в Украине. В древние времена Русь была основана ею как свободный от противоречий и противостояний пути из варяг в греки. В наше время украинцы вышли на Майдан с идеей противоречия устранить, которые были созданы властями во внешнеполитическом курсе страны. Преемственность поколений доказана, в Украине одна идея - один народ. И идею эту суть которой необходимость противоречия устранять кроме Украины больше никто и никак в мире не выражает и не отстаивает, во всяком случае официально. Но и без украинской идеи на деле обойтись никто не может и никак - никто из вменяемых людей не желает себе противоречий в результате своих усилий. Кто этим пренебрегает - невменяем. В общем, господа президенты Трамп и Путин, выбора у вас нет. Либо вы игнорируете украинскую идею даже в ваших разговорах об Украине и тем самым ставите под сомнение собственную вменяемость. Либо вы исходите из украинской идеи и легко решаете проблему отказавшись плодить противоречия. В любом случае что бы вы ни сделали в истории это действие станет вашим приговором, либо вы плодите противоречия и тем позорите разумных людей ваших стран. Либо вы представляете цвет разумного человечества, побеждая противоречия. Жертвы противоречий или служки им? Время покажет при вашей встрече. Или лучше не встречайтесь. Человеколюб Обыкновенный Чего делать надо? Наступать? Вы мне конкретно скажите! Андрей Ильчук вам надо объяснить что надо или не надо делать, чтобы человеком на самом деле быть? Пожалуйста. Не делайте другим то, чего себе не желаете. Это означает - не создавайте для других противоречивые ситуации, раз не желаете их себе, а если чего-то такого желаете, то смиритесь с тем, что не можете удовлетворить это желание в полном соответствии с тем, чего хотели. И все это очень и очень конкретно, конкретнее некуда, потому что чем бы вы не занимались, итого все равно один - в итоге вы либо создаете, либо устраняете противоречия, это вас и характеризует. Человеколюб Обыкновенный Значит, всё таки наступать, что бы противоречия устранить? Андрей Ильчук думаете, что у всех мозги работают по алгоритму комнатного выключателя вкл/выкл? Что делать с Донбассом могут решить только украинцы, решение кем-либо за них этого вопроса создает противоречие, а не устраняет, эти кто-либо в этом случае демонстрируют то, что являются вырожденцами рода человеческого. Но и в отношении решения украинцев все тоже не так просто. Дело в том, что решения могут принять только те, кто обоснованно представляет украинский народ и может продемонстрировать свою способность сделать это. А что определяет народ? Ни мова, и ни вышиванка, ни гражданство в том числе, все эти атрибуты вторичны по сравнению с фактором, который объединяет все поколения, от первого и до ныне действующего. Какой это фактор? Это национальная идея Украины, правомочность которой доказывает столица страны Киев. То есть, решение о судьбе Донбасса может быть принято способными делом доказать свою причастность к идее украинского народа представителями и не в ущерб этой идее, а все остальные исходя из необходимость соответствовать званию человека это обстоятельство могут лишь поддержать. Вот так вот это дело решается. В итоге украинцы предложат всем тем, кто согласен признавать украинскую национальную идею высшей ценностью в стране остаться, остальных удерживать не будут. в итоге все те, кто согласен получать противоречивый результат в ответ на свои усилия потому, что идея Украины о недопустимости противоречий останутся ровно с тем, что они хотели: они получат противоречивый результат в итоге своих усилий диктовать украинцам. А если они пожелают иного, то тем самым докажут, что противоречия им не нужны, потому они подчиняются идее Украины и укранскому Киеву. Вот так вот все решается с Донбассом, если решать будут люди. Те, кто решает иначе, они только себя выдают. Андрей Ильчук начать говорить без пропаганды и назвать все своими именами и есть такое действие. За москвой нет идеи, у Украины идея есть. Следовательно кто не с Украиной выбирает жизнь в стаде, которое идей не имея подчиняется своему пастуху. Ну так и за чем дело стало? Не желаете считаться с идеей, вам к москалям, все просто. click here Человеколюб Обыкновенный Вот видишь. А они тоже самое говорят, о оппонентах. Говорят, это не мы к ним пришли, а они к нам. И говорят, что хотят заставить их жить по другому, не так как им нравится. Видишь, какой глубокий конфликт. Андрей Ильчук )))так у них нет права на голос раз они стадное существование выбрали вместо обоснованной идеей жизни. За них решает тот, кто их выпасает, и там, где у него на то возможность есть. Им туда, а не претензии предъявлять, эту участь они сами себе и добровольно выбрали, никто не заставлял. Человеколюб Обыкновенный А противоречий национальной идеи, не возникнет? Там на переправе, по моему, никого ни депортировали. Андрей Ильчук да масса противоречий, вся власть ведет себя в стиле оккупантов. Вот только народ все равно свою линию гнет, менталитет такой, идея в генах даже при том, что официального признания в стране своего народа не получила, так и живем, что власти не знают какой народ представляют, нет у них определения для украинцев. Ну да ничего, нам свое робить, в том слава. Человеколюб Обыкновенный Так Вы же сами себе выбираете власть. Разве выборы не входят в национальную идею? У вас пять раз подряд противоречивые президенты. И ни одного из них, без противоречий. Это как это? Случайность? Или это и есть менталитет такой? Отчего то у кремлядей, там всё без противоречий, все довольны, и ничего менять не хотят? Андрей Ильчук мы во власть нанимаем и из нее прогоняем по критериям исполнения или не исполнения норм национальной идеи, этот обычай у нас заведен еще со времен основания Киева и Руси, власть инструмент народа в деле реализации того, что требует идея. И всего этого как раз нет у прислуги кремлядей, которые делают со своими холопами, что пожелают без каких-либо критериев правильного или не правильного. Так и стали вчерашние "братья" украинцев убийцами украинского народа, и не почесались даже, барин ведь сказал. Русские в подчинении улуса орды москвы. Антифашисты под нацистским лозунгом про москву третий рейх. Претенденты на положение сверхдержавы, лишенные достойных человека идея. Там племенной вождь такой же сосуд скорби как и его подчиненные, решает по своему наитию, а не исходя из того, что доказало свое право на вечность. Все это - не противоречия? Да считать так противоречие само по себе, москва противоречием Руси и Киеву создана, противоречием живет и служа им утверждается, на большее не способна. Человеколюб Обыкновенный Понял. Много чего почерпнул с твоей помощью. Одно не могу понять, это из разряда математики, может тоже подскажешь. Вот если при игре в нарды, вероятность 5 раз подряд выбросить не нужные тебе куши 6:6 стремится к нолю. То есть практически не возможно их выбросить, то как можно таким разумным Украинцам, 5 раз подряд выбрать плохого президента? (прописью- пять раз, причём подряд), может национальная идея неправильная? Нет? Андрей Ильчук слабая власть бывает у сильного народа. И наоборот, сильная власть признак слабого народа. Настоящая украинская власть будет продолжением народа потому, что как и украинский народ будет той же идеей жить и решать идеей обоснованные народом поддержанные задачи. Так будет, к этому идем, но пока этого нет, мы в процессе решения, а не наслаждаемся результатами. click here Мой комментарий. Собственно это идея анархизма. Батько Махно реализовал эту идею на практике, какое-то время существовало Гуляй-поле. Однако есть и отличия: Махно был интернационалистом, а Андрей Ильчук излагает национал-анархизм, то есть, приписывает анархизм к национальным особенностям украинцев. Мол, больше нигде в мире такой тяги к анархизму нет. И соответственно этому - чувство расового превосходства над всеми "недочеловеками", у которых есть "пастух" - сильная власть. Семисвечие Украинского Нацизма Немного теории перемог от постоянного поставщика склада перемог Анонимуса: == Нет, это не шизофрения. Это абсолютно нормальный человек. С занятной Ыдеей. Берем обычный украинский нацизм, исключаем из него вышиванку, бандеру со товарищи, мову, раздражающих соседей и партнеров. Что остается? Скажете - а ничего там не остается? Ан нет. Остается. И очень много. Ебина Украина и объебиняющая оную Ыдея Своего Пути. Остаются "скоты-москали", не постигшие Ыдеи и примкнувшие к ним вырожденцы. Остается Святой Мудайн и Еврогейский Шлях. Сакральные символы. Бандера и прочее - это привнесенный ударной силой Майдана - радикалами и укропатриотами Западенщины символизм. Он удачно лег на основную идею, но плохо на геополитику. Вот вам "Семисвечие Украинского Нацизма". Общественная идеология Украины. Символ Веры Маленького Украинца. Основа пропаганды. Основа И Сказал Евросоюз - Идите ко мне, Ассоциируйтесь. И учредил Святой Мудайн посреди Киева. И пришли постигшие Национальную Ыдею и Еврогейских Шлях на Мудайн. И было хорошо и пиченьки. (а правосемки с рагулями все портили, сцуки и пиченьки жрали) Ручка. Но Путину был неугоден Еврогейский Шлях. Заскрипел он зубами в Кремле и сказал - наказать их за Мудайн и Еврогейский Шлях. Только ТС, только Скрепы, только хардкор. И убил Невъебесную Сотню. В отместку. (а заодно прислал портрет Бандеры, чтоб все опошлить) Свеча 1. И пришли москали с примкнувшими к ним колорадами в Крым и отняли Крым, чтоб наказать Ебину Украину за Мудайн и Еврогейский Шлях. Свеча 2. И послал Путин своих москалей взять Киев. Но герои ВСУ остановили их, и всех убили, но правда, и самих полегло, верных Ыдее и Шляху и Еврогейству много. Восплачем. Свеча 3. И наслал Путин агентов Кремля, чтоб зрадить Еврогейский Шлях. И они зрадят. От того так все плохо, что везде агенты Кремля, а не верные Ыдее и Шляху. Даже на фронте всякие мародеры и убийцы встречаются, во как. Свеча 4. Но Евросоюз и США помнят верных Шляху и борются с Путиным. И когда испугают его, то откажется он наказывать Украину, вернет Крым, и заберет москалей с Донбасса и Крыма. Свеча 5. От всего этого так плохо сейчас, поскольку Путин, агенты Кремля и москали не дают верным Ыдее встать на Еврогейский Шлях, чтоб было хорошо и пиченьки. Надо бороться с ними и уничтожать всякое проявление. Свеча 6. А есть еще вырожденцы, не способные увидеть всю красоту и силу Национальной Ыдеи Своего Пути, который сейчас Еврогейский Шлях. Суть москали, скот слепой тупой ничтожный и насикомые. Они враги, и от них все плохо тоже. Они рядом и среди нас. Свеча 7. Виноваты москали, виноваты вырожденцы, виноват Путин, все, б87ть, кругом виноваты. Но не следующий Ыдее и по Еврогейскому Шляху, поскольку через Бисвиз, с Ыдеалом Святого Мудайна в Серце войдет он В Евросоюз и даже США и будет ему пиченьки и хорошо. Логичный, в целом, катехизис. Из этого списка тезисов, шуточно изложенных потому что они омерзительны в сути своей - каждый, купно и поодиночке, защищается, превозносится, и никогда не оспаривается ни одним Истеным Укроинцом. Наглядевшись на укроинцов в их проявлениях, встречая хотя бы пяток из основных тезисов я уже знаю, что будет дальше. И что увижу. Собственно, этот Ильчук озвучил все девять. Украина сейчас в политическо-идеологическом кризисе. Суть его проста - потворствование ударной силе Майдана завело в тупик. Как внутренний, так и внешний, и осложнило жизнь. Бандера - ок, прогнулись под западенцев - у пшеков не то что шерсть - подшерсток даже на яйцах дыбом встал. Мова - ок, понеслись скандалы, как внутренние (хер бы с ними), но и внешние же. Да и европейцы из-за этих радикалов очень уж косо смотреть начинают. При этом - этот сброд мешает сильно и лезет куда не надо. Просто разогнать и тихо пострелять "хероев" не получится. Нужно убрать их идеологическую основу, а уж потом... Ничего не напоминает? "Узкая" позиция Рема, против "Широкой" Гитлера. Там забавно кончилось. Эту идеологию - Украинской Идеи, но без Бандеры задвигает небезызвестный на перемогах Бужанский, ряд персонажей помельче. Тоньше, аккуратнее, но в целом - именно её. Это о ней, пусть в силу скудости ума, и корявенько разлагалась Бильченко. Ну а теперь её же, в переложении для дурачков, но со строгим следованием 9 тезисам - излагает этот Ильчук. click here
Способный: В продолжение про идеологию. Ещё один с теорией расового превосходства, на этот раз - крымскотатарской. Новоосвобождённый Умеров: статус Крыма должны определять ТОЛЬКО крымские татары и Украина сейчас должна бороться не за население, а за территорию. - Просто он (Роман Безсмертный) очень хорошо высказался тогда. Он сказал, что крымские татары должны определять статус Крыма. И что крымские татары должны определять, Крыму быть с Россией, Украиной или еще с кем-нибудь. Другое дело, что на этой территории, которая считается крымскотатарской, должны соблюдаться права всех остальных. Но статус должны определять коренные. Это полностью совпадает с моим мнением. - Думаю, что большинство других национальностей - украинское население, русское, - проживающие в Крыму, будут против. - Украинского населения в Крыму нет. Есть отдельные украинцы. Но 600 тысяч украинцев, которые там по статистике, реально нет. Они все русские, или пророссийские, или прорусские. Т.е. речь идет о том, что население может выступить против? Так они уже выступили против нас: они сдали территорию Украины другому государству. Они перешли в состав другого государства вместе с моей землей. Если им нравится Россия, они могут спокойно перебраться в любой регион, начиная от Дальнего востока и заканчивая Москвой или Санкт-Петербургом. На любую территорию Российской Федерации. То, что сейчас я сказал, - это эмоции. - Но большинство населения полуострова не может выехать. Будут противостояния. - Вот смотри. Есть территория. На этой территории сформировался народ. Территорию захватило другое государство или другой народ. В 44-м году депортировали поголовно, и нынешняя демографическая ситуация в Крыму сложилась искусственно, насильно. Если есть возможность от этого избавиться, то нужно избавляться. И Украина сейчас должна бороться (это мое мнение!) не за население, а за территорию. Она должна вернуть свою территорию. А тому большинству, о котором вы говорите, все равно где жить. Китайцы придут – они паспорта китайские получат. Ведь двигают вперед всех, какие-то политические процессы производит 1% населения. А 99% ориентируются или живут по правилам, которые им дарит или готовит судьба. Источник: https://censor.net.ua/r461574
Способный: Сергей Разумовский: -------------------------------------------------------------------------- - о том, кто провоцировал войну на Донбассе (обстреливал одновременно ВСУ и ВСН) в 2014/2016гг. - о том почему и кто отстеливал "идейных" на Украине и ДНР/ЛНР - о балансе сил на Украине - о турецких ЧВК на Украине - о В.Ю. Суркове и Авакове - о том почему не сделали сухопутный коридор в Крым (Новороссию) - о том кто стоит за событиями на Украине и кто имеет с этого гешефт - о едином сценарии для Украины/России/Белоруссии - и т.д. https://www.youtube.com/embed/XA2bvgOKR9U The Show Must Go On Пусть длится шоу! (перевод) Пустота… Для чего мы живём? Покинутые места… Думаю, мы знаем, каков счёт. Кто-нибудь знает, что мы так долго ищем? Ещё один герой, ещё одно безрассудное преступление За занавесом, в виде пантомимы. Подождите, кто-нибудь хочет терпеть это и дальше? Шоу должно продолжаться, Шоу должно продолжаться. Моё сердце разбивается на части, Мой грим, наверное, уже испорчен, Но я продолжаю улыбаться. Что бы ни случилось, я всё оставлю на волю случая. Ещё одна сердечная боль, ещё один неудавшийся роман. Это длится бесконечно... Кто-нибудь знает, для чего мы живём? Думаю, скоро я узнаю правду, я уже близок к истине – Скоро я заверну за угол. За окном светает, Но, находясь в темноте, я страстно жажду свободы. Шоу должно продолжаться, Шоу должно продолжаться. Моё сердце разбивается на части, Мой грим, наверное, уже испорчен, Но я продолжаю улыбаться. Моя душа раскрашена, как крылья бабочек. Вчерашние сказки повзрослеют, но никогда не умрут. Я могу летать, друзья мои! Шоу должно продолжаться, Шоу должно продолжаться. Я на всё смотрю с усмешкой, Я никогда не сдамся, И шоу будет продолжаться. Я произведу фурор, я выложусь на все сто. Я должен найти в себе силы, чтобы идти дальше, Чтобы продолжать, Продолжать шоу. Шоу должно продолжаться! Источник: https://www.amalgama-lab.com/songs/q/queen/the_show_must_go_on.html Наводка Носика Игроь Бер-Кут о Небесном Иерусалиме: https://www.youtube.com/embed/tzDBTNDIkL8
Способный: Кто в ближайшем окружении Путина подсказал ему открыть мемориал «Стена скорби»? Кто и зачем спровоцировал разлад в стане русскоязычных либералов, ещё недавно бывших единой и сплочённой группой единомышленников? https://www.youtube.com/watch?v=LWxiazG_Q_8 Стратегия и тактика. Россия-Украина-США. https://www.youtube.com/embed/ga_fjBG1FSg
Способный: Еврей Иосиф Флавий, перебежчик в Рим после поражения в "иудейской войне", дал описание римского войска в книге «Иудейская война». Принципы построения армии, и государства на базе этой армии, остаются с тех пор неизменными, и они верны также и для Третьего Рима. ГЛАВА ПЯТАЯ. Описание римского войска, его лагерного быта и прочего, что составляет славу римлян. 1) Уже в одном этом пункте достойна удивления мудрость римлян, что они пользуются обозом прислуги не только для служебных обязанностей повседневной жизни, но умели приспособить его также к самой войне. Если же бросить взгляд на все их военное устройство в целом, то нужно придти к убеждению, что это обширное царство при-обретено ими благодаря их способностям, а не получено как дар счастливой случайности. Ибо не тогда только, когда война уже наступает, они начинают знакомиться с оружием, и не нужда лишь заставляет их подымать руки для того, чтобы в мирное время снова их опускать,—нет, точно рожденные и выросшие в оружии, они никогда не перестают упражняться им, а не выжидают для этого каких-либо определенных случаев[16]. Их упражнения отличаются тем же неподдельным жаром и серьезностью, как действительные сражения: каждый день солдату приходится действовать со всем рвением, как на войне. Поэтому они с такой легкостью выигрывают битвы; ибо в их рядах никогда не происходит замешательства и ничто их не выводит из обычного боевого порядка; страх не лишает их присутствия духа, а чрезмерное напряжение не истощает их сил. Верна поэтому их победа над теми, которые уступают им во всех этих преимуществах. Их упражнения можно по справедливости называть бескровными сражениями, а их сражения кровавыми упражнениями. И внезапным нападением неприятель не может иметь успех, ибо, вступая в страну неприятеля, они избегают всякого столкновения с ним до тех пор, пока не устраивают себе укрепленного лагеря. Последний они разбивают не зря, без определенного плана, и не на неровном месте; и не все вместе без разбора участвуют в его сооружении. Если место выпадает неровное, то его выравнивают, отмеривают четырехугольник и тогда за дело принимается отряд ремесленников, снабженных необходимыми строительными инструментами. 2) Внутреннее пространство они отводят для палаток, а наружное кругом образует как бы стену, которая застроена башнями на равном расстоянии друг от друга. В пространстве между башнями они ставать быстро-метательные снаряды, камнеметни, баллисты и другие крупные метательные орудия—приспособленные все к немедленному действию. Четверо ворот построены на четырех сторонах окружности лагеря; все они удобо-проходимы для вьючных животных и достаточно широки для вылазок в случае надобности. Внутри лагерь удобно распланирован на отдельные части. В средине стоят палатки предводителей, а посреди последних, наподобие храма, возвышается шатер полководца. Все остальное пространство представляет вид импровизированного города, снабженного чем-то вроде рынка, ремесленным кварталом и особым местом для судейских кресел, где начальники разбирают возникающие споры. Укрепление окружности и устройство всех внутренних частей стана совершается с неимоверной быстротой[17], благодаря большому количеству и ловкости рабочих. В необходимых случаях с наружной стороны вала делается еще окоп в четыре локтя глубины и столько же ширины[18]. 3) Раз шанцы уже готовы, солдаты отдельными группами отдыхают в тишине и порядке в своих палатках. Жизнь лагеря со всеми ее отправлениями подчиняется также установленному порядку: ношение дров, доставка провианта и возка воды производятся особо назначенными войсковыми отделениями по очереди[19]. Никто не вправе завтракать или обедать, когда ему заблагорассудится, а один час существует для всех; часы покоя, бодрствования и вставания со сна возвещаются трубными сигналами; все совершается только по команде. С наступлением утра солдаты группами являются с приветствием к центурионам, эти — к трибунам, с которыми тогда все офицеры вместе для той же цели представляются полководцу. Последний, по обычаю, объявляет им пароль дня[20], а также и приказы для сообщения их своим подчиненным. Соблюдается этот порядок и в сражении, так что они имеют возможность густыми массами делать быстрые движения к наступлению или отступлению, смотря по тому, необходимо ли одно или другое. 4) Об оставлении лагеря возвещается трубным звуком. Все тогда приходит в движение; по первому мановению снимаются шатры и все приготовляются к выступлению. Еще раз раздается звук трубы—быстро навьючивают тогда солдаты мулов и других животных орудиями и стоят уже, словно состязающиеся в бегах за ареной, совершенно готовыми к походу. В это же время они сжигают шанцы для того, чтоб не воспользовался ими неприятель, в той уверенности, что в случае надобности они без особого труда могут соорудить на этом месте новый лагерь. Третий трубный сигнал возвещает выступление—выстраиваются ряды и всякий замешкавшийся солдат спешит занять свое место в строю. Тогда вестник, стоящий у правой руки полководца, троекратно спрашивает на родном языке: все ли готово к бою. Солдаты столько же раз громко и радостно восклицают: «да, готово!» Нередко они, предупреждая окончание вопроса, полные воинственного воодушевления, с простертыми вверх руками издают только один воинственный клик[21]. 5) Тогда они выступают в путь и подвигаются молча, в стройном порядке. Каждый остается в линии, как в сражении. Пехотинцы защищены панцирями и шлемами и носят с обеих сторон острые оружия; меч на левом боку значительно длиннее меча, висящего на правом и имеющего в длину только одну пядень. Отборная часть пехоты, окружающая особу полководца, носит копья и круглые щиты; остальная часть пехоты—пики и продолговатые щиты, пилы и корзины, лопаты и топоры и кроме того еще ремни, серпы, цепи и на три дня провизии; таким образом пешие солдаты носят почти столько же тя-жести, сколько вьючные животные. Всадники имеют с правой стороны длинный меч, в руке такое же длинное копье; на лошади поперек спины лежит продолговатый щит; в колчане они имеют три или больше длинных, как копья, метательных дротиков с широкими наконечниками; шлемы и панцири они имеют одинаковые с пехотой; избранные всадники, окружающие особу полководца, вооружены точно так же, как их товарищи в эскадронах. Авангард образует всегда легион, назначающийся по жребию. 6) Такого порядка держатся римляне в походе, в лагере и по отношению к выбору разного рода оружия. В самых сражениях ничто не происходит без предварительного совещания; каждое движение имеет основанием своим предначертанные план, и наоборот за каждым решением следует всегда его исполнение. Оттого они так редко совершают ошибки и каждый промах легко поправляется вновь. Победе, доставшейся счастливой случайностью, они охотнее предпочитают поражение, если только последнее является следствием заранее составленного плана. Они держатся того мнения, что успех, приобретенный не по вине действующих лиц, порождает неосмотрительность, в то время, как всестороннее обдумывание, если даже иной раз и не достигает своей цели, имеет, однако, своим последствием энергическое стремление к предупреждению неудач в будущем; затем случайная удача не имеет виновником того, на долю которого она выпадает, между тем как печальные результаты, не оправдывающие прежних расчетов, оставляюсь по крайней мере утешение в том, что дело было правильно задумано. 7) Упражнения оружием направлены у них к тому, чтобы закалить не только тело, но и дух; для достижения этой цели действуют также и страхом: их законы карают смертью не только дезертирование, но и менее важные проступки[22]. Беспощаднее закона еще личная карательная власть полководцев; только щедрость наград, выдаваемых, храбрым воинам, образует противовес, благодаря которому они не кажутся столь жестокими по отношению к провинившимся. Зато и повиновение командирам так велико, что все войско в мирное время представляет вид парада, а на войне—одного единственного тела,—так крепко связаны между собою ряды, так легки повороты, так навострены уши к приказам, глаза напряженно устремлены на сигнальные знаки и руки подвижны к делу. Поэтому они всегда готовы к действию и не легко переносят бездействие. Раз только они стоят в боевом порядке, то они никогда не отступают ни пред количественным превосходством сил, ни перед военной хитростью, ни пред препятствиями, представляемыми местностью, ни даже пред изменой счастья, ибо тверже, чем в последнее, они веруют в свою победу. Нужно ли удивляться, что народ, который всегда рассуждает, прежде чем что-либо предпринимает, который для осуществления своих предприятий имеет такую могущественную армию—что этот народ расширил свои пределы: к востоку до Евфрата, к западу до океана, на юге до тучных нивх Ливии, а на севере—до Дуная и Рейна? Иной не без основания даже скажет, что владения все еще не так велики, как того заслуживают владельцы. *** [16] Римские граждане исполняли военную службу от 16 до 60 лет—до 45 лет полевую, до 60 лет гарнизонную. После войны против Антиоха, когда в Рим стала проникать восточная роскошь, тогда стала исчезать прежняя храбрость, считавшаяся некогда лучшим украшением свободного римского гражданина, так что большая часть римских граждан стала уклоняться от военной службы; а так как новые войны требовали более многочисленной армии, то войско набиралось при помощи особых вербовщиков (conquisitores) из бедных, неимущих классов. Даже в конницу самый больший контингент доставляли провинции; римские граждане занимали в ней почти лишь одни офицерские места (Там же, стр. 570, 571). [17] От 3 до 5 часов. [18] Когда лагерь устраивался на более продолжительное время и можно было ожидать нападения неприятеля, ров делался глубже и шире (от 9 до 19 футов). [19] Чтобы избавиться от тяжелой лагерной службы, воины подкупали офицеров и получали отпуск, так что обыкновенно четвертая часть солдат находилась вне лагеря или оставалась праздной в лагере в ущерб другим. Эти злоупотребления продолжались в войсках и при Нероне и были прекращены только при Отоне, когда центурионы начали получать первую прибавку из государственной казны. [20] Паролем служило обыкновенно имя какого нибудь бога или другое какое-нибудь знаменательное слово, как: Victoria, palma, triumphus и т. п. [21] Описание римского лагеря, которое дает здесь Иосиф Флавий, в общих чертах сходится со сведениями других древних писателей. Кроме некоторых данных, разбросанных в исторических сочинениях Цезаря, Ливия и Тацита, мы обязаны подробными сведениями об этом предмете Полибию и Гигину, из которых первый описывает лагерь консульской армии во время 2-ой пунической войны, а второй лагерь времени Траяна. [22] Полибий и Ливий упоминают о проступках, которые наказывались смертью; это были: оставление караульного поста или неявка в караул (особенно в ночное время), воровство, ложное свидетельство против товарища, трусость или бегство пред неприятелем и оставление оружия и, наконец, повторение проступка солдатом после того, как он уже был наказан за тот же проступок 4 раза. Смертной казни могли присуждаться целые манипулы или даже легионы. В таких случаях казни подвергался каждый десятый, впоследствии при императорах каждый двадцатый или сотый избираемый из всего числа, отряда по жребию; остальные солдаты в течение определенного времени не смели жить внутри лагеря, а находились пред окопами и получали вместо пшеницы ячмень. Уголовный суд над офицерами принадлежал только императорам. click here
Способный: Почему не удалась "революция" Мальцева. И не удастся никогда https://www.youtube.com/embed/lAzM51CEtIE
Способный: Соскин про ситуацию на Украине https://www.youtube.com/embed/B2QUikhsdr8 Готовят ли США досрочные выборы на Украине https://www.youtube.com/embed/A9bSDKLs3E4
Способный: Ищенко: ситуация идёт в разнос, США пытаются спасти. https://www.youtube.com/embed/rrwwFG95t00
Способный: Революция. НОВАЯ ВЕРА И СТАРЫЙ ЦАРЬ. Оптимистическая трагедия Представьте себе такую фантастическую картину. Вы оказались президентом США, в которых 90 % грамотной и влиятельной части общества истово, фанатично, указывая на «данные науки», уверены что: 1) компьютеры непременно приведут человечество к счастью и 2) надо срочно убрать президента из Белого дома, заменив его мощным сервером. А все страдания граждан страны проистекают именно из-за того, что горстка ретроградов во главе с президентом злонамеренно мешают устроить счастливое цифровое общество. Представили? (Кстати, не такая уж бредовая картина на фоне той свалки, которая идёт вокруг Трампа). Итак: 90 % образованных слоёв. Большинство населения не в курсе, либо, в целом, скорее за президента. Но политики, юристы, интеллигенция, бизнес, генералитет и большинство офицерства убеждены: страна гибнет, и действовать надо немедленно. Об этом трубят медиа, студенты бастуют под лозунгом «Да здравствует Цифра!», прогрессивные художники жгут двери правительственных зданий во имя Силиконовой долины. И за каждого страдальца, которого не успели облить из огнетушителя, радикальные сторонники нового мира мстят - убивают губернаторов и чиновников, которые якобы виновны во всех жертвах и страданиях. Фейсбуки и твиттеры... Да что там: Конгресс и Сенат США рукоплещут террористам и сочувствуют осужденным, их силе духа. Ведь их гонители - эти тупые люди... Да и не люди даже, а злобные унылые ретрограды, твари, которые блокируют дверь в счастливое компьютерное будущее. Со своей пыльной Конституцией и идиотским президентством. Вопрос: долго ли продержится в таких условиях номинальный руководитель страны, пусть даже избранный большинством американцев? Вы спросите, а зачем вся эта фантастика? Да затем, что невозможно снова и снова слышать спор о последнем русском государе. Когда обсуждается, был ли он прекрасным или бездарным управленцем. Проигрывал Первую мировую или вёл Россию к скорой победе. Был ужасно жесток, либо, напротив, мягок. Настолько, что струсил расстрелять и посадить парочку миллионов либералов и революционеров ради спасения империи. Споры идут вокруг массы деталей — от состояния производства до изгибов линии фронта. Говорят даже о том, во что «Россия больше не верила» - то есть как и почему многие разочаровались в Церкви. Но господа и товарищи (кому что ближе)! Давайте, наконец, поговорим о том, во что же тогдашняя Россия верила? Точнее, её образованные и влиятельные слои. Ведь именно вера, как сказано, способна двигать горами. Сколько же можно ходить мимо этого, важнейшего вопроса тогдашней российской действительности? Николай II стал государем в определённую эпоху. Вектор движения к ней был задан давно. Пожалуй, ещё во времена Смуты, а затем Раскола – страшной и неоценённой до сих пор трагедии. Раскол предопределил величайшее ослабление Русской церкви, её подчинение «государственным интересам» и появление обособленного, всё более равнодушного к Православию, светского общества. Общество это, расправившись и с раскольниками, и с «официальным» Никоном, вскоре открыто явило себя. Оно ковалось железной волей и террором Петра Великого, обретая новые ценности и пристрастия – не всегда дурные, но более почти никак не связанными с церковностью и настолько далёкие от жизни большинства населения страны, что крестьянам и работникам «новые русские» вполне справедливо могли казаться иностранцами. Светское общество черпало вдохновение и энергию у Западной Европы, пережившей свою собственную религиозную катастрофу и череду революций. И в итоге, отложив в сторону Евангелие и книги святых отцов Церкви, наши образованные слои нашли новую веру – в томах энциклопедий и «Капитале». А параллельно и свои подоспели - Радищев, Белинский, роман «Что делать?» (глубоко «перепахавший» Ленина)... Новая вера, впрочем, вовсе не была чисто «книжной». Она требовала от адептов действия. И вот уже всё по-новому, не как раньше, когда «прогрессивные» офицеры убивали Петра III или душили императора Павла тайно, «шарясь» по спальням. Нет: теперь в открытую, во главе войск (кстати, обманутых ими) выходят против первого Николая декабристы. А дальше – несколько десятилетий всё более острой, непримиримой борьбы. Где будут жертвы со всех сторон. Почитаемые — из лагеря революционеров, который понесёт огромные потери. Презираемые — из огромного для мирного времени числа убитых госслужащих. Достойные лёгкого сочувствия - из случайных жертв революционного террора. Пока не сложится окончательно следующая картина, удивительно сходная с той «фантастической» притчей про США и «цифру». Николай II, неожиданно для себя, оказался императором России... В которой большинство представителей грамотной и влиятельной части общества истово, фанатично, указывая на «данные науки», были уверены что: 1) существует единственно верное учение — социализм (или коммунизм), и оно приведет человечество к счастью и 2) требуется срочно уничтожить «отжившую» монархию, заменив её всеобщей выборностью власти снизу доверху. А все страдания граждан страны проистекают именно и только из-за горстки ретроградов во главе с царём. Он, опираясь на православное христианство (которое утверждает, что из-за греха как части природы падшего человека, рай на Земле, увы, не устроить), якобы, обманывает народ. Он злонамеренно мешает построить счастливое общество. Так считали вовсе не только бедные студенты и большевики с эсерами, но, например, многие промышленные олигархи. Которым свержение царя будет стоить потери капиталов, эмиграции, а кому-то и жизни. Генералы. Большая часть министров... Были, впрочем, и монархисты. Однако монархисты эти – особые. Их мало волновала монархия как особый православно-христианский институт. Они хотели не столько верующего человека, который, вопреки мнению многих синодалов, «пробьет» канонизицию преподобного Серафима Саровского. Им требовался сильный, беспощадный, «эффективный менеджер». И как результат — все то же общество всеобщего благоденствия, о каком мечтали и социалисты. Но только с патриархальным фасадом. Хотя отчасти и технократическое. Какое сейчас очень модно описывать в жанре альтернативной фантастики. Это была тогдашняя вера. Не новая. Она давно известна Церкви под названием ереси хилиазма, то есть идеи "царства божия" на земле). В той или иной мере, под ее влияние попадали и самые мудрые люди своего времени. Тот же Фёдор Михайлович Достоевский. Который, написав свой роман-пророчество «Бесы», не удержался таки от идей «почвеннически-христианского социализма» в «Братьях Карамазовых». За что умнейший философ, друг оптинских старцев, но такой одинокий Леонтьев включил его в число поклонников «розового христианства». А Лев Николаевич Толстой? Ему текст подлинного Евангелия настолько мешал проповедать идеал, без-государственный и не противящийся злу силой, что тот сел переписывать Святой Писание! Это была истовая, религиозная по накалу, вера. Она считала своих гонимых адептов мучениками, а всех, кто записан во враги, законными мишенями. И зараженных ею в российских элитах было множество. Государь и православно-монархическая система были обречены. Потому что общество свято – в буквальном, религиозном смысле - уверовало в социализм и всеобщую выборность, которые заменят Бога. А ради этого, казалось, правильно и гибнуть, и убивать. Они в итоге добились своего... Ну, почти (и только те, кто выжил). Хотели социализм или коммунизм? – Получили. Но при всех достижениях и жертвах, рая на земле не вышло. Хотя в народной памяти этот опыт вызывает и будет вызывать добрые чувства, поскольку почти никогда в нашей истории в основу общественного блага не ставилась справедливость. Понятие для России важное до чрезвычайности. Вымолили своё и нео-монархисты. Хотели жёсткого, без сантиментов, управленца? — Получили. Даже нескольких. Но в итоге, поскольку те не имели монаршей легитимности, новым «царям», по доброй или недоброй воле, пришлось постоянно «чистить» наш политический класс. Неминуемо ослабляя его, истребляя наиболее амбициозных и талантливых лидеров. Чего никто не получил ни разу – так это всеобщих выборов. Тех самых выборов, которые, якобы, спасут страну. Дума авторитета в народе не имела, в итоге ее вожди и сформировали круг ниспровергателей власти. Первые же выборы в Учредительное собрание привели к его разгону, расстрелу протестующих и убийству нескольких избранных депутатов. С тех пор выборность в России так и не стала панацеей, с ней до сих пор идут эксперименты. А монархический элемент (неважно, поминают при этом Адександра III, Cталина или даже Путина) был и остается неотъемлемой частью политической культуры России. И хоть это, казалось бы, очевидно, почему-то никто не хочет думать и говорить об этом всерьез. Попытка строить социализм продолжает обсуждаться. Иногда очень яростно и экспрессивно. Она и будет обсуждаться, поскольку не на пустом месте возникают в России вопросы о природе власти и её отношений с народом, о ценностях справедливости, о роли царя. Но очевидно, что за век революций новая вера постепенно перестала быть истовой и религиозной. Хотя трезвое церковное слово, предостерегавшее от попытки победить грех при помощи террора, увы, по-прежнему считается менее научным, чем вера в «светлое будущее». Оно так и не услышано. Трудно человеку без веры... Во времена Николая она была, и была сильна. Часть людей веровала в социализм, выборы и эффективных вождей. И были уверены, что их вера единственно возможная и правильная. Впрочем, это не помешало им столкнуться между собой в кровавой схватке и убивать до того момента, пока власть целиком не получила одна из сторон. Часть людей остались верны Церкви Христовой. Либо раскаялись в своём хилиазме. Оказались готовы отказаться ради Христа от богатств, привилегий и даже, если понадобится, от самой жизни. И среди них -- почти вся царская семья. Эти люди, снизу доверху, сознавали, что обречены. Их не понимали ни красные, ни (многие) белые, готовые убивать и гибнуть за свои модели устройства страны. Ведь им казалось, что уже их дети и внуки войдут в чудный новый мир. Ради этого, мнилось, позволительны любые методы и любые жертвы. А православные христиане с их «примиренчеством», призывом каждому обратить внимание на собственные грехи ради спасения души... Они вызывали сначала презрение и насмешки, а затем и откровенную ненависть. Желание покончить с православными раз и навсегда. Презираемые христиане со своим ретроградным смирением и терпением, в конечном итоге, снова доказали, что Церковь не просто земной институт, и что вера во Христа пусть и не «научна» в глазах идеологов, но – истинна. Они отстояли ее... Хотя должны были, согласно всем теориям, вымереть, как динозавры. Или как Николай с женой, сыном, дочерьми, как Елизавета с другими Романовыми... Так был ли у Николая II выбор? Как у правителя страны, кипящей от новой веры в светлое будущее и считавшей монархию рудиментом? – Конечно же, был. Либо прийти в соответствие с тем «кровавым» образом, какой и так уже приклеила ему враждебная пропаганда. Расстреливать и сажать «новых хилиастов» десятками и сотнями тысяч. Чтобы стать таки самым «эффективным менеджером» ХХ века, пусть уже и человеком, мало похожим на верующего христианина. Либо оставить споры о своей силе и слабости нам. А самому довериться Богу в Самом Главном. За что, в конечном итоге, умереть не совестно и не страшно... Как бы ни было это страшно — умирать. https://foma.ru/revolyutsiya-novaya-vera-ili-staryiy-tsar.html click here Комментарий. В целом верно. Однако есть и некоторая недосказанность, связанная с вопросом об отношении христианина к власти. Этот вопрос давным-давно уже обсуждался и был решён нашими предками, тем не менее, иногда он всплывает у кого-то снова. Иисус Христос учил, что «Богу Богово, а кесерю – кесарево». То есть – плати налоги кесарю, однако в языческих мероприятиях кесаря не участвуй. Таким образом, христиане в древнем Риме были вне политики. Всё изменилось при императоре Константине, который сделал христианство государственной религией. С тех пор у христиан было своё государство – сначала Римская империя, затем Византия, и, наконец, Московское царство, Российская империя – вплоть до её падения в 1917-ом году. С 1917-го и по сей день мы вроде бы снова живём в языческом государстве, где в ходу гороскопы и языческие празднования. И вроде бы опять нужно ограничиваться уплатой налогов. Но Российская империя жива в душе народной, и время от времени она показывается из языческих покровов. Но сейчас не об этом, а о том, что до 1917-го года Российская империя была единственным православным христианским государством в мире, а посему, и христианин должен был относиться к власти иным образом, чем к языческой власти кесаря в древнем, языческом Риме. И православный император имел обязанность заботы о воспитании своих подданных, а не пускать дело на самотёк. То есть, правильное решение в тех условиях было не в кровопролитии, а в имперской агитации и пропаганде – вознесении их на новую высоту, на которую её впоследствии и подняли большевики. Второе, что следовало бы сделать – это уступить требованию образованных слоёв общества на создание так называемого «ответственного министерства», что в терминах современности означает принятие Конституции, и переход к конституционной монархии. Потому что тот, кто назначает, увольняет и прочим образом управляет министрами, неизбежно «огребает» негативных эмоций от тех, кто оказывается отодвинутым от власти и распределения бюджетных денег. Вот зачем это монарху? Пусть народ злится на выборного премьер-министра. А потом меняет его на другого путём новых выборов. Таким образом, православное государство как живой организм должно адаптироваться к изменяющимся внешним и внутренним условиям. Чтить традиции предков необходимо, однако, это не должно оправдывать косность.
Способный: Про украинского "геббельса" Вятровича: https://www.youtube.com/watch?v=CASForI-ESI ... и его жертв: https://www.youtube.com/watch?v=5AKd8P6-HaI Про агитацию и пропаганду. Советская авиация и «Хорст Вессель» Что, если бы знакомую каждому с детства мелодию иностранец внезапно назвал «фашистской», а вас заклеймил как ярого приверженца Третьего рейха? Естественно, вы бы как минимум удивились, а обвинителя сочли ненормальным. А если бы это сказал известный и уважаемый человек? В 1923 году Юрий Абрамович Хайт и Павел Данилович Герман издали песню «Авиамарш», припев которой начинался со слов «Всё выше, выше и выше…». Молодому советскому государству как раз требовались гимны, прославлявшие Красную армию, и это произведение попало точно в цель. Очень быстро песня стала официальным гимном военно-воздушных сил Советского Союза. Вскоре её пели все от мала до велика, а молодёжь толпами валила в кружки Осоавиахима записываться в «красные соколы». Припев: Всё выше, выше и выше Стремим мы полёт наших птиц, И в каждом пропеллере дышит Спокойствие наших границ. Но… на дворе стояла середина 1920-х годов, а значит, победа мирового коммунизма приближалась со скоростью света. Советское правительство поддерживало «красные» ячейки и партии по всей планете, в том числе и в побеждённой Германии. Туда (то ли в 1925-м, то ли в 1926-м) в ящике с листовками приезжает «Lied der roten Luftflotte» («Песня красного воздушного флота») — ни много ни мало, перевод «Марша авиаторов». Припев: Drum höher und höher und höher Wir steigen trotz Haß und Hohn. Ein jeder Propeller singt surrend (das Lied): Wir schützen die Sowjetunion! Руководство немецких коммунистов покрутило пальцем у виска, ведь, скажите на милость, куда в побеждённой Германии применить слова: «Мы сознаём, как крепнет флот воздушный, Наш первый в мире пролетарский флот»? Ни крепости, ни флота, да и пролетариат как-то не особо шевелится. Но, во исполнение указаний, эту песню распространили среди рабочих. Ну не пропадать же ударному маршу? Шло время, и в Берлине завелись нацисты. Поначалу дела у них шли не очень. Ну то есть совсем. Штатная тысяча человек работала вяленько, без огонька. Но тут в Берлин приехал молодой Йозеф Геббельс и осмотрел территорию. Сильно удивившись результатам, он взял дело в свои руки, а поскольку пропагандистом он был отменным, то уже вскоре о нацистах заговорили как о реальной силе, и к ним потянулись новые люди… в том числе из «Рот Фронта». Которые и принесли с собой «Песню воздушного флота». Доподлинно неизвестно, кто переработал слова «Марша авиаторов», но уже в конце 1920-х годов штурмовики НСДАП бодро маршировали под «Herbei zum Kampf…», которая музыкально и местами словесно повторяет предыдущие версии марша. Припев: Und höher und höher und höher Wir steigen trotz Haß und Verbot. Und jeder S.A.-Mann ruft mutig: Heil Hitler! Wir stürzen den Judischen Thron! Подтверждение можно увидеть в кинохронике или в фильме Лени Рифеншталь «Триумф воли», снятом в 1936 году, где бодрые «люди со светлыми лицами» занимаются под эту мелодию физическими упражнениями. История всплыла в 1983 году, когда к радиоведущему Севе Новгородцеву обратилась «Би-би-си» с просьбой подобрать музыку для кинохроники про советских летчиков. Когда в ответ Сева напел им «Марш авиаторов», с той стороны телефона, немного помолчав, ответили, что нацистскими маршами сопровождать советскую авиацию как-то… неправильно. Тут удивился уже сам Сева и полез в архивы. Британские архивы точного ответа не дали, но первая же встреченная им в коридоре девушка из немецкого отдела радостно сказала: «Ja, ja! Das ist „Horst Vessel“!» Сева удивился ещё больше и стал копать глубже, в результате обнаружив запись марша «Herbei zum Kampf…». После чего в том же году в эфире «Би-би-си» в передаче «Рок-посевы» было официально объявлено, что-де «Марш авиаторов» есть не что иное, как нацистский гимн с другими словами. Эту «утку» подхватили все, кто слушал радио «Би-би-си» в Советском Союзе, и на удивление таких людей оказалось много. Официальные лица в ЦК КПСС не сочли нужным реагировать на «писк из Великобритании», а за океаном, наоборот, стремительно раскрутили эту тему, соединяя бедный «Марш авиаторов» со всеми нацистскими гимнами, которые только можно было найти в записи. В 1991 году Сева Новгородцев снова обратился к этим песням, заявив, что, может, не совсем «Хорст Вессель», но уж точно немецкая песня, тирольская, наверное. Но Советский Союз уже распался, и это стало почти никому не интересно. В начале 2000-х годов фальшивку окончательно разоблачили исследователи, доказавшие, что «Марш авиаторов» был издан в мае 1923 года (раньше всех остальных вариантов). Поскольку Россия к тому времени снова стала виновна во всех грехах мира, то общественность начала извиняться и каяться. Умные же люди сопоставили факты и признали первенство Хайта и Германа. Но, как говорится, пипл в свое время схавал, хайп был поднят, а то, что «осадочек остался», не особо волновало шоуменов — рейтинги передач и статей зашкаливали. Ведь только рейтинг определяет успешность, а не какая-то там правда. Не так ли? Александр Потёмкин Horst-Wessel-Lied (Песня Хорста Весселя) Предупреждение: иАвтор видео не поддерживает и не агитирует идеологию Третьего Рейха. Автор видео лишь излагает факт существования данной песни с переводом.
Способный: Доктор Стрейнджлав, или «А Власти Скрывают» В 1964 году, в самый разгар Холодной войны, когда все с минуты на минуту готовились прятаться в бункер, вышла комедия Стэнли Кубрика «Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу». Доля правды в шутке режиссера откровенно зашкаливала. С первого взгляда, сюжет был абсурдным: сумасшедший генерал самовольно отправляет самолёты бомбить СССР, все усилия президента и штаба предотвратить войну идут прахом, и советская Машина Судного Дня уничтожает весь мир. Несмотря на явный фарс, фильм подвергся серьёзной критике. Военные и политики наперебой указывали на нелепость подобного сценария и клялись, что стратегия ядерного сдерживания совершенно безопасна. Би-Би-Си выпустили ответный документальный фильм о жёстком контроле над ядерным арсеналом. Кубрика обвиняли в пособничестве врагу и коммунистической пропаганде. Ещё во время съёмок пара актёров отказались от ролей, посчитав фильм «слишком красным». Как выяснилось позже, безумный сюжет комедии оказался намного правдивее того, что правительство десятилетиями рассказывало собственному народу. «Не стоит дискредитировать всю программу из-за одной оплошности» Критики особенно жестко разносили завязку фильма: генерал авиабазы буднично объявляет тревогу и передаёт своим самолётам приказ нанести ядерный удар по СССР. Но ведь всем известно, что отдать приказ о ядерной атаке должен президент! Оказывается, нет. С самого начала гонки вооружений встал вопрос: а что, если противник помешает президенту нанести ответный удар? Что, если враг уже атакует, а президент недоступен? Что, если выведены из строя средства связи? Что, если внезапной диверсией убито всё правительство? Военные и разведка, подстёгиваемые всеобщей паранойей, придумывали новые и новые «если» и как их можно было бы обойти. В итоге, уже при президенте Эйзенхауэре страхи взяли вверх над соображениями безопасности. Красные кнопки щедро раздавались ниже по цепочке командования, чтобы всегда было кому ответить русским. Настолько щедро, что информацию о подобных полномочиях пришлось засекретить. Следующий президент, Джон Кеннеди, заступивший на пост в 1961 году, был шокирован, когда его ввели в курс дела, и потребовал вернуть самое мощное оружие в мире под контроль. Но не только военные могли отправить человечество в каменный век. Американское ядерное оружие располагалось и на базах союзников НАТО. Физик Гарольд Агню, сопровождавший комиссию Конгресса США по базам НАТО в 1960 году, по его собственным словам «чуть не обмочился», когда увидел, что только одинокий американский часовой с винтовкой отделяет натовских союзников от того, чтобы завладеть немирным атомом. Бомбы регулярно проходили через руки иностранных военных при транспортировке и хранении. На многих из них не было никаких замков, так что устроить новую Хиросиму проблемы бы не составило. В итоге администрация Кеннеди распорядилась установить замки на ядерные заряды, но директива касалась только натовского арсенала. Янки успешно противостояли её внедрению дома вплоть до 70-х. При этом, по словам нескольких источников среди военных, для всех баллистических ракет Minuteman годами стоял код 00000000! Официальные власти клянутся, что это неправда. Впрочем, какая разница, какие там коды, если в то же время на вооружении ВВС США стояла атомная ракета, бахнуть которой мог любой пилот. «А что тут понимать, генерал? Он психопат» Но с чего вдруг военным самовольно начинать войну? Этот генерал Риппер из фильма — полнейший псих, помешанный на коммунистическом заговоре. Наверняка настоящие военные дисциплинированы, а уж к ядерному оружию точно кого попало не допустят. Оказывается, и тут не всё блестяще. Ещё первый министр обороны США, Джеймс Форрестол, был снят с должности в 1949 году в связи с психическим расстройством. В больнице он всё время повторял «Русские идут», и, в конце концов, выбросился из окна. И даже полвека различных программ по отбору персонала, начатые после этого, не исключили кубриковский сценарий полностью. Уже в наше время, в июне 2013 года, контр-адмирал и заместитель командующего ядерными силами США Тимоти Джардин был пойман в казино за использованием поддельных фишек. А в том же году другой генерал Стратегического Командования, Майкл Кери прославился пьяным дебошем во время официального визита в Москву: накидавшись до состояния «щас спою», он пытался залезть на сцену, чтобы исполнить кавер на Beatles. Но и простые офицеры не отстают от своих командиров. Американских офицеров на ядерных объектах регулярно увольняют за несоблюдение дисциплины, жульничество на экзаменах по профпригодности, использование наркотиков. Отчёт центра RAND, исследовавший проблему, частично попал в прессу. Оказалось, что служащие ВВС, имеющие доступ к ядерному оружию, чаще других попадают под военный суд и демонстрируют наивысший уровень семейного насилия. Что, честно говоря, не удивительно. Персоналу с доступом к ядерному оружию приходится служить в условиях строжайшей секретности, постоянной готовности, часто в ограниченном пространстве и в полной изоляции от других людей. Не самое лучшее место, чтобы оставаться в здравом уме и трезвой памяти. «Но весь смысл Машины Судного дня теряется, если держать её в секрете» Ладно, это всё американцы, но что Советский Союз? В фильме советский посол раскрывает американскому штабу что в СССР создана Машина Судного Дня. Машина стопроцентно гарантирует конец света в случае удара по советской территории, и её невозможно отключить. Но, как правильно замечает доктор Стрейнджлав, зачем держать её в секрете? Ведь вся суть подобного устройства заключается в том, чтобы напугать противника своим существованием. Оказывается, советский лидер просто хотел устроить сюрприз на следующем съезде. Видимо, в советском руководстве никто не смотрел этот фильм, и в итоге Советы действительно создали систему для нанесения гарантированного ответного удара «Периметр». В случае внезапного удара противника, система запускает «командную» ракету, которая транслирует сигнал на запуск всем остальным. О том, как система принимает решение, что началась война, никаких достоверных сведений нет. Первоначально предполагалось сделать всё полностью автоматическим. Но где-то в процессе планирования всё-таки промелькнул здравый смысл. Было решено, что вместо самостоятельного запуска всего арсенала, система будет лишь передавать сигнал на запуск офицерам в укреплённых бункерах, и уже они примут окончательное решение, останутся ли в живых миллионы людей. И, как в фильме, систему оставили в секрете. О её существовании стало известно только после завершения Холодной войны. Остаётся только надеяться, что хотя бы нынешние правительства ядерных держав сделали какие-то выводы из всего этого и приняли меры. Иначе вполне вероятно, что пока я пишу или вы читаете этот текст, какой-нибудь невменяемый вояка с любой стороны океана запускает по наши души мегатонны ядерной смерти. Александр Дёмин
Способный: Дискуссия о будущем Украины. Джангиров и Пасхавер. https://www.youtube.com/embed/92BC5eeEisM
Способный: "Долой дипломатические отношения" https://www.youtube.com/watch?v=q03s6kkn_Ww Большая ошибка Алкснис Оговорюсь сразу, что этот текст не против самой Ирины Алкснис, подобных постов и комментариев в сети уже более чем достаточно, так или иначе, тенденция по окончательному закрытию украинского вопроса у части общества есть, и Ирина их обозначила. «Фактически Россия, используя антироссийскую настроенность Киева, в данный момент осуществляет полномасштабную стратегическую заморозку и разрыв связей с нашей юго-западной соседкой. Уничтожение экономических цепочек, импортозамещение украинских поставщиков, ликвидация газового транзита через Украину и т.д. и т.п. – новости приходят едва ли не в ежедневном режиме», — пишет уважаемая Ирина, и прошу пройтись по ссылке, дабы прочитать весь текст. Что касается российского бизнеса на Украине сегодня, то по данным Банка России, на 1 октября 2015 года остатки по прямым инвестициям из России в украинскую экономику составили $2,17 млрд, включая $1,48 млрд участия в капиталах компаний и $691 млн — в долговых инструментах. Инвестиции туда, конечно, просели в три раза, но менее полугода назад Владимиру Путину на закрытой встрече с бизнесом задали вопрос, нужно ли распродавать активы на Украине. Президент рекомендации продавать не дал, а посоветовал «подождать, пока есть надежда на нормализацию отношений». Насколько это согласуется с планом Ирины непонятно, получается, что эти несколько десятилетий, на которые Россия заморозит отношения, бизнес должен продолжать работать и «ждать нормализации», терпя убытки? Но экономика здесь не более чем небольшая часть. Стратегия заморозки, о которой пишет Ирина — катастрофа в прямом смысле слова, она очень сладка, так как подразумевает, что никому ничего не надо делать, все как-нибудь сами одумаются и как-нибудь само наладится, а мы будем стоять и ждать с открытыми объятиями. Удар на веру в великое Авось, как всегда точен — эта вера всегда была сильна, но никогда не приводила к положительному результату, ибо «под лежачий камень вода не течет». Это геополитическая катастрофа, так как на территории «большого Косово» или «Дикого поля» довольно быстро появятся базы НАТО, а оттуда до Москвы сутки для автомобиля и минуты для ракеты. Это катастрофа для всего пророссийского движения на постсоветском пространстве, которое уже сегодня говорит, что, сдав своих на Украине, ни в Молдавии, ни в Казахстане люди за Россией не пойдут. К слову, о «внезапном» приходе пророссийского руководства. Вдруг никто никуда не приходит, чтобы им вдруг прийти они там должны появиться, а на данный момент все пророссийское движение либо сидит в тюрьме, либо бежало в Россию, либо боится отсвечивать, ибо потом придется отбиваться от молодчиков в театре молотком, как в Днепропетровске. Не спрашиваю и о судьбе Донбасса. Там просто не может быть заморожено без активного участия России, всем договорам ценой там была, есть и будет кровь его жителей, как в Макеевке. Основная часть сторонников «само рассосется», а также «хватит нам этой Украины» уже решила этот вопрос — они никого не предадут, потому что для них в Макеевке нет русских. А раз так, значит — это дело самой Украины и, вообще, если бы не Донбасс, то все бы давно уже наладилось. Спешу разочаровать, если падет Донбасс, то война не закончится, просто она перенесется на территорию РФ, и не только Крыма. Сегодня еще есть шанс не отдать под власть канадских и американских эмигрантов-идеологов интегрального национализма. Непонятно почему в отсутствии альтернативного мнения «в итоге от слова «украинский» сами украинцы (во всяком случае, большая их часть) начнут шарахаться как от прокаженного. С ним будет связаны настолько кошмарные события и феномены, первые росточки (только росточки! – дальше будет куда хуже), которых можно ныне наблюдать на Украине, что это станет таким клеймом, что люди начнут от него всеми силами открещиваться», как пишет Ирина. Непонятно именно потому, что кроме двух вариантов: украинского нацизма и украинского либерализма у них не будет ничего. Им просто не дадут никакой альтернативы, кроме ненависти к «клятым москалям» и мечтой стать батраком у поляков. Главная ошибка тех, кто, зачастую слушая официальных лиц, судит по ним, что там происходит. То, что США поставили там ворюг-олигархов, далеко не главное, отношение к ним действительно будет только ухудшаться. Главное, что вся образовательная, воспитательная и пропагандистская система построена не на утверждении в их стране украинства: языка, культуры и прочего. Она построена по принципу Донцова: «Украина не будет жить в мире, пока на Востоке существует Московско-азиатское царство» или как ныне модно говорить Мордор. Этому учат с детского сада, читая детям про подвиги «Чотирех нявкістив» — тут было бы смешно, если бы подобными рассказами, где «свидоми украински» коты, псы или просто дети не перемогали монстров-москалей. Это продолжается в школе, это льется из ТВ и интернета. Как раз тех голодных пары десятилетий достаточно, чтобы взрастить поколение 20-летних, которым даже родители не говорили, что там, на востоке живут братья, зато знающих, что демонов из Мордора надо убить любой ценой, освободив «украинские земли Белгорода, Ростова, Кубани». Понятно, прагматикам, привыкшим иметь дело с олигархами, сложно понять, что такое идеология, но реальность такова, что следующее поколение украинцев уже готовят резать Ляпиных и Алкснис. Не в метафизическом, а в самом прямом смысле, и если Ляпина ладно — враг украинства, что записано на Миротворце, то остальных прагматиков с вопросом «А нас за что?» убивать ради оправдания собственного существования. Сегодня засунуть голову в песок и сказать «вас нет» и «мы не хотим вас видеть», «вы сами приползете» — это дать право спокойно готовить одну часть народа убивать другую, успокоенную, уверенную, что им ничего не грозит. А самое главное — через два десятка лет уже будет поздно что-то делать с самой Украиной, где окончательно оформят разрыв с русскостью и выйдут на уровень нынешних прибалтов, если не круче. И отвечу на главный для уверенных в «сами-сами» людей: кто даст им устраивать теракты, нападать на приграничные районы России и дальше хватать граждан России? А кто их остановит, друзья? Вот взорвали они дома и что? Вводить туда войска, когда там станут базы НАТО и провоцировать партнеров на Третью мировую, так вы же, господа, первые, кто будет вопить «нельзя»? Вводить санкции при разрыве всего бизнеса, как утверждает Ирина? Огораживать забором всю границу с Украиной и не пускать их из Белоруссии? Россия смогла найти хоть какой-то способ усмирить украинцев после попыток терактов в Крыму, которые готовили не «неизвестные радикалы», а реальные спецслужбы? Она нашла способ заставить прекратить хватать наших граждан сегодня или освободить находящихся по обвинениям в «работе на ГРУ»? Уже сегодня непонятно как решить эти вопросы с людьми, которым глубоко плевать на дипломатию и демагогию — они ведут войну с «оккупантами» и все, остальное вторично и неинтересно. Как решить эти вопросы после 20 лет такой «войны»? История знает массу примеров, как из частей одного народа делали самых непримиримых и особенно жестоких врагов. Те же босняки и сербы, из которых сегодня хотят выделить еще и черногорцев. Как говорит наука, народы, разделенные государственными границами по идеологическому принципу, практически не испытывали видимых стремлений к объединению, напротив, демонстрируя взаимную отчужденность и глубокую приверженность противоположным идеологическим постулатам, а нас делят именно по идеологии. Да, история знала период объединения народов, как в Германии или Италии, но объединялись они не потому, что сидели на печи и ждали, когда они там, в Саксонии или Неаполе, сами-сами, а благодаря военно-политической решимости Бисмарка и отваге ополченцев Гарибальди. Обо всем написанном мной говорилось сотни раз, ничего нового здесь нет, но вера в то, что хаты с краю не горят, непоколебима. Не буду заниматься пояснениями и толкованиями слов президента, хотя бы потому, что для этого существует профессиональная пресс-служба, тем более что конкретно имел в виду Владимир Владимирович, сказав то или иное, не знаем ни я, ни Ирина, но «заморозка» и отказ от активной политики в отношении Украины аукнется и тем, кто его отстаивает и очень скоро, как сказала сама Ирина: «Век – это мелочь по историческим меркам», а тут речь о паре десятков лет, а то и того меньше. Автор: Руслан Ляпин greenchelman-3 peremogi *** Почитал комментарии, увидел одни эмоции. Адекватно ответить на принципиальные вопросы никто так и не смог. По пунктам. 1. Базы НАТО в Причерноморье и под Харьковым: они на пользу РФ или нет? Если да - то тогда на кой мы суетились с Крымом - могли бы просто снять свой ВМФ РФ и уйти, освободив место для американцев? Если нет - то с чем связаны надежды отдельных анонимов, будто бы они не появятся, потому что видите ли базы НАТО появляются только там, где туземное население их кормит. Как-то сильно сомневаюсь, что НАТОвцев кормят гордые прибалты, например. С географией у анонимов тоже бяда: померить линейкой расстояние от Харькова до Москвы, и сравнить расстояние от Чёрного моря до Москвы они не могут. Видать, жертва ЕГЭ. 2. Теракты украинских ДРГ на территории РФ: они на пользу РФ или нет? Ну, в смысле, нашему ФСБ же ж скучно, без того, чтобы не поймать в месяц 2-3 группы террористов? По последним событиям: ФСБ удачно отловила боевиков Мальцева, однако до этого пропустила теракты в Крыму, которые к счастью, обошлись без жертв. Пострадали всего лишь опоры ЛЭП. Стало ясно, что численность сотрудников ФСБ мала, нужно срочно принять несколько десятков тысяч новых, и расставить их по двое под каждую опору ЛЭП, сначала в Крыму, а если украинцы станут шалить и в других регионах, то и по всей России. Но давайте прикинем по деньгам, что дешевле: нанять на службу миллион новых сотрудников ФСБ, или одним махом снести к чёрту бандеровский режим в Киеве, и назначить из Москвы подотчётного менеджера по этой территории? При этом брать на содержание население территории не обязательно. И, разумеется, никакой украинизации, наоборот - денацификация и деукраинизация. 3. Земля наша или нет? Если нет - то у нас потом другие земли начнут отваливаться, с новыми "украинцами", сибиряками, поморами или ещё какими-то доморощенными придурками под водительством евреев. Если да - то надо возвращать свои земли обратно, по самую Галицию. И население нужно отсортировать: нормальных людей оставить, бандеровцам дать возможность переехать в Галицию, Польшу или Канаду, а кто будет против в оружием в руках - зачистить. Населению нужно вправить мозги на место, поработав через СМИ, которые нужно национализировать, а журналюг, которые промывали мозги до этого - судить как пособников нацистов, в порядке денацификации. 4. В чем смысл затягивания Кремлём времени на окончательное решение "украинского вопроса"? Одно дело - если Кремль не уверен в своих силах. Тогда нужно вначале достроить обходные трубопроводы. И уже потом. Другое дело - если евреи в Кремле под всякие разговоры помогают украинским евреям извести славянское население для воссоздания иудейской Хазарии. В этом случае мы (народ) никак повлиять на этот исход не можем, но тогда хорошо бы перестать радоваться успехам евреев в деле воссоздания Хазарии. click here
Способный: Картонная история позора https://www.youtube.com/watch?v=GJXILWd1XQM О кадрах и качестве экспортной продукции на Украине. Украинские танки больше не едут: диверсия или афера? Целые подразделения украинских танков ломаются во время учений. Поставленные за границу партии двигателей массово выходят из строя. Что это? Целенаправленная диверсия против украинского ВПК? Как показало наше расследование, – причина отнюдь не в российских спецслужбах. Все намного банальнее… В украинской «оборонке» недавно вспыхнуло сразу два громких скандала, связанных с танковыми двигателями. О беспрецедентной ситуации в 17-ой танковой бригаде СМИ уже писали. Мы кратко напомним предысторию и дополним ее новыми фактами. В сентябре этого года в 17-й танковой бригаде ВСУ в течение нескольких дней вышли из строя 35 танков Т-64. По документам моторы проходили как восстановленные после расконсервации и прошедшие капитальный ремонт на Харьковском бронетанковом заводе. То есть, практически новые, подготовленные к интенсивной длительной эксплуатации. Но после нескольких часов работы в полевых условиях они начали массово глохнуть. К счастью, инцидент произошел во время учений, а не в ходе боевых действий. Поэтому поломка боевых машин обошлась без жертв, и танки после замены моторов смогут вернуться в строй. История – вопиющая. Особенно с учетом того, что речь идет о стране, которая фактически находится в состоянии войны. Спросите, кто же виноват? Командование бронетанкового управления «Центр» поспешило сделать виновными поставщиков горюче-смазочных материалов. Якобы моторы стали ломаться из-за плохого масла. Но эта версия, по словам эксперта по вопросам национальной безопасности Тараса Жовтенко, была полностью опровергнута технической экспертизой. Причины поломки искали на базе Харьковского конструкторского бюро по двигателестроению (ХКДБ) и завода им. Малышева, где и производятся моторы для Т-64. Инженеры предприятий вместе с военными специалистами взяли на изучение сразу три неисправных двигателя, снятые с танков 17-й бригады. «Разобрав «вещдоки», комиссия обнаружила значительный пылевой износ деталей, коррозию металла и другие доказательства «многолетней службы» моторов. Армейские чиновники просто-напросто соврали, называя поломанные двигатели новыми. Комиссия пришла к однозначному мнению: танковые двигатели вышли из строя в результате нарушения порядка их хранения и расконсервации», - отмечает Тарас Жовтенко. Документы подтверждают слова эксперта. В результатах анализа пробы масла, взятого из картера, было зафиксировано многократное превышение допустимых норм примесей песчаной пыли и металлов, из которых изготовлены узлы агрегата. Кинематическая вязкость отработанной смазки оказалась ниже минимального значения, при котором запрещается дальнейшая эксплуатация двигателя и требуется замена масла. «Концентрация в масле железа увеличилась более чем в 57 раз, хрома – в 91 раз, алюминия – в 81 раз, кремния – в 65 раз. Данные показатели свидетельствуют от аварийном пылевом износе цилиндропоршневой группы, а также вкладышей кривошипно-шатунного механизма (произошло увеличение концентрации меди в масле в 67 раз)… Замечаний к качеству масла и топлива по проверенным физико-химическим показателям нет. Несоответствие пробы работавшего масла, отобранного из картера двигателя при его разборке, требованиям нормативного документа, является следствием работы двигателя на данном масле в аварийных условиях, не предусмотренных правилами эксплуатации», - говорится в подписанном членами комиссии акте. После такого вывода экспертов руководитель Центрального бронетанкового управления ВСУ генерал-майор Юрий Мельник фактически заблокировал экспертизу. Он продолжает настаивать – двигатели вышли из строя из-за некачественного масла! Письмо Мельника к руководству ХКБД приводим дословно: «Согласно нашему письму от 21.09.2017 №342/3/2/3360 относительно проверки двигателей 5ТДФ заводской номер Ш09ЕТ8322, Ш09ЕТ8041, В08ЕТ8244 и образцов масла, которое использовалось во время их эксплуатации, прошу Вас не проводить экспертизу двигателя 5ТДФ заводской номер В08ЕТ8244». Совершенно очевидно, что проблемы в 17-ой танковой бригаде – это очередная серия генеральских афер с моторами. Летом этого года НАБУ выдвинуло Мельнику обвинения по очень похожей истории. Генералу инкриминировали покупку бывших в эксплуатации и часто нерабочих двигателей для танков Т-72 под видом новых! В 2015 году Мельник покупал моторы, списанные и проданные на металлолом в 2008-2009 годах. С 17-ой бригадой история полностью повторяется – на танках вновь стоят «убитые» двигатели, которые во время учений не выдерживают сложных полевых условий. Здесь, судя по всему, такая же причина. Вместо новых законсервированных двигателей, которые числились на хранении, на складах Харьковского бронетанкового завода оказался металлолом, а все исправные агрегаты были разворованы. И когда генерал Мельник покупал двигатели для мелитопольских Т-64, формально «восстановленные» моторы собирали из подручного хлама. Но заплатили за них, как за новые! Разница в цене осела в карманах коррумпированного генералитета, который теперь старательно заметает следы. Версия полностью подтверждается и результатами экспертизы. Читаем в акте: «По своей конструкции средний корпус нагнетателя не соответствует конструкторской документации, очевидно, при капитальном ремонте двигателя он был заимствован из запасов, изготовленных значительно ранее. При демонтаже нагнетателя было обнаружено, что 4 места крепления отсутствовали». Выяснить историю и происхождение вышедших из строя двигателей можно по их серийным номерам. Но военное руководство прикрывает свои аферы и не заинтересовано в установлении истины. Почему Мельник продолжает оставаться на своем месте? Дело в том, что генерал – лишь одно из звеньев коррупционной системы, которая паразитирует на всем, что связано с поставками танковых двигателей. И это отлично демонстрирует ситуация с поставками моторов харьковского завода в Пакистан. «Пакистанская история» началась в 2016 году. ГП «Завода им. Малышева» передало Министерству обороны Исламской Республики Пакистан 30 комплектов моторно-трансмиссионных установок для танков «Аль Халид». Однако вскоре пакистанская бронетехника стала выходить из строя из-за технических проблем с установленными на ней двигателями. Собрали комиссию, провели экспертизу. На этот раз с самими двигателями было все в порядке. А вот масло оказалось очень низкого качества – к местным условиям эксплуатации оно явно не годилось. Как и в случае с танками 17-ой бригады, в моторы пакистанских танков было залито масло «Азмол Гарант». Единственным лицензированным производителем этого масла в Украине является бердянское предприятие «Агринол». Самое интересное начинается дальше. Выясняется, что на «Агриноле» ни сном ни духом не ведают ни о каких поставках масла в Пакистан. Предприятие выиграло тендер и отправляло масло в украинские войска. Но в течение 2016-2017 годов бердянский завод не экспортировал масло «Азмол Гарант» в Пакистан! Откуда же госкорпорация «Укрспецэкпорт», поставлявшая пакистанцам как сами моторы, так и все сопутствующие комплектующие, взяла это злополучное масло? Дело в том, что «Агринол» является единственным лицензированным(!) производителем «Азмол Гарант», но не единственным фактическим. В прошлом лицензией на выпуск продукции под маркой «Азмол Гарант» также владел фастовский завод «Ариан». Но, как часто бывает в Украине, после аннулирования лицензии предприятие продолжило выпуск данной продукции незаконно, фактически поставляя на рынок контрафакт. О том, что «Ариан» поставляет на рынок низкосортную подделку, производитель неоднократно сообщал как в Минобороны, так и в правоохранительные органы. В течение последних двух лет сигналы о контрафакте под маркой «Азмол» неоднократно поступали во все компетентные ведомства. И «Укроборонпром», и «Укрспецэкспорт», и Минобороны знали о том, что отвечающее заявленным характеристикам масло «Азмол Гарант» выпускается только на «Агриноле». Тем не менее при закупке масла для пакистанских танков выбор чиновников «Укрспецэкпорта» пал на «Ариан»! В течение 2015-2017 годов госкорпорация поставила в Пакистан почти 200 тонн абсолютно «левого» моторного масла. И даже после скандала «Укрспецэкспорт» продолжает закупать масло «Азмол Гарант» производства «Ариан» для дальнейшей реализации по международным контрактам. Рискуя репутацией Украины и перспективами дальнейшего сотрудничества с нашими партнерами на рынке вооружений. В чем причина? Руководство «Укрспецэкспорта» организовало схему, по которой подделка закупается вдвое дороже, чем масло от легального производителя. Тонна оригинального «Азмол Гарант» стоит не более 80 тыс. грн. Средняя цена, по которой госкорпорация покупает фальсификат «Ариана», при аналогичных условиях доставки колеблется в районе 162-163 тыс. грн за тонну. Разницу между реальной и официальной стоимостью чиновники отправляют на свои офшорные компании. Естественно, масштабная афера возможна только под покровительством гендиректора ГК «Укроборонпром» Романа Романова. Его имя, в отличие от генерала Юрия Мельника, пока не фигурирует в материалах расследования правоохранителей. Но с 2014 года, когда чиновник возглавил госконцерн, регулярно звучит в журналистских расследованиях о коррупции в оборонном комплексе. Первые два года работы Романова руководителем «Укроборонпрома» уже обошлись госбюджету в 685 млн грн. В такую сумму Государственная аудиторская служба оценила убытки концерна от потери активов и неэффективного использования ресурсов. Причем наибольшие нарушения выявлены как раз в «Укрспецэкспорте» и на его дочерних предприятиях. Теперь эти факты проверит НАБУ, и возможно, вскоре Роман Романов сменит кресло руководителя на скамью подсудимых. К сожалению, «Укрспецэкспорт» далеко не всегда ведет закупки через «Прозорро». В оборонных заказах все происходит подковерно. И афера, возможно, осталась бы незамеченной. Но алчность представителей госкорпорации сыграла с ними злую шутку. Низкое качество поддельного масла вывело из строя двигатели пакистанских танков. Поразительно, но, несмотря на открытые уголовные дела, все участники аферы продолжают работать на своих местах. А следователи ломают голову над тем, как сделать виновника из… «Агринола». Президент Петр Порошенко обещал, «рубить руки тем, кто ворует у армии». Но и генерал Мельник, и руководители «Укрспецэкспорта» и «Укроборонпрома» пока целы и невредимы. Хотя фактов и доказательств вины вполне достаточно. click here
Способный: По случаю 100-летия Октябрьской революции^ Тарапунька и Штепсель о 2017 годе https://www.youtube.com/watch?v=KopGEGC6VIs О скрепах. По случаю 100-летия Октябрьской революции отмечу, что урок, опыт Ленина нашими современниками не понят, и в современной политике почти не применяется. Про единственное исключение расскажу чуть ниже, а сейчас про урок Ленина. Почему у февралистов начался распад государства, и почему именно большевикам во главе с Лениным удалось его остановить? Ответ: потому что Ленин целенаправленно воспитал партию авторитарного типа, раз, и выдвинул популистские лозунги, которые нравились народу, два. Само собою, популистские лозунги оказались ложью, и вместо земли крестьяне получили колхозы, рабочие – вместо заводов Госплан и партийную номенклатуру, а народы – вместо обещанного мира череду войн и проплаченных из советской казны революций. Но сейчас не об обманутых надеждах, а о технологии создания партии большевиков. Наблюдаемое мной партийное строительство в современной России прямо противоположно тому, что делал Ленин. Наши современники жаждут массовки, и ради массовости своей партии готовы на любые компромиссы с кем угодно. Например, депутат Фёдоров вышел к народу по-ленински популистким лозунгом де оккупации России, но при создании организации «Национально-освободительное движение» подтянул в правление организации либерала Дворковича. Когда его соратники вернули на место свои челюсти, и попросили Фёдорова объясниться, тот сказал, что у Дворковича в соцсетях 100500 подписчиков, и поэтому, Дворкович будет движению полезен. По той же логике нужно было привлечь к делу де оккупации России и Навального: ведь у него подписчиков ещё больше. Тем же путём идёт и Кургинян. Во время его выступления, ему из зала прислали записку, где спрашивали, вступит ли его «Суть Времени» в ряды всероссийского «Национально-освободительного движения»? На что Кургинян слегка поглумился над фёдоровцем, однако вступления всероссийского «Национально-освободительного движения» в состав своего движения «Суть Времени» не исключил. Лишь выставил условие, чтобы фёдоровцы подтвердят массовость своей организации, выставив на уличное шествие равное с сутевцами число своих сторонников, и, кроме того, чётко обозначат свою позицию по отношению к Гиркину, к которому у Кургиняна личная неприязнь. Так вот Ленин действовал прямо противоположным образом. Собрав некоторое число сторонников идей социал-демократии, Ленин вбрасывал дискуссионный вопрос, и предлагал своё решение этого вопроса. Тех, кто не поддержал Ленина, он обзывал сначала «меньшевиками», и удалял из партии. Потом обзывал «уклонистами» или «оппортунистами», и снова изгонял из партии. В итоге у Ленина в нужный момент в распоряжении оказалась партия, которая была готова поддержать Ленина, чего бы Ленин не сказал и чего бы ни сделал. Хотите пример? А вот вам пример – из советского фильма «Чапаев»: ― А вот, Василий Иваныч, мужики сомневаются. Ты за большевиков али за коммунистов? ― Чего? ― Я спрашиваю, вы за большевиков али за коммунистов? ― Я за интернационал! * Комиссар решает потроллить Чапаева, надеясь, при ошибке командарма, настучать куда следует, и подвести его под цугундер * ― Василий Иваныч, а ты за какой, за второй или за третий? ― Чего за второй? ― Интернационал? ― Ну за тот, за который нужно, за тот и стою. ― Ну а все-таки, за второй или за третий? ― А Ленин в каком? ― В третьем. Он его и создал, третий большевистский. ― Ну и я за третий. В результате деятельности Ленина по изгнанию из партии большевиков недостаточно преданных ему лично членов партии, у Ленина сложилась партия авторитарного типа. Курс партии неоднократно менялся, члены партии были вынуждены подстраиваться под колебания курса партии, а верным ориентиром было мнение товарища Ленина. При возникновении разногласий внутри ячейки спрашивали «а что по этому поводу сказал товарищ Ленин», и после выяснения этого, принимали за верный именно ленинский вариант. Такое положение получилось у Ленина не сразу. Даже соратник Ленина Иосиф Сталин на некоторое время попал к Ленину в немилость, когда, не подождав мнения Ленина, высказался за участие Ленина в царском суде. Гораздо большее неудовольствие Ленина вызывал Троцкий, который имел авторитет среди партийцев и иногда смел перечить вождю революции. Развернувшаяся борьба за наследование власти после Ленина между Сталиным и Троцким вынуждала обоих апеллировать к близости с вождём и личной к нему преданностью. Именно на этой волне и было принято решение увековечить вождя Мавзолеем, а кто вбросил эту идею, пусть читатели догадаются сами. Итак, Ленин целенаправленно создавал партию авторитарного типа, и это ему в целом удалось. Партия большевиков отличалась меньшей численностью относительно многих других российских партий царской России, однако она, в отличие от других партий, отличалась дисциплинированностью, и личной преданностью лидеру. Наши современники склонны упускать из виду вождизм в партии большевиков, и видеть в ней исключительно идеологическую составляющую. Однако идеология в партии большевиков имела прикладной, инструментальный характер. Идеологически верным было то, что признал верным лично товарищ Ленин, а после него – лично товарищ Сталин. Именно вождизм партии большевиков и позволил сшить распадающуюся страну. И вот тут мы выходим на тему СКРЕП. Вождизм партии большевиков вошёл в резонанс с русским культурным кодом, и в тот драматический момент истории оказался востребованным. После смерти Сталина Хрущёв попытался опорочить Сталина, заявив, помимо прочего, о культе его личности. Хрущёв целился в Сталина, а попал в самое сердце партии. Лишившись своего стержня, КПСС начала деградировать. Что было бы со страной, не соверши Хрущёв диверсию против своей партии, мы можем судить на примере Северной Кореи. Русский культурный код предполагает наличие царя. Пока в стране был царь, всё было более-менее нормально. Когда в феврале 1917-го царя свергли, свергнувшие царя либералы оказались в ситуации распада государства. Пришедшие в октябре к власти большевики предложили народу суррогат (неполноценный заменитель) царя – вождя своей партии. За неимением лучшего, народ принял вождя партии за крипто-царя. С тех пор состояние дел в нашей стране примерно на 95% зависит от того, соответствует ли личность главы государства образу Государя. Например, Хрущёв, Горбачёв и Медведев образу Государя совершенно не соответствовали. Но Хрущёва успели вовремя сместить во время переворота, а Медведева народ считал номинальным лидером, а настоящим крипто-царём считал Путина. С Горбачёвым же ничего подобного не было, и смещение его с должности совпало с распадом страны. Это и есть Главная Скрепа: соответствующая Образу личность Государя. Другие скрепы, как показала история, такие, как православие и общая история – важные, тем не менее, второстепенные скрепы, удержать государство от распада они не могут. Но и это ещё не всё. При монархии достаточно одной этой скрепы. Если царь достойный, то всё нормально. На замену ему воспитывается преемник из числа потомков Романовых, чаще всего из детей царя. При республиканской же форме правления имеется в наличии колоссальный риск для страны во время смены лидера. Ибо никто не знает, кто заменит нынешнего лидера на посту президента РФ. Не так давно Русин (он же Амфора) написал, мол, ну чего вы молитесь на Путина? Уйдёт Путин – заменят кем-то другим, ничуть не хуже. И перечислил несколько фамилий. Юмор ситуации в том, что Русин (он же Амфора) перечислил имена тех, кто по Конституции РФ не наследует верховную власть. Случись что с Путиным, права и обязанности главы государства переходят к премьер-министру. А сейчас это Медведев. Как Медведев сдал на растерзание Ливию, и как ополчился на Сталина – то есть, пытался вынуть государство образующий стержень – мы все помним. С Медведевым во главе Россия обречена на новое падение в бездну – с кровью и хаосом, а возможно и с новым распадом. Однако юмор ситуации ещё и в том, что Русин (он же Амфора) скорей всего прав, и Медведеву не дадут уронить нашу страну в хаос. С ним довольно быстро случится какой-нибудь несчастный случай, либо его отстранят от должности по закону. А несчастный случай во втором варианте случится уже с Сурковым, который попытается закрепить Медведева на должности. Кто же эти люди – наши спасители? Это скрытая до поры до времени Вторая Главная Скрепа. И называется эта Главная Скрепа – розенкрейцеры. Члены тайной организации, которая контролирует силовые ведомства РФ. Случись что с Путиным – спасти нас больше некому, разве что уповать на Господа. Однако, вероятнее всего, что розенкрейцеры и есть орудие Господа, потому что Господь действует обычно посредством людей, хотя бы и таких, которые недостойны быть Божьим орудием с точки зрения человеческой морали. Эта мораль не учитывает, что и диавол – который считается врагом Божиим, – на самом деле творение и слуга Божий. Вот почему нельзя трогать Мавзолей Ленина – чтобы не лишиться второй скрепы, розенкрейцерской. Состояние системы, выживание которой зависит от наличия и доброй воли розенкрейцеров, нельзя признать нормальной. Однако это не повод ломать систему, потому что слом системы будет сопровождаться большой кровью, хаосом и распадом страны. Для того, чтобы улучшить систему, нужно не трогая существующую в РФ, создать новую – на принципах конституционной монархии, – на территории бывшей Украины. И принципиально важно, чтобы новую систему создавали не разгильдяи, которые неимоверно расплодились в стране во времена СССР, но перфекционисты. Нужно оттачивать новую систему по каждому отдельному элементу, добиваясь совершенства. И когда эта совершенная система будет построена и покажет свою жизнеспособность в разных экстремальных ситуациях – вот тогда можно переносить качества этой системы на РФ, путём присоединения РФ к Российской империи на правах субъекта федерации. Также есть вариант объединения РФ с субъектом федерации, который территориально соответствует Новороссии, а называться будет Русью. Опубликовано в Вечёрке
Способный: Боевой гопак еврейских хореографов. Все нормальные пацаны в детстве дрались. Даже самые послушные из них, никогда не слушали маму, когда она говорила, что драться - это нехорошо. Нет, маме мы верили, но что делать, если "Вовка меня первый ударил"? И тут совет брата или отца: "А ты дай ему сдачи!" был ценной подсказкой. Ты поступал так, как советовали самые авторитетные для тебя люди и быстро убеждался в том, что избитым можешь быть не только ты. Глядя на плачущего от обиды и испытанного унижения противника, ты впервые в своей жизни вкусил самый чудесный на свете наркотик - чувство победы. Тот, кто хоть раз был победителем, тот не забудет этого никогда. Правда победой наслаждаться тебе недолго. У Вовки тоже есть брат и отец. И советы они дают те же самые. А если учесть, что дети существа нетерпеливые и откладывать задуманное не склонны? В общем, буквально на следующий день, вместо жалкого существа, которое недавно размазывало по лицу кровь, сопли и слезы, ты встретишь нацеленного на победу любой ценой бойца. И плакать он больше не станет. Иногда пустяковая драка, возникшая в детской песочнице, выливается во многолетнюю вражду. Стычки по поводу и без повода становятся простыми эпизодами твоего детства. Последствия стычек бывают разными. Что не все коту масленица, ты узнаешь очень быстро. И так же быстро возникает желание никогда не терпеть поражений. То, что противник был сильнее тебя, совсем не успокаивает. Ты хочешь быть победителем в любой, даже самой паршивой ситуации. И тут ты находишь выход из положения. Спорт! Раз он делает человека сильным и ловким, значит буду работать над собой! А еще есть на свете такие чудесные вещи как бокс и самбо! Они вдобавок к силе и ловкости делают бойца еще и умелым! Как раз то, что и нужно пацану, юноше, мужчине. Кто-то позанимался и бросил, а кто-то и дальше пошел. Но рано или поздно, ты узнаешь о том, что бокс и самбо не единственные на свете боевые искусства. Есть еще карате, кунг фу и айкидо... Тьма их. А еще в каждом из них тьма всяческих стилей и направлений. Кто не увлекался мастерски поставленным фильмам на эту тему? Глядя на то, как стремительно и ловко какой-нибудь Сык Пук разделывался со своими врагами, ты делал грустный для себя вывод: Куды там нашему примитивному самбо, до стиля "пьяная гейша"! Вот тут мастера, так мастера и одна макака легко забьет десяток чудо-богатырей! И нахрен мне это самбо, когда есть ребята и покруче? Не только сценами тупого махания морочили голову наивным чукотским юношам. Для тех, кто тянулся к прекрасному, доброму и вечному тоже была приготовлена конфетка. Восточная мистическая философия! Оказывается, мышцы это не все. Это примитивная ступень познания. В боевом единоборстве заложен глубокий философский смысл, не сумев постичь которого, ты никогда не достигнешь восьмидесятого уровня духовного совершенства. И это не простая философия, а прикладная. Усвоение ее позволяет применить для действенной неконтактной схватки те виды энергии, что неведомы даже физикам. Смотрит юноша такие фильмы и мотает себе на ус: если правильно раскрыть свою скрытую сущность Пи чтобы принять энергию Ху, то достигнешь постижение истины степени Ах. А если допустил ошибку, то это приведет умалению кармы до степени Ох. Что чревато отсутствием внутренней гармонии. Красиво звучит? А то! И потянулись юноши и девушки к сенсеям. Постигать глубокий философский смысл. Но есть люди, которым за державу обидно. Как так? Какие-то макаки и ниггеры до этого додумались а мы нет? Врешь черномазый! Нас так просто не взять! Мы и сами с усами! И уж если наши предки всех валили наглухо, то уже это доказывает то, что были у нас святоотеческие боевые искусства, наилучшим образом подходящие истинному арийцу (славянину, русскому, украинцу, татарину, еврею...) А куда они подевались? Почему мы о них не слышали и не читали? Ответы как правило однообразны. Вытеснил жидо-масонский бокс. Запретило правительство. Безродные космополиты увлеклись поганой иностранщиной... В общем, все против русского, украинского, татарского человека. Но мы так просто не сдадимся! Все скрыть ни у кого не получится! Есть народные танцы, есть старинные сказки и предания, даже рисунки батальных сцен остались. Все восстановим и всех убьем! И пошла работа. На очумевших от таких откровений юношей обрушилась информация о существовании сокровенных отечественных систем рукопашного боя. Тут и славяно-горицкая борьба, и казачья система, и скифский ножевой бой, и боевой гопак... А еще юноши узнали, что все это никуда не исчезало, а передавалось в избранных семьях по наследству от деда к внуку. Что русские православные монастыри, тайно готовили православный спецназ для свержения ига "злых татаровей". Что в лесных дебрях, тайком от православной инквизиции потомственные волхвы занимались физическим и нравственным воспитанием кошерных русичей... В общем, как всегда "Наша мама самая лучшая!" Кто против этого слово скажет? Я например не скажу. Моя мама действительно самая лучшая. Переубеждать меня в этом не стоит. А вообще, все это муть. Чтобы это понять, давайте посмотрим на ту роль, которую бой без оружия играет в военном деле и в быту. Крайний и редкий случай. Известно, что в нынешние времена, рукопашная схватка является редким случаем на войне и исход боя не определяет. Даже разведчику и диверсанту умение вести рукопашный бой редко бывает нужным. Тем не менее его этому учат. Зачем? А в основном для того, чтобы он в трудной ситуации никогда не считал самого себя беспомощным. И действительно, уверенность в собственном умении голыми руками удавить или обезоружить противника, повышает морально-психологическую устойчивость как отдельного бойца, так и целых подразделений. Но и тут есть один интересный момент: убив или обезоружив противника, воин не станет продолжать бой голыми руками. Зачем танцевать гопак, когда в твоих руках пулемет? Но это сейчас так поступают. А в старину? Вы удивитесь, но в старину поступали аналогично. Просто вместо пулемета хватали топор. Сказки о том, как богатырь голыми руками гонял толпы вооруженных противников, сказки и есть. Бой без оружия и тогда был крайним и редким случаем. Те мазохисты, которые этого не понимали, долго не жили. Даже если были сэнсеями. Чтобы это понять, нужно знать, чему учили и продолжают учить воинов. А учат его умению создавать и реализовывать в бою преимущество над противником. Не станем брать во внимание бой, который ведет подразделение или целая армия. Мы рассмотрим индивидуальную схватку. Что дает человеку оружие? Прежде всего, оно удлиняет вашу руку. Неважно что в ваших руках, палка или пулемет, вы получаете возможность вести бой на дистанции, которая недоступна безоружному бойцу. Никто в здравом уме от такой возможности не откажется. Второй эффект - усиливается в разы нанесенный удар. Камень в руке, нож или пистолет, но их поражающие свойства превосходят таковые у пустой руки. От этого бонуса вы тоже не откажетесь. Чтобы безоружный человек одолел вооруженного бойца, ему нужно прежде всего сократить дистанцию боя хотя бы на дистанцию вытянутой руки. В самых разных системах рукопашного боя, есть приемы борьбы с вооруженным противником. Владеть ими нужно, но слишком больших надежд на свое умение возлагать не стоит. В реальной схватке, голыми руками можно обезоружить разве что неумеху. Но с обученным фехтовальщиком такое не пройдет. Блокировать и отводить удары он ведь тоже умеет. Реальный казак или дворянин, который с детства тренировался и регулярно спарринговал на саблях, просто зарубил бы насмерть любого спеца по боевому гопаку. И не таких убивали. Много говорят о ниндзя. Да, они много умели - крались, подслушивали. Но в подавляющем большинстве случаев бой между ниндзя и самураем кончался в пользу самурая. Самураи были выше ростом и массивнее, они не могли так долго висеть на кончиках пальцев и ползать по стенам, зато они отлично владели мечами и готовились отразить любое нападение. Взмахмечом - и нет ниндзя. И карате бесполезно. Кстати, и на Западе дворяне готовились против разных неожиданностей - нападение с дубинкой, удары ногами и т. д. Хорошее владение шпагой позволяло расправиться с любым крестьянином, возомнившим себя непобедимым от успехов в драке на дубинах или от умения ударить ногой. В общем, с голой пяткой на шашку кидаться не стоит. Так что, системы рукопашного боя совсем не нужны? Ну почему, учиться стоит, даже если это тебе не пригодится совсем. Жизнь полна неожиданностей. Как говорил Черный Абдулла: плохо тому, у кого не окажется кинжала в нужный момент. Один-единственный, многократно отработанный прием, может изменить вашу жизнь к лучшему. Это и будет тот самый редкий на войне случай, к которому боец долго и упорно готовился. Удача любит тех, кто заранее к ней подготовился. И я не вижу принципиальной разницы в том, чем до этого момента занимался боец. Для этой редкой ситуации годятся любые навыки. Бокс, панкратион, самбо, дзюдо, вольная борьба... Это не принципиально. Главное - тебе есть что пустить в ход. А будет это нокаут, удушающий прием, бросок... Плевать! Кошку можно ободрать разными способами. Казалось бы, о чем тут спорить? В бою тебе хватит полученных навыков. Тем более, для успеха неважно, какой у тебя вообще разряд. Высокая квалификация требовалась лишь при проведении ритуальных поединков, а основной массе бойцов в бою хватит и третьего юношеского, чтобы как минимум спасти себе жизнь. Но не все так просто. Есть люди, которые мечтают быть одновременно и сенсеями, и корифеями и гуру. И пошло-понеслось! Прежде чем браться за гуру, отвечу на вопрос, который мне наверняка зададут: А сам ты кто? Сколько чемпионатов выиграл, для того чтобы судить? Отвечаю. Основной мой спорт - стрельба из пистолета. На областных, а затем на окружных соревнованиях выступал. Не чемпион, но стреляю неплохо. Кроме того, занимался самбо и немного дзюдо. Тут я не разрядник, потому, что занимался чисто для себя. Жалеть об этом не пришлось, ибо в жизни пригодилось. Не в бою конечно, но стать мертвым или искалеченным можно и не на войне. Мой вывод прост - это как раз для среднего человека. Не панацея конечно, но пропасть не даст. Поэтому список боевых искусств, из которых можно выбрать что-то подходящее для себя, должен быть невелик. Бокс, самбо, вольная или классическая борьба. Почему именно эти дисциплины? А они проверены временем и их эффективность сомнений не вызывает. Все что сверх этого списка, можно оставить для особых ценителей. Следует так же понимать, что ваши шансы встретиться на узкой тропе с чемпионом исчезающее малы. В большинстве случаев вашим противником будет человек либо неподготовленный, слабо подготовленный, либо такой же как вы. Ваших умений при таких вариантах вполне хватает. Хорошо, а чем мне не нравятся китайские единоборства? Тем что они создавались не для войны. Их создатели - явные снобы, активно "косившие" к тому же от войны. Сама сложность их освоения для простого человека, который не располагает лишним временем для занятий, делает все эти у-шу да кунг-фу занятием для богатых бездельников, которым нечем занять свое время. Да и эффективность их сомнительна. Монголы и казахи, часто воевавшие с китайцами, имели свои, национальные виды единоборств. Они не производят ошеломляющего впечатления на любителей "махалкиных". Тем не менее, их простота позволяла выставить на поле боя достаточно бойцов, которые в ближнем бою уверено одолевали китайцев. В этом плане показателен и конфликт на Даманском. Там не сразу дело дошло до стрельбы. Сперва были потасовки, во время которых наши пограничники уверено одолевали более субтильных китайцев. Чтобы выправить положение, китайцы задействовали своих бойцов спецназа. Поначалу это дало положительный эффект. Вот только наше командование подсуетилось и направило на заставы своих спортсменов. Таким образом на заставу лейтенанта Стрельникова попал и занимавшийся боксом сержант Бабанов. Эффект? В условиях боя с подготовленными борцами и боксерами, "китайщина" себя не показала. И умение махать ногами не помогло. Особенно когда сугроб по пояс. Зато тот же боксер или самбист были в своей родной стихии. Подчеркиваю: китайская "спецура" имела дело с обычными солдатами-срочниками, которые до службы просто ходили в спортивные секции при ДЮСШ. Такими же обыкновенными людьми, какими являемся и мы. Второй момент. Все эти акробатические этюды не подходят человеку рослому и тяжелому. Обратите внимание на гимнастов. Как правило, это люди не выше среднего роста и с небольшим весом. То есть опять выходит, что восточная экзотика не для всех. А вас это наверняка не устроит. Некоторых наших доморощенных гуру это тоже не устроило. Правда они нашли этому другое объяснение: у нас биоритмы не те. А вывод? Китайцам - "китайщину", а нам свое, заточенное под наши природные ритмы! Вот и дошли до "русских" единоборств. Продолжение
Способный: Боевой гопак еврейских хореографов. Продолжение Проверка основных постулатов. Когда начала входить в моду новодельная славянщина, она получила соответствующую рекламу. Главным в этой рекламе было то, что человек, решивший стать крутым и непобедимым, может это сделать быстро и не затрачивая особых усилий. А за счет чего? Оказывается за счет заложенных в организм наследственных качеств. Гуру и сэнсеи четко говорили о том, что различия в работе нервной системы людей обусловлены их национальным происхождением. Поэтому работа нервной системы хохла будет заметно отличаться от работы нервной системы русского. Как и психика. Естественно, что какие-то там татары и рядом не стоят. А уж с китайцами и сравнивать не стоит. Поэтому одинаковые с виду движения русского и китайца будут выполнены в разном ритме. Ну и ссылки на секретные исследования профессоров ВМА им. С.М. Кирова. Общий вывод: "Русский стиль" прост и естественен для освоения его именно русским человеком. Бой в этом стиле вести так же просто, как станцевать "Калинку" или "Казачок". Прониклись? А я нет. Начну с того, что был такой Приказ МО СССР номер 0110 о работе с секретной документацией. Поверить в то, что служащие ВМА намеренно разгласили результаты секретных исследований совершенно посторонним людям? Извините, но если курсанта пойманного со шпаргалкой на зачете или экзамене по секретной дисциплине сразу отправляют на "губу", то что сделают с полковником, который несанкционированно передал секретные сведения людям, не имеющим никакого отношения к армии? Как минимум разбирательство с военным прокурором, с последующим рассмотрением уголовного дела военным трибуналом. Далее. Вы когда-нибудь пробовали добыть чисто секретные наставления по рукопашному бою? Вообще то, ничего невозможного тут нет. Идете служить в соответствующий род войск, получаете соответствующий допуск, даете подписку о неразглашении и пожалуйста - знакомьтесь. Это обычный порядок. А тут какие-то левые перцы свободно и открыто торгуют более убойными методиками! Никаких мыслей при этом не возникает? Третье. Наше государство обычно не в восторге от увеличения числа граждан, умеющих эффективно противостоять представителям правоохранительных органов. Когда пошла мода на восточные единоборства, наше родное государство косо на это посмотрело. Был момент, когда заниматься восточными единоборствами запретили даже курсантам ВОЕННЫХ (!) училищ, сделав исключения только для училищ МВД. И только потом, спустя длительное время, когда специалисты разобрались с истинной эффективностью "японщины" и "китайщины", было разрешено обучение всех желающих этим единоборствам. В общем, исходя из этого, я сделал вывод о том, что вся эта славянская экзотика вряд ли является чем-то совсем уж особенным. Вот только как это доказать самому себе? Тут я воспользовался тем, что супруга моя в ту пору работала в Центральной поликлинике ВМА им. Кирова. Как раз той самой на которое славянские гуру ссылаются, уверяя что различия в работе нервной системы людей обусловлены их национальным происхождением. Беседа с невропатологами и психиатрами прояснило ситуацию. Люди искренне развеселились и объяснили, что если бы это было верно, то их обязательно интересовала бы пятая графа пациента. И уж к еврея, в случае нервных или психических расстройств они бы лечили иначе, чем антисемита. Вот так! Но может быть профессора эти замшелые? Может от них что-то скрывают? Да и рожи у них такие, что вывод о том, что они хранят не только военную, но и еврейскую тайну, вполне может прийти в голову. Как это проверить? Пошел я к тем людям, кто явно не связан ни с военными, ни с государственными секретами. Мне это стоило целой бутылки кизлярского коньяка и торта из "Метрополя", но жалеть об этом не пришлось. К хореографам я пошел! Консультироваться насчет естественности танцевальных движений и национальных ритмов. Люди мне попались почтенные, с большим стажем в профессиональной деятельности, а главное душевные и много знающие. Более того, это были ветераны войны. Для меня это было сюрпризом. Итак, после пары рюмок чая, они мне растолковали простую вещь - никаких народных танцев в природе не бывает! Есть только народные пляски. Главное отличие одного от другого состоит в том, что в пляске выполняемые плясуном движения - вольная импровизация. Последовательность выполнения фигур произвольная, а ритм задается конкретной музыкой и применяемыми музыкальными инструментами. В этом плане простое дерганье на гопотеке является действительно народной пляской. С танцем все иначе. Фигуры танца и последовательность их выполнения заданы хореографом. Танцы, что принято называть народными, а у хореографов народно-характерными, родились не на пустом месте. И родились они не в седой древности, а с момента массового внедрения кинематографа в жизнь. Естественно, что за основу бралась и народная пляска, и народные музыкальные мотивы, и естественно костюм. Возникли народные танцы не на пустом месте и не по пустому произволу. Большевики, которые стремились покончить с национальной враждой и рознью, в числе прочих средств пропаганды, решили использовать и возможности танцевального искусства. Требовалось показать людям те народы, что населяют СССР с максимально хорошей и привлекательной стороны. Для этого нужно было на основе народных мотивов и традиций создать красивые и привлекательные танцы. А ситуация была такая: "Отношение народа к танцам до появления телевидения в целом было "малокультурным" - никто не брал на себя обязательств ограничиваться строгим, предписанным сверху набором движений. Подбирали движения под себя, поэтому терские казаки или кабардинцы танцевали лезгинку, не обращая внимания, что в ней грузинского или сугубо дагестанского. Точно так же пресловутая русская присядка не запрещала танцевать без приседаний, махать руками в стиле грузинской лезгинки или брать элементы "цыганочки", то есть хлопать руками по лодыжкам и подскакивать. Вдобавок во многих местах танцевали под разные мелодии и делали разные движения в зависимости от музыки. Не было жесткой унификации стилей танца по принципу национальности, было нечто иное - различие стилей танца в зависимости от мелодий. Лезгинку разные народы танцевали схожим образом, поскольку мелодии задавали схожий ритм и настроение. По этой же причине часто не было некой принципиальной разницы между белорусским, русским и украинским танцем. Молдавские отличались в силу традиций, но там чаще танцевали под скрипку, в итоге имели другой ритм и настроение. Впрочем, и здесь сходство музыки и стиля, например, славян-буковинцев и молдаван свидетельствовало, что народ не очень-то придерживался принципов - это движение славянское, а то движение молдавское". Но это я из другого источника почерпнул. Самое главное - кому это поручили. Вы уже догадались - евреям. Еврейское засилье тут не причем. Просто руководство решило, что евреи - наиболее заинтересованная в отсутствии национальной вражды сторона, значит они лучше всех справятся с порученной задачей. Налицо ставка на положительную мотивацию. Это в общем то себя оправдало. Правда, без перекосов тут не обошлось. Больше всего сил и средств было уделено зрелищности грузинской лезгинки. На чеченскую лезгинку то ли средств выделили меньше, толи ушлые грузины сумели "перераспределить" их в свою пользу...В общем, народам Северного Кавказа повезло меньше. Среди славянских народов СССР тоже было не все слава богу. Самыми равными среди равных оказались украинцы. Могучая советская хореография, подкрепленная всей мощью традиций русского балета, позволила создать целую систему танцев. Причем принцип социалистической иерархии культур, где русская национальная культура своим убожеством и бесцветностью должна была подчеркивать красочность и самобытность иных культур, требовал, чтобы украинские танцы были заведомо более красочными, чем русские. Поэтому в гопак ввели акробатические элементы. Поэтому современный гопак - это практически чисто еврейское творение. Украинского в нем только одежда. Меньше всего повезло полякам. Руководство решило, что фантазировать тут нечего. Есть польские бальные танцы, вот и пусть они будут народными. Вам может показаться странным, но специального заказа на создание еврейского танца не тоже было. Но евреи выкрутились. Оптимизировав рабочий процесс, их хореографы выдали продукцию сверх плана. Сколько они на этом заработали - история умалчивает. Вполне возможно, что они трудились и просто за идею. В общем, работа была проделана огромная. Большинство народов СССР приобрело свои народные танцы. И даже поверили, что именно так и танцевали их предки. Плохого я в этом ничего не вижу. Тут вовсе не лукавый обман, а дальнейшее развитие народной культуры. И коль на полученный результат смотреть приятно, то какая разница, кем он достигнут. Смех тут в том, что кое-кто строит на этом теории оторванные от суровой действительности. Так что постулат о том, что есть особые движения, свойственные только некоторым обладателям заветной записи в пятой графе, оказался ложным. А может быть лукавят люди и все знают, но не хотят называть свою систему славяно-еврейской? Дальнейшее мне было более чем понятно. Мы имеем дело с обыкновенными новоделами. Ради приличия, я спросил Вячеслава Андреевича о том, насколько народный танец может быть связан с практикуемыми системами рукопашного боя. Оказывается, очень даже может. Все дело в том, что обучение танцу - это практически общефизическая подготовка. В этом качестве, танец полезен рукопашнику. Но это все-таки не сам рукопашный бой. Ну а балетное искусство - это более высокая степень подготовки. Сделать из танцора балета можно кого угодно. Хоть фехтовальщика, хоть самбиста. Будучи в хорошей физической форме и имея развитую привычку к хорошему запоминанию движений, он легко приобретает требуемый физический навык. Много позже, мне говорили о том, что их наравне со спортсменами и цирковыми артистами охотно брали во время войны в ОСНАЗ. ОКОНЧАНИЕ следует
Способный: Боевой гопак еврейских хореографов. ОКОНЧАНИЕ На что это похоже. С ложными постулатами я разобрался. Вывод прост: ничто не мешает удмурту прийти в тренировочный зал и превзойти всех в освоении любой реальной национальной системы боевых искусств. История самбо или бокса это подтверждает. В английском боксе чемпионами являются совсем не англичане, а самбо впитавшее в себя опыт ведения рукопашного боя разных народов и по сей день интернационально. Теперь о том, каким образом в короткий срок стать смертельно опасным для любого противника. Не стоит верить гуру, что в течении короткого срока вы станете самым страшным на свете убивцем, от которого в ужасе сбегут толпы суперменов. Врут они, это я вам говорю со всей ответственностью. Самых страшных для врага бойцов делает не "Славянское у-шу", а прохождение "Курса молодого бойца". Мне до сих пор не понятен его самый главный секрет, но КМБ действительно за какой-то месяц превращает любого юношу в подходящий инструмент ведения войны. Что в нем особенного? Кто через него проходил, тот помнит, что чисто боевым умениям там учат слишком мало. И все равно, взвод салабонов прошедших КМБ, в реальном бою сильней роты суперменов не прошедшей этой чудесной науки. К тому же, если вы на свою беду оказались не русским человеком, а каким ни будь казаком, беспокоиться все равно не стоит. Армия и не таких превращает в людей. Удивляет также то, что люди почему то ищут не там где потеряли, а под сектантским фонарем. Вот поставьте себя на место фаната "Спартака". Перед вами стоит задача победить в обычной уличной драке фанатов "Челси" или "Реала". Какая система ведения рукопашного боя вам подойдет наилучшим образом? Неужели боевой гопак? Ошиблись! Самой эффективной системой ведения боя окажется строевая подготовка. Не ожидали? А между тем, это так. Наши предки, прежде чем попасть на Куликовское или Бородинское поле, годами и месяцами учились ходить в ногу и одновременно выполнять строевые команды. Тот, кто это умел делать наилучшим образом, обязательно побеждал. Как вы поняли, я намекаю на обыкновенную фалангу, где фехтования требуется самый минимум, а всякие "мамаши Гиви" не нужны совсем. Опять не верите? Тогда идите и сразитесь с ОМОНОМ в тот момент, когда он сомкнув щиты идет на вас плотным строем. Может быть тогда дойдет, в чем джигиту счастье. Опять не верите? Тогда читайте произведения русских писателей 19 века. Времена парусного флота. Кабацкая драка между русскими и английскими матросами. Англичане ходят боксом - русские идут строем (стенкой), англичане уходят раком - русские строем. Вот что муштра животворящая на полковом плацу с людьми делала! Но вернемся к нашим баранам. Пока Интернет не стал широко доступен, судить о славянских новоделах можно было только по выпущенным непонятно кем книжкам-наставлениям и видеокассетам, на которых записывались явно постановочные бои. То, что это реклама а никакой не самоучитель, мне было понятно. А вот попасть на чемпионаты по новодельным единоборствам никак не получалось. И это при том, что купить билет и пойти посмотреть на состязания тех же боксеров или каратеистов, проблемой не являлось. Обилие дебильной рекламы бесило. Какую систему не возьми, везде указано, что именно ее изучает спецназ. Ага! Спецназу делать больше нечего, как изучать фехтование на банных вениках! Ни армия, ни полиция, ни даже еврейское казачество не станут плодить экзотику, когда имеются проверенные временем методики подготовки бойца. Тому же спецназу, для выполнения боевого задания много чего приходится изучать. И рукопашка тут не на первом месте. Те же американские рейнджеры, переболев неизбежными в любом деле детскими болезнями, стали отводить на рукопашный бой не более 12 часов в год. К тому же, военное дело вещь предельно простая и рациональная. Во времена оны, учился со мной Радик Гилязов. До поступления в наше училище, он проходил срочную службу во Внутренних войсках. И служил не кем-нибудь, а в группе захвата. Как-то я спросил его: - Слушай, а чему тебя учили? - Хватать человека за левую ногу и виснуть на ней. - ??? - Как ты думаешь, сколько нужно человек, чтобы вырубить любого каратиста? Пятеро! - А почему столько? - Все просто. Четверо синхронно бросаются каждый на свою конечность и виснут на ней всем телом. Когда у тебя на руке или ноге висит тело, то ничего ты тут не сделаешь. Хрен ты махнешь рукой или ногой. Главное отработать синхронность и точность броска. Если один припоздал или промахнулся, то тогда беда. А зачем нужен пятый? Оказывается, пятый бьет каратисту морду, пока товарищи держат этого кадра за руки и ноги. Все просто! А реклама единоборств просто раздражала. Я не знаю, сам Кадочников писал книжки по обучению рукопашному бою или нанял кого, но реклама универсальности системы его имени смешит. Оказывается, что владеющий искусством РБ по системе Кадочникова способен справиться не только с противником, сколь угодно хорошо подготовленным, но и с экономическим кризисом и техногенными катастрофами! Как и каким образом? Подумав, я пришел к выводу, что справиться с финансовым кризисом сможет любой рукопашник. Для этого ему нужно бить в морду банкиров. Вот тут для него и кончится инфляция. Техногенная катастрофа? Тут есть вопросы. Лопнувшая зимой батарея отопления, это тоже техногенная катастрофа. Правда стоит уточнить, кому целесообразно бить морды: водопроводчикам или начальнику ЖКХ? С развитием Интернета, появилась возможность смотреть ролики с демонстрацией занятий по РБ адептов разных систем славянщины. Первое впечатление - где-то я это уже видел. Та же система Кадочникова - очень похожа на старое доброе самбо. Видно, что создавал ее человек, который этим самым самбо занимался достаточно серьезно. Те принципы, на которых основано выполнение показанных по видео приемов, никогда секретом не были. Тем кто не верит этому, советую побеседовать с преподавателями ВИФК (Военного Института Физической Культуры). Ничего нового Кадочников не изобрел. Выдавать давно известные принципы за собственное новаторство не есть хорошо. Поэтому мой вам совет - не ведитесь на рекламу. Это чисто коммерческий проект, в котором основную прибыль создателю приносит не работа в спортзале, а тиражирование и продажа "учебного" материала. Фанатам этого стиля, я посоветую не тратить время на споры про его эффективность, а посещать занятия по самбо. Там вас научат тому же самому, только гораздо лучше. Славяно-горицкая борьба? Ее тоже создавал человек, который явно с борьбой был знаком не по фильмам. Но если очистить эту дисциплину от псевдо-языческой шелухи и сектантских тайн, то ничего особенного от нее не останется. Борьба как борьба и не самая лучшая. Ничем кроме "патриотического" названия не отличающаяся от типичного самопала. И кстати, по уверению самих сектантов СГБ они всех превосходят кроме самбистов. Объясняют они это тем, что у самбисты тренируются в более лучших условиях. Псевдо-языческие элементы в подготовке бойцов СГБ, вряд ли имеют практическую ценность. Ну а претензии на древнерусские корни... Я уже рассказывал о происхождении народно-характерных танцев, в которых сектанты увидели следы древнего боевого мастерства. Типа демо-версия реальных тренировок. То, что это совсем не так, можно видеть на примере других народов. Весь Кавказ любит танцевать лезгинку. Но почему-то ни в одной из национальных республик этого региона не возникло идеи использовать этот танец в качестве основы для создания оригинальной системы рукопашного боя. Вы только представьте себе, как грузинская спецура настраивает себя для боя прекрасным хоровым пением, а затем сокрушает врага с помощью боевой лезгинки. И терские казаки, тоже неравнодушны к этому танцу, но брать его за основу для новодельной мордобойной системы им и в голову не пришло. Значит ли это, что у славян-русичей отсутствовало собственное искусство боя? Нет, не значит. Владеть в бою копьем, мечем, булавой, воинов и тогда учили с юной версты. Но вот простым боем без применения оружия не увлекались настолько, чтобы делать ставку на его массовое применение в бою. Но разве сектантов убедишь? Украинские сектанты в этом плане ничем не лучше русских. Разве что более упертые. Когда со сменой поколений, люди позабыли, как на самом деле плясали украинские селяне, нашлись на Украине люди, которые сумели сами себя убедить в том, что созданный творческим гением еврейских хореографов народно-характерный танец, это и есть настоящий украинский гопак. Создателям этого танца удалось убедить тех же националистов в том, что украинцам присуща особая сила и акробатичность на фоне других народов. Правда, этот гопак в идеальном исполнении требовал гимнастов-разрядников. Разумному человеку и так понятно, что реальному крестьянину было не до акробатики. Уже поэтому он плясал на празднике совсем не так, как показывают профессиональные танцоры. Впрочем, такой ерундой страдали не только на Украине. Американцы пошли схожим путем. Используя опыт советского новодела американцы безо всяких ссылок на авторство и авторские создали брейк-данс - национальный танец негров, который негры не желали и не хотели придумать до того момента, как этот танец придумали для них. Видите? И тут евреи! Везде одни евреи! Брейк-данс оказался еще круче гопака. Для качественного исполнения брейк-данса желательно иметь как минимум уровень кандидата в мастера по гимнастике и соответствующие кондиции - маленький рост, способность спокойно сесть на шпагат, отличные навыки в акробатике. Правда, американцам в голову не пришло создать на основе брейк-данса свою систему РБ. А украинцам пришло. Мифы про украинское у-шу стали популярными весьма быстро. То, что якобы гопак - это тренировочный комплекс украинских казаков, наивные юноши усвоили быстро. Как их удалось в этом убедить? А просто. Гуру указали на те движения танца которые сильно напомнили движения Брюса Ли, Чака Норисса и прочих кинозвезд. То, что реальные запорожские казаки были в основном рослыми людьми с большой мышечной массой, было проигнорировано. А напрасно. Повторяю, гимнастические и акробатические этюды - это для людей небольшого веса и роста. Вот учился со мной щирый украинец Ваня Чинчевич. Рост метр восемьдесят, вес восемьдесят пять килограмм. Человек серьезно занимался вольной борьбой. Гиревой спорт ему тоже был неплохо знаком. Кроссы, марш-броски, лыжные кроссы - на них он никогда не сдыхал и в нормативы укладывался. То есть, сильный и выносливый человек. А вот с гимнастикой у него был непорядок. Подтягивания и отжимания - сколько угодно. Пресс каменный. Но подъем переворотом за пять лет так и не осилил. Не его это! То есть суметь станцевать гопак в современном виде ему не по силам. Но наверное все-таки верит, что запорожцы умели. Хотя чем он от них отличается? Только временем рождения. И вот смотришь ролики с украинским дрыгоножеством и думаешь:Ребята! Вы все в какой стране живете? Это в легком летнем или спортивном костюмчике у вас так красиво получается. Но что будет, если этих ваших "запорожцев" лютой зимой выставить на пост и натравить на них диверсантов? Представляем себе бойца хотя бы в советском зимнем обмундировании. В том же постовом тулупе поверх шинели и валенках. Как и что будем плясать? Думаю, что ничего кроме лезгинки не выйдет. Но даже жарким летом вы вряд ли сумеете применить боевой гопак. Воин должен иметь возможность применить полезные навыки в любых условиях. То, что в жару он носит летнее обмундирование, еще не говорит о том, что он сможет прыгать выше головы и свободно махать ногами. Начиная с античных времен, он только на отдыхе и ходит налегке. А в бою и на марше он навьючен по самое не могу. Попробуйте в полном боевом снаряжении провести рукопашный бой. Как вы его будете вести? Если вы откроете первую страницу повести Гоголя "Тарас Бульба", то сразу наткнетесь на описание тренировочного, кулачного боя. Удары наносятся в корпус, удары в голову и шею запрещены. Пожалуйста, тренируйтесь, отрабатывайте удары и защиту. Контрольная проверка с ударами в голову будет во время кулачного боя в праздник. Все это было у русских, было у украинцев, было у массы иных народов. И в заключении, мой вам совет. Если у вас возникло желание освоить приемы самообороны или какую либо из систем рукопашного боя, прежде всего правильно оцените самого себя. Если у вас есть понимание, что высокие достижения на этом поприще не для вас, то не стоит замахиваться и тратить время на то, что доступно только людям с выдающимися способностями. Сама характеристика дисциплины типа "Ее использовали оперативники СМЕРШ или православного спецназа" не должна вас сбивать с толку. Такие вещи не принесут пользу человеку со средними способностями. Уж лучше хорошо освоить несколько приемов из проверенных временем спортивных дисциплин, что рассчитаны на массовое освоение. Помните, что хорошие вещи всегда скромны и в рекламе не нуждаются, что настоящему мастерству чужда чертовщина и сектантский подход. Что серьезные "конторы" никогда не станут широко тиражировать те секреты, которые против них же и применят. Прежде чем сделать свой окончательный выбор - хорошенько подумайте: а нет ли тут какого обмана? click here
Способный: Неплохой анализ текущей ситуации на Украине и вокруг Донбасса От Руслана Бортника: https://www.youtube.com/embed/sJG9xr_yHYU Евгений Мураев про конфликт на Донбассе и экономическую ситуацию на Украине https://www.youtube.com/embed/_dYAJiVAAwI
Способный: Украина снова в центре скандала: снайперы майдана признались, что стреляли по заказу США и ЕС Итальянские документалисты разоблачили киевский режим в глобальной лжи: Джан Микалессин записал признания снайперов, убивающих людей на евромайдане. Раскаявшиеся стрелки заявили, что вина за смерти митингующих лежит не на Януковиче, а на лидерах оппозиции, которых поддерживал Госдеп и Евросоюз. Документальный фильм, посвященный событиям, произошедшим в Киеве в 2014 году, называется «Украина, скрытые истины». По сюжету один из снайперов рассказывает подробности произошедшей бойни на майдане. Он сообщает, что некогда работал в службе безопасности бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили, а потом по поддельному паспорту попал в Киев, согласившись «поддержать» украинских протестующих. Оплату обещали в размере 5 тысяч долларов. В Киеве началось все самое интересное. Рассказчику, как и другим добровольцам, среди которых оказались грузины и литовцы, оружие выдали 18 февраля. В сумках оказались автоматы АКМ, пистолеты Макарова, карабины, пачки патронов. И в итоге их послали на задание: в консерваторию и гостиницу «Украина», заявив, что не важно, в кого и куда стрелять, главное — палить по площади и «посеять хаос». Любопытно, что снайпер рассказывает все это потому, что с ним до сих пор не рассчитались. Он говорит, что «нас использовали и подставили». Обо всем этом говорится в публикации «Версия снайпера на киевской бойне: " Заказы от оппозиции"», вышедшей в итальянском издании «Иль Джорнале» (iL Giornale) сразу после премьеры фильма «Украина, скрытые истины». Автор материала отмечает, что трагические события в Киеве изменили Европу и Италию, привели к кризису и санкциям по отношению к России, что, в результате, негативно повлияло на экономики стран ЕС. При этом стоит отметить, что такой подробный анализ происходящего на Украине и в Евросоюзе дает довольно правильную оценку событий. Правда о том, что на самом деле произошло в Киеве на евромайдане, показывает, какими методами действуют идеологи цветных революций. Но главное, становится очевидным, что представляет собой нынешний киевский режим, пришедший к власти в результате лжи, убийств и госпереворота. При этом его представители действуют исключительно ради собственной наживы и в угоду западным кураторам, полностью игнорируя нужды украинского народа. http://zemlyaki.name/rossiya/176111-ukraina-snova-v-centre-skandala-snaypery-maydana-priznalis-chto-strelyali-po-zakazu-ssha-i-es.html https://www.youtube.com/watch?v=DBxiG5N6Qu0
Способный: Vae victis! Горе побежденным! ИСТОЧНИК СИСТЕМНОЙ ДЕГЕНЕРАЦИИ ГЕРМАНИИ Напоминаем, что в начале сентября этого года было принято решение о выплате очередных $250 млн. «детям холокоста» и «внукам холокоста». Всего же после Второй мировой войны «чудом выжившие» вытянули из Германии не менее 1 триллиона 200 миллиардов долларов США. Сам «проект холокоста», а тем более история с «6 млн. жертв», носят все признаки мошенничества в особо крупных размерах. Суть его не только в финансовых выгодах но в «тотальном (анти)духовном доминировании». Между тем, выдаивание немецкой экономики изначально было представлено в качестве «гуманной альтернативы плана Моргентау», который начал готовится еще в 1940 году. Именно тогда была написана книга советника президента Рузвельта, главы «Американской федерации за мир» Натана Кауфмана «Германия должна погибнуть», где он писал: «Чтобы добиться исчезновения [70 млн.] немцев, достаточно стерилизовать около 48 миллионов из них». Сделать это предполагалось силами 20 тыс. полевых хирургов. Мужчин предполагалось кастрировать за 3 месяца, женщин – за 3 года. При обычной смертности 2% в год немцы будут вымирать со скоростью в 1,5 млн. и исчезнут в течении двух поколений. «План Кауфмана» являлся верхушкой «Тайной Войны» по манипуляцией («когнитивным управлением») неуравновешенной психикой Гитлера еще в 1933 году и ранее. После выхода этого людоедского плана один из лидеров американских иудеев министр финансов США Генри Моргентау-млад. убедил Рузвельта, что с немцами нужно быть «жёстким». В результате тот в сентябре 1944 году на II-й Квебекской конференции заявил: «Нам следует быть жёсткими с Германией; я имею в виду немецкий народ, а не только нацистов. Нужно либо кастрировать немцев, либо обращаться с ними так, чтобы они не могли воспроизводить потомство, которое захочет вести себя так, как они вели себя в прошлом». Там же с Черчиллем был подписан меморандум или «План Моргентау», который в качестве «окончательного решения немецкого вопроса» предполагал превратить Германию в аграрную, малонаселённую страну, лишённую промышленности и с затопленными рудниками. Западную Германию от превращения в аграрную страну, а немецких мужчин от кастрирования, спасло само наличие СССР-победителя; и Сталин - своим решением восстановить Восточную Германию. Тогда решение о тотальной кастрации немцев трансформировали в идею «вечного выдаивания немецкой экономики» (см. К.Мямлин, «’Parasite_power’ как конец геополитики. Геопаразитология Евразии», Институт Высокого Коммунитаризма, 06.08.2013). Рассматривая Германию как «свой кошелек», стране были представлены преференции для выхода на самый платежеспособный по тем временам американский рынок. Эти преференции сохраняются до сих пор – пока страна выплачивает долю «своей крыше». При этом оккупация осуществляется не только за счет американских военных баз на территории страны, но и на основании «Канцлер-акта», - секретного соглашения, лишавшего Германию политической самостоятельности, когда кандидатура канцлера и вся внешняя политика должна согласовываться с Вашингтоном. Одновременно с помощью психологических служб Тавистокского института и фрейдо-марксистов из «Франкфуртской школы» была запущена программа «денацификации», когда в немцах вытравливались все национальные чувства, а подрастающие поколения обрабатывали через навязывание «религии холокоста» и тотальным развращением (см. один из примеров выше). В качестве рычага давления на страну со стороны «прогрессивной мировой общественности» сегодня используют идею «Веймарского Медината» - когда от страны бывших гордых арийцев хотят оторвать Тюрингию, что бы создать вместо неё «еврейское государство Мединат» со столицей в Веймаре. Эта угроза была одной из причин, почему Германия поддержала план «глобального израиля» по созданию «Новой Хазарии» на территории бывшей Украины. в оригинале есть ссылки
Способный: Ищенко про неизбежную радикализацию внутриполитической жизни в бывшей Украине: https://www.youtube.com/embed/0SygoSbYAD4 Про американскую концепцию "управления талантами": https://www.youtube.com/embed/02XWMGrKN_Y
Способный: Кто не скачет, тот москаль! (песня): https://www.youtube.com/watch?v=-FkjJokoT3o
Способный: Ужасы "серой зоны". Террористы взяли в заложники семью и угрожали убить детей Особенности украинизации. Захватившие 2 поселка близ Горловки украинские террористы хотели расстрелять детей, взяли в заложники семью и требовали освободить своего какого-то побратыма. Чудом оставшиеся живыми люди говорят что угражали им грузины из ВСУ, корреспондент допустил неточность назвав их добробатами, лично я уверен в том, что это были боевики из 54-й, тот сброд еще многим добробатам даст фору по агрессии к мирным жителям, так как в состав 54-й вошли все наглухо отбитые боевики, которых даже из других группировок повыгоняли за излишнюю жестокость. Семье повезло, им удалось сбежать оттуда, со своего дома, оставшегося на той территории. Смотреть с 1:10, они в сюжете всё рассказывают. НТВшникам, и остальным на заметку- никакого Травневого там нет, есть село Металист, оно захвачено фашистами, и Гладосово. Травневое – это фейковое название, действительно неразбериха вышла. https://www.youtube.com/watch?v=pAgPbi2mYLk click here
Способный: По поводу Делягинского конкурса " Конкурс концепций денацификации Украины" Вассерман написал: Конкурс можно упростить Полагаю пункт «6. Обеспечение развития украинской культуры, включая язык» излишним и даже бессмысленным, ибо в РФ и безо всякого конкурса развиваются все региональные варианты русской культуры, включая и диалекты русского языка, а посему регионы России, нынче захваченные организованной преступной группировкой «Украина», после ликвидации данной ОПГ будут развивать своё своеобразие на общероссийских основаниях. Мой комментарий: Конкурс концепций денацификации Украины дело хорошее, конечно, в том смысле, что при правильном проведении позволит оценить глубину нереализуемости почти всех представленных проектов. Об этом можно сказать заранее. Потому что главный вопрос не в том, КАК делать денацификацию - на эту тему уже есть наработанный опыт по Германии, - а в том, ЧТО должно быть ВМЕСТО Украины. Именно это и есть главный вопрос. Проблема заключается в том, что что там не создавай вместо Украины - хоть снова Украину, хоть Новороссию, хоть Малороссию, - с течением времени государственный проект будет неизбежно скатываться в новую Украину - анти-Россию. Причина этого в том, что элиты нового государства начнут искать историческую основу, которая бы оправдывала независимость этого государства от России. Решить проблему можно было бы присоединением бывшей Украины к РФ отдельными областями. Это теоретически решает проблему, однако требует огромных усилий со стороны РФ, и прежде всего со стороны российских элит. На восстановление экономики территорий требуются денежные и человеческие ресурсы, а их в нужном размере нет. Например, Пенсионный фонд РФ просто не выдержит нагрузки, связанной с увеличением численности пенсионеров, и придётся снижать пенсии российским пенсионерам, чтобы взять на довольствие украинских. На такие жертвы российское общество не готово, не говоря уже про наших олигархов, которые также будут вынуждены пожертвовать своими капиталами и доходами. Итак, с учётом вышеизложенного задача переформулируется так: КАК обеспечить этап роста доходов населения и средств Пенсионного фонда бывшей Украины до российского уровня перед объединением с РФ. При условии, что на данном этапе не появится новой анти-России. А денацификация - это просто один из необходимых элементов для нормализации социально-политической и экономической ситуации. Как делать денацификацию - как раз таки понятно. Стоит также оценить состояние самой РФ. РФ имеет значительные системные пороки, не позволяющие использовать конкурентные преимущества, связанные с обильным наличием природных ресурсов. Да и человеческий капитал в РФ задействован относительно слабо. В итоге - рост ВВП около нуля. Тогда как Китай, например, завершил этап экстенсивного роста и поставил задачу добиться европейского уровня жизни. Лет через 20 Европа у нас будет и с запада и с юго-востока. Удержать у себя молодых людей станет проблематично - они и сейчас уже эмигрируют на Запад. Это накладывается на неблагополучную демографическую ситуацию: рождаемость в РФ хоть и подросла, но не обеспечивает простое воспроизводство населения. Таким образом, помимо того вопроса, "как нам обустроить бывшую Украину", у нас также есть задача обустройства самой России, вернее, её центральной части - РФ. И это - гораздо сложнее, чем просто поднять экономику бывшей Украины. Нынешняя система в РФ - это сверхсложная система, как она устроена, не знает даже Путин, не говоря уже про сотни блогеров, журналистов и певцов ртом (например, Макаревич), которые пытаются учить Путина, как управлять государством. Мы уже однажды снесли одну систему, предварительно не подумав, и только лет 10 назад перестали харкать кровью. Поэтому, когда кто-то начинает излагать свои идеи по реформированию России, у простых людей, переживших 90-ые, рука инстинктивно начинает искать пистолет. Давайте сначала опробуем идеи где-то на стороне, посмотрим, что там получится - и только потом... В общем, решение проблемы заключается в том, чтобы создать новое - более совершенное государство на территории бывшей Украины, опробовать там новую систему, и затем - при удачных результатах опыта - перенести полезные свойства новой системы в РФ - при объединении двух государств. А чтобы новое государство не превратилось в анти-Россию, нужно создавать там не новое, а СТАРОЕ государство - Российскую империю. Ибо там - такая прочная историческая основа, что и придумывать ничего не надо. Проект в скелетном варианте уже продуман, и отражён в составленной в 2012-ом году Конституции РИ. За пять лет к ней наработаны поправки, которые, вероятно, ещё больше улучшают правовую базу, хотя решать этот вопрос должны депутаты Государственной Думы РИ. Надеюсь, что прояснил тему, подробности в моём журнале. Спасибо за внимание. click here Иллюстрация моего тезиса у того же Вассермана: volfgang_ Да пусть останется такая национальность — украинец: нам, русским, всё равно. Так я думаю. Пусть украинцы все — щирые, свидомые + какие угодно ещё — живут так, как хотят. Что и как они хотят — это мы уже видели, слышали, видим и слышим до сих пор. Но нас почему-то до сих пор по всем СМРАД убеждают, что они — братский нам народ. Пусть так — хотя мы от них видим и получаем явно не братские чувства и действия. Пусть живут они так, как хотят — «повторяю вновь и вновь». Пусть нам — России — не гадят и не оскорбляют, вот что. Войдут в состав какой-нибудь коалиции с Россией? Пусть входят, но на каких условиях? Мы не можем позволить себе взять (в какой раз?) на себя вывод целой Украины из того дерьма, в которое её затащили нынешние правители. Интересно может получиться: Украину растащат, обескровят, вывезут всё, что только можно (даже чернозём), «вывозители»-расхитители собьют себе значительный капиталец за счёт обворовывания населения Украины и вывоза остатков её ресурсов, а потом кинут её к нашим ногам: нате-ка, возьмите, вы же бились за неё! Да нет, ребята, нам такое не надо и народ наш такого не хочет и не захочет. Сами залезли в дерьмо — сами и выкарабкивайтесь. Выкарабкаетесь, встанете на ноги (с головы — на ноги!), начнёте трудиться, «пахать»… А вот когда появится у вас настоящая республика — вот тогда мы с вами и заведём разговор о какой-нибудь коалиции. Прежних отношений уже, конечно, не будет, «вы постарались», господа европЭйцИ-украйинцИ, поэтому будем разговаривать. Но будет это, надеюсь, лет через 50, не ранее. click here И дополнительно на ту же тему: За чей счёт этот банкет? с интересной дискуссией в комментах.
Способный: Больная территория В продолжение темы "покаяния Донбасса" https://colonelcassad.livejournal.com/3836641.html Дончане не будут иметь равных прав с украинцами в случае возвращения Донбасса в состав "незалежной", несогласных с этим ждут "необъятные просторы Сибири". Об этом в эфире телеканала NewsOne заявил бывший премьер-министр Украины Юрий Ехануров. Эта территория больная и мы должны это понимать. Мы должны создать все экономические условия, после того, как мы её зах.. - когда она вернется в состав Украины. Не может быть и речи о том, чтобы они голосовали за своих депутатов в Раду. Там должен быть особый режим - 5-10 лет вы не будете голосовать на центр, вы будете голосовать у себя - рассказал он, описав гетто, которое Украина планирует создать в Донбассе, если захватит его. Также, Ехануров приказал покинуть Донбасс всем, кто выступает против Украины: Нам нужно четко поставить условия жизни в будущем Донбассе. Мы не можем дать им право быть такими же, если они сегодня вообще не понимают, что такое государство Украина. Ну и потом, для желающих, я так думаю, что Дальний Восток, Сибирь, необъятные. Много гектаров земли, которую Путин предлагает всем, подъемные — вперед, ребята. Все оттуда, с украинской земли - заявил Ехануров. http://dnr-news.com/dnr/43083-oni-ne-budut-takimi-kak-my-ehanurov-rasskazal-o-perspektivah-donchan-v-sostave-ukrainy.html click here Комментарий. Из тех политиков, которые в колоде нацистского режима в Киеве, в проекте РИ нельзя использовать никого. А также и журналисты, работающие при хунте, должны быть как минимум отодвинуты от экранов телевизора, от радио и от блогов. Потребуется набирать новых - например, из политиченских беженцев. Например, можно дать ТВ канал тому же Шарию. Вот тут он доступно объясняет, что украинские жкрналисты при хунте - проф непригодны: http://www.youtube.com/watch?v=r9PapRarQEA
Способный: Интервью с Азаровым в 4-х частях. https://www.youtube.com/watch?v=GTWMnsIqdBE https://www.youtube.com/watch?v=F7s4VfJ1kLk
Способный: Последние две части: https://www.youtube.com/watch?v=gz6YkIPNinU https://www.youtube.com/watch?v=TRpO8CNiFKw
Способный: Украина строит своё недогосударство на чужой земле Один из самых тупых и упоротых украинских националистов (польского происхождения) Георгий Тука, занимающий сейчас пост так называемого «заместителя министра по делам оккупированных территорий», заявил, что если Украина смирится с потерей Донбасса, то следующей она потеряет Херсонскую, Одесскую, Николаевскую, Харьковскую и Закарпатскую области, которые тоже захотят войти в состав России. Почему Тука так цепляется за Донбасс, понятно – пока продолжается война, у него есть «хлебная» должность, на которой он может получать взятки и откаты. А если война закончится, то Тука станет тем, кем была всю свою туковскую жизнь – никем. Поэтому пусть будет война! И плевать, что каждый день гибнут люди, зато Туке тепло и сытно. Но нам интересно не столь само стремление Туки продолжать войну (оно как раз понятно и не интересно), а список регионов, которые по его мнению также стремятся в Россию. В связи с чем у меня возникает закономерный вопрос: если население этих регионов хочет жить в России, то может вы пытаетесь строить своё государство на чужой земле? Если вам нужно «украинизировать» местное население, учить его другому языку, переименовывать города, сёла и реки, сносить памятники, запрещать книги и фильмы, воспитывать стукачей, содержать армию полицаев (в советское время в УССР на 52 миллиона населения было меньше 70 тысяч милиционеров, а теперь на менее 38 миллионов – свыше 300 тысяч!) и кучу нацистских банд, то может вы тупо захватили эти территории и держите миллионы людей в заложниках? Если у вас есть многонациональная страна, в разных регионах которой живут носители различных культур и национальностей, то для того, чтобы она не развалилась при первых же неприятностях, её нужно строить федералистской (о чём писал даже Черновол-старший ещё в девяностых) и имперской (то есть все жители страны должны обладать равными правами, как это и было в УССР по состоянию на 1991 год). Когда же к власти на Украине пришли тупорылые националисты, и начали продвигать свою идиотскую идею про «титульную нацию» и «унитарную соборную державу», то это не могло привести ни к чему другому, кроме развала. И как они планируют удержать Харьков и Одессу в составе Украины? Продолжением репрессий? Продолжением террора? Но это никогда не работает! Британская корона подавляла ирландцев несколько столетий, но дело всё равно закончилось созданием независимого Ирландского государства. И у британской короны для этого были огромные ресурсы, получаемые от ограбления колоний. А нищая, разваливающаяся, истично цепляющаяся за своё мнимое «единство» Украина никого не сможет удержать. Ни своим жалким кнутом, ни своим плесневелым пряником. Опубликовано https://news-front.info/2017/11/28/georgij-tuka-uporotyj-natsist-na-chuzhoj-zemle-aleksandr-rodzhers/
Способный: Дмитрий Джангиров: Мы вступаем в эпоху турбулентности, где значение приобретают символы Новое интервью с политконсультантом Дмитрием Джангировым на UKRLIFE.TV: что стоит за польско-украинским конфликтом, как Ангела Меркель формирует коалицию в условиях парламентского кризиса, в какой колее движется Украина и почему бывает так, что современность - это история, опрокинутая вперёд. 0:45 – нас заманивают в ловушку пересмотра последствий пакта Молотова-Риббентропа; 4:10 – статус Волыни во Второй мировой войне; 9:00 – линия Керзона и граница между Польшей и Украиной; 10:30 – как Симон Петлюра нарушил Акт Злуки; 16:30 – почему в Вильнюсе похоронено сердце Пилсудского; 21:00 – поляки понимают, что история предоставила им шанс реализовать свой геополитический проект; 25:40 – американцы берут в союзники тех, кто им заплатит; 29:45 – два вида сжиженного газа; 35:10 – парламентский кризис в Германии отражает кризис Евросоюза; 40:00 – Малыш, Карлсон и Фрекен Бок в Нормандском формате; 46:20 – в Италии возможны референдумы о независимости; 48:45 – мы вступаем в эпоху турбулентности, где значение имеют символы; 56:30 – Лукашенко как "посредник" между Путиным и Порошенко; 1:01:20 – Беларусь раскрыла данные своего КГБ об ОУН/УПА; 1:05:15 – современность – это зачастую история, опрокинутая вперёд; 1:08:50 – бюджет Украины рассчитан на 35 миллионов человек; 1:09:50 – никто не даст Украине восстановить промышленность; 1:13:00 – потенциал восстановления отношений с Россией можно оценивать по отношениям с Беларусью; 1:16:30 – пакт Пилсудского-Гитлера; 1:18:00 – когда у Украины появится шанс выкатиться из колеи; 1:21:00 – все экспертные прогнозы по Украине делятся на два вида. https://www.youtube.com/watch?v=4G0y6SG0704
Способный: Укроповский канал рассуждает про "Русский мир" и военную кампанию 2014-го года: интересные откровения Ходаковского https://www.youtube.com/embed/gTu-8x1pefc
Способный: Украина не будет выполнять Минские соглашения Секрет Полишинеля с 2014 года, но тем не менее. Можете вспоминать эту картинку, когда какое-нибудь будет жаловаться в духе "вот посмотрите, они не выполняют Минские соглашения". Вот что Волкер животворящий делает. После его визитов, у главарей хунты и их обслуги случился самый настоящий приступ откровенности в преддверии дальнейшего кровопускания. click here
Способный: Запад рассчитывал на "подольские народные республики" на западе Украины в случае кровавого подавления Януковичем митингующих: https://www.youtube.com/embed/mb5nOzew94s Афонаризм дня от автора твиттера Радио1000хⓄхлⓄв™ @radio1000coclov Украина обретёт наконец свои законные границы, когда ее будут мелом обводить.
Способный: На зданиях МВД в Луганске появились российские флаги На административных зданиях в Луганске рядом с флагами самопровозглашенной Луганской народной республики (ЛНР) появились российские флаги. Об этом сообщает «Новая газета». При этом никаких политических заявлений сделано не было, отмечает газета. Источники издания заявили, что размещение флагов — это самодеятельная инициатива, которая не была санкционирована Москвой. В МВД республики пояснили, что флаги вывешены по приказу министра Игоря Корнета. Напомним, в ЛНР 25 ноября произошла смена руководства. Глава республики Игорь Плотницкий ушел в отставку. Исполняющим обязанности главы ЛНР стал министр госбезопасности республики Леонид Пасечник. Кремль заявил, что рассчитывает на поддержку новым руководством ЛНР минских договоренностей. Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3482558?tw click here Комментарий. Российский триколор - это флаг не только Российской Федерации, но и Российской империи. И если в первом случае вывешенный флаг говорит о стремлении воссоединиться с РФ, войдя в её состав как субъект федерации, то во втором случае вывешенный флаг может означать стремление к воссозданию Российской империи на территории бывшей Украины (минус Крым), а после денацификации и восстановления экономики территории - воссоединению с РФ. Подробнее: https://awas1952.livejournal.com/8238743.html#t204792727
Способный: Владимир Грановский Даже Россия перестроила своё государство... https://www.youtube.com/embed/l6uYEIXMjOU
Способный: Арестович: успешны либо имперские нации, либо нации, у которых есть Священное Писание. https://www.youtube.com/embed/RI5W_e_DHwk
Способный: Геноцид украинского народа в статистике https://lenta.ru/news/2017/12/03/naselenie/ Число постоянно проживающих на Украине человек сократилось на 10 миллионов. Об этом в эфире телеканала Zik заявил бывший министр труда Михаил Папиев. «Внешне Украина выглядит успешным государством. По статистике, украинцев сегодня 42,3 миллиона, то есть это мощная европейская страна. По расчетам, которые мы провели вместе с экспертами и Институтом демографии Академии наук Украины, сейчас оптимистичный показатель — 32 миллиона граждан», — рассказал он, уточнив, что в статистике не учитывалось население Крыма и самопровозглашенных республик. Папиев также отметил, что около пяти миллионов человек покинули Украину до Евромайдана, и столько же — после событий 2014 года. Я не думаю, что Папиев преувеличивает. Принуждение к вечным поездкам за границей рождаемость не укрепляет. Да и многие по целому ряду косвенных доказательств давно указывали, что у статистиков концы с концами не сходятся. Падают продажи хлеба. Слишком многих эмигрантов с Украины мы видим буквально на каждом шагу. Отзывы о положении на Украине явно не лицеприятные. Конечно, когда население падает с 56 млн. до 32 это геноцид народа, преступление против человечности. Украина в руках предельно безответственных лиц. click here Норвегия якобы без взяток и подкупа подписала с Литвой договор на несколько миллиардов евро в виде незаполняемого убыточного терминала за 189 тысяч долларов в сутки (!) и миллиардов кубов дорогого сжиженного газа, которые Литва обязана покупать 10 лет. За этот срок одна аренда терминала обойдется казне в 689 млн долларов США. Рельсовые войны Прибалтики У трех маленьких лимитрофов, обреченных жить вместе на окраине Европы, незавидная судьба. Созданные на их территории инфраструктура после развала Российской Империи оказалась никому не нужна - они изначально были "заточены" на обслуживание огромной страны и её связей с Западной Европой. Ровно ту же функцию Прибалтика играла в составе СССР. Плюс была "вывеской" страны. За что отдельно получала дотации. С распадом СССР "доплачивать" за русофобию стал Евросоюз. Но так как после мирового финансового кризиса, толп беженцев и бегства Британии из ЕС, с деньгами стало ощутимо хуже, обострились и отношения между тремя Прибалтийскими государствами. Особенно старается Литва. Мало того, она еще и с Польшей умудряется поддерживать крайне напряженные отношения. Прежде всего из-за притеснений польского меньшинства и скрытых претензий Польши на Виленский край, включающий и Вильнюс, и почти весь выход к морю крохотной Литвы. А пока этого не произошло, идет настоящая "рельсовая война". В частности, Вильнюс сделал "доброе" дело латышам, разобрав часть железной дороги между двумя государствами. В результате, оказалось невозможным доставлять в Рижский порт нефтепродукты с нефтеперерабатывающего завода в Литве. Вильнюс в свое оправдание бредил какими-то "соображениями безопасности", когда разбирал пути. Вот только дело в том, что НПЗ принадлежит польскому нефтеконцерну Orlen, который контролирует нефтеперерабатывающий завод в Мажейкяе и нефтетерминал в Бутинге. В итоге, ЕС оштрафовал Lietuvos gelezinkeliai («Литовские железные дороги») на 27,87 млн евро за разбор рельсов на участке от Мажейкяя до Реньге (Латвия). Рассматривавшие спор еврочиновники признались, что не видели до сих пор более наглого примера борьбы с конкурентами. В результате Вильнюс пошел на попятный и до нового года обязался восстановить разобранные пути. Однако обиду затаили в Риге. В результате, Литва уже полгода не может согласовать с Латвией открытие железнодорожного сообщения на маршруте Вильнюс — Даугавпилс. Министр транспорта Литвы Рокас Масюлис уверен, что это является ответной оеакцией на разобранные ранее литовцами пути. "Мы очень удивились, что это разрешение латвийской стороной не было выдано. Есть такое слабое подозрение, что, может быть, это связано с этим нашим участком Реньге и что это скорее не экономический, а политический шаг", — сказал он на «правительственном часе» в Сейме Литвы Возможно, министр и прав. Но вся беда в том, что подобные "политические" шаги будут продолжаться на всех направлениях. ЕС уже начал сокращения по всем возможным программам помощи. Даже не дожидаясь 2020 года, когда завершится ныне действующий срок макрофинансовой помощи Прибалтике. А ведь дальше будет еще хуже. Не проблема восстановить небольшой участок разобранной ранее железной дороги. Как не проблема и согласовать пассажирское сообщение. Проблема в том, что даже многолетняя и многомиллиардная безвозмездная помощь из фондов ЕС не смогла остановить старение и разрушение существующей дорожной инфраструктуры. По признанию экспертов Мирового экономического форума, в рамках которого оценивалась инфраструктура различных стран, Латвия заняла 99-ю позицию, уступив даже Сенегалу (97 место), Зимбабве и Замбии (95−96 место). Согласно прошлогоднему отчету CSDD (Дирекция безопасности дорожного движения), более 45 процентов машин не могут пройти техосмотр из-за неисправностей, полученных в результате езды по плохим дорогам. Министр Латвийских государственных дорог признался, что по состоянию на 2015 год, невзирая на помощь ЕС, 46 процентов асфальтированных дорог и почти 42 процента грунтовых находятся в неудовлетворительном состоянии. Ланге сообщил, что необходимо вдвое увеличить затраты на ремонт асфальтового покрытия и вчетверо - ремонт мостов. Но это-то как раз и невозможно - фонды ЕС сокращаются и каждый из трех прибалтийских лимитрофов вынужден выживать в одиночку. Их единственной общей радостью будет реализация проекта Балтийской железной дороги, которую частично финансируется из фондов ЕС. Вот только беда в том, что тощим бюджетам трех лимитрофов тоже придется вкладываться в эту стройку, которая уже определена как убыточная - республики не в состоянии обеспечить самоокупаемость проекта. Так что впереди Прибалтику ждут еще более сильные потрясения, неизбежно возникающие у тех, кто давит экономическую целесообразность политической конъюнктурой. Автор: Михаил Онуфриенко (Mikle1) для "ВО", click here
Способный: Грузинам платили по 5 тысяч за труп на майдане Наемникам из Грузии, расстреливавшим людей в центре Киева в феврале 2014 года, обещали заплатить по пять тысяч долларов. Об этом в прямом эфире украинского телеканала «112 Украина» рассказал адвокат Александр Горошинский. Как сообщил Горошинский, двое граждан Грузии рассказали украинским адвокатам, что входили в группу из 50 человек, которые были привезены на Украину для стрельбы на Майдане. При этом они утверждают, что сами не вели огонь по людям. «Каждая группа, которая делилась по 10 человек, была размещена в разных точках, имела разные задачи. То есть применять оружие в разный период времени по приказу их командиров или руководителей групп», — заявил Горошинский. Ранее итальянский «5 канал» показал документальный фильм, в котором итальянские журналисты берут интервью у неких Кобы Нергадзе, Залоги Кварацхелия и Александра Ревазишвили. По словам этих людей, в 2014 году их в качестве снайперов направил в Киев экс-президент Грузии Михаил Саакашвили. Один из них утверждал, что в момент обострения противостояний их отряду приказали стрелять по сотрудникам «Беркута» и по протестующим. Центральная площадь Киева — майдан Незалежности — была занята сторонниками евроинтеграции 21 ноября 2013 года. Позже площадь стала эпицентром силового противостояния митингующих и милиции. Резкое обострение ситуации произошло 18 февраля 2014-го, когда на Майдане применили оружие. Всего в ходе противостояния погибли свыше 100 человек. Новая украинская власть возложила ответственность за это на спецподразделение МВД «Беркут». Сотрудники «Беркута» свою причастность к убийствам отрицают. click here
Способный: Юра с Сум про поражение американцев с антикоррупционным судом и Михо-Майданом: https://www.youtube.com/embed/U4xkQhcmPsY
Способный: ljolsen_bless : А пан, не побоюсь этого слова, Недовес как обычно не при делах? Само насралося? О самом остром моменте большой пресс-конференции Владимира Путина 14.12.2017г. часть 1, часть 2 Обсуждение перекинулось в подвалы сообщества «Перемоги», самое интересное оттуда я перенёс в ветку форума: http://russianempire.unoforum.pro/?1-10-0-00000216-000-0-0#000 Обсуждение подтвердило мой изначальный тезис, что большинство народа в РФ не готово принимать на себя обузу в виде населения бывшей Украины. Это – перегрузка Пенсионного фонда и расходы на восстановление территорий. Но даже идея с первоначальным установлением там имперской власти и восстановления экономики и пенсионных средств перед объединением – не находит поддержки у народа в «Перемогах». Рациональных возражений три: 1. Проект неопределён по размеру расходов. Их, расходов, может потребовать много больше. 2. Результат действий не гарантирован. Всё может сложиться иначе, чем задумано. А тогда зачем действовать, когда можно просто сидеть и ждать, когда бандеровцы самовыпилятся? 3. Даже если проект удастся, то могут пострадать мирные люди, которых по ночам будут резать бандеровцы. Проект бездействия – это «Минск-2». Там каждый день кто-то гибнет, и довольно часто мирные люди. Территория Украины и так высасывает деньги из РФ. И ждать, когда исчезнет 30-ти миллионное население как-то глупо. У нас в РФ демографическая ситуация не настолько хороша, чтобы разбрасываться десятками миллионов человек, даже временно заблудших. Ну а то, что проект массово не поддержан – оно даже парадоксальным образом обнадёживает. Потому что Путин не принимает решений очевидных. То, что ожидают массы, – в РФ никогда не происходит. Кремль любит удивлять народ, преподносить сюрпризы. В данном же проекте важны не расходы на проект, а политическое решение Кремля и личность куратора, который будет назначен. Проект хотя и с большими трудностями, но можно реализовать и без политического решения, и без куратора. Но очень рискованно, потому что высока вероятность того, что если Волкер предложит Суркову сдать нас за какую-либо мелку уступку с американской стороны, то Сурков скорей всего, с радостью согласится. Потому что Суркову, собственно, не за что любить Российскую империю. Тогда кто бы персонально мог бы успешно курировать проект? Ну, наиболее оптимальная персона – вице-премьер Рогозин. Имеющий в послужном списке успешное курирование российского ВПК. click here
Способный: О необходимости национализации всех СМИ бывшей Украины. О необходимости национализации всех СМИ бывшей Украины я писал в дискуссии в сообществе «Склад Перемог»: Мой комментарий: Российский триколор - это флаг не только Российской Федерации, но и Российской империи. И если в первом случае вывешенный флаг говорит о стремлении воссоединиться с РФ, войдя в её состав как субъект федерации, то во втором случае вывешенный флаг может означать стремление к воссозданию Российской империи на территории бывшей Украины (минус Крым), а после денацификации и восстановления экономики территории - воссоединению с РФ. Подробнее: https://awas1952.livejournal.com/8238743.html#t204792727 667bdr Прочитал. В теории есть одна большая брешь - финансы. Рубль не является резервной валютой планеты. Чтобы развивать Б.У. - нужны деньги, очень большие деньги, которых у России нет. Опять же, большинство трудоспособного населения Б.У. находятся на зароботках и не только у нас, т.е. развивает чужие экономики. Оставшееся население Б,У. надо чем-то занять полезным, в плане производств. Тут вылезают проблемы - прохеренные населением Б.У. средства производства (нужны деньги), уничтоженная инфраструктура (нужны деньги), отсутствие специалистов (нужны деньги и годы на обучение) и рынки сбыта. На планете кризис перепроизводства, а рынок России перепрофилировался под местного производителя, которого надо холить и лелеять, а не отнимать у него кусок хлеба ради неясных перспектив Б.У. Опять же население там испорчено свидомизмом, который заразен. Andy Vachovski Та ну их наюх , вместе с населением. sposobs "Царь": - Да пусть её забирают на здоровье, я-то думал, Господи! Дьячок: - Как же это так, кормилец? "Царь": - Царь знает, что делает! Государство не обеднеет. Забирайте! Милославский (громко): - Не вели казнить! Вели слово молвить! (Шепотом): - Ты что, сукин сын, самозванец, казённые земли разбазариваешь? Так никаких волостей не напасёшься! (Кинофильм "Иван Васильевич меняет профессию") Кирилл Кирилл Разбрасываться не надо, но подождать, чтобы прошла самоочистка нужно. Чтобы сами, через боль, голод, кровь дотумкали, что их украинство - чужая химера. sposobs Напрасные надежды. Не дотумкают, пока СМИ в руках бандеровцев. Вот почему денацификация должна объявить ВСЕХ укро-журнашлюх нацистскими преступниками. Как минимум - запрет на профессию журналиста на всю оставшуюся жизнь, а кто призывал к расправам над "совками" и делал прочее дерьмо - уголовное преследование, срок по суду. Первое, что нужно сделать - национализировать все СМИ бывшей Украины, и поставить туда политэмигрантов типа Шария. Сделать из Дома Профсоюзов в Одессе мемориальный комплекс, и возить туда школьные экскурсии в обязательном порядке. И т.д. - просто взять, и использовать все те методы, которые применялись к Германии после ВОВ, особенно в западной части оккупации: там денацификация проводилась жёстче. Хотя, конечно, американцы самих нацистских преступников использовали по своим нуждам, но с населением Германии поработали гораздо лучше, чем в советской зоне оккупации. Недаром зигующая Меркель ("несправедливо, что Сибирь принадлежит одной России") родом из восточной Германии. Ну так вот, пока российская общественность ждёт, когда же "наши братья-украинцы прозреют", цена, которую придётся нам заплатить за возврат этих территорий только возрастает. А через некоторое время и вообще может исчезнуть как шанс - будет восстановлена иудейская Хазария. Почему, думаете, сейчас там Порошенко, Гройсман, Турчинов и прочие расово-правильные люди у руля? И почему, думаете, Ротшильд выкупил долги Украины перед путчем? Кирилл Кирилл Извиняюсь очень, но вы тогда детальный план отправьте Верховному Главнокомандующему России. Я-то, как и большинство на Складе таким объемом информации, как он, не владею. sposobs Я думаю, что нас всех читают работники спецслужб РФ, это их работа. Они и должны докладывать наверх. Мой вклад в проект - это руководство интернет-группой составителей Конституции РИ, результат нашей работы опубликован в сети в 2012 году. Плюс я в меру свободного времени веду агитацию за проект. Я думаю, что в итоге должен найтись кто-то, кто как Ленин влезет на броневик и поведёт народ на реализацию проекта. Нужен кто-то помоложе, чем я сам, более активный, полный сил, с лидерскими задатками и широкой харизмой. Ему и обращаться к Путину. Кирилл Кирилл Аминь! https://peremogi.livejournal.com/33672693.html В той дискуссии никто не поинтересовался, и поэтому, остался не раскрытым вопрос о том, как при национализации всех СМИ обеспечить свободу слова и плюрализм мнений? Ниже я отвечаю на этот вопрос. Необходимо исходить из того, что нет – не бывает в природе – нейтральной политической журналистики. Любая политическая журналистика это, по сути, агитация и пропаганда. Даже в том случае, если сам журналист, пишущий или говорящий на тему политики, думает, будто бы он беспристрастен и равноудалён от субъектов политики. Политическая же деятельность в стране – это деятельность по поводу государственной власти. Следовательно, вступая в политическую деятельность, человек по умолчанию принимает на себя ответственность за судьбу государства, либо выражает готовность принять таковую. Вместе с тем, мало кто из тех, кто вступает в политическую деятельность, осознают это обстоятельство, а «по умолчанию» в этом месте не работает на ясность в головах у людей. Поэтому, у нас в Конституции РИ 2012 года чётко записано: Политические партии Российской империи являются общественными объединениями, ассоциированными с государством. (п.2 статьи 31) То есть, дело создания и функционирования политических партий в РИ не частное, а общенародное дело. У нас чётко прописано, что партии должны отличаться идеологиями. Вот почему в РИ будет невозможно создание, например, двух консервативных или двух социалистических партий. На базе одной разрешённой идеологии должна быть создана строго одна политическая партия. Для внутрипартийных дискуссий придуманы фракции и внутрипартийные праймериз, а людей, склонных к сепаратизму уже на этапе партийного строительства, нельзя допускать к управлению государством, то есть – к политической деятельности из-за профнепригодности. Под «разрешёнными» же идеологиями понимается небольшой спектр партийных идеологий, которые не подпадают под определение «экстремистских, направленных на возбуждение ненависти». Таким образом, свобода слова и плюрализм мнений в сфере политическом у нас в Конституции РИ строго регламентированы в целях государственной безопасности и в целях создания по возможности совершенного государственного устройства. Исходя из вышеизложенного принципа, вся, абсолютно вся политическая журналистика в РИ должна иметь партийную принадлежность. Ещё на этапе воссоздания РИ на территории дипмиссии в Абхазии желательно создать минимум три партии (например, консервативной, умеренно-социалистической и либертарианской партий), и при установлении на территории бывшей Украины имперской власти с национализацией всех СМИ, каждой из партий РИ передать под управление равное число политических СМИ (ТВ, радио, газет, политических сайтов, мест наружной политической рекламы и пр.). Часть национализированных СМИ бывшей Украины должны перейти в руки Правительства РИ, и использоваться как ресурсы образовательные, религиозные, культурные, развлекательные и иные – но только не политической тематики. Возможен новостной канал Правительства РИ, однако там не должно быть ни аналитики, ни комментариев – только голые факты. Теперь про юридический аспект мероприятия. Национализацию СМИ нужно обосновать юридически. Как уже было отмечено, хорошая база для этого есть в Конституции РИ, а она – закон прямого действия. Кроме того, необходимо постановление Правительства РИ, а ещё лучше – специальный Закон, принятый ГосДумой РИ – о мерах по денацификации и ответственности за преступления против человечности. В котором предусмотреть освобождение от уголовной ответственности тем владельцам СМИ бывшей Украины, которые функционировали в период правления украинских фашистов с 2014-го года по дату освобождения от фашизма. И которые затем были должным образом национализированы. Те же владельцы СМИ, которые продали своё СМИ либо каким-либо образом чинили препятствия национализации – должны понести уголовную ответственность в полной мере. Потому что в преступлениях украинских фашистов виновны, прежде всего, СМИ бывшей Украины, а редакционную политику СМИ определяет её владелец. Таким образом, справедливая компенсация за национализацию СМИ владельцу – это освобождение владельца СМИ от уголовной ответственности. Журналисты СМИ, работавшие в период фашистского режима, должны быть отстранены от работы в полном составе, и заменены политическими эмигрантами. Журналистов среди политических эмигрантов так много, что с этим проблем не возникнет. Шария как пример я уже приводил. Это общее правило. В отдельных случаях отстранение какого-либо журналиста от работы и запрет на профессию журналиста для него может быть не справедливым. Например, данный журналист в период фашистского режима как раз таки и боролся – с риском для жизни и здоровья – с этим фашистским режимом – прямо на подконтрольной украинским фашистам территории. Такие люди вполне могут иметься в природе, просто мы про них не знаем. Но эти люди могут обратиться в суд в персональном порядке с заявлением о восстановлении своих прав. Если они смогут представить суду доказательства, и суд сочтёт эти доказательства обоснованными – то нет проблем. Это будет персональное решение, общее же правило я описал выше – все журналисты, работавшие на украинских фашистов, несут за это ответственность, как минимум запретом на профессию. А в случае прямого подстрекательства к государственному перевороту, к убийствам мирных людей, либо к ущемлению прав граждан, не согласных с режимом фашистов, – подлежат уголовной ответственности – как идеологи украинского фашизма. В Вечёрке Объявление в Перемогах
Способный: colonelcassad Украина покидает СЦКК Вслед за официальным уведомлением от России, согласно которому российские офицеры прекращают работу в рамках СЦКК (сегодня они уже пытались выехать с территории ДНР на Украину, чтобы покинуть Донбасс через украинскую границу, но их не пропустили в направлении Соледара и они остались на территории ДНР, ввиду чего отъезд перенесен на 19 декабря), аналогично о прекращении участия офицеров ВСУ в работе СЦКК объявила Украина ("по соображениям безопасности"). Фактически, на наших глазах произошел распад одного из переговорных форматов, созданного в рамках минских соглашений. К моменту своего распада, особого смысла в СЦКК не было, так как данная структура практически никак не могла влиять на варьирование интенсивности обстрелов и эпизодических обострений. Причины провала работы СЦКК на Донбассе предельно очевидны - Украина просто не была заинтересована в прекращении войны (о чем несколько ранее было заявлено Украиной открыто), что обесценило всю деятельность данной структуры, которая в значительной степени симулировала мирный процесс, нежели позволяла реализовать его на практике. К 3-й годовщине 2-го Минска, до которой осталось около двух месяцев, мы имеем - прогретый фронт в ДНР и ЛНР, полный тупик в рамках минского и нормандского формата, сорванный обмен пленными, прекращение работы СЦКК, уже привычную импотенцию ОБСЕ и заявления сторон на тему возможных наступательных операций. Разумеется, все это никак не помешает ритуальным заклинаниям в стиле "минским соглашениям нет альтернативы", но на практике вся эта риторика уже не имеет прямого отношения к вопросам войны и мира на Донбассе. Формат оказался мертворожденным, а значит рано или поздно ему на смену придут либо военные, либо новые дипломатические форматы урегулирования. Россия скорее всего будет откладывать решения по этому поводу до весны-лета 2018 года, хотя в случае проявления Украиной инициативы в наступательных действиях, зимняя кампания 2017-2018 может оказаться более динамичной, чем в прошлом году (помнится, когда в августе 2014 начали готовить закупку формы для зимней кампании 2014, некоторые посмеивались, мол зачем - осенью все закончится. А тут буднично уже очередная зимняя кампания подкралась). Украина, в свою очередь, на фоне нарастающей внутренней энтропии, будет заинтересована в том, чтобы стравить пар через кровопускание на Донбассе. https://www.youtube.com/embed/GYY-x-_dePw click here
Способный: Мнение: за Саакашвили стоит Банковая: https://www.youtube.com/embed/Rj63Wd72P4c
Способный: Вопросы идеологий. xommep Про необходимость Общества В очередной раз пойду супротив заветов Козьмы нашего Пруткова и замахнусь на необъятное - попробую в двух словах сформулировать русскую национальную идею и центровое отличие нас от западенских "общечеловеков", заключающееся в примате Общества над Личностью. Продолжаем серию обидных статей; уже из определения видно, что большинство современных товарищей нам совсем не товарищи; вот об этом и поговорим. В прошлой статье прикладывал эмоциональный ролик ДНРовского блогера Дениса Селезнёва, где он показывал, что современная Россия ничем идеологически не отличается от Украины и прочих стран, поражённых западенской идеологией; если народные массы ещё как-то отличаются, то направление развития движения общества то же, что и на пресветлом Западе - грабь, бухай, отдыхай. Недавно уже писал статью на схожую тему, про необходимость двусторонних связей в обществе, теоретически обосновывающую необходимость понятия Общество для каждого из нас; разовью тему. Начну с наиболее широкого разворота, наглядно показывающего отличие "нас" от "них" - что для нас Общество вообще? Если исходить из морали либерал-монетаризма, которой поражены все страны мира (возможно, за исключением КНДР и прочих замкнутых обществ), то Общество - это фон для действий отдельных Личностей. В тысячный раз повторюсь, что причина кроется не в клятых либералах, Западе и кознях врагов - это следствие такого замечательного мировоззрения, как... гуманизм, обо что недавно писал. Если стоять на "гуманистических" позициях, то по определению Свободная Личность понад усе, а какое-то-там Общество - это фон и грязь земли. Интересы и свободы Личности первичны, и это автоматически отодвигает все остальные сущности - Бога, Общество, партию и правительство - на задний план, в разряд игрушек и зверушек. В традиционной морали - и простонародной, крестьянско-христианской, и советской - Личность находится в подчинённом положении по отношению к более общей сущности, включающей в том числе и её саму; и Боженька, и мировая революция - в каждом из нас, и определяют нашу жизнь. Личность уже не является верхней ценностью, и ею можно пренебречь во имя какой-то достаточно жирной цели; "единица - вздор". С точки зрения "цивилизованных" и их наймитов, "продвинутых" по всему миру, "гуманистическая" мораль является более прогрессивной, а все остальные - пережитки кровавого прошлого; ведь жизнь у всех одна, и нельзя её разменивать ни на что. При этом эта, с позволения сказать, мораль немедленно приводит к логическим парадоксам, как только начинаешь её детально разбирать - если Личность > всего остального, то, Личность > Личность + Личность, т.е. 1 > 2. Но самое печальное в этом аспекте - то, что понятия Добро и Зло - понятия сугубо общественные, они бессмысленны с точки зрения каждой конкретной Личности в отрыве от Общества; там они тут же заменяются на Выгоду - то, что выгодно лично тебе, то и хорошо, и наоборот. И всё современное "гуманистическое" общество фактически отрицает сами понятия Добра и Зла, заменяя их на Выгоду. С точки зрения гуманизма всё океюшки - что хорошо для каждого конкретного человечка, то и просто хорошо. Вот тут-то и натыкаемся на ключевое несоответствие с русско-советской моралью - выгода каждого конкретного человека вполне может игнорировать общественные интересы, и без понятий о Добре и Зле она и будет их игнорировать. Ведь Выгода = Доходы - Расходы, то есть выгоднее всего как можно больше брать и как можно меньше отдавать. А брать у кого? У Общества. Таким образом получается, что "гуманизм" анти-общественен в принципе, и направлен на личное обогащение ценой ограбления общества в целом. Как показывал в прошлой статье, Человечество всю свою историю боролось со внешними противниками - природными явлениями, болезнями, хищниками и прочая; и при наличии внешних противников мораль "гуманизма" вполне себе человечна - если ты хапаешь ресурсы у дикой природы или отбиваешь у фашиствующих павианов, то твоя Выгода == Выгода всего Общества. Но ведь гуманизм появился в эпоху, когда Человечество уже становилось глобальным, и теперь мы берём ресурсы не у диких павианов, а фактически друг у друга; добываем мы их совместно-соборно, а вот тратим - спасибо свободе и демократии - каждый сам на себя, и успешен тот, кто работает мало, а хапает много. Хотите поспорить? Производство и экономика становится всё более глобальной; большинство экономических процессов сейчас трансграничны и требует иноземных поставщиков; но при этом мы почему-то уверены, что ничего никому не должны. Современный обыватель в 90% случаев производит товар, не конкурентоспособный на мировом рынке, но каждую неделю покупает себе иностранные продукты и вещи; для того, чтобы произведённым им товар достиг нефтянки, производящей большинство иноземной валюты в стране, нужна целая свора посредников, и ещё такая же свора нужна, чтобы притащить из Китая или Европы нужные обывателю трусы, носки или запчасти для ведра с гайками - и тем не менее каждый уверен, что "всего добился сам", и государство и Общество ему только мешают. Всё это - последствия "гуманистической" морали, увы. На это можно резонно возразить, что-де в Европах люди помогают друг другу, и нет там никакой атомизации наподобие российского беспредела. И это тоже верно; "гуманистический" либерал-монетаризм атомизирует общество и превращает его в дикие пампасы, где каждый сам за себя, что крайне печальным образом влияет на всю экономику в целом - как уже упоминал выше, когда все тянут на себя, это разрушает все двусторонние связи и, сооцно, Общество и экономику. На это элиты пойтить не могут, и давно придумали ответ, устраивающих всех причастных - мафиозную мораль, о которой написал целую кучу статей. В двух словах - Личность, конечно, понад усе, но только когда это какая надо Личность; а если это какой унтерменш, то и хрен с ним. И в концепцию "гуманизма" эта "мораль" прекрасно вписывается - вокруг нас всё из себя Личности, которых надо любить и уважать; но если нам кто-то мешает, то пандугеть и москаляку на гиляку, и Свободная Личность имеет на это полное право. В России (в широком смысле этого слова) общество ещё не дозрело (или не догнило) до такой степени, и понимает логику либерал-монетаризма буквально - уж если грабить, то всех; и если гасить унтерменшей, то по-взрослому, с полноценным сваливанием в фашизм, как вна "Украине" или Прибалтийских Вымиратах. А ведь фашизм - это закономерный итог "гуманизма" и либерал-монетаризма, логически сшивающий Общество на единственно возможной основе - сплочении перед внешним "врагом". Напоминаю, что мораль "гуманизма" работает в общих интересах только в условиях внешнего противника; и если такового нет, то его надо придумать. Поэтому-то Щеневмерлая вот уже 4-й год борется с несуществующей агрессией РФ; это её идеология, без неё она не сможет существовать; точнее, конечно, всю её "элиту" придётся, как в тот раз, развесить по столбам. Аналогично Прибалтика; аналогично Польша; вот вам, кстати, позитивчика в ленту: Мнение "пророссийского" поляка - это не предательство собственной страны, а анти-фашизм. Что противоречит интересам современной Польши по определению. Фашизм, в отличие от псевдо-либерализма, способен собрать Общество в единый кулак, и даже может дать своим гражданам чёткие понятия о Добре и Зле - но это, напоминаю, всё та же мафиозная мораль, что и в любом поражённом "гуманистическими" идеями обществе. Для существования фашистского общества необходим внешний враг, без него он снова превращается в либерал-монетаризм и атомизируется до состояния пампасов. И это верно для любого национализма; хотя нас и пытаются убедить в том, что "русского национализма нет", "православных фанатиков не бывает" и т.д. Есть разделение на хороших и плохих по внешним признакам - добро пожаловать в клуб мафиозной морали. Лекарство от этой напасти есть, и оно очевидно - русско-советская мораль, основанная на примате Общества над Личностью. Скорее всего, есть и другие варианты, но нам проще оперировать с очевидностями. Состояние, когда Общество в глобальном смысле выше личности называется по определению социализм; феодализм про феоды, капитализм про капиталы, а социализм - про социум, сиречь Общество. Является ли он универсальным и идеальным подходом - скорее всего нет, но он решает большинство задач, являющихся для современного общества неразрешимыми, в основном - благополучие для всех, а не только для избранных. Но важно понимать, что отличие социализма от фашизма (который всячески под него мимикрирует, как бы это не показалось кому странным) - в том, что для социализма Общество == Человечество, т.е. общественная польза - для всех, а не для избранного круга или даже "золотого миллиарда". Для фашизма Общество = нация, страна, родной хутор; а всё, что вокруг, враги и потенциальный корм. Социализм = мораль общественная; фашизм = мораль мафиозная, с произвольным делением на "своих" и "чужих". Почему я на этом акцентирую внимание - в современном мире сплошь и рядом используются популистские лозунги, где на словах декларируется вполне себе социальный подтекст, а на деле происходит ад и израиль. Если смотреть на слова, то и Путин и Порошенко и чуть ли не Трамп - практически социалисты и радетели за родной народ; но если хоть немного напрячь мозжечок, то можно понять, какой ценой предлагается достичь условного "благополучия" - либо ценой эксплуатации среднеазиатских рабов, либо грабежом "русни", ну и как вариант навязывание своей воли всему миру, у кого какие возможности. Морально-ценностно разницы нет, увы. Мы переживаем период рецессии и упадка, когда технологии растут, а вот Общество деградирует, и это очевидно уже пред-последнему коню (хотя охранители ещё находятся); и речь тут не за РФ, а за всё Человечество в целом. И это - неизбежная расплата за принятие за норму "гуманистической" морали, где Личность превыше всего; с точки зрения отдельных пассажиров всё в порядке, их зарплаты растут быстрее, чем повышаются цены, и их дети обеспечены до конца жизни. Но весь мир регулярно балансирует на грани термоядерного хохлокоста ровно по той же причине - Свободные Личности хотят себе свободы чуть больше, чем всем остальным, а другие такие же Личности немного против. И это неразрешимое противоречие; в рамках концепции либерал-монетарима, конечно; если права Личности выше всего остального, то никакого Общества в глобальном смысле нет, и конфликты неизбежны. Решит ли даже мега-успешный переход на мораль социализма и примат Общества все проблемы одномоментно - конечно же, нет. Инерция мышления очень велика, и современное падение Человечества ещё долго будет икаться, даже если все прямо сейчас переобуются в воздухе в верных ленинцев-сталинцев - память о временах, когда можно было хапать на глазах у всех в собственный карман и выглядеть при этом хероем, выветрится очень нескоро. Так что спокойной жизни ждать не придётся ни нам, ни нашим внукам. Но без перехода на примат Человечества перед всем остальным мы так и будем деградировать, и ни о каком развитии, кроме прогресса мегагерцев, говорить не придётся. Мой комментарий: Очень хорошая статья, раскрывающая суть социалистической идеологии, и её отличие от идеологии либерализма. Вместе с тем, статья у неискушённого читателя создаёт ложное впечатление, будто бы альтернативы этим двум идеологиям нет вовсе. Однако, кроме двух новоделов, коими являются и либерализм и социализм, есть традиционная идеология, которой руководствовались народы тысячелетиями, пока не появились эти новоделы, и не «оттяпали» на себя часть народов планеты. Речь – про идеологию консерватизма. Которая, в частности, проявляет себя в виде православия. Давайте рассмотрим отличия консерватизма от новоделов? 1. Либерализм: личность понад усе. Социализм: общество понад усе. Консерватизм: бывают случаи, когда общество не право, а права отдельная личность. Толпа требовала распятия Иисуса Христа, и Кто в итоге оказался прав? Разумеется, что и отдельная личность может быть не права – такое случается ещё чаще. Ну и что? Теперь пользоваться статистическим подходом, раз получается, что общество право чаще, чем отдельная личность? Кроме того, социалисты упускают из виду роль средств агитации и пропаганды: сейчас общество думает так, как за это, подменяя общество, «думает телевизор». Тогда где тот правильный принцип, которым и следует руководствоваться? Ответ: принцип следования Истине. Консерватизм: Истина понад усе. Когда возникает противоречие между личностью и обществом – проверь, за кем истина. Например, Лев Толстой проповедовал непротивления Злу силой, и утверждал, что лучше православных священников понял учение Иисуса Христа, за что был отлучён от Церкви. И критикуем социалистами – уже за следование христианству. Махатма Ганди, не будучи христианином, но осмыслив данное положение христиан, сделал правильный вывод, что речь у Иисуса Христа идёт о ненасильственном сопротивлении Злу. Освобождение Индии под руководством Ганди показало, что Толстой был не прав, а Ганди прав. Практика – критерий Истины. 2. Либерализм: свобода важнее прав. Социализм: планирование важнее и свобод, и прав, поэтому права и свободы нужно бросить в топку Госплана. Консерватизм: планирование одна из функций управления, однако планирование не должно сильно ограничивать людей в их правах и свободах. Что до прав и свобод, то эти две категории находятся в динамическом противоречии: чем больше прав, тем меньше свобод, и наоборот. Больше всего свобод у человека на необитаемом острове. Но там у него нет никаких прав. Права личности возникают только в цивилизованном обществе, путём ограничения свобод других личностей общества. Например, право на жизнь крайне ограничивает свободу убийств, а право владения имуществом – свободу украсть или ограбить. Можно так нарастить объём прав, что это станет сильно ограничивать людей в выборе вариантов действий, то есть – будет излишне ограничивать их свободу. А это не нравится людям, а кроме того, нарушает порядок Божьего мироустройства, в котором предусмотрена свобода воли, возможность совершить грех и затем раскаяться. Поэтому, объём прав в целом, и каждое право по отдельности, должны быть тщательно продуманы. При этой оговорке ведущим в связке «права и свободы» является право. А свобода идёт по остаточному принципу. Консерватизм: разумное и справедливое право важнее свободы до тех пор, пока сохраняется свобода воли. 3. Либерализм: стремление к глобализму и мировому правительству банкиров. Социализм: стремление к мировой революции и мировому правительству партийной номенклатуры. Ответвления от этой базы в виде либерал-фашизма и национал-социализма: всех, кто стоит на пути глобализма, нужно уничтожить, а страны-изгои вбомбить в каменный век или разрушить изнутри, экспортировав революции. Консерватизм: Бог устроил не только людей разными, но и цивилизации планеты. У каждой цивилизации свой шарм, своя прелесть. Уничтожать цивилизации, подгоняя всех под одну гребёнку – преступно. Пусть каждая цивилизация живёт своим умом. Консерватизм: стремление к мирному сосуществованию цивилизаций, трансферту полезных технологий из других цивилизаций, основное внимание – на развитии собственной цивилизации и укреплении обороны и госбезопасности. click here ЗЫ. Последняя моя реплика в той дискуссии: Не собирался Вам отвечать, но меня возмутило, что Вы ставите меня рядом с отечественными фашистами. Тогда как нацизм – это ещё одно ответвление от социализма: национал-социализм. И это таки вопрос идеологический, а не психиатрический как Вы утверждаете. Вообще говоря, идеологическая платформа социалистов довольно таки широкая, и на этой платформе расположены люди очень разных взглядов. Общее же, что их всех объединяет, Вы описали совершенно верно: это обожествление социума, общества. Тогда как либералы обожествляют человека. И то и другое совершенно не приемлемо для консерватора, поскольку обожествление чего бы то ни было есть подмена Бога, и суть следования за сатаной в ад. С точки зрения консерватора, в мире есть всего два полюса: Бог и диавол. Божье воинство отражает атаки диаволопоклонников, которые рядясь в разные одежды (марксистов, либералов или нацистов) пытаются захватить весь мир. Поскольку на нашей стороне Бог, то пока это угодно Богу, все атаки диавола мы успешно отражаем. И, в сущности, могли бы уничтожить Зло полностью, однако, это противоречит Божьему мироустройству, в котором диаволу отведена специальная роль искусителя душ человеческих. Вот почему после каждого отражения сил Тьмы мы всего лишь восстанавливаем равновесие в мире. Мы не хотим захватывать весь мир. Вы пишете: «Объединение Человечества в единое целое может вызывать приступы паники только у душевнобольного, извините. Без этого мы так и будем регулярно бомбить друг друга». Ну, так и перестаньте бомбить людей, не согласных жить по вашей идеологии, идеологии безродного космополита, глобалиста. Ведь не мы же русские начинаем войны. Мы их только заканчиваем. Сначала ваши идейные братья – например, национал-социалисты – нацисты, начинают захват мира, мы их останавливаем, а потом выскакивает какой то марксист, и обвиняет в развязывании войны именно нас – нас, которые как раз таки и победили нацистов, развязавших войну. Но ведь и марксисты были готовы развязать мировую войну, под маркой «Мировой Пролетарской Революции». Просто у Троцкого не получилось взять Польшу, Ленин и Сталин приступили к построению социализма в отдельно взятой стране. Но если бы у верного марксиста Троцкого, устроившего октябрьский переворот за деньги американских банкиров, это получилось, то сейчас марксистов можно было бы обвинить в развязывании мировой войны. А пока что обвинения в этом – только для их братьев по идеологии – национал-социалистов. Резюме: перестаньте захватывать мир – и все мировые войны прекратятся. === Всё это - по рассуждениям о том, какие партии должны быть в РИ. В частности, я размышлял на тему, может ли быть социалистическая партия. По итогам рассуждений получается, что нет. Тем более, что в Конституции РИ указан перечень возможных для строительства партий идеологий: Политические партии Российской империи являются общественными объединениями, ассоциированными с государством. Политические партии Российской империи ответственны перед многоэтническим народом Российской империи, и обязаны в своей деятельности руководствоваться следующими принципами: а) наличие чётко изложенной идеологической основы в партии (варианты: консервативной, либертарианской, демократической, христианской идеологической основы), которая не должна противоречить настоящей Конституции, при этом, идеологическая основа должна быть указана в названии партии, и не повторять или имитировать название существующих в Российской империи партий; ... п.2 статьи 31 === ЗЫ.ЗЫ. Самая крайняя реплика: >Троцкизм - это особое течение, из которого, в частности, торчат уши и современного либерал-монетаризма. Точно такой же объективизм в заведомо субъективной политике. Это моя субъективная оценка – я не считаю Троцкого каким-либо заметным идеологом. Я читал его статьи, написанные в эмиграции после отъезда из СССР, где он критикует политику Сталина – так это откровенно детский лепет. Статья «Наши политические задачи» также не содержит какого-либо «особого течения» в идеологии, а полностью находится в фарватере марксизма. В ней Троцкий критикует Ленина за попытку создать партию особого – вождистского, – типа. Особым идеологическим течением я считаю ленинизм. Поскольку в нём имеются новые системные качества, которых нет в марксизме, а именно: положение о пролетарской революции в самом слабом звене мировой капиталистической системы; положение о построении социализма в отдельно взятой стране, и т.д. Особым идеологическим течением я считаю сталинизм. И тоже на основании новых системных качеств. На передний план выносится необходимость обеспечения государственной безопасности, защита Отечества от внешних и внутренних врагов. К внутренним врагам помимо прочего Сталин относил всех глобалистов – безродных космополитов, – которые были представлены в органах власти марксистами (троцкистами) и ленинцами. Вот почему из делегатов ленинского съезда в 30-ые годы мало кто остался не арестованным либо не расстрелянным. Таким образом, Иосифа Сталина с оговорками, но можно отнести к консерваторам – защитникам Отечества. Троцкий марксист – откровенный враг. Ленин – где-то в промежутке. Заслуга Ленина в том, что революция в России не пошла по пути, назначенном Карлом Марксом. Если бы пошла, то могла бы случиться Кампучия с истреблением половины населения России. А так – обошлись всего лишь несколькими десятками миллионов человеческих жизней наших соотечественников. Но второй раунд у нас начался из-за того, что Вы изволили сравнить меня с Порошенко, что якобы я «заинтересован в самом процессе войны». Я Вам показал на фактах, что войны начинают как раз таки глобалисты. Поскольку Вы никак мои аргументы не парировали, следовательно, я делаю вывод, что Вы со мною согласились. В таком случае наш разговор можно считать успешно завершённым. Всех Вам благ, и с наступающим Новым Годом! click here
Способный: Приват по суду Лондона наложил арест на всё имущество Коломойского: Високий Суд Англії видав наказ про всесвітній арешт активів Коломойського, Боголюбова та інших на суму понад 2,5 млрд дол США ПАТ КБ "ПриватБанк" розпочав судовий процес у Високому Суді Лондона проти своїх колишніх власників та керівників - Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова. 19 грудня 2017 року Високий Суд Англії видав наказ про всесвітній арешт активів панів Коломойського та Боголюбова, та шістьох компаній, які їм ймовірно належать або знаходяться під їхнім контролем. Наказ про арешт активів було видано на підставі наданих суду детальних доказів, які доводять, що пани Коломойський та Боголюбов вивели з банку майже 2 млрд. дол. США шляхом проведення низки незаконних операцій, в результаті яких, кошти переводились на компанії, які їм таємно належали або знаходились під їхнім контролем. Шляхом цього судового процесу ПриватБанк планує повернути кошти, сума яких, разом з процентами, складає понад 2,5 млрд. дол. США. ПриватБанк впевнений, що англійський суд чесно та об'єктивно розгляне його позов, а також, що банк досягне успіху та зможе повернути кошти, які були незаконно виведені із нього. click here
Способный: Запорожцы против Минина и Пожарского Малоизвестная страница истории: через пять лет после того, как в 1612 году ополченцы Минина и Пожарского спасли Россию, вновь возникла смертельная угроза для российского государства. Причем, по замыслу польского королевича Владислава, важную роль в подчинении Москвы должны были сыграть запорожские казаки. В итоге получился странный «политический бильярд»: удар наносился по Москве, а шар отскочил от одного борта, от другого и повлиял… на судьбу Риги. Ведь, порой, в международной политике любое действие имеет множество последствий, которые очень трудно просчитать. В советское время об огромном вреде, который запорожские казаки нанесли России в Смутное время, не писали в школьных учебниках истории. Считалось, что это противоречило бы пропаганде идеи дружбы народов. Между тем, в специализированной научной литературе давно уже указывается: подавляющее большинство бойцов у гетмана Ходкевича (именно с ним воевали Минин и Пожарский в 1612 году) составляли запорожцы. Без них в 1612 году поляки воевать бы просто не могли, и победный поход князя Пожарского оказался бы легкой прогулкой. Впрочем, запорожцы вмешивались в дела Руси еще до 1612 года. Вот лишь один пример. Во времена Лжедмитрия II на Руси бесчинствовал запорожский отряд некоего атамана Наливайко. Вот как пишет о проводимом им геноциде современный украинский историк Ю. Сорока: русских, в том числе православных священников, сажали на кол, сдирали с них кожу, убивали другими зверскими способами. Даже безнравственный авантюрист Лжедмитрий II, в конце концов, не выдержал и потребовал для Наливайко смертной казни. Казалось бы, закончилось Смутное время, Земский собор в 1613 году избрал царем Михаила Романова. Но в 1617 году польский королевич Владислав решил подчинить себе Русь. Формально речь шла лишь о его претензиях на царский трон, о смене монарха в Москве. Но не случайно, отправляясь в поход, принц Владислав заявил в Варшаве, что Речь Посполитая отправляет его «для приобретения славы, расширения границ своих и завоевания северного государства». Впрочем, войск для завоевания большой страны Владиславу не хватало. Польский принц обратился к уроженцу запада Украины, гетману Сагайдачному. Чтобы уговорить его пойти в поход на Москву, польским властям хватило мелкой подачки — гетману пообещали увеличить казачий реестр на пару тысяч человек (реестровое казачество — часть казаков Поднепровья, принятых Польшей на государственную военную службу для организации обороны южных границ польско-литовского государства и выполнения полицейских функций — прим. ред.). Кровавый след Скоро сказка сказывается, да нескоро война готовится… Только в 1618 году гетман Сагайдачный выступил в поход во главе 20-тысячной армии. Сначала гетман штурмом взял Путивль, причем его казачья армия устроила резню не только на улицах, но и в местном православном монастыре. Затем последовали убийства в Свято-Николаевском монастыре города Рыльска. Так и тянулся за Сагайдачным на Руси кровавый след. По пути к Москве украинский гетман Сагайдачный продолжал разорять русские города и, наконец, соединился недалеко от Москвы с небольшим польским войском. Для королевича Владислава приход Сагайдачного был подобен манне небесной, означал единственный шанс захватить Москву и присвоить себе русскую корону. В знак особого почтения польский принц лично вручил Сагайдачному хоругвь и литавры. Украинский гетман вместе с уже побитым однажды под Москвой литовским гетманом Ходкевичем начали руководить осадой русской столицы. Кстати, по первоначальному плану делать это должны были не они, а великий коронный гетман Станислав Жолкевский. Но этот незаурядный полководец участвовать в походе на Москву вообще не стал. Не исключено, он был самым умным в этой компании и осознавал: в ситуации, когда Речи Посполитой в скором будущем грозит война со Швецией, когда Польша имеет плохие отношения с Оттоманской империей, не время воевать еще и с Москвой. «Слуги дьявола» не спасли Ночью 1 октября 1618 года, в канун православного праздника Покрова Богородицы, поляки и запорожцы пошли на штурм московских укреплений. Однако у Арбатских и Никитских ворот ратники окольничего Никиты Годунова заставили их отступить. А у Тверских ворот с нападавшими и вовсе приключился конфуз. Их осадные лестницы оказались коротки для штурма. Вину за неудачную атаку принц Владислав, естественно, свалил на литовского гетмана Ходкевича. Но сам стал осознавать: сил для захвата Москвы у него нет. Даже несмотря на то, что принцу-католику помогали захватить православную страну православные же украинские казаки. Пришлось Владиславу начать мирные переговоры, чтобы попытаться выторговать для Польши хоть несколько пограничных русских городов. Замысел подчинить Русь Речи Посполитой провалился. Пока поляки безуспешно тратили силы на захват Москвы, назревала польско-турецкая война. Примерно через полтора года после похода украинского гетмана Сагайдачного на Москву турки разгромили в битве под Цецорой 9-тысячную польскую армию (вот бы где пригодился полякам 20-тысячный корпус Сагайдачного!). Коронный гетман Станислав Жолкевский, в 1610-м году победоносно вступивший в Кремль, через 10 лет под Цецорой пал в бою. Поляки вынуждены были сосредоточить для отражения турецкого нашествия все силы на юге страны, привлечь на помощь казачество. В сентябре 1621 года в битве под Хотином был смертельно ранен гетман Сагайдачный. Тем временем, шведский король Густав Адольф, не демонстрируя солидарность между христианскими народами, осадил принадлежавшую в то время Польше Ригу. Речь Посполитая оказалась словно в капкане: на юге наступают турки, на севере — шведы. Как отметил шведский историк Андерс Фрюкселль, за «сделку c дьяволом» (то есть вступление косвенным образом в союз с мусульманами-турками против христиан) король не мог избежать упреков… Но видимо, Рига, с точки зрения Его Величества, стоила того, чтобы подмочить себе репутацию. 12 августа 1621 года шведские войска подошли к Риге. Вспомним псевдоисторический кинофильм «Слуги дьявола», снятый на Рижской киностудии по мотивам романа Рутку Тева. В этом фильме три друга лихо борются со шведскими оккупантами. Авторов сценария можно понять: польская армия находилась на юге страны, и кроме «слуг дьявола», помогать рижским ополченцам было некому. Только в реальной истории помощь вымышленных «слуг дьявола», естественно, не была оказана рижанам. Горожане держались героически, рижские ремесленники отбили несколько штурмов профессиональных солдат шведского короля, но всё же Риге пришлось сдаться на милость победителя. Исход этой военной кампании мог бы быть совсем иным, помоги полякам русский царь (как это случилось, к примеру, во время шведско-польской войны 1655-1660 года). Но было бы странно, если бы в 1621 году русские стали бы поддерживать поляков — в то время их злейшего врага. Полякам пришлось заплатить за осаду Москвы дорогую цену. Кто знает, как сложилась бы судьба Риги, не перейди она к шведам. Быть может, и не было бы Северной войны и вступления в Ригу в 1710 году войск российского генерал-фельдмаршала Шереметева… А запорожцам поход на Москву не помог наладить отношения с Западом (то есть с поляками). В последующие после осады Москвы 20 лет произошло пять крупных антипольских казачьих восстаний. То есть антипольские восстания происходили на Украине каждые 4 года. Порой, лидеры восстания вынуждены были бежать на Русь, точнее на Дон, и там находили политическое убежище. А через 30 лет после похода на Москву украинского гетмана Сагайдачного началось восстание Богдана Хмельницкого, еще через несколько лет Переяславская рада присягнула на верность московскому царю… Как говорится, никогда не говори никогда. http://baltnews.lv/authors/20171223/1021499122.html
Способный: У Киева праздник "Святого Джевелина" «США решили поставить Украине усиленные оборонительные возможности в качестве части наших усилий по оказанию помощи Украине по построению ее долговременных оборонительных возможностей для защиты ее суверенитета и территориальной целостности, а также для отражения дальнейших агрессий», — говорится в заявлении Науэрт, поступившем в агентство. Также в нем указывается, что «помощь США, как мы говорили ранее, носит исключительно оборонительный характер». «Мы всегда говорили о том, что Украина — суверенное государство, и имеет право защищать себя», — указывается в заявлении. Кроме того, отмечается, что Вашингтон сохраняет приверженность выполнению минских соглашений для урегулирования ситуации на востоке Украины. Ранее в субботу, 23 декабря, сообщалось, что президент США Дональд Трамп собирается одобрить план поставок противотанковых ракетных установок Украине. Источники ABC News сообщили, что Киеву будут отправлены 210 противотанковых ракет и 35 установок на сумму 47 миллионов долларов. В данную партию могут быть включены противотанковые комплексы Javelin американского производства. Также Украина получит возможность приобрести дополнительные боеприпасы. click here А потеряли меньше ста человек... Шойгу назвал число воевавших в Сирии военнослужащих. Около 48 000 военнослужащих из России воевали в Сирии, из них более 14 000 получили госнаграды. Об этом министр обороны Сергей Шойгу заявил во время коллегии Минобороны, состоявшейся в новом учебном комплексе Академии РВСН имени Петра Великого в Балашихе с участием президента, сообщает корреспондент «Ведомостей» https://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/12/22/746266-sirii-rossiiskih-voennih Милые маленькие украиньци, до ваших побратимов-овцеебов из ИГИЛ (запрещена в России) вам как до Парижу раком. И вот эти бесспорно сильные, смелые и умелые бандиты, которых вооружал весь светозарный Запад и богатый Восток, сумели причинить нам потери в размере 0.27%! Ноль целых, двадцать семь сотых процента. При том, что на больших учениях процент предполагаемых потерь планируется в размере 0.8%, а с выброской десанта 1.3%. На учениях. Где специально в бойцов никто не стреляет. Так что, маленькие украиньци, в случае чего ... Это не будет войною. А просто - дератизацией или дезинсекцией. Коли умных слов не знаете: вас мгновенно прихлопнут, как таракана тапком. И даже предсмертно перднуть СУХС! - не успеете... click here
Способный: Украина как предстоящий театр военных действий Третьей Мировой Войны либо как рычаг для капитуляции Кремля. Хроника последних событий: 27 ноября 2017 года партнёр Владислава Суркова по переговорам, специальный представитель Госдепа США по вопросам Украины Курт Волкер заявил, что у США нет оснований для отказа Украине в предоставлении летального оборонительного оружия. «У США есть оборонные отношения и торговля оружием с десятками стран по всему миру. И я не вижу никаких весомых причин, почему случай с Украиной должен быть особенным, почему мы не будем делать этого, особенно когда они активно пытаются защитить свою территорию», — сказал Волкер. Командующий сухопутными войсками вооруженных сил Украины генерал-полковник Сергей Попко заявил, что на Украине уже 10-й батальон завершает подготовку по стандартам НАТО. По его словам, иностранные инструкторы готовят подразделения сухопутных войск и десантно-штурмовых войск. 13 декабря 2017 года Президент США Дональд Трамп подписал закон об оборонном бюджете страны на 2018 год. Общий объем военного бюджета США составил 692 млрд долл. Как сообщает пресс-служба Белого дома, документ предусматривает предоставление Украине финансовой помощи в размере 350 млн долл. для сдерживания внешней агрессии. При этом 4,6 млрд долл. будут предоставлены союзникам Соединенных Штатов в Европе для противодействия России. В свою очередь украинское посольство в США информирует, что документ санкционирует возможность передачи Украине летального оборонительного вооружения. В частности, американские компании получили разрешение на экспорт крупнокалиберных снайперских винтовок Barrett M107A1, а также боеприпасов и запчастей к ним. Напомним, что многие из западных стран уже с 2014-го года оказывают Киеву военную помощь и поставляют на Украину летальное оружие. Сообщается, что выделенные США средства также пойдут на подготовку военных медиков и усиление боеспособности воздушных и военно-морских сил. Также впервые на законодательном уровне предлагается предоставить Украине оборонительные средства: радиолокационные средства противовоздушной обороны и наблюдения за надводной ситуацией, военно-морские противоминные средства, корабли прибрежного действия и береговой охраны. Госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что Россия виновна в нарушении территориальной целостности Украины и, только исправив эту «ошибку», сможет рассчитывать на отмену западных санкций. Также он обещал, что Вашингтон со временем вернется к вопросу Крыма. По его словам, ситуация на Украине — это та тема, которая очень волнует США. 14 декабря 2017 года глава пресс-службы Государственного департамента США Хезер Науэрт заявила на брифинге, что артиллерийские и ракетные обстрелы украинской территории должны быть прекращены Россией. Официальный представитель Госдепа заявила, Россия должна «соблюдать режим прекращения огня» и «прекратить артиллерийские и ракетные обстрелы украинских мирных районов». По ее словам, Вашингтон отслеживает происходящее на Украине и считает, что прогресса в разрешении конфликта с Донбассом нет. От лица Госдепа она призвала Россию «вывести свои силы» из Донбасса. Она считает, что Москве пора согласиться «на надежную миротворческую миссию ООН». Комитет палаты представителей (нижней палаты) Конгресса (парламента) США по иностранным делам поддержал предложение оказать помощь Украине по защите против «российской пропаганды» в интернете сообщает пресс-служба комитета. Комитет рассмотрел законопроект, предусматривающий, что США должны поддерживать сотрудничество между НАТО и Украиной, а также укреплять украинскую киберзащиту. Закон был поддержан комитетом единогласно. В законе уточняется, что приоритетным направлением в обеспечении информационной безопасности Украины является ее защита от «российской дезинформации и пропаганды», а также снижение зависимости украинской информационной системы от российских технологий. 23 декабря 2017 года американский президент Дональд Трамп сообщил о намерении одобрить поставки Киеву противотанковых вооружений. ВСУ могут получить от Вашингтона 210 ракет, 35 пусковых комплексов и боеприпасы. В частности, речь идет об американских переносных противотанковых ракетных комплексах (ПТРК) Javelin. Общая сумма поставок — $47 млн. Решение должно быть принято конгрессменами в течение месяца. Основную опасность для ДНР и ЛНР представляют не столько поставки ПТРК Джавелин (FGM-148 Javelin), сколько американские дальнобойные снайперские винтовки Баррет (Barrett). При помощи таких винтовок украинская сторона может выбить весь личный состав «народной милиции» на линии разграничения, даже не переходя эту линию. Что могут противопоставить этому грозному оружию подопечные Владислава Суркова в ДНР и ЛНР? Как пишет один из ополченцев, «в ДНР решили в очередной раз презентовать "Дончанку", она же - "Захарка". Мол, это вот "разработка нашего донецкого ВПК", противоснайперская винтовка. "Мы тоже можем, у нас тоже есть"… Это не "противоснайперская" винтовка. Собственного производства снайперских 12,7-мм стволов в республиках нет. "Строятся" все эти аппараты вокруг стволов от 12,7-мм пулемётов НСВТ "Утёс", к которым делается простенький затвор, ДТК, УСМ, приклад и сошки. Сбоку гордо приваривается крон с пикатинькой, например рысевская "МАНТА". Баллистика этого оружия - баллистика "Утёса". Снайперских патронов 12,7-мм тут нет и не предвидится, так что оружие, хоть и имеет несколько больший потенциал, чем СВД, всё равно состязаться с современными дальнобойными снайперскими винтовками не может. Это весьма полезная AMR, anti-materiel rifle, но не больше. Гонять раздухарившихся пулемётчиков, ЗУшников, бэхи и БТРы из этого можно. Достать снайпера, малоразмерную цель, на больших дальностях - увы, нет». «Какие там 12,7-мм снайперские патроны, которые 7Н34... Обычные 7,62x54 снайперские как были страшным дефицитом, так и остались. Снайпера стреляют, в основном, валовыми пулемётными патронами. Отбирают, конечно, доступными средствами, но в целом положение очень паршивое». Ну и немного про ВПК ДНР, которого я как-то не наблюдаю. Вот, например, простая, очевидная проблема - нет обычных снайперских патронов. Каждый день недостаточно точной стрельбы наших снайперов - новые убитые и раненые с нашей стороны. Возьмите, сделайте хотя бы небольшой конвейер по переснаряжению патронов 7,62 на 54. Посадите нескольких человек, которые будут разбирать патроны, взвешивать пули, раскладывать их по разным весам, навешивать порох соответственно и заново собирать патроны. Чтобы получал боец ящик одинаковых патронов, пристреливался один раз и работал какое-то время без непонятно куда улетающих пуль. Хотя бы так улучшить результаты можно? Затраты потребуются мизерные, а результаты будут очень быстро. Но позиционная война идёт три года, про дефицит снайперских патронов знают все, ничего подобного в природе нет. Дальше. Чего ещё нет из самых простых вещей? Лопаты те же, удобные, крепкие, можно людям централизованно делать? В подразделениях людей мало, на данный момент уже катастрофически мало, через год воевать будет реально некем, батальоны по реальной численности бойцов - это роты, роты - это взвода. Дайте людям централизованно изготовленные, типовые, удобные лопаты и кирки, чтобы они могли быстрее зарываться на новых позициях и расширять старые. Ещё одна беда. Третий год войны, и всё равно продолжается адов дефицит маскировочных халатов на зиму. Возят волонтёры, лежат задорого в военторгах. Неужели нельзя наладить собственное производство? Швейное производство здесь есть, шьют форму неплохо. Массово централизованно заказать пошив самых простых белых маскхалатов на зиму нельзя? Почему? Денег нет? Ну, понятно. Флажки и флэшмобы, декорации мирной жизни в центре Донецка, они важнее. Далее. Дефицит маскировочных сетей. Их просто нету. Достают кто как, если вообще получается достать. Не хайтек какой-то, просто обычные маскировочные сети актуальной для данной местности летней и зимней расцветки. Нету. А можно было бы производить. И снизить потери людей и техники от обстрелов. Далее. Весной национализировали местную промышленность. Значимое количество заводов, умеющих в работу с металлом. Можно делать огромное количество полезных вещей. Начать с того, что развернуть полноценные ремонтные мощности под имеющийся парк бронетехники. Разведка ВСУ вон давеча назвала суммарную штатную численность танковых батальонов всея Новороссии - без малого 500 машин получилось (кое-что они упустили, но об этом не будем, пусть будет сюрприз). Сильно больше 1000 штук легкой брони ещё пара сотен самоходок минимум. Чтобы выдержать неизбежный удар ВСУ, всё это должно резво кататься, быть исправным. Более того, всё это, ну кроме самоходок, имеет смысл обварить правильными решётками для защиты от РПГ. Если у нас постоянно исправны и способны выйти на боевые те или иные 25-30% процентов техники, то всё ещё проще - сделать унифицированные наборы решёток на четверть парка, а крепления под них наварить на весь парк техники. Кто на ходу, на того и крепим. Но нет. Помимо этих задач, ориентированных на маневренную войну, можно наладить снабжение бойцов для текущей "позиционной" войны массой полезных вещей - сборными щитовыми металлоконструкциями, облегчающими возведение огневых точек, даже простыми скобами для соединения брёвен при возведении блиндажей. Перископы окопные массово серийно делать, в металлических корпусах, в том числе на стационарных установках. Примитивная херня, но много жизней спасёт. Буржуйки для блиндажей, наконец, не за счёт бойцов делать, а централизованно и массово. Кабельный завод в Донецке есть. Можно "полёвку" там заказать? Ну позор же. 21-й век, в войсках адов дефицит банального полевого телефонного кабеля, не говоря уже об аппаратах и коммутаторах. Но... всего этого нет. Все почему-то надеются, что вот-вот уже завтра всё это как-то само рассосётся и устаканится, война "как-то закончится". А закончится война в нашу пользу может только двумя способами. Первый способ - закончить её в Киеве. Второй - на протяжении длительного времени демонстрировать противнику, что любая попытка действий с его стороны будет сопряжена с потерями, совершенно несоизмеримыми с нашими. Для этого необходимо радикально превосходить противника по качеству кадров и скорости реакций. Но никаких условий для этого никто, по-моему, даже не пытается создать. Слазить в окоп попеариться два раза начальству проще, чем в первый раз нормально собрать у людей заявки на необходимое и принять хоть какие-то меры. А так, возвращаясь, к "Захаркам" и "Дончанкам", прицелы на них тоже, видимо, будут привозить волонтёры... Это несистемные капли в море, которые, тем не менее, кому-то из наших жизнь спасут, а у кого из наших врагов - отнимут. Поэтому это хорошо. Но не надо возводить из этих полезных кустарных самоделок симулякры в стиле современного российского "пеара для внутреннего употребления". ВПК ДНР... Где он? Дайте пощупать. Таково бедственное положение «народных милиционеров» ДНР и ЛНР под кураторством Суркова. Люди ходят как мишени для украинских снайперов. У них нет ни снайперских патронов, ни даже нормальных лопат для рытья блиндажей. Не говоря уже о поставках из РФ заводских дальнобойных снайперских винтовок. Возможно, это и есть «хитрый план Суркова»: когда ополченцы будут полностью выбиты украинскими снайперами, ДНР и ЛНР можно будет, по мнению Суркова, благополучно вернуть в состав Украины. Ведь, по мнению Суркова, ополченцы как раз и воюют за то, чтобы вернуться не в Россию, а в Украину. А кто не согласен с этим тезисом – тот поднимает ненужный и малоинтеллектуальный хайп. Сурков может на нас сколько угодно обижаться, но результаты его кураторства над ДНР и ЛНР демонстрируют уровень его управленческих талантов лучше всяких слов. А его редкие выступления на публику дают нам представление о том, какая каша у него в голове. Тем временем… Власти Российской Федерации считают крайне опасным тот факт, что США решили начать прямые поставки «оборонительного оружия» на Украину. Соответствующее заявление сделал 23 декабря в интервью РИА Новости заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин. Он подчеркнул, что в Москве считают решение властей США о поставках «летального вооружения» на Украину крайне опасным. «Дело даже не столько в параметрах и количестве американских вооружений, а в де-факто поощрении Вашингтоном воинственных сил в Киеве, подталкивании их на силовой сценарий», — пояснил Карасин. Напомню также – чтобы не было обвинений нас в неконструктивной критике товарища Саа.. ах, какого хорошего человека! – что мы уже длительное время предлагаем единственно правильный по нашему мнению вариант решения украинской проблемы, а именно – проект создания Российской империи вместо Украины. Верхушку украинской хунты аккуратно, по возможности бескровно, сместить, все СМИ национализировать, провести денацификацию, поднять экономику и жизненный уровень людей, и затем объединить с РФ. Для этого нужен примерно год подготовительной работы, затем операция по установлению имперской власти и ликвидации бандеровского басмачества, затем примерно 10-15 лет на восстановление экономики до среднероссийского уровня, после чего можно поднимать вопрос об объединении. Затягивание решения по Украине чревато втягиванием РФ и США в спираль Третьей Мировой Войны. Либо потом кому-то в Кремле придётся идти на попятный, и соглашаться на жёсткие американские условия, «лишь бы не было войны». В вечёрке с иллюстрациями Джангиров разъясняет основы геополитики: https://www.youtube.com/embed/k6EK-fwEHZg
Способный: Экс-министр экономики Украины Виктор Суслов считает, что рост экономики Украины начнётся только после того, как она "ударится о дно". А пока - падение продолжается: https://www.youtube.com/embed/jB9Tw3HuvXQ ЗЫ. Кандидат в президенты РФ от КПРФ Грудинин предлагает облегчить условия работы бизнеса: https://www.youtube.com/embed/gZq3H1L212U ЗЫ. Тот, кто залил видео, установил анти-путинскую картинку к видео и дал соответствующее картинке название к видео. В самом сюжете ничего подобного нет. Что само по себе интересно, и наталкивает на выводы. Агитация за Грудинина вообще полна странностей и попахивает лапой Госдепа. ЗЫ.ЗЫ. Ну вот ещё одно подтверждение:
Способный: Государству, которому больше нечего предложить своим гражданам, закономерно создаёт моноязычное гетто. https://www.youtube.com/embed/-kIxpreF__o
Способный: Цитата дня :) О качестве Бытует слух, что однажды Сталин собрал у себя в кабинете всех важных представителей спичечных фабрик. При них же он демонстративно начинает доставать из ящика своего стола по одному коробку спичек, при этом пытаясь прикурить трубку. Тухнет одна, другая, а коробки один за одним достаются вождем. И так до седьмой попытки, пока спичка из очередного коробка не заполыхала ярким светом. По окончании «представления», представителям был задан один вопрос – ЕСТЬ ЛИ ВОПРОСЫ? После того, как у присутствующих вопросов не оказалось, а суть демонстрации была впитана каждым, Сталин молча распустил всех представителей. В последствии советские спички стали чуть ли не сами надежными в мире. click here
Способный: Итоги 2017 года от полит аналитика Бондаренко (бывшая Украина): https://www.youtube.com/embed/9qOL4CEN3aY Итоги года и прогноз на 2018 от Джангирова (было уже, т.е., это баян): https://www.youtube.com/embed/GPV2oL533PE
Способный: Мой комментарий к сценарию левого аппокалипсиса: Третий путь, альтернативный и повороту влево, и повороту вправо - деглобализация, регионализация мира. И предпосылки к этому видны невооружённым глазом. А с повсеместной роботизацией регионализация станет единственным шансом выжить и сохранить отечественную промышленность. Мы как всегда опомнимся только когда будет почти поздно, и закроем внутренний рынок, и примемся ускоренно переходить на рельсы роботизации. А потом откроем границы, и приберём к рукам те внешние рынки, которые ещё останутся не захваченными. click here Новогодняя карта Европы. "В армии дураков не держат".
Способный:
Способный: Мир иллюзий советской плесени Это хорошо, на самом деле, что советские так думают. Пусть они живут в мире, где российская экономика все еще держится благодаря советским заводам и фабрикам, а советские фильмы и песни - все еще самые лучшие. Чем сильнее твой оппонент погружен в мир иллюзий, тем он слабее и для тебя безопаснее. Я вот, кстати, посмотрел сегодня вторую часть "Стражей галактики" и "Тор. Рагнарёк". MARVEL - ну просто крутари. Пять с плюсом. Неудивительно, что СССР сдох, а США все еще правят миром. Завтра на "Звездные войны" схожу. Русские обязаны переплюнуть Голливуд. Если мы этого не сделаем, Россия, как и СССР, несмотря на все свое военно-политическое могущество, останется второсортной державой, на которую никто в мире не захочет по-настоящему ориентироваться и в которую никто не будет стремиться переехать. А должно быть наоборот - Россия должна стать страной-мечтой. И такое положение обеспечивают не Искандеры с Калибрами, а исключительно культурная гегемония. click here
Способный: Предотвратить готовящийся национал-большевистский государственный переворот в России можно путём вскрытия Плана Переворота. В теме последовательницы национал-большевизма*, «пацифистки» и поэтэссы, да и просто красавицы Бильченко остался не освещённым вопрос отношения власти к происходящему. В качестве вводной вот одна из веток комментариев у Михаила (mikle1): ramir_n Если она на самом деле искренне раскаивается, зачем столько пиара? Зачем столько показушной жертвенности? Чтобы показать, что русские ничем не отличаются от майданных скакунов? Это ей удаётся. Так может заказчик один и тот же - и у Бильченко и у тех, кто затыкает ей рот? Её посты и выступления по сути провокации - направленные на разделение одного народа. Если её раскаяние работает со знаком минус, так может ей пора заткнуться? А не затыкается, - значит она проплаченный враг. sposobs >Чтобы показать, что русские ничем не отличаются от майданных скакунов? Это ей удаётся. Про майданных скакунов. Проблема данной ситуации в том, что задан приземлённый, обывательский дискурс. Какая-то поэтэсса, которую "затравили", с одной стороны, украинские "патриоты" Киева, а с другой - "ряженые казаки" Москвы. Кастрюльки сразу же давай её жалеть, и постить статейки с её регалиями и её "обличениями партии войны в обеих странах." Беда даже не в том, что кастрюльки имеют память что у гуппи, и не помнят, что "поэтэсса" скакала на Майдане и кормила правосеков в зоне карательной операции в Донбассе. И даже не в том, что "поэтэсса" прямым текстом говорит, что не мешай им Москва - они бы "уничтожили всю вату". Беда в том, что у нас в России никто не задумывается над концептуальными вопросами. Вот например: Имеет или не имеет народ право на восстание? Вы вот - как считаете? ramir_n Ну, это смотря в каком смысле Вы спрашиваете. Если в философском, то да, Богом дана человеку свобода воли, и он имеет право в общем-то на все, что вписывается в заповеди и не нарушает запреты. А если в политическом, да ещё исходя из современных реалий, то лучше не надо. Сейчас так отточены технологии манипуляторства, что и сам не знаешь, твоя это мысль только что в голову пришла, или навязанная извне с целью тебе совсем не нужной и, возможно, опасной. Раньше как протестовали на Руси? Если вдруг помещик начинал сильно притеснять крестьян, они ему могли петуха пустить. Помещики имели опаску на этот счет, и умные сильно не зверствовали. Это восстание? Да. С пагубными последствиями для обеих конфликтующих сторон. Крестьян запорют, сошлют в Сибирь; помещик разориться может. Поэтому это мера самая крайняя. И случается от безысходности. Безысходность, это не когда мама не дает денег на новый айфон, а когда семье тупо нечего есть. Но когда мама не дает денег на айфон, поэтому надо идти свергать власть - это тупость. Что-то я многословна. Короче, в современных реалиях, на грани мировой войны народ не имеет право на восстание. Так как в массе своей глуп и легко управляем. Вот пришла метафора. Корабль тонет, а матросы на помпы не идут, а начинают забастовку, по поводу недоваренной гречки на завтрак. И много они выиграют, если им гречку все-таки доварят, а корабль в это время утонет? sposobs >в современных реалиях, на грани мировой войны народ не имеет право на восстание. Так как в массе своей глуп и легко управляем. Ответ не правильный: вовсе не поэтому, и не во всех случаях. Традиционный (консервативный) ответ на этот вопрос вот какой. Законная власть от Бога, а незаконная от диавола. Следовательно, восставать против законной нельзя, а против незаконной не только можно, но и нужно. Примеры. 1. Власть Януковича была законной, поэтому те, кто его свергли - преступники. 2. Власть поляков в Москве во времена Смуты была не законной, поэтому Минин с Пожарским собрали ополчение, и эту власть снесли. Молодцы. С 1917-го года у нас в стране внедряется другая идеология - атеистическо-социалистическая. Согласно новому подходу, народ всегда прав. Ровно это же положение записано и в Конституции РФ, и в Конституции Украины. И получается, что народ таки имеет право на восстание, вне зависимости законная эта власть или не законная. Единственным сдерживающим фактором являются репрессии со стороны власти. То есть, "только та власть чего то стоит, которая умеет себя защищать". Иначе говоря, если бы Янукович применил силу и жёстко разогнал митингующих - то был бы со всех сторон прав. Но поскольку он силу не применил, то по мнению социалистов (как левых, так и правых), народ осуществил своё право на восстание. По мнению социалистов, революционеры Гидности правы. Поэтому социалистка Бильченко и не понимает, зачем ей извиняться за Евромайдан. По её мнению, революция-то была вполне себе хорошая, и только какая-то досадная оплошность в виде Порошенко и Яценюка "развязанной Путиным войны" помешала народу установить хорошую власть. Упреждающе сообщаю: сам я придерживаюсь консервативной позиции. Просто у нас в России вообще мало кто понимает разницу в концепции власти в России и на Украине. Поэтому ,мотивы действий Бильченко не понимают ни осуждающие её, ни жалеющие её, которые думают, что она чего то поняла, и что её надо простить. Или использовать в информационной войне. Такие как Бильченко опасны - как носители заразной, и враждебной власти в России, идеологии. ramir_n Все правильно. Про Конституцию забыла. :) Я не читала. Вот как станем россиянами, обязательно прочту. Украинскую, тоже честно говорю, не читала, потому что украинской никогда себя не чувствовала :) И насчет Бильченко согласна. Я кажется так и писала, только другими словами. То Матильду раскрутили, на пустом месте создали конфликт. Теперь вот это... Враги не дремлют. https://mikle1.livejournal.com/8261317.html?thread=143825349#t143825349 Ну так вот: власть Путина законная, следовательно, это власть от Бога. А власть Суркова незаконная, следовательно, от диавола. Возникает вопрос: а зачем тогда Путин держит у себя Суркова? Ответ: за тем же, за чем Бог терпит, и не уничтожает диавола: чтобы было два полюса – Света и Тьмы – и человек, обладающий свободой воли, имел между ними выбор. Это чисто теоретическое положение. На практике же Сурков имел полезную функцию своего рода «швейцара» у дверей здания российской политики. Представьте себе белый дворец с большими, ярко освещёнными окнами, из здания разносятся звуки вальса. Народ, привлечённый всей этой красотой, подходит ближе к дверям. И тут народ видит у дверей здания швейцара со шваброй в руках. Швейцар макает швабру в ведро с дерьмом, и мажет этой дрянью каждого входящего в здание российской политики. В итоге все, кроме одного – хозяина дома, – в дерьме. Включая и швейцара. Видя всё это, большинство народа из чувства брезгливости в дом не входят. И только изредка находится кто-то, у кого жажда власти сильнее чистоплотности, и кто проходит мимо швейцара, обляпавшись в дерьме. Описанная система может не нравится, и она всем кто в курсе дела, не нравится. Однако эта система – единственное, что у нас есть, и что спасает страну от хаоса потери управляемости. Что это такое – знают те, кто жил в зрелом возрасте в России 90-тых. Поэтому, прежде, чем трогать эту систему, вначале нужно очень тщательно продумать все детали и системные взаимосвязи нового проекта. Пока же всё, что мы слышим – это призывы снести систему. Мол, «до основания, а затем, мы наш, мы новый мир построим, кто был никем, тот станет всем». Один раз такое уже сделали в 1917-ом, получили распад страны, гражданскую войну и иностранную интервенцию, красный и белый террор, голод, эпидемии и разруху. Второй раз, в 1991-ом, было желание снести одну плановую экономику и отвести реальную угрозу голода. Желания распада страны не было. Но переход к новой формации не был тщательно продуман, и сопровождался распадом страны на отдельные республики. И только чудом удалось избежать в России большой гражданской войны. Обошлись двумя малыми – в Чечне. Так вот теперь – наученные горьким опытом, – мы весьма дорожим тем, что у нас сейчас есть. В существующей системе Сурков выполнял хоть и неприглядную, но полезную функцию. В значительной степени Сурков и создал нынешнюю систему, и тем самым помог Путину справиться с хаосом времён Ельцина. Однако, примерно четыре года назад, Путин снял Суркова с должности, а затем снова взял его на работу, но уже по другому направлению: курировать вопросы СНГ. Вот, к примеру, как расценивали тогда увольнение Суркова журналисты: https://utro.ru/articles/2013/05/13/1118154.shtml Мои претензии к Суркову, собственно, и заключаются в том, что вместо того, чтобы добиваться каких-то успехов на новом поприще, Сурков продолжил тайно заниматься тем же – внутренней политикой РФ. Причастен или нет Сурков к выводу детей на улицы Москвы его бывшим протеже Навальным – не известно. Однако сам по себе инцидент весьма опасный для власти России и опасный для всех нас – простых граждан России, – а Навальный не понёс заслуженного наказания. Это означает, что его снова прикрыл кто-то из одной из башен Кремля. Если это сделал не Сурков, то надо найти этого второго – и наказать. А попу Гапону российской политики Навальному пора показать «красную карточку», и при первой же попытке организовать им хоть какую-то уличную акцию – отправить этапом на Магадан. Потому что впутывать детей в политику – не допустимо. Если причастность Суркова к деятельности киндер-фюрера Навального ещё под вопросом, то назначение последователя национал-большевизма*, «писателя рукой» Прилепина, подписанта обращения российской оппозиции «Путин должен уйти», в руководящие структуры ДНР – однозначно в пределах его компетенции, как куратора. И если раньше, до курьеза с Бильченко, это можно было списать на то, что у Суркова просто нет под рукой нормальных, незамаранных участием в попытке «Болотного бунта» людей – приходится пользоваться тем человеческим материалом, с которым он работал на прежнем, внутрироссийском направлении – то теперь во всём этом можно рассмотреть систему. Как я писал ранее, у нас есть чёткий план действий по возвращению населения бывшей Украины в Русский Мир, а та часть плана, которая описывает сам аккуратный, бескровный переворот, в результате которого власть в Киеве должна перейти в руки имперцев, является секретной. Потому что опубликование этой части плана сделает план нереализуемым, и придётся придумывать иной план прихода к власти в Киеве. И вот сегодня мне пришло на ум, что ровно то же справедливо и в отношении готовящегося государственного переворота в Москве: вскрытие плана Суркова сделает этот план не реализуемым, поскольку будут предприняты предупредительные меры. Так, мы предупреждали о том, что к 100-летию Октябрьской революции весьма вероятна активизация левых в России. Власть РФ приняла предупредительные меры – были отменены празднества, – и 100-летие Октябрьской революции прошло бескровно. То, что предполагалось нами в преддверии 100-летия Октябрьской революции, начинается буквально на этих днях. Леваки РФ резко активизировали свою интернет-деятельность, как по команде появилась куча статей, восхваляющих марксизм-ленинизм и возбуждающих классовую ненависть. По всей видимости, катализатором интернет-активности явились выборы президента РФ и деньги, выделенные Госдепом США или какими-то иными структурами на дестабилизацию политической обстановки в РФ. Либералы во главе с попом Гапоном Навальным маргинализировались и вряд ли сами способны на переворот, однако они могут послужить «топливом революции», то есть теми, кто начнёт уличные акции. Основной ударной силой нынче служат национал-большевики*, которые, скорей всего, подключатся к акциям позже либералов. Исходя из этого, наиболее опасный период – это март-апрель 2018-го года. За оставшиеся 2-3 месяца раскачать ситуацию в РФ достаточно проблематично, и скорей всего акции весны 2018-го года послужат лишь трамплином к попытке переворота осенью этого года. Если, конечно, власть в РФ не предпримет предупредительных мер. В частности, я считаю крайне необходимым заменить куратора ДНР, ЛНР, Абхазии и ЮО – на какого-то вменяемого человека, безусловного патриота России. Остальное можно оставить за Сурковым – ему же надо быть чем-то занятым? Уволить Суркова – себе дороже: слишком много знает. Если Сурков перебежит к американцам – это будет бомба гораздо мощнее, чем Григорий Родченков. Вторая моя рекомендация властям РФ – оперативно подготовить нормативно-законодательную базу для создания добровольческих батальонов при ФСБ и Росгвардии. Комплектовать такие батальоны в Москве, Питере, а возможно и в городах-миллионниках, из числа людей консервативного мировоззрения, на бескорыстной основе. При приеме пропускать через детектор лжи и психологические тесты, чтобы отсеять преступный элемент и психически нездоровых. Такая мера позволит в разы нарастить численность имеющихся на сегодня кадровых структур, и позволит справиться с любым объёмом аналитических, агитационно-пропагандистских и оперативно-следственных работ, связанных с массовыми акциями либералов и национал-большевиков. Потому что революционеры могут осуществить революцию только в том случае, если власть отделяет себя от народа, и отказывается опереться на активную часть населения, которому чужды всякие революции. Если консерваторам – опоре власти – дать оружие и полномочия по аресту, ведению допросов и т.д., то никакой революции никогда не произойдёт. *Национал-большевистская партия (НБП) – запрещённая в РФ организация. https://subscribe.ru/archive/media.today.rusempirenews/201801/09211207.html/ https://sposobs.livejournal.com/242019.html ЗЫ. О том же пишет Вод: небольшой вывод. Для противодействию команды ВВП_К и дестабилизации в России - (неоконами и Теми кто стоит за ними) основным кандидатом на "заклание" насколько "вижу" на данный момент выбран П.Грудинин. У них есть надежда, что в случае ЧП с П.Грудининым возможно устроить широкомасштабные вооруженные волнения по всей России. Но если это не получится то запасной вариант К.Собчак (типа хоть какую то пакость ВВП сделать) "Спящих" разбудят почти всех. Бабки похоже опять выделились и завозятся уже по регионам, как и подготовка вооруженных групп, снайперов и т.д. Жду, что в ближайшее время начнется "агрессивная" предвыборная компания в поддержку П.Грудина с лозунгами типа если он не пройдет, то выборы сфальсифицированы (ну мы это уже проходили на Украине с 2004г.). Будут обещать землю крестьянам, заводы рабочим, пересмотр приватизации, всем по квартире, женщинам по мужику, гомикам по гомику (если гомикам ничего не пообещают то "запад" будет очень недовольный) и т.д. и т.п. - как в старом анекдоте - сколько тебе лет милок: ответ 30: - Да большой дурак а в сказки веришь. С 20 января для России начнутся "весёлые" денечки. Переворот в РФ и её развал на множество образований ник то пока не отменял, как и строительство "большой израилёвки" и хазарии на территории Украины/Донбасса/России. Скоро узнаем о том, что идет подготовка к перевороту в РФ, попытках покушения на ВВП, Патриарха, о проблемах с кандидатами от опПозиции. Любопытно - как к данной проблеме "жертвенный барашек" из опПозиционеров отнесутся в команде ВВП_К. Пустят всё на самотёк и будут просто наблюдать за развитием событий или поставят "Ангелов Хранителей" к П.Грудинину и К.Собчак. В случае кардинального развития событий можно будет выявить почти всех "спящих", все цыпочки, всё каналы. Так, что 2018г. будет очень насыщенный на события и притом события которые кардинально изменят вектор развития России как и всего мира. как то так click here
Способный: Снова про Беларусь. Ниже привожу статью в regnum.ru, за которую в Беларуси судят журналистку в составе группы таких же журналистов, разместивших аналогичные пророссийские статьи. Мои комментарии под статьёй. Беларусь уходит из Русского мира исподтишка, с учетом украинского опыта Алла Бронь, 25 октября 2016, 00:51 — REGNUM Белорусские русофобы, допущенные государством до высоких должностей, не зря едят свою кашу. С началом нового учебного года они придумали новый способ засорения мозгов подрастающему поколению белорусским диалектом русского языка. Поскольку люди упорно отказываются отдавать детей в белорусскоязычные классы, а о перспективах белорусскоязычных вузов даже подумать страшно, решили начать с детских садов. Но не очень резко. Пока что только по четвергам. Теперь вместо «рыбного дня» в четверг будет день белорусского языка. Таким образом, белорусское государство рассчитывает постепенно преодолеть ирредентистские настроения белорусов, абсолютное большинство которых желает воссоединения со своей большой Родиной — Россией. Если кто не знает, на белорусском языке в Белоруссии говорят только дикторы радио и телевидения, преподаватели белорусского языка и русофобская оппозиция. Причём первые две категории — только на работе, а третья — только на людях. Когда «москали» не слышат, говорят по-русски. В некоторых регионах Белоруссии на селе существуют особые белорусские говоры, которые русофобы считают языком. Но белорусские говоры различны от региона к региону, и на отдельный язык никак не тянут. По лексическому составу белорусские говоры не имеют никакого отношения к переполненному полонизмами литературному белорусскому языку, который был создан в 1920—1930-е годы под руководством троцкистов, позднее вычищенных Сталиным из власти. Сама идея отдельной белорусской нации появилась в конце XIX века, когда полякам пообещали восстановление государственности, и они, мысленно изображая Польшу «от моря до моря», думали о том, как превратить в поляков население русских земель, которые они предполагали захватить. Было решено повторить опыт церковной унии, только на этот раз уже в культурно-языковой сфере. Униатство было переходной формой для постепенного перевода сопротивляющегося окатоличиванию русского населения под власть Ватикана. Своего рода «шлюзовой камерой» для перевода православных в католиков. Поскольку к концу XIX века религии потеряли своё значение, теперь ставка была сделана на национальный аспект. Были подобраны кадры из польской интеллигенции, увлечённые модным в те годы «народничеством», и в их среду была внедрена идея «новой нации». Правда, как и с униатством, дело не заладилось. До революции идея новой нации получила распространение только в узких кругах русофобствующей интеллигенции. После польско-советской войны Западная Белоруссия и Западная Украина попали в состав восстановленной Польши. После чего паны решили, что это навечно, и отбросили «белорусскую» идею, как использованную салфетку. Зачем она нужна, если «крэсы усходни» (восточные земли) уже у нас в кармане? Из белорусов и украинцев, как и раньше, начали тупо делать поляков. С тем же нулевым результатом. С другой стороны границы, в восточных частях Белоруссии и Украины, апологеты новых «наций» нашли покровительство у троцкистов, которые хотели расчленить и уничтожить русский народ, как слишком «консервативный». Тогда, под разговоры о пролетарском интернационализме, и удалось заложить основы той катастрофы, которая сейчас происходит на Украине, и к которой готовится Белоруссия. Воспользовавшись фактом сотрудничества «белорусизаторов» с фашистами во время войны, получивший к тому времени всю полноту власти Сталин разгромил их, и остановил белорусизацию. Но после развала СССР недобитые полицаи и их внуки снова начали своё чёрное дело. Многие отмечают, что Лукашенко начал активную белорусизацию примерно три года назад, после Майдана на Украине. Но это не совсем так. Белорусизация началась сразу после образования отдельного белорусского государства. Она абсолютно логична. Любая система ведёт себя, как живой организм, и борется с любыми угрозами своему существованию. Для белорусского государства такой угрозой является тот факт, что белорусы не являются национальной группой, а только местной идентичностью в составе русского народа. В национальном государстве не может не идти национальное строительство. Лукашенко только притормозил его. Сначала в своих мечтах о престоле в Белокаменной, потом, потому что деньги на содержание своего государства получал оттуда же. Но процессы белорусизации шли всё время. Три года назад они просто перешли в новое качество, и стали слишком заметны, чтобы их можно было скрывать дальше. Правда, в России ещё много людей отказывается верить в это. Но уже сейчас в Белоруссии достаточно популярна идиотская формулировка «русский язык для меня иностранный, а белорусский — родной, но я ещё его не выучил». Даже если и выучил, всё равно родной язык тот, на котором человек научился говорить! Вот поэтому современным белорусизаторам для внедрения своей «мовы» необходимо подобраться как можно ближе к тому моменту, когда человек только начинает учиться говорить. В семью пробраться сложно, но в детский сад — уже проще. Если сделать белорусскоязычные группы в детских садах, — они будут такими же пустыми, как и соответствующие классы в школах. Но если всего один день в неделю? Родители и не заметят! А если и заметят, то куда денутся? Переходить в другой сад — хлопотно. Да и скоро, наверное, во всех садиках так будет. Без сада — не обойтись. Ну, один день — чёрт с ним! Именно, что чёрт. Пока — один, завтра — два. И не заметите, как ребёнок окажется в полностью белорусскоязычном садике. Рекомендую родителям не пускать это дело на самотёк. Лучше уйти в другой садик, если это ещё будет возможно. Или поставить вопрос о прекращении «национальных» экспериментов над детьми, хоть и понятно, как это сложно сделать в современных условиях. Не подумайте, что это «советы русского националиста». Это в ваших же интересах. Дело в том, что у белорусского языка всё равно нет никаких шансов. Он никому не нужен, кроме обезумевшего недогосударства, стремящегося свернуть себе шею на Майдане по примеру соседей. В век интернета старые, реально существующие языки исчезают один за другим. Даже многие европейские языки через несколько десятилетий перестанут существовать. Что уже говорить о новоизобретённых? Белорусский язык нужен только для того, для чего и был придуман — для постепенного перевода русских в поляков. Если вы русофоб — учите сразу польский, зачем вам промежуточное звено? Правда учтите, что поляки являются классической буржуазной нацией, в которой чужак, как бы он хорошо ни знал национальный язык, всегда останется чужаком. В национальном государстве даже вашим внукам, никогда не знавшим русского языка, будут постоянно напоминать, что они — «русские», люди второго сорта. Среди русских таких проблем нет. Всё, чего добьются детсадовские белорусизаторы по четвергам — испортят вашему ребёнку речь. Он будет говорить с акцентом и мешать русские слова с белорусскими. Если это случится с ним в достаточно раннем возрасте, возможно, это уже нельзя будет исправить. Скажу по секрету, что неумение правильно говорить на литературном языке во всём мире считается признаком низкого происхождения, и является неслабым тормозом социального роста. Если вам небезразлично будущее ваших детей — не позволяйте политикам ставить над ними эксперименты в их сиюминутных игрищах. Возможно, завтра Лукашенко вычистит белорусизаторов из госаппарата и побежит на поклон в Москву, а речь у вашего ребёнка уже будет испорчена навсегда. Конец статьи. Источник: https://regnum.ru/news/2196715.html Мой комментарий. По порядку: 1. «… ирредентистские настроения белорусов, абсолютное большинство которых желает воссоединения со своей большой Родиной — Россией». К сожалению, данные соц опросов, а также мои личные наблюдения, этому противоречат. Количество тех, кто против объединения с РФ колеблется от 40 до 60 процентов, за – всего лишь от 20 до 45 процентов. Такое положение вещей объясняется не только лишь русофобской пропагандой в местных СМИ, но и объективными, рациональными факторами. В частности, само положение РФ, власть в которой сама в значительной степени заражена западничеством, – оценивается белорусами как нестабильное, следовательно, неурядицы в Москве (например, либеральные и национал-большевистские революции) после объединения могут негативно отразиться для жителей Минска. Кроме того, в РФ сильна тенденция к централизации финансовых потоков, и столичный ныне Минск может превратиться в отсталое захолустье. Вывод? Необходимо создать устойчивое к разлагающему западничеству государство – Российскую империю на территории бывшей Украины, раз. Нужно продемонстрировать народу успехи нового/старого государства в подъёме экономики и демографии, два. После чего вести информирование населения Белоруси, РФ и Казахстана о достигнутых успехах, три. После чего замерять общественные настроения, и по достижении положительных значений, выходить с инициативой проведения референдумов, четыре. При этом, каждый субъект федерации (а воссозданная Российская империя мыслится федеративным государством) получит равное число мест в парламенте, который и будет назначать Премьер-министра РИ – главу исполнительной власти, пять. То есть, жители 9-ти миллионной Беларуси будут иметь столько же представителей в однопалатном парламенте РИ, сколько и 142-ух миллионная РФ, что позволит сохранить за Беларусью её финансовые потоки и промышленный потенциал. Притом, что бюджет РФ как и сейчас, будет на порядок превосходить бюджет Беларуси. 2. «Любая система ведёт себя, как живой организм, и борется с любыми угрозами своему существованию... у белорусского языка всё равно нет никаких шансов. Он никому не нужен... В век интернета старые, реально существующие языки исчезают один за другим. Даже многие европейские языки через несколько десятилетий перестанут существовать». Это ошибочный подход, поэтому не удивительно, что белорусский субъэтнос русского народа ведёт себя как живой организм, и борется с любыми угрозами своему существованию. Пусть в Европе «исчезнут многие европейские языки», мы в России не должны повторять тех же ошибок. Языки малых народов, а также субъэтносов русского народа должны сохраниться. По мере возможности, конечно. Для сохранения малых народов и субъэтносов русского народа в Российской империи должна быть принята, и финансироваться специальная гос программа. Речь идёт не о насаждении языков малых народов, равно как и не допустима полная ассимиляция малых народов и субъэтносов русского народа. Необходимо выдерживать разумный баланс, не допуская перекоса как в одну, так и в другую сторону. 3. «В национальном государстве даже вашим внукам, никогда не знавшим русского языка, будут постоянно напоминать, что они — «русские», люди второго сорта. Среди русских таких проблем нет». Это верно: среди русских таких проблем нет. Но почему нет? Лишь потому, что русские в своей массе – народ имперский. Если же идти по пути создания мононационального государства, то Россия деградирует до национального государства, а русские – деградируют до уровня поляков. Даже незалежность, как показывает практика, ведёт к депопуляции, и поглощению малых народов новым Вавилоном Объединённой Европы. Лишь Российская империя может гарантировать жизнь малым народам и субъэтносам русского народа. 4. Резюме. Наша власть любит решать задачи методом их подвешивания. Мол, если не решать задачу, то она сама как-нибудь рассосётся. Что-то действительно рассасывается. Но значительная часть подвешенных задач не решается со временем сама по себе, а только усугубляется, и весьма осложняет жизнь нашим соотечественникам, волею судьбы оказавшихся за границами РФ. Кроме того, количество и качество подвешенных задач со временем начинает угрожать самой власти в РФ, о чём я уже рассказывал неоднократно. Считаю, пора уже нашей власти слезать с печки, и порешать все задачки, подвешенные ранее. https://subscribe.ru/archive/media.today.rusempirenews/201801/10202128.html/
Способный: Как нам обустроить … Родину наших правнуков – … Германию? Как-то мы всё о грустном, да о серьёзном. Пора бы немного отвлечься от наших местных проблем, и с шуточками-прибауточками взглянуть на проблемы шире, – в масштабе Европы от Лиссабона до Владивостока. Ведь именно в такой Европе, по разъяснению наших властей, и будут жить наши правнуки. Если так, то пора браться за уроки немецкого языка, и смириться с той мыслью, что наши правнуки не будут знать русского. Потому что – вот зачем Европе от Лиссабона до Владивостока русский язык? Кто-то может спросить: а почему именно немецкий? Почему, например, не английский или не французский? Или – почему не китайский? Ну, про Китай в составе Европы от Лиссабона до Владивостока наша власть ни словом не обмолвилась. Следовательно, китайцев наша власть европейцами почему-то не считает. То ли цветом кожи не вышли, то ли глаза всё время жмурят. А у русских и со цветом кожи что надо, и с глазами. Выходит, что русские – европейцы. Так что китайский язык можно пока отставить. А вот немецкий пора начинать изучать. А немецкий потому, что немецкий народ выполняет в объединённой Европе роль менеджера, управленца. Ни французы, ни поляки, ни иные славяне на эту роль не подходят даже теоретически. А поскольку немцу удобнее отдавать приказы на своём родном языке, то можно предположить, что немецкий постепенно вытеснит в Европе все прочие языки. Таким образом, Германия в будущем станет метрополией, а Россия – отдалённой окраиной, захолустьем Европы, её аграрно-сырьевым придатком. Население России, не занятое в сельском хозяйстве или добыче полезных ископаемых, переберётся жить или в саму Германию, или куда-то к ней поближе. Думаете, я преувеличиваю? Ну так посмотрите, что стало с Прибалтикой уже сейчас. А ведь там исход населения в Европу ещё только начался. И не нужно думать, будто чаша сия нас минует. Власти России заявили, что цель России это Европа от Лиссабона до Владивостока. Хочет народ или не хочет – а придётся перебираться на ПМЖ в Германию или во Францию. Кстати – в будущем не останется и этого различия: всё будет одной Германией. От Лиссабона до Владивостока. И говоря «придётся перебираться во Францию» я просто указываю на географическое положение: страны-то такой «Франция» в будущем уже и не будет. Кто-то может снова возразить, что прибалтов чуть да маленько, а русских аж 100 с лишним миллиона, в Европе (в смысле в Германию или во Францию) столько не поместится. Ответ тут такой: 100 с лишним миллиона русских не поместятся, но русские – вымирающий народ. Вот так это выглядит на графике, чисто теоретически: Пояснение к рисунку. Эффект бутылочного горлышка – сокращение генофонда популяции вследствие прохождения периода, во время которого по различным причинам происходит критическое уменьшение её численности, в дальнейшем восстановленное. Но восстановление не гарантировано, и если восстановления не происходит, то популяция просто вымирает. Примерно так, как вымерли динозавры. Поэтому, говоря про эффект бутылочного горлышка, мы ещё придерживаемся оптимистичного настроя на будущее русского народа. Кроме того, говоря про эффект бутылочного горлышка, мы актуализируем вопрос генетического разнообразия. Потому что популяция, прошедшая через «бутылочное горлышко», становится менее жизнеустойчивой, генетически подверженной различным болезням. То есть, русский народ, продолжи он вымирать в условиях обособления, неизбежно достигнет критического уровня численности, а дальнейшее уже зависит от случая. Или русский народ вымрет, или восстановит свою численность, но будет народом, физически ослабленным из-за недостаточного генетического разнообразия. Опять-таки нужно пояснить, почему это русский народ будет вымирать в условиях обособления, ведь есть же таджики, узбеки и кавказцы, которые помогают России удерживать статистику по численности населения? А потому, что в Европе от Лиссабона до Владивостока таджики, узбеки и кавказцы уедут в богатую метрополию – Германию. Там тепло – там яблоки. А что им делать тут – в холодной и аграрно-сырьевой, отсталой России? В самой-то России останутся только те русские, кто начисто лишён каких-либо амбиций и слишком привязан к родным осинкам да берёзкам. Восстановление же русского народа, который будет прозябать аграрно-сырьевой части Европы от Лиссабона до Владивостока, возможно только в том случае, если произойдёт какой-то катаклизм в метрополии (Германии). То есть – когда Европа от Лиссабона до Владивостока накроется медным тазом. Вот только тогда у русского народа будет шанс восстановиться в численности. Хотя и в сильно ослабленном, в смысле генетики, виде. Это была вводная. Теперь поговорим по теме, вынесенной в заголовок. Итак. По щучьему велению, по кремлёвскому хотению, Германия – Родина наших правнуков. Ну и что там нынче у немцев? Вот что обсуждают русские, УЖЕ переехавшие на ПМЖ в Германию: По федеральному каналу показали историю любви немецкой девочки и беженца – Виктория Холоденина. Это история парня из Сирии, который влюбился в принцессу. Уже 14 месяцев Мальвина и Диаа вместе. Но когда немецкая девочка и арабский парень влюбляются друг в друга все складывается нелегко. Так детский телеканал KiKa анонсировал одну из серий своей передачи «Загляни в мой мир» (Schau in meine Welt), которую показали 17 ноября 2017 года. Тема передачи: история любви Мальвины и Диаа, беженца из сирийского города Алеппо, и те культурные трудности, которые возникают в их отношениях. Например, Диаа запрещает Мальвине носить короткие юбки и обниматься со своим лучшим школьным другом Паскалем. «Она принадлежит мне, а я принадлежу ей. Таково мое правило» – говорит Диаа. Но пара постоянно ищет компромиссы: «Он для меня важнее, чем привлекающая внимание одежда». Но когда Диаа спросил, будет ли Мальвина носить платок, она сразу же сказала, что он ей не подойдет: «У меня возникло неприятное чувство. Чего он хочет этим добиться? Это только начало? Что последует за этим?». Мальвина прекратила есть свинину, так как Диаа – мусульманин: «Он сказал, что это мясо не очень хорошее. И тогда я прекратила его есть. Этим я порадовала Диаа, кроме того, я легко обхожусь без свинины». Что касается других тем, между парой часто возникают разногласия, обусловленные культурными различиями, например, как отношение к гомосексуализму. Но у Мальвины также есть свои границы, она не примет ислам и не наденет на голову платок: «Я христианка. И я за эмансипацию». Диаа хочет как можно скорее жениться на девушке, а она убеждена, что из этого ничего не получится. Критика политика партии АдГ Дирк Шпаниель (АдГ) прокомментировал программу на своей страничке в Facebook, как «несносную и опасную пропаганду в государственных СМИ». Он также назвал передачу «безответственной манипуляцией и индоктринацией молодежи» и привел в пример недавнюю историю 15-летней девочки по имени Мия, которую из ревности убил афганский беженец. Убийца выдавал себя за 15-летнего, в то время, как он, очевидно, старше. Телеканал изменил данные о возрасте Диаа Изначально говорилось о том, что Диаа, который со своей бородой выглядит гораздо старше, и Мальвина, которой 16 лет, – практически сверстники. Но затем информацию обновили, указав, что Диаа 19 лет. Для тех, кто не понял: немецкий дискурс не вокруг совращения несовершеннолетней, а лишь о том, что её арабский бойфренд – «всего лишь» старше. Если бы он был не араб, а немец, то его засудили бы по полной программе. А поскольку он араб, то ему за совращение несовершеннолетней ничего не будет. У нас в России, которая ещё не стала частью Европы от Лиссабона до Владивостока, не могут взять в толк – они что там, с ума все посходили? Но раз мы готовимся стать частью именно этой, а не какой-то другой Европы, нам нужно понять, что же такое в головах немцев – главных европейцев. А в головах у них вот что. Долгое время немцы были разделённым народом Европы. Вернее, было большое число народов, говоривших на разных диалектах немецкого языка. Примерно как русские, малороссы и белорусы. И поскольку нравы в Европе в те времена были суровые, постоянные грабежи да разбои, то немцы стали мечтать о большом и сильном государстве, с помощью которого можно было бы остановить творившийся беспредел, раз, и самим наконец-то начать грабить соседние народы, два. Это и есть идея национализма, которая обычно плавно перерастает в идеи нацизма. После Второй Мировой Войны немцы были подвергнуты принудительной денацификации. Иначе говоря, это нацизм с обратным знаком, и этот нацизм с обратным знаком был силой внедрён в умы немцев. Беда немцев в том, что их новая идеология не имеет признаков позитивизма. Им сказано, что нацизм это плохо, немец подумав сказал «я воль!», и принялся жить по-новому, то есть, всячески избегая хоть какого-то нацизма. Ничего другого в образовавшийся идеологический вакуум вставлено не было. Поэтому, у немцев теперь развилка: либо продолжать идти путём денацификации, подавляя свободу слова и держась мультикультурализма, либо вернуться к прежнему нацизму с его бескомпромиссной борьбой «за чистоту нации». А что мы в этих идейных исканиях немцев? Наше дело маленькое. Русских немцы традиционно не слушают: по мнению немцев русские «дас ист швайн». И даже денацификация этого момента у немцев никак не коснулась. Загадочным для нас образом. Немцы считают русских глупыми. Поэтому Германию мы никак обустроить не сможем. Настроение: настояще-индейское. . В Вечёрке. В ЖЖ.
Способный: Сорта украинцев Главная проблема современной Украины — это не её дороги и не состояние домохозяйств, которые, в основной своей массе близки к тому, чтобы перейти на подножный корм. ... Главная проблема современной Украины — это разделенность людей на Сорта. Сорт І. Галичане, потомственные бандеровцы, «борцы за независимую Украину» и все те, кто изо всех сил хочет стать Сортом І и четыре года назад публично отказался от того, во что верил ранее, и к чему он себя ранее причислял. Эти — новоиспеченный Сорт І — часто с еще большей ненавистью и энергией отстаивают свою «новую» позицию, чем автохтонные носители Сорта І. Они очень хотят понравиться автохтонным и боятся, что их по ошибке, или недоразумению, могут причислить к Сорту ІІ. Сорт ІІ. Это те, кто в силу своей «совковости», никак не хочет согласиться ненавидеть наших «извечных врагов», те, кто отказывался скакать на Майданах, те, кто не согласен, что Антитеррористическую Операцию надо проводить силами Армии, те, кто имеет точку зрения, отличную от точки зрения Сорта І. К чести Сорта І надо сказать, что им удалось выстроить такую государственную модель (сиречь правовую модель), при которой Сорту ІІ повсеместно и ежедневно указывается на его второсортность. Об этом напоминают улицы и проспекты, учебные программы и ведущие телевидения, народные депутаты и соседи по лестничной клетке. И не дай Бог, если на вашей лестничной клетке живет сосед, который изо всех сил тянется к Сорту І и точно знает, что вы помните, к чему он тянулся пять лет назад. Принадлежность сегодня к разным сортам украинского общества очень напоминает политику расовой сегрегации — апартеид, только в мягком «европейском» исполнении. Государственные должности людям второго Сорта занимать нельзя. Политикой заниматься нельзя. Преподавать нельзя. При встрече с большой группой людей первого Сорта, людям Сорта ІІ безопаснее будет перейти на другую сторону улицы, чтобы их ненароком не задели факелом или чем потяжелее. Людям первого Сорта это можно, им все можно. Это «их страна». И не дай Бог, кто либо из людей Сорта ІІ, замахнется на что-либо из того, что позволено первосортным. А табличек в ресторанах и автобусах с надписями о том, что «Сорту ІІ» вход запрещен, нет лишь только по той причине, что цвет кожи у нас одинаковый. Но, не удивлюсь, если вдруг станет известно, что в каком-нибудь институте уже идет работа над тем, чтобы можно было дистанционно, на входе в заведение определять украинское человечество по сортам. P.S.: и главное. Мы с этим согласились. Василий Волга. https://www.facebook.com/Vasiliy.volga/posts/1927792494204840 == Но фишка ещё и в том, что вот эту свою привычку делиться(ся) на сорта украинцы тащат с собой. Например, перебравшись в Россию, украинцы "второго сорта" (С) сразу же принимаются делить на сорта уже жителей России, записывая себя, естественно, в "Сорт I" или в "настоящие русские", а остальных, "неправильных" русских пишут в "эрэфян". А некоторые умудряются и нашу Россию считать неправильной и даже несуществующей, называя её "Эрэфией". click here
Способный: Пожелания к программе кандидата Владимира Владимировича Путина До выборов 18 марта 2018 года остаётся ровно два месяца. Список кандидатов можно посмотреть тут. За два месяца до выборов, то есть, без учёта всяких неожиданностей, которые могут произойти с кандидатами и страной за этот период, ожидаемые результаты выборов 18 марта 2018 года выглядят примерно так: Путин 60%, Грудинин 15%, Жириновский 10 %, Собчак 5%, остальные кандидаты в сумме ещё около 10%, то есть, в среднем, – менее процента. Плюс-минус 5% по каждому пункту. Таким образом, если не случится чего-то неординарного, например, вывода Навальным детей на митинги протеста в Москве с последующей кровавой развязкой, убийства Собчак в центре Москвы по аналогии с убийством Немцова и т.д., то чего бы там не говорили по телевизору кандидаты, и какие у кого будут предвыборные программы, – Путин выиграет в первом же туре. Почему выиграет? Потому что проголосует народ, в смысле – большинство пришедших на выборы. Например, вот я и ранее голосовал за Путина, и в этот раз за него проголосую. Кто-то может спросить: «если Путин и так выиграет выборы, тогда зачем вообще на них ходить?». Объясняю: Во-первых, Путин выиграет не потому, что кто-то, например я, нарисовал именно такие проценты, а потому, что люди оторвутся от своих дел, и сходят проголосовать. Во-вторых, голосовать лично для меня имеет тот смысл, что данные электората анализируются, и из этих данных формируются типовые портреты избирателей. Соответственно, власть будет интересоваться мнением тех, кто за неё голосует. А вот мнением тех, кто голосовать не ходит – властям можно и пренебречь. Потому как их «как бы» и не существует. То есть, я регулярно хожу на выборы для того, чтобы моё мнение учитывалось властью. А поскольку я регулярно хожу на выборы, то логично будет, что я выложу свои пожелания к программе своего кандидата – Владимира Владимировича Путина. При этом, нужно пояснить, что будет это вписано в программу Путина, или не будет – мне не важно. Главное, чтобы Путин это по возможности реализовал на практике. Поскольку Путин будет продолжать ровно тот же курс, что и ранее, то предвыборная программа Путина может состоять из одного главного пункта, а именно: «будет продолжен прежний курс». И сейчас я ниже напишу только то, что, по моему мнению, должно отличаться от прежнего курса. Иначе говоря, желательная предвыборная программа Путина формулируется в виде «будет продолжен прежний курс, за исключением следующих новаций: …». И дальше перечислены эти новации. Я предлагаю всего три новации. По порядку. 1. Поиск и подготовка преемника Не хочу никого обидеть, но среди членов команды Путина сильных лидеров, которые могли бы руководить страной вместо него, не имеется. Среди команды Путина есть очень хорошие люди, и хорошие специалисты. Но чтобы руководить огромной страной, с имеющейся системой ручного управления, всего этого мало. Нужен человек с бескомпромиссно лидерскими задатками. Закономерным образом, вокруг сильного лидера сплачиваются лишь те, кто согласен на вторые роли. Два сильных лидера вместе не уживаются. Вот почему после сильного лидера чаще всего приходит слабый политик, и спускает в унитаз всё, что страна совершила вместе с сильным лидером. Например, Сталин стал фактическим руководителем страны ещё при жизни Ленина. А после его смерти в окружении покойного не оказалось ни одного сильного лидера. С этого и начался закат СССР. Точно в таком же положении страна может оказаться в 2024-ом году, если Путин уже в этом, 2018-ом году не озаботиться поиском преемника, чтобы за 6 лет его успеть подготовить. И искать его нужно не среди ближнего окружения Путина, а где-то в отдалении. Скорей всего – где-то в недрах ФСБ. Либо, если не там, то направить его в ФСБ для стажировки. Потому что глава российского государства должен владеть всеми теми навыками, которым учат в спецслужбе. 2. Создание витрины Русского Мира в Абхазии, ЮО, ДНР и ЛНР Наши соседи внимательно наблюдают за тем, что стало с теми народами, которые доверились России, и перешли под её патронаж. И эти выводы, пока что, не в пользу России. Живут ли в Абхазии и Южной Осетии однозначно лучше, чем в Грузии? Вряд ли. Живут ли в ДНР и ЛНР однозначно лучше, чем на Украине? Тоже вряд ли. Хотя и Грузию и Украину не назвать успешными странами, но отделение их прежних территорий с присоединением к Русскому Миру, не произвело значительных изменений в уровне жизни населения этих территорий. Это наносит репутационный урон России и идеям евразийского объединения. В чём же причина неудач? Их, по моему мнению, две. Первая причина неудач – плохое качество администрирования со стороны назначенного Кремлём куратора. По итогам прошедших лет видно, что куратор задачи создания в Абхазии, ЮО, ДНР и ЛНР витрины Русского Мира не ставил. Вторая причина неудач – вторичность создаваемых государственных структур по отношению к РФ. Иначе говоря, копии получаются всегда хуже оригинала. Кроме того, у региона РФ есть то преимущество, что региональная власть отчитывается перед Москвой, а жители региона могут пожаловаться президенту РФ во время конференций. У жителей Абхазии, ЮО, ДНР и ЛНР такой возможности нет. И если первую причину неудач можно устранить относительно легко, то для устранения второй причины неудач необходимо выполнение третьего пункта пожеланий, а именно: 3. Воссоздание Российской империи, начиная с государственных структур на территории дипломатической миссии в Абхазии и продолжив на территорию бывшей Украины У жителей Абхазии, ЮО, ДНР и ЛНР появится возможность обращаться в суд Российской империи с обжалованием решения судов Абхазии, ЮО, ДНР и ЛНР. При этом критически важно, чтобы суд Российской империи был неподкупен, независим и справедлив. Диктатура закона – это тот краеугольный камень, на котором может возникнуть и начать быстро расти региональная экономика. Но это не всё. Воссоздание Российской империи решает не две, не десятки, а сразу СОТНИ задач, которые стоят перед нашей цивилизацией, Русским Миром. Кстати, что такое Русский Мир? Русский Мир – это уникальная русская цивилизация в очередную эпоху раздробленности. Воссоздание Российской империи решает наиглавнейшую задачу русской цивилизации – задачу возвращения своей целостности. Предлагаемый нами путь возвращения своей целостности – через добровольное, путём референдумов, объединение стран в федерацию нового – равноправного, – типа. С диктатурой закона и наилучшим инвестиционным климатом на её базе. С заботой о сохранении народных традиций и мерами по переходу в положительные демографические тенденции. Воссоздание Российской империи на территории бывшей Украины решает для Российской Федерации актуальную задачу урегулирования вопроса принадлежности Крыма. А кроме того – задачу денацификации населения бывшей Украины и возвращение её в лоно русской цивилизации. Воссоздание Российской империи решает сразу очень много задач. Поэтому, проще сказать, чего она не решает. Она не решает военных задач. По крайней мере, на период в пару десятилетий – точно. Например, в условиях разорённой экономики бывшей Украины быстрое создание многочисленной и мощной армии просто не возможно. Расчётная численность хорошо оснащённой и хорошо оплачиваемой контрактной армии на территории бывшей Украины – примерно 30 тысяч человек. Удержать оборону и уж тем более вести наступательные действия такими силами весьма проблематично. Даже против одной соседней страны с западного направления, не говоря уже о варианте интервенции со стороны какой-либо западной военной коалиции. Следовательно, критически важным для успеха мероприятия является военное попечительство воссоздаваемой Российской империи со стороны союзного государства России и Беларуси. Что до вопроса финансовой самостоятельности, то тут как раз проблем ожидается меньше всего. Восстановление местной экономики предполагается силами местного населения и за счёт активного использования валютных накоплений населения – путём создания автономного от Запада фондового рынка и включения населения в инвестиционную деятельность. На твёрдом фундаменте диктатуры закона. Какие-то финансовые вложения в проект всё равно потребуются, однако это, во-первых, на несколько порядков меньше, чем думают противники проекта, а во-вторых, меньше издержек, которые РФ несёт и так в связи с возникшими проблемами на украинском направлении. Более того, в случае затягивания вопроса, издержки со временем будут только расти. На это указывают множество индикаторов. Например:. Порядка 400 тысяч жителей Франции озвучили довольно экзотическую претензию к российским властям: вернуть долг, образовавшийся еще в девятнадцатом веке. Эти люди — потомки инвесторов, которые в далеком 1867 году серьезно вложились в русские железнодорожные компании, однако своих денег в итоге так и не увидели. Сумма претензий составляет около 15 миллиардов франков — или, в пересчете на современную европейскую валюту, примерно 53 миллиарда евро. Впрочем, по мнению экспертов, опрошенных журналистами, шансы на возврат долга или хотя бы получение компенсации у заявителей практически отсутствуют — если, конечно, правительство РФ по какой-либо причине не захочет пойти им навстречу. Во-первых, долги Российской империи были аннулированы молодой советской властью еще в 1918 году. Во-вторых, в 1997-м Россия и Франция подписали отдельное соглашение, согласно которому наша страна выплатила 330 миллионов евро, после чего царские долги перед Парижем были официально объявлены погашенными, сообщает французская радиостанция RFI. Отметим, что нелепые требования потомков инвесторов появились на фоне недружественных действий французских властей по отношению к российским журналистам. Так, 15 января представителя телеканала RT не пустили в Елисейский дворец на брифинг пресс-секретаря президента страны Эммануэля Макрона, который еще недавно принимал в Версале российского лидера Владимира Путина. Отказ был мотивирован тем, что корреспондент канала якобы не является журналистом. Похожим образом 10 января съемочной группе канала было отказано в посещении Средиземноморского саммита ЕС в Риме — французы не одобрили журналистам аккредитацию. Проблемы возникают потому, что Российскую Федерацию начинают путать с Российской империей. Тем более, что раз уж присоединили Крым и выплатили часть царских долгов – то этими действиями подтвердили преемственность от Российской империи. Следовательно, теперь, по мнению французов, должны вернуть и остальное. Что будет после восстановления Российской империи? Кремль тут же может сказать, чтобы просили у того, кто брал в долг. Далее, французы и все прочие держатели царских ценных бумаг должны будут обратиться к органам экономической власти в Российской империи, в частности – в Правительство РИ. Правительство РИ долг, разумеется, признаёт в полном объёме. Вместе с тем, это лишь одна часть вопроса. Другая часть – из чего отдавать? А отдавать-то есть из чего! К моменту революции 1917-го года Российская империя обладала самым крупным на нашей планете объемом ЗВР. Лишь малая часть этого ЗВР досталась большевикам, и эта часть царских долгов была оплачена РФ. То есть, РФ оплатила столько царских долгов, сколько получила по наследству от СССР золото-валютных резервов в пересчёте на долю в царских долгах. Значительная часть ЗВР была вывезена за границу и осела преимущественно в странах Запада. Многие десятки и сотни тонн золота. Итак, мы объединяемся с французами и прочими держателями наших ценных бумаг на меркантильном интересе возврата золота через суд Российской империи (другим судам особенно западным мы не очень доверяем). Конечно, далеко не факт, что нынешние держатели золота тут же нам их отдадут, дело может затянутся на годы и даже десятилетия. Однако мы опрокидываем ситуацию: теперь не у нас требуют денег – а мы требуем. И не просто требуем, как например, требуют японцы возврата островов. Мы будем мутозить их по судам, пока они не отдадут последний килограмм нашего золота. После чего часть золота пойдёт на полное погашение царских долгов, а оставшееся будет сохраняться и преумножаться в виде ЗВР воссозданной Российской империи. Резюмируем: Семь бед – один ответ! И ответ этот – Российская империя!
Способный: Пост по "разное" acer120 Русская стратегия 18 января 2018, 12:12 Про писателя рукой нацбола Прилепина: А. БУШКОВСКИЙ: Перечитывая «Патологии». Нелепицы и странности в рассказах о войне И фото "комиссара" Прилепина у гостиницы Прага в центре Донецка: https://ic.pics.livejournal.com/da_dzi/8465174/669917/669917_800.jpg Найдено у Дзыговбродский Дмитрий (/da-dzi) Как делают долгие проекты на примере Украины. Андрей Фурсов https://www.youtube.com/embed/fXOeqlaPgGs Прошло сто лет... украиньцы не изменились. "У украинцев ужасная черта — нетерпимость и желание добиться всего сразу; в этом отношении меня не удивит, если они решительно провалятся. Кто желает все сразу, тот в конце концов ничего не получает. Мне постоянно приходилось говорить им об этом, но это для них неприемлемо. Например, с языком: они считают, что русский язык необходимо совершенно вытеснить. Помню, как пришлось потратить много слов для депутации, которая настаивала на украинизации университета Св. Владимира. Причем интеллигенции на Украине почти нет: все это полуинтеллигенты. Если они, т.е. Директория, не образумится и снова выгонит всех русских чиновников и посадит туда всех своих безграмотных молодых людей, то из этого выйдет хаос, не лучше того, что было при Центральной Раде. Когда я говорил украинцам: «Подождите, не торопитесь, создавайте свою интеллигенцию, своих специалистов по всем отраслям государственного управления», они сейчас же вставали на дыбы и говорили: «Це неможливо». Верно, эта обстановка, счастливо сложившаяся для украинского движения, вскружила всем этим украинским деятелям голову, и они закусили удила, но я думаю, что не надолго. Галичане интеллигентнее, но, к сожалению, их культура из-за исторических причин слишком разнится от нашей. Затем, среди них много узких фанатиков, в особенности в смысле исповедывания идеи ненависти к России. Вот такого рода галичане и были лучшими агитаторами, посылаемыми нам австрийцами. Для них неважно, что Украина без Великороссии задохнется, что ее промышленность никогда не разовьется, что она будет всецело в руках иностранцев, что роль их Украины — быть населенной каким-то прозябающим селянством. Тут, кстати сказать, эта ненависть разжигается униатскими священниками." Воспоминания гетмана Павла Скоропадского http://journ.online/doc/2801 click here
Способный: Константин Кеворкян · Духовные скрепы и канцелярские скрепки Сейчас в России модно рассуждать о «мягкой силе»: о необходимости ей заниматься, её пользе в межгосударственных отношениях и даже экономии средств — вложения в хорошие отношения с различными странами окупаются контрактами, обменом достижениями в различных областях, экономией на излишних военных затратах и т.п. Но все же главный объект воздействия «мягкой силы» — обычные люди. Те люди, которые симпатизируют и любят Россию, хотят с ней дружить, поддерживать её усилия и, в свою очередь, рассчитывают на ответное доброжелательное отношение. К сожалению, события на Украине показали, что российская модель «мягкой силы» ещё чрезвычайно далека от совершенства. Начиная с неэффективной работы с общественным мнением Украины в предмайданные годы, ошибочную ставку на келейные договорённости с узким кругом киевского политического бомонда, который после вооружённого переворота мгновенно переметнулся на сторону победителя, и заканчивая брошенными на произвол судьбы сотнями активистов пророссийских организаций и десятками тысяч обычных граждан Украины, имевших и имеющих до сих пор мужество выступать против русофобской политики нынешнего киевского режима. Проблему можно условно разделить на три части: что привело к политическому поражению на Украине; как защитить актив пророссийского движения сейчас и в будущем; каков инструментарий возрождения авторитета российской «мягкой силы». Разумеется, детальный «разбор полётов» — это тема не для одной статьи (а в некоторых случаях и вообще не публичной дискуссии), но некоторые моменты всё же необходимо выделить уже сейчас. Первое. Работа российских институтов «мягкой силы» абсолютно забюрократизирована и часто носит формальный календарно-плановый характер. Работа привязана к неким датам и сводится к празднованию намеченных юбилеев с той или иной степенью информационной поддержки. Между тем жизнь современного общества ежедневно бросает информационные вызовы закостенелому «плану мероприятий» и требует быстрой реакции, рождает новые идеи, нуждающиеся в доброжелательной оценке и оперативной реализации. Что будет сделано во второй половине следующего года — планировать, конечно, важно и нужно, но ещё важнее актуальная реакция на веяния политического момента, возникающие проблемы или запросы заинтересованной аудитории. Неповоротливость российской машины «мягкой силы» связана с тем, что подавлявшее число ведущих деятельность фондов — государственные, а потому законодательно и жёстко связаны бюджетной дисциплиной. Они почти не могут вести манёвренную работу, а потому безнадёжно отстают от аналогичных западных структур, которые имеют куда большую свободу рук, включая оперативное финансирование через собственные посольства. Очевидный выход в учреждении специализированных фондов с частной инициативой — при мощных корпорациях, известных благотворителях и различных негосударственных структурах. Хватит жаловаться на вездесущий Фонд Сороса, надо учиться у него эффективной работе. Второй и, увы, чрезвычайно болезненный вопрос — это поддержка соотечественников за рубежом. Россия может, наконец, определиться: они необходимы ей или нет? Если не нужны, то к чему вообще любые разговоры о «мягкой силе». А если нужны, то это подразумевает целый комплекс протекционистских мер для своих зарубежных союзников. Союзниками ведь бывают не только целые государства, но и отдельные граждане. Дружить с Россией должно быть престижно, выгодно, а если мы говорим об Украине, то и безопасно для семьи. Здесь даже денег не требуется — достаточно снять уродливые ведомственные барьеры. Почему человек, рождённый и проживающий в Ялте (я говорю об известном мне конкретном случае), должен — невзирая ни на что — вернуться в Харьков — чтобы его потом отправили в Калугу, откуда он опять-таки возвращается в свою родную Ялту? Почему человек, для которого русский язык абсолютно родной, обязан несколько раз подряд сдавать экзамен по русскому языку (между прочим, по пять–шесть тысяч рублей за каждый заход) или быть обязательно рождён на территории РСФСР? Россия — в том числе и этническая Россия — значительно больше прокрустова ложа бывшей советской союзной республики. Разнообразных ограничений десятки — и весьма большой вопрос: придают ли они современной России имидж страны не то что симпатизирующей своим соотечественникам, но и вообще современного правового государства. Десятки тысяч людей, многие из которых пострадали именно за симпатии к России, оказываются в положении бесправных и ограбленных изгоев: — Ах, у вас нет гражданства? — Нет, — кротко отвечаешь ты. И в приличный административный дом тебя уже не пускают. Я даже не говорю о позорной практике выдаче на Украину активистов антимайдана — и не надо думать, что русофобская пропаганда равнодушно проходит мимо таких подарков судьбы. Наступательный порыв «мягкой силы» вовсе не исчерпывается протокольными мероприятиями к очередной дате. Это ежедневная, и, не побоюсь этого слова, пропагандистская работа с целевой аудиторией — в каждой стране со своей. Не только усилия специализированных СМИ (которых на данный момент недостаточно), но и массовые ознакомительные туры, и инструментарий народной дипломатии, и продуманная политика в области обучения соотечественников, и компьютерные игры, современная музыка и даже качественные сувениры. Вышеперечисленное не околонаучная фантастика, а ежедневная практика государств-конкурентов, эффективно занимающихся продвижением своей собственной «мягкой силы». Пример Украины показал, что мелочное и равнодушное отношение имеет катастрофические последствия в борьбе за влияние на зарубежную аудиторию. Это истинное творчество и настоящее сражение, где цена ошибки измеряется сотнями тысяч человеческих судеб. Источник click here
Способный: grey-croco: Это означает войну (перевод с This means war). Итак, 404 взяла курс на войну. К которой ее вовсю подталкивали ее хозяева. Верховная рада приняла закон о реинтеграции Донбасса Украинский парламент принял законопроект "Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях". За соответствующее решение в четверг проголосовали 280 депутатов при 226 необходимых. "Решение принято", - сказал спикер Верховной рады Андрей Парубий. При этом из документа исключили любые упоминания минских соглашений. Законопроект называет территории Донецкой и Луганской народных республик "оккупированными территориями", Россию "оккупантом" и официально закрепляет понятие "российская агрессия". Меры по реинтеграции региона сводятся к силовому сценарию и политико-дипломатическому давлению на Россию. О самом законе. …принятый закон определяет Россию государством-агрессором, устанавливает, что неподконтрольные Киеву территории Донецкой и Луганской области являются временно оккупированными. К временно оккупированным Россией территориям на Донбассе входят земля, реки, озера, внутренние морские воды, недра и воздушное пространство. Границы оккупированных территорий в этих областях, определяются президентом по представлению Минобороны, подготовленным на основании предложений Генштаба ВСУ. Оккупация РФ территорий Украины независимо от ее продолжительности является незаконной и не создает для России никаких территориальных прав. ..Украина должна принимать меры для обеспечения государственного суверенитета. В их числе - санкции, а также механизмы международного сотрудничества для сохранения и усиления санкций против России. ..В законе особое внимание уделяется внедрению военного положения. В случае введения военного положения координацию и контроль на оккупированной территории Донецкой и Луганской областях областей осуществляет Объединенный оперативный штаб ВСУ при руководстве Генштаба. До принятия закона АТЦ координировала СБУ. Для противодействия агрессии со стороны России применяются силы и средства по согласованию с Генштабом Вооруженных сил Украины, который руководит "всеми силами по противодействию агрессии". …Правоохранители и привлеченные к противодействию агрессии могут применять "в случае крайней необходимости" оружие и спецсредства по отношению к тем, кто нарушает закон или пытается нелегально попасть в зону противодействия агрессии. Устанавливается особый порядок въезда граждан Украины на неподконтрольные территории. Въезд и выезд, перемещение товаров в неподконтрольных районах Донецкой и Луганской областях и из них, проходит через контрольные пункты въезда-выезда. Командующий объединенных сил имеет право ограничить перемещение - не впустить или не выпустить. Бойцы АТО и правоохранители вправе усилить меры безопасности и совершать другие действия, предусмотренных в случае введения военного положения. Что все это означает, думаю, понятно. По сути, "Минск" ушел в историю. К этому 404 упорно ведут, перекрывая все источники финансов. Вот, Всемирный банк и Европейский банк реконструкции и развития отказываются продлить ранее открытые кредитные линии для НАК "Нафтогаз Украины". Об этом сообщил глава правления "Нафтогаза" Андрей Коболев на пресс-конференции. "300 млн долл. перед ЕБРР будут погашены в январе этого года. И насколько мы понимаем, автоматического возобновления этой кредитной линии не будет", – сказал он. По словам А.Коболева, проблема с возобновлением кредитования от ЕБРР и ВБ связана с невыполнением властями Украины требований Международного валютного фонда. "Из-за проблем с МВФ Всемирный банк также планирует не продлевать кредитную линию в размере 500 млн долл. Существующее напряжение между правительством и МВФ будет стоить "Нафтагазу" 800 млн долл. дешевого кредитного ресурса под 1% годовых", – заявил он. То есть, бабла больше не будет. И это уже вопрос не "если", а именно "когда": когда доллар будет по 50 грн/$. А значит - большая распродажа перед закрытием лавки объявлена. В Украине дали отмашку большой распродаже госимущества Верховная Рада Украины в четверг, 18 января, приняла закон о приватизации госимущества. За соответствующее решение проголосовали 266 нардепов. Закон устанавливает упрощенную классификацию объектов приватизации на объекты малой и большой приватизации; требования к покупателям объектов приватизации и ограничения относительно их участия в приватизации; ответственность за недостоверность, неполноту представленных документов; расширен круг объектов, которые могут подлежать приватизации. Норма меняет подход к продаже малых и крупных предприятий. Вставлен комментарий и ответ: Кузьма К выборам в России. И начинать (войну) им надо с Россиией, чтобы вынудить оккупировать. Петро ссыт. Его нагибают. Этот закон, как раз, отмазка. Попытка съехать с темы не войной, а бумажками. Но ему быстро пояснят, что принцип - больше бумаги, чище задница - не для этой ситуации. grey_croco Угу. Уже объясняют. В Украине ухудшился уровень свободы – Freedom House Со всех сторон обложили. "Клиент уезжает, гипс снимают". Кто не успел, тот не успел. А Донбассу нужно готовиться к обороне после принятия закона о реинтеграции. Это совершенно очевидно. Вот и полпред РФ в контактной группе по урегулированию ситуации на юго-востоке Украины считает, что Киев выбрал путь, "противоположный мирному"… "Фактически выбран путь, противоположный мирному политическому разрешению конфликта, навязанный "партией войны" и приветствуемый президентом Украины", - подчеркнул Грызлов. Он также обратил внимание на то, что этот закон принимается в условиях обещанных США поставок летального вооружения Украине. "Фактически мы видим, что США дали санкцию на решение конфликта на юго-востоке Украины силовым методом, а не методом политического урегулирования", - считает он. И МИД РФ считает, что действия Киева в отношении Донбасса похожи на подготовку к новой войне "Результат нынешнего украинского "законотворчества" полностью противоречит минским соглашениям, которые являются общепризнанной и безальтернативной основой урегулирования конфликта на Украине, - подчеркнули в министерстве. - Ни о какой "реинтеграции" речь не идет. Напротив, все делается для того, чтобы еще больше расколоть Украину и оттолкнуть от себя проживающих в Донбассе граждан". Как добавили в МИД РФ, "Киев хоронит достигнутые в Минске договоренности и весь имеющийся механизм поиска взаимоприемлемых решений по преодолению внутриукраинского кризиса, включая и "нормандский формат". Что же, «умному достаточно» (sapienti sat). Вопрос только один. КОГДА? Комментарий. У стратегии подвешивать (или замораживать) все проблемы с надеждой на то, что эти проблемы сами собой рассосутся, есть один, но очень существенный недостаток. Все ранее подвешенные без решения проблемы кто-то из-за рубежа может актуализировать в один, не очень для нас подходящий, момент. Когда мы как раз и не готовы их решать. Вот иллюстрация: в начале 2014-го года резко обострилась украинская проблема. У нас были все ресурсы, чтобы её решить. Например, у нас было заявление легитимного президента Украины Януковича с просьбой введения войск РФ для наведения конституционного порядка в соседней стране, с которой у нас был, и до сих пор есть, Договор о дружбе. Вместо этого проблема была подвешена. И вот теперь нас медленно подвели к тому, чтобы считать стороной вооруженного конфликта. Причем не на Украине – кому интересно, что они там себе думают? – а именно на Западе: в США, Британии, Германии и Франции. Этому же способствует ужасающе неграмотно составленный – с юридической точки зрения – текст Минского договора. Там отсутствует раздел определений: какая сторона воюющая, а какая гарант договора и посредник в переговорах. И в эту юридическую брешь теперь входит описанный выше Закон Украины. Теперь Запад будет считать, что мы оккупировали не только Крым, но и часть Донбасса. Потому что юридически позиция России очень шаткая: 1. Крым не был присоединён юридически корректно, то есть, не был денонсирован Договор о дружбе с Украиной, где есть положение об уважении территориальной целостности сторон, раз, и не было получено письменное согласие Януковича о территориальных изменениях, два; 2. Текст Минского договора допускает различные толкования. С Западом нельзя вести дела полагаясь на его порядочность – нужно исходить из того, что «наши западные партнёры» профессиональные напёрсточники. Поэтому, все внешнеполитические действия России необходимо тщательно прорабатывать с маститыми юристами. Но это на будущее. А относительно Крыма и Донбасса уже поздно «пить боржоми», теперь нужно продумывать вариант контригры с учётом допущенных Кремлём юридических ошибок. Считаю, что единственно правильным вариантом действий является воссоздание Российской империи, для начала на территории дипломатической миссии в Абхазии. И воссоздавать её тоже нужно не абы как, а с привлечением к делу хороших юристов, раз, и профессиональных дипломатов, два. Резюме. Да, принятие украинского закона – «означает войну». И три года подвешенности украинской проблемы – это потерянное время. Но у нас ещё остаётся время – хотя его уже критически мало! – для того, чтобы решить украинскую проблему невоенным путём. Промедлим, – и будет поздно, останется только война. Но нам в общем-то и к этому не привыкать. В случае войны вся либеральная плесень внутри страны вероятнее всего будет уничтожена. Хоть какая-то польза. Просто война – слишком высокая плата за уборку в нашем доме. А по-другому мы умеем? Не знаем – по-другому мы ещё ни разу не пробовали. Русский боевой марш. https://www.youtube.com/embed/jAX3OR2XDkw Оригинал статьи у Кроко, со ссылками и картинками В моём ЖЖ с моими комментами В Вечерке выйдет в 16:00
Способный: Кисилев: это закон о войне: https://www.youtube.com/embed/qwoq6oHOldo Жириновский: нужно денонсировать договор о дружбе с Украиной, и в случае нападения на Донбаасс все воинские части Украины должны быть уничтожены: https://www.youtube.com/embed/d_R_CN1z_Fw Корнейчук, напротив, считает, что Закон согласован с Москвой, служит для вывода с зоны АТО добробатов и галицких частей, и является подготовительным этапом к вводу миротворцев. https://www.youtube.com/embed/f9fKebkOpZ8 Продолжение темы в ветке 3!
полная версия страницы