Форум » Подфорум для общения » Российская империя ВМЕСТО Украины (продолжение1) » Ответить
Российская империя ВМЕСТО Украины (продолжение1)
Способный: Продолжение 1. Начало тут.
Способный: «Дружба народов» в СССР: как это было на самом деле. Беда совков и их братьев по разуму украинцев в том, что созданные ими мифы не имеют ничего общего с реальностью. Например. Самый почитаемый совками миф рассказывает о «дружбе народов» в СССР, а также о создании новой общности «советский народ». Идею про «советский народ» коммунисты скоммуниздили у европейцев, в Европе это новомодная концепция называется «политическая нация». Придумали концепцию «политическая нация» масоны, и впервые опробовали на практике во Франции. По прошествии трёх столетий можно посмотреть на результаты. Одна часть «французской нации», живущая в пригородах Парижа и посещающая мечети, сжигает машины другой части «французской нации», живущей в центре Парижа, предки которых когда-то были христианами, а ныне преимущественно атеисты и содомиты. Ровно то же было уготовано масонами и для русских, а реализовать заказ взялись коммунисты. Первым делом понадобилось разделить русский народ, чтобы было удобнее управлять. Принцип: «разделяй, и властвуй». Создали из губерний 15 союзных республик, и назвали их в соответствии с «титульной нацией». Поскольку представителей «титульной нации» по численности часто оказывалось меньше, чем местных русских, то начали гнобить русских, принуждая их записываться в «титульную нацию». Таким вот образом, вдруг, откуда ни возьмись, из сотен представителей «титульной нации» появились их миллионы, например, «украинцев». Окраинные республики СССР стали всячески ублажать за счёт ресурсов РСФСР. И что в итоге? Каковы итоги национальной политики КПСС? Чтобы уйти в обвинениях о предвзятости, мол, это всё «родимые пятна капитализма и кровавого царизма», возьмём период «развитого социализма», когда с революции 1917-го года прошло 60 лет. Успело вырасти третье поколение советских людей. И вот как жила общность «советский народ» (смотрим только национальный аспект, и для многих нижеприведённые факты будут откровением, потому что в СМИ СССР эти факты замалчивались): 1978 14 апреля: массовые демонстрации и волнения в г. Тбилиси (Грузинская ССР) с требованиями убрать из новой конституции республики утверждение русского языка в качестве государственного (по мнению митингующих, им должен был оставаться только грузинский). Участвовало около 10.000 чел. Власти пошли на уступки, Верховный совет ГССР восстановил в качестве государственного грузинский. Май: самые крупные выступления абхазов с требованиями придать абхазскому языку статус государственного, прекратить миграцию в республику грузин, вывода Абхазской АССР из состава Грузинской ССР и присоединения её к РСФСР на правах автономии. Сентябрь: назначение грузинскими партийными и советскими органами нового председателя Совета министров Абхазской АССР привело к очередной волне протестов в республике, вплоть до забастовок на промышленных, транспортных предприятиях и в учебных заведениях, новым требованиям об отделении Абхазии от Грузии. 28 сентября: 150 школьников собрались перед зданием горкома КПСС в г. Тарту (Эстонская ССР), требуя деполитизации учебного процесса и выкрикивая шовинистические лозунги («Вон славян!»). Разбиты вывески на здании, митинг разогнан милицией. Зачинщиков арестовали, с ними проведены беседы в отделениях милиции. 4 декабря: около 50 немцев-отказников провели демонстрацию в г. Душанбе (Таджикская ССР) с требованием разрешить им покинуть СССР. Собравшиеся прошли от здания гостиницы «Таджикистан» до здания Верховного совета республики, перед ними выступил первый секретарь горкома партии. В последующие месяцы число разрешений на выезд за границу увеличилось. 1979 20 апреля: в Москве на Пушкинской площади произошло выступление неонацистских групп, приуроченное ко дню рождения Гитлера, первое подобное событие в истории СССР. 22 июня: в гг. Целиноград и Атасбар (Казахская ССР) проходят беспрецедентные по своей враждебности к немцам митинги протеста (до 500 чел. участников) против решения политбюро ЦК КПСС о создании на территории Казахстана Немецкой автономной области (подготовлены проекты указов ПВС СССР и КаССР, но после демонстраций инициатива спущена на тормозах). По имеющимся данным, выступления негласно поддержаны республиканским руководством. 1980 9 декабря: записка КГБ в секретариат ЦК КПСС «О негативных процессах в Карачаево-Черкесской автономной области»: «Среди определённой части коренного населения КЧАО отмечаются негативные процессы, характеризующиеся националистическими, антирусскими настроениями. На этой основе имеют место антиобщественные проявления, а также уголовные преступления... Дерзкие хулиганские выходки, изнасилования и групповые драки, подчас грозящие вылиться в массовые беспорядки». 1981 Март-апрель: несанкционированные митинги в г. Тбилиси (Грузинская ССР) перед зданием, где проходил республиканский съезд писателей, нескольких сотен студентов из Абхазской АССР с лозунгами протеста против «ущемления прав грузинского населения» там (в частности, требования открытия грузинского отделения в университете г. Сухуми, охранения грузинского языка от вытеснения русским и т.д.). Вышедшему к демонстрантам главе КПГ Шеварднадзе вручены петиции, адресованные ему и Брежневу. 14 апреля: тбилисские демонстранты устроили шествие в г. Мцхет (Грузинская ССР) в связи с сокращением уроков, отводимых на изучение грузинского языка, в школах и ВУЗах республики. Несмотря на выставленные кордоны милиции, демонстранты собрались в храме города, стоя на коленях, со свечами в руках, молились за Грузию. Они дали клятву не прекращать борьбу до полного удовлетворения их требований. 20 апреля: собрание неонацистов на Пушкинской площади в Москве. 7 октября: столкновения в г. Удомля Калининской области между строителями Калининской АЭС — русскими и азербайджанцами. Последние избили русских, но затем получили отпор, после чего «мобилизовали» солдат-земляков из соседнего стройбата. Около 30 солдат устроили погром в общежитии строителей, ранив 10 русских — однако и сопротивляющиеся рабочие ранили 4 солдат. 24-26 октября: массовые волнения в г. Орджоникидзе (Северо-Осетинская АССР) из-за убийства ингушами осетина, шофёра такси, и осетинской семьи. Похоронная процессия, собравшая до 4500 чел., превратилась в антиингушский митинг на центральной площади у здания горкома КПСС, разросшийся до 10.000 участников. Автопарк объявил забастовку. В город введены войска, однако имели место беспорядки, избиения ингушей, столкновения с милицией и частями особого назначения. Задержано более 800 чел., 40 из них осуждены к различным срокам. 1982 20 апреля: последнее и самое известное выступление неонацистов в Москве в честь дня рождения Гитлера. Вечером на Пушкинской площади появилась группа старшеклассников, одетых в чёрные рубашки, с повязками со свастикой на рукаве. Милиция не вмешивалась, действуя через подростков из г. Люберцы (Московская область), приехавших в столицу «восстанавливать справедливость». В результате для разгона массовой драки пришлось вызывать дополнительные наряды милиции, 6 чел. арестованы, но были ли они осуждены – неизвестно. Этот день считается отправной датой формирования движения «люберов». 17 сентября: несанкционированная массовая демонстрация в г. Тарту (Эстонская ССР) под националистическими лозунгами. Приняли участие 5000 чел., в основном молодёжь. Октябрь: беспорядки в Москве: группа призывников с Северного Кавказа, следовавшая через Москву в г. Ярославль, на станции Кусково во время стоянки для доформирования и смены локомотива устроила бесчинства. Подразделения городской военной комендатуры усмирить бунтовщиков не смогли, вызвана группа изъятия спецназа «Витязь», которая вывела на охраняемую площадку и обезвредила зачинщиков и наиболее активных участников бузы, после чего зачистила вагон, изъяв ножи, спиртное, наркотики. Затем призывников разместили по вагонам, выставили в каждый охрану из состава спецназа и сопроводили до Ярославля. Октябрь: столкновения молдаван и цыган в г. Атаки (Молдавская ССР): водитель-молдаванин на рынке, давая задний ход, раздавил цыганского ребенка, который ползал по земле. Тут же собралась толпа цыган и отправилась громить город. 1983 Январь: забастовка рабочих на предприятии «Электроинструмент» в г. Выборг (Ленинградская область) из-за невыдачи зарплаты. Июнь: забастовка водителей таксомоторного парка в г. Нарва (Эстонская ССР). 1984 - 1985 12 января: в г. Душанбе (Таджикская ССР) около кинотеатра вспыхнула драка между группой таджиков и «лицом некоренной национальности». Подогреваемая националистическими выкриками, толпа организовала массовое избиение русских, отлавливаемых в районе кинотеатра. С обеих сторон в потасовках участвовали до 700 чел. Волнения усмирены милицией, 5 зачинщиков привлечены к уголовной ответственности. Май: драки между русской и местной молодежью в г. Рига (Латвийская ССР). В конце года драка в г. Тарту (Эстонская ССР). 1986 Март: столкновения на межнациональной почве между группами русской молодёжи и студентами-якутами Якутского госуниверситета. Первое имело место на Тёплом озере, затем конфликт охватил весь город и продлился 3 суток. Около 100 чел. задержано, перед судом предстало по 3 с каждой стороны, осуждены на сроки до 4 лет. В начале мая секретариат ЦК КПСС принял постановление «О некоторых негативных проявлениях среди молодёжи города Якутска». 17-19 декабря: декабрьские события Казахской ССР («желтоксан»): массовые беспорядки на улицах г. Алма-Ата после снятия с поста 1-го секретаря ЦК местной КП Д.А. Кунаева и назначения Г.В. Колбина, русского по национальности, не имевшего до того никакого отношения к республике. Организованы при содействии партийных структур. Выброшены лозунги самоопределения ССР (в т.ч. «казахскому народу — казахского лидера»), против «русского великодержавного шовинизма», предпринята попытка штурма здания ЦК. В результате вмешательства войск и милиции убито 2, за помощью в медучреждения обратились свыше 1000 чел., 235 госпитализированы. Более 2000 демонстрантов задержаны. Волнения также отмечались в гг. Джезказган, Павлодар, Караганда, Талды-Курган, Аркалык, Кокчетав, Чимкент, но там обошлось только задержанными. 1987 17-25 апреля: выступления пронацистской молодёжи в г. Ленинград: 17 и 20 числа разбито или осквернено 140 еврейских могил на кладбищах, 20 числа демонстрация молодых людей, одетых в чёрные рубашки со свастиками на рукавах, прошла по Невскому проспекту и окрестностям метро «Площадь восстания», аналогичное шествие состоялось в г. Петергоф. 25 числа группа подростков с криками «Бей жидов, спасай Россию!» пыталась разгромить гордскую синагогу. Среди участников этих акций преобладали учащиеся ПТУ. Июль: в течение 3 дней непрерывные демонстрации крымских татар у Кремлёвской стены в Москве под лозунгами «Родина или смерть!» Цель акции: полное восстановление в правах, включая возвращение в Крым. 6 числа демонстрация на Красной площади. Хотя сотрудники правохранительных органов изорвали плакаты с лозунгами и угрожали разгоном, её участникам удалось пройти к приемной ЦК КПСС. Представители демонстрантов были приняты первым зампредом президиума Верхсовета СССР П.Н. Демичевым, который выслушал их требования. 9 числа проблема крымских татар обсуждалась на заседании политбюро ЦК КПСС. 25-27 числа новые манифестации, под угрозой голодовки выдвинуто требование восстановления татарской автономии в Крыму. 23 августа: манифестации жителей Прибалтики в связи с годовщиной заключения пакта Молотова-Риббентропа. Властям СССР выдвинуты требования публикации секретных протоколов, которые определили судьбу прибалтийских республик. Октябрь: первая демонстрация за воссоединение с Армянской ССР в Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджанской ССР (около 200 участников). В поддержку требования по всей НКАО начинается сбор подписей среди населения. 1988 8 февраля: начало обострения кризиса в Нагорном Карабахе: митинг на центральной площади г. Степанакерт, школьная и студенческая забастовки под лозунгами отделения от Азербайджана. 20 числа митинги на предприятиях и в учреждениях в поддержку решения облсовета НКАО, который обратился в Верховный совет СССР с просьбой о передаче АО в состав Армении, а также митинги в г. Ереван. 22-23 числа первые митинги в гг. Баку и Сумгаит под лозунгами «НКАО — неотъемлемая часть Азербайджана», под Аскераном на шоссе Степанакерт-Агдам первое боестолкновение между армянами и азербайджанцами. 26 числа обращение М.С. Горбачёва к народам двух республик, встреча с представителями армянской интеллигенции. 26-29 февраля: митинги в г. Сумгаит (Азербайджанская ССР), спровоцированные событиями в Нагорном Карабахе, переросшие в погромы и резню армянского населения. По предварительным официальным данным погибли 32 чел. (26 армян, 6 азербайджанцев), пострадало 197 граждан. Арестовано 42 чел. 18 мая: митинг протеста в г. Баку против изгнания азербайджанцев из Армении. 22 мая: начало всеобщей забастовки в г. Степанакерт из-за слухов о том, что член Политбюро ЦК КПСС Е.К. Лигачёв, будучи в Баку, заявил, что вопрос с НКАО решён и более обсуждаться не будет. 14 июня: беспрецедентная (около 100 тысяч чел.) демонстрация в г. Рига в связи с 48-й годовщиной включения Латвии в состав СССР. 5 июля: центральная печать сообщает о митингах и блокаде аэропорта «Звартноц» в г. Ереван, забастовках в Армении и г. Степанакерт. Операция по разблокированию проведена отрядом спецназа «Витязь» 6 июля. 18-21 сентября: новая вспышка волнений в НКАО, столкновения между армянами и азербайджанцами. На территории г. Степанакерт и Агдамского района Азербайджанской ССР введены особое положение и комендантский час, к месту событий направлены части спецназа. В то же время обостряется обстановка в г. Ереван: толпы экстремистки настроенных людей попытались захватить здание МВД Армянской ССР, нападали на сотрудников милиции. Октябрь: резкое обострение обстановки в прибалтийских ССР после опубликования законов СССР «Об изменения и дополнениях Конституции СССР» и «О выборах народных депутатов СССР»: в их содержании усмотрена попытка центра ограничить права союзных республик. Прошли митинги, начался сбор подписей под петициями протеста, направлялись письма в Москву и т.д. 17 ноября: в г. Баку (Азербайджанская ССР) начались митинги и волнения среди населения, перекинувшиеся на всю республику (участвовало до 500 тысяч чел.). Ситуацию обострила волна беженцев из НКАО. 18 числа демонстранты заняли центральную площадь Ленина в Баку. Обстановка в городе резко ухудшилась, парализована работа промышленных предприятий, транспорта, объектов торговли и питания. В ночь на 5 декабря войска и спецназ вытеснили их с площади, изъяв холодное и огнестрельное оружие, задержав активистов. В городе массовые беспорядки, вызванные слухами о жертвах при проведении войсковой операции, во время которых погибло 2 чел. 1989 18 марта: порядка 30 тысяч жителей Абхазской АССР собрались в местечке Лыхны, потребовали отсоединения республики от Грузинской ССР и вынесли соответствующую декларацию. После этого начались массовые демонстрации и контрдемонстрации, особенно крупные грузинские выступления состоялись в г. Гали 25 числа и г. Леселидзе 1 апреля. 19 марта: два санкционированных митинга в Кишинёве, на которых активно выступали сторонники суверенитета и независимости Молдавии. 4-9 апреля: неформальные объединения Грузинской ССР организовали несанкционированный многодневный митинг перед Домом правительства в г. Тбилиси под лозунгами «Независимость Грузии!», «Долой Российскую империю!» 7 апреля бюро ЦК грузинской КП предложило ввести в городе чрезвычайное положение, на совещании в ЦК КПСС решено направить в Тбилиси войска. В ночь на 9 апреля проведена войсковая операция по вытеснению митингующих с площади, в ходе которой погибло 16 чел., пострадала большая группа (около 3 тысяч чел.) военнослужащих и гражданских лиц (т.н. «Кровавое воскресенье»). 3 мая: начало всеобщей забастовки в НКАО и кампании митингов и демонстраций солидарности в Армянской ССР. 23-24 мая: первые столкновения на национальной почве в г. Фергана (Узбекская ССР), где помимо узбеков проживали и турки-месхетинцы. 3-4 июня: новые межнациональные столкновения в Фергане и нескольких населённых пунктах Ферганской области. Зафиксировано 1069 погромов, из них жилых домов — 766, гособъектоов — 27, автомобилей — 275, по официальным данным среди гражданского населения убито 103 чел. (52 турка-месхетинца и 36 узбеков), ранено — 1255. Введён комендантский час. Турки-месхетинцы (количеством около 60 тысяч чел.) эвакуированы в РСФСР. 16-22 июня: столкновения на социальной и национальной почве в г. Новый Узень и окрестностях (Гурьевская область Казахской ССР): местное население против кавказцев, прибравших к рукам торговую сеть и взвинтивших цены на продукты, и турок-месхетинцев. Начались события с драки на танцплощадке, далее местные жители били кавказцев, поджигали машины, атаковали административные здания и отделения милиции, все конторы в городе временно закрылись из солидарности или опасений, железнодорожное движение перекрыто. 19 июня введён комендантский час, но беспорядки перекинулись в соседние населенные пункты. В ликвидации конфликта приняли участие части спецназа. По разным данным убито 5-10 чел., ранено от 100 до 200. 25 июня: санкционированный митинг Народного фронта Молдавии в г. Кишинёв, в ходе которого активно звучали «провокационные выступления, направленные на разжигание сепаратистских настроений». 27 июня: многотысячный митинг в г. Ереван (Армянская ССР) с требованиями признания центром права НКАО на самоопределение и освобождения членов комитета «Карабах», арестованных в 1988. 15-17 июля: резкое обострение ситуации в г. Сухуми (Абхазская АССР), а затем по всей республике: межнациональный конфликт достиг критической точки, абхазы и грузины взяли в руки оружие, в результате 14 убитых и 127 раненых. Введён режим чрезвычайного положения, в республику направлены части спецназа, проведшие крупномасштабную операцию по разоружению местного населения (изъято примерно 10 тысяч стволов), нейтрализации зачинщиков беспорядков. Август: очередное обострение ситуации в г. Баку: азербайджанские беженцы из Армении («еразы») начали устраивать манифестации перед зданием ЦК КП Азербайджанской ССР (до 500 тысяч участников), перераставшие в беспорядки в городе и окрестностях. В Баку введены подразделения спецназа. 18 августа - 25 сентября: волнения в городах Молдавской ССР из-за дебатов по законопроекту о языках, дискриминирующему русский язык. В Кишинёве митинги как местных националистов из «Народного фронта», так и русских и, отдельно от них, гагаузов. Членами НФ убит русский подросток, сожжена редакция «промосковской» газеты «Молодёжь Молдавии». 23 августа началась республиканская забастовка за русский язык как государственный и равноправный и право советам на местах регулировать вопрос о языках самим. В ней участвовали 170 предприятий, ещё 400 трудовых коллективов заявили о своей солидарности с бастующими. 1 сентября закон всё же принят, молдавский стал государственным, языками межнационального общения — молдавский и русский. После принятия закона о государственном языке к забастовке присоединились многие предприятия. 21 сентября забастовка прекращена. 25 августа: самозахват земель татарами в Бахчисарайском районе Крыма. 7-10 ноября: волнения в г. Кишинёв: сорван парад на годовщину октябрьского переворота, позднее начались массовые беспорядки, многотысячной толпой сторонников «Народного фронта» блокировано здание МВД республики, более 100 сотрудников которого получили ранения. 23 ноября: начались столкновения между грузинами и осетинами в Южно-Осетинской АО Грузинской ССР после решения местного Верхсовета об объявлении автономной республики, отвергнутого в Грузии. При непосредственной помощи высших должностных лиц республики более 15 тысяч грузин пытались прибыть в Цхинвал, чтобы провести там митинг. В результате стычек между участниками акции, осетинами и милицией на пути в город минимум 6 чел. погибли, 27 получили огнестрельные ранения и 140 госпитализировано. 31 декабря — 2 января 1990: массовые беспорядки и бесчинства в Нахичеванской АССР (Азербайджанская ССР), в результате которых разрушены сотни км советско-иранской границы. Дальше смотреть вообще смысла нет: с началом 90-ых наступила горячая фаза «дружбы народов», о которой так любят ностальгировать нынешние совки. Сделаем выводы по этому периоду – с 1978 по 1990-ые годы (периоду в 12 лет). Раздел страны на 15 республик ударил бумерангом по самим коммунистам, проблемы в национальных окраинах росли как снежный ком. Выпестываемые коммунистами КПСС нацисты на окраинах Империи не оценили заслуги коммунистов по перекачиванию ресурсов РСФСР на окраины. Выпестываемая нацистская интеллигенция окраин обернула чёрный миф большевиков о «России – тюрьме народов» против самих коммунистов. Коммунисты во главе республик окраин практически возглавили сепаратизм, основанный на чувстве национального превосходства представителя «титульной нации» перед русскими. Но что им, коммунистам в Москве, было делать? Ликвидировать 15 республик, и снова вернуться к губерниям? Как это можно было бы сделать? В руководстве окраинных республик сидели прикормленные большевиками представители «титульных наций», а общественным мнением владела взращённая большевиками на националистических идеях окраинная интеллигенция. Сам принцип национальной политики СССР освящался ленинским вождизмом. Заикнись кто-то из коммунистов, что мол, пора кончать с этими нацменскими «республиками» и вернуться к нормальным губерниям, – его бы подняли на штыки «товарищи» по партии. Тогда вопрос: как должен решаться национальный вопрос в возрождаемой Российской империи? 1. Нужно вернуться к прежнему, губернскому территориальному делению. Поскольку сейчас страна по вине коммунистов лежит в осколках, предусмотрено федеративное устройство: каждый осколок нашей общей страны сможет добровольно присоединиться к нам, войдя в состав Российской империи на правах субъекта федерации. Главное сейчас – воссоздать Российскую империю на месте бывшей Украины, чтобы получить центр кристаллизации. Субъект федерации не должен иметь полномочий заниматься вопросами национальностей – это целиком и полностью компетенция федеральных властей. Всё это предлагается внести в Конституцию РИ, записав примерно так: «Все вопросы национальностей и вопросы этнокультур относятся к исключительной компетенции федерального центра. Не допускается их политизация. В Российской империи нет "титульных национальностей", а использование подобных идеологических конструкций есть тяжкое уголовное преступление против основ конституционного строя». 2. Национальный вопрос важен, и ему необходимо уделять должное внимание, однако он должен решаться исключительно в рамках политики поддержки культуры и народных традиций. 3. Имперская идеология не совместима, и антагонистична идеологии национализма. Равно, как и клановой идеологии. Для того, чтобы сформировалось национальное государство, необходимо, чтобы в общественном сознании над клановой идеологией взяла верх национальная идеология. А она, в свою очередь, должна быть побеждена имперской идеологией при создании Империи. Империя - это венец, высшая точка развития общества. Империю, состоящую из нескольких этносов, не возможно удержать, пользуясь идеологией национализма. Даже если декларируется пролетарский интернационализм, который на самом деле суть русофобия с выняньчиванием нацизмов на окраинах империи. Это и продемонстрировал опыт СССР. click here Опубликовано в нашей Вечёрке.
Способный: Берлин никогда не будет принадлежать трусам. Оригинал взят у haile_rastafari в СЛУШАЙТЕ ВЕТЕР Есть у евреев нечто вроде народной мудрости: "Если тебя обещают убить - верь на слово" (с). И как бы кто ни относился к "дому Израилеву", но, в любом случае, надо признать, что рациональное зерно в этом ещё как есть. Тем более, что коллективный опыт в данном вопросе у них ещё какой. Да и есть, касаемо советов в таких вещах, ещё много чего, помимо еврейских пословиц. Например, слова из Писания: "Имеющий уши - да услышит. Имеющий глаза - да узрит" (с). Проблема лишь в том, что слишком многие пытаются дипломатично забыть, что у них есть уши и глаза. Да и Бог бы с ними. В конце концов, кого волнует чужая немощь? Вот только, к сожалению, среди тех, кто нынче принимает решения и определяет политическую повестку дня, таких "дипломатов" большинство. В том числе и по самому острому вопросу: украинскому фашизму, набирающему обороты у наших западных границ. Именно от этого вопроса зависит слишком многое в нашем общем будущем. Именно он сейчас для России главный. Не Сирия. Не выборы Путина. И даже не Навальный. Но именно от него, от этого главного вопроса, так старательно отворачиваются. Даже не смотря на то, что дальнейшее развитие событий становится всё более очевидно. Ветер приносит голоса, говорящие вполне определённые вещи. Политика умиротворения агрессора терпит крах на глазах. Для чего вообще она была включена - большой вопрос. Её бессмысленность окончательно очевидна ещё со времён Мюнхена, где такие же "миротворцы" пытались договориться с предыдущей версией нынешнего фашизма. Вернее, откупиться от неё. Если уж называть вещи своими именами. Чем всё закончилось? Напоминать нужно? Это ведь тогда Черчилль сказал свою великую фразу: "Тот, кто, при выборе между войной и бесчестьем, выбирает бесчестье, получает и то, и другое" (с). Зачем, зная всё это, нужно было начинать "умиротворять" бандеровского монстра, совершенно не понятно. Серия тактических решений при отсутствии стратегии всегда заводит в тупик. Что мы и наблюдаем. А тот самый монстр, тем временем, отъелся, окреп и начинает действовать так, как и положено монстрам из этого подвида. И вопрос о том, что будет дальше, даже не риторический. Он смешной. Ведь у всего в этом мире есть своя логика развития. Есть она и у фашизма. И состоит она в том, что фашизм ненасытен.И, при отсутствии оперативного вмешательства, все его наиболее омерзительные черты лишь увеличиваются в размере. Ведь в гитлеровском Рейхе возводить газовые камеры и крематории тоже начали далеко не сразу. Между приходом фюрера к власти и т.н. "Ванзейской конференцией" (по итогом которой начался методичный и систематический геноцид) прошло девять лет. И все эти девять лет фашизм нарастал. Набухал. Креп. Качал мышцы. А ещё пробовал на зубок "мировое сообщество", тоже до определённого момента сдувавшее пылинки с "дорогих партнёров". Ровно так же, как сейчас это делается с "дорогими партнёрами" из числа т.н. "украинцев". Зачем? В ответ нам рассказывают, что "хунта вот-вот рухнет", что "экономический хаос приведёт к тому, что украинцы сметут бандеровский режим", и прочие сказки. А точнее, галлюцинации. Менталитет тех, кто это рассказывает, и тех, кто принимает решения на основе этих россказней, один мой хороший друг (ныне находящийся в суровой опале) охарактеризовал, как "парадоксальное сочетание фанаберии и трусости" (с). Ну, вот, прошло уже больше трёх лет с момента бандеровского переворота в Киеве и начала войны на Донбассе. Т.н. "украина" действительно в состоянии даже не кризиса, а перманентной катастрофы. Где те самые "правильные украинцы", которые " в едином порыве", преисполнившись "глубокого осознания", выходят и "сносят бандеровский режим"? Где они? Может, я не туда смотрю? Но интеллектуальные и политические банкроты, которые уже, по факту, завели нас в этот тупик, с упорством олигофренов продолжают вещать то же самое. Мы же просто нетерпеливы! Надо ещё немножко подождать! Оно уже вот-вот! Оно уже почти! Ещё чуть-чуть, и оно само! Мы и дальше ничего не будем делать, а ты просто верь, дорогой товарищ. А если ты не веришь в нашу мудрость - ты враг народа! О'кей, ребята, я - враг народа. Потому, что я вам не верю. А не верю, потому, что знаю - вы лжёте. Так к чему же всё идёт на самом деле? Как будут развиваться события на т.н. "украине" дальше? Ответ прост: стандартно. Генезис любого фашизма рано или поздно перерастает в открытый террор. Либо, геноцид. Причём, не на отдельных участках, а на всей территории, подконтрольной этому фашизму. В данный момент открытый геноцид осуществляется только на Донбассе. Но вот только с чего вы взяли, что тот самый монстр ограничится одним Донбассом? Нет, друзья. Рано или поздно вся территория бывшей "украины" перейдёт в этот режим бытия. И нет. Никто там не будет выходить и "сносить бандеровский режим". Потому, что этой чумой в полной мере поражён народ. Повторяю: НАРОД. И он не будет атаковать фашистский режим. Он, вместе с этим режимом, будет радостно расправляться с теми, кого бандеровцы назначат виноватым. То, что происходит там сейчас, на самом деле так - разминка. Я утверждаю: на территории бывшего государства "украина" уже всё готово к переходу в стадию открытого геноцида. Более того - об этом уже открыто говорится. И ту самую "еврейскую народную мудрость" в начале текста я вспомнил далеко не на ровном месте. Вот, к примеру, депутат Рады, некто Высоцкий, прямо говорит, что для сторонников Русского Мира нужна "угроза казней". Ну, для того, чтобы "не было реванша". Они же явно виноваты во всём, эти "сторонники Русского Мира". И поражённое чумой население согласно кивает. Скажете, он, дескать, клоун? Да нет, ребята, он - народный депутат, представитель власти и правящего политикума. И когда он такое говорит - это значит, что, как минимум, подобные мысли в оном политикуме присутствуют. А то, что его за эти слова никто не одёргивает даже близко, заводит логику ещё дальше. Гораздо дальше. Ещё один "народный депутат" Берёза развивает мысль ещё более откровенно. Он просто в открытом эфире рассуждает о необходимости устроить всем несогласным "ночь длинных ножей". А ведущий пропрезидентского телеканала Чайка, в ответ, просит его "не забыть про попов". И, в общем-то, понятно, какие конкретно священнослужители имеются при этом в виду. На фоне беспрецедентных гонений на Русскую Православную Церковь это очевидно даже тем, для кого "идиотизм" - клинический диагноз. А гонения эти, на самом деле, таковы, что за голову, потихоньку, начинает хвататься даже Ватикан: не по понятиям, ребята, прекратите. На что те, кто называет себя "католиками", отвечают Папе почти матом. Прошу осмыслить: это КАТОЛИКИ вот так разговаривают с ПАПОЙ. А всего лишь планируемая бойня для них слишком важна, вот и всё. Именно планируемая. Это не досужие разговоры. И террор для них гораздо важнее пресловутого "вопроса веры". Который - лишь ширма. Обёртка. Фантик. И всегда таковым являлся. И это только два частных примера. Подобные сообщения прут оттуда нарастающим потоком. Я не вижу смысла перечислять их все - для этого достаточно просто пролистать любую их информационную ленту за несколько дней. И я даже не говорю о том, что на эту тему вещают не депутаты, а боевики из бандеровских вооружённых формирований. Там вообще всё феерично и куда более откровенно. Фактически, для развёртывания полномасштабной машины бандеровского террора (эдакой "волынской резни" от границы до границы) не хватает только одного - перехода в режим настоящей, полноценной фашистской диктатуры, полностью отбросившей всё "демократическое" лицемерие. И вот уже одиозный г-н Тука прямо заявляет, что эта диктатура "украине" нужна. И ему вторят. Его поддерживают. Его не одёргивают. Но вот только таким диктатором станет не обшарпанный алкоголик Петя. И даже не подержанная жизнью кокаиновая наркоманка Юля. Нет, друзья мои. Это - политиканы, которые отомрут. Быть может даже не в фигуральном смысле слова. Таким "диктатором" станет, в лучшем случае, кто-то вроде Яроша, а в худшем - кто-то вроде Билецкого. Вся логика событий к этому ведёт. Бандеровский монстр устал от того, что им руководят жалкие, трусливые и жуликоватые пигмеи. Он хочет на оперативный простор. А для этого за вожжи его должен взять настоящий людоед. Отборный. Племенной. И это кто угодно, но только не Порошенко. А переход к такой диктатуре, на самом деле, может оказаться чисто техническим вопросом. По факту, на бывшей "украине" уже сейчас власть принадлежит вооружённым и полувооружённым бандеровским боевикам. Которые в любой момент могут сделать что угодно и с кем угодно. И не понести за это никакой процессуальной ответственности. А как говорил незабвенный Пол Муад'Диб: "Ты владеешь чем-то только тогда, когда можешь это уничтожить" (с). Так вот, граждане украинствующие, они владеют вами уже сейчас. И им остаётся только зафиксировать это технически и институционально. Да они бы давно это сделали, если бы их не сдерживали "старшие товарищи". Но рано или поздно эти бешеные собаки окончательно сорвутся с цепи. И вот тогда начнётся самое интересное. Кровавый цирк под названием "Украина" перейдёт к финальному акту представления. Я понимаю, что многие "дорогие россияне", занимающие самое разное положение в обществе, даже сейчас, на гране "апофеоза", будут рассуждать о том, что это всё их не касается. Что, дескать, это всё "где-то там". Как та самая истина, которую искал агент Малдер из известного американского сериала. Но я вам скажу одно, граждане трусливые мыши: когда отожравшийся монстр украинского фашизма перепрыгнет через границу и вломится в ваши уютные норки - вот тогда и станет понятно, что нет никакого "там", а есть только "здесь". А он перепрыгнет. Будьте спокойны. Он уже пару лет, как начал сие действо. И это прекрасно знают носители погон определённой масти. Ну, а пока, чисто формально, у "прекрасной маркизы" всё хорошо. И нам продолжают транслировать всё тот же наркотический бред о "братском народе", о вечно "шатающейся хунте" и о том, что "всё идёт по плану"... А ветер уже пахнет пеплом. Слушайте ветер. Он не врёт. (с) Павел Раста (позывной "Шекспир"). Текст на ИА "Новороссия": https://www.novorosinform.org/opinions/2179 Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/ Группа "В контакте" - http://vk.com/russkoe_gosudarstvo Группа на "facebook" - http://www.facebook.com/groups/RussRevo/ Инстаграм - https://instagram.com/shakespeare1976/ click here
Способный: Алексей Гречнев, юрист консалтинговой компании Horizon global Билль о криминальных финансах (Criminal Finances Bill) предоставляет правоохранительным органам больше полномочий для борьбы с отмыванием денег, коррупцией и финансированием терроризма. Закон предполагает, что правоохранительные органы, к которым, в частности, относится, и Налогово-таможенная служба ее Величества, и отдел по борьбе с экономическими преступлениями, получат полномочия требовать от собственников дорогостоящего имущества объяснений о его происхождении. Осуществлять британские органы исполнительной власти это будут в форме так называемых запросов о состоянии имущества неясного происхождения (unexplained wealth orders). Запрос может быть направлен собственнику активов стоимостью выше 100 тыс. фунтов стерлингов. В перечень собственности, которая подлежит конфискации, входят: банковские счета, недвижимость и драгоценные украшения толстосумов. Принятие данного закона – это ответ на частые обвинения правозащитных организаций в том, что Великобритания стала пристанищем для коррупционеров, криминальных авторитетов и безопасной гаванью для отмывания денег. Народу Великобритании надоело мириться с тем, что старая добрая Великобритания – страна с традиционными пуританско-консервативными нравственными устоями в 20-21 веке превратилась в «обитель зла», рассадник коррупции и финансирования исламского терроризма. Кроме того, в определенной степени данный закон имеет и «антиноворусский» характер. Британское общество устало от периодических скандалов и кутежей с участием «новых русских», имеющих криминальное прошлое, и, скрываясь от российской Фемиды, осевших в Лондоне. Великобритании надоело ассоциировать себя с дикими, невежественными, малокультурными сторонниками «дикого капитализма». Из "бывших российских граждан", которые могут попасть под удар английской Фемиды, - беглые российские олигархи, а также бывшие чеченские полевые командиры, осевшие после чеченского конфликта в Великобритании. click here
Способный: Про Язык. Процесс распространения украинского языка с 1991-гот по 2012-ый годы: Украинский язык - это язык тоталитарной секты.
Способный: Если мы пойдем существующим путем, есть вероятность, что кто-то устанет от такой Украины и решит нашу судьбу за нас Речь перед участниками 10-го Ежегодного молодежного форума образовательных программ «Завтра.UA» Вы. Завтра. UA. Это три разных слова. Очень надеюсь, что они будут связаны между собой. Что такое Украина завтра? Ответ не столь очевиден, как нам того хотелось бы. Мы можем продолжать жить так, как живем сейчас: страна, некий середнячок, которая после каждого следующего кризиса понемногу «проседает». Одни люди уезжают. Другие стареют. Третьи болеют. Большинство нашего населения относительно всего остального мира беднее. Совсем небольшая часть людей относительно всего остального мира становится богаче. Начнем со слова завтра. Даже у тех, кто перед вами выступает, понятие слова завтра отличается. У политиков завтра - это следующий избирательный цикл. У бизнесмена завтра может быть связано с последующим финансовым годом. Для правительства завтра - это осень. Это максимальный горизонт планирования. Потом - перезимовать. Очень хочется, чтобы зима была теплой. Затем весна - посевная. Потом - урожай. Так и живем в очень коротком agricultural mindset. Для большинства журналистов завтра - это завтра. Завтра новый номер журнала, газеты, поста в интернете. Для меня завтра - это будущее Украины. Не осенью, не в следующем году. А через 20-25 лет. Перефразируя известное выражение: лучший момент строить завтра Украины был 25 лет назад. Следующий лучший момент - сегодня. Именно поэтому мы здесь сегодня. И надеюсь, именно поэтому здесь сегодня и вы. Что такое Украина завтра? Ответ не столь очевиден, как нам того хотелось бы. Хотим ли мы строить такую страну? Уверен, что нет. Хотя динамика последних 25 лет показывает, что это наиболее вероятный сценарий. Однако это и не самый плохой сценарий. Нередко, не будучи субъектом на международной арене, мы становимся объектом чужой политики, а иногда и шахматной доской или полем битвы других государств. Если мы будем идти существующим путем, есть вероятность, что кто-то устанет от такой Украины и решит нашу судьбу за нас. Разрушение изношенной советской инфраструктуры, слабое доверие населения к правительству, низкий уровень справедливости в обществе - все это почва для разрушения государственности Украины. Я вижу, мечтаю и хочу строить другую Украину. Новую Украину. Украину, которая является технологическим лидером в новых современных отраслях. Не нужно модернизировать Таврию. Это бесполезно. Даже если вы сделаете из нее Дэу Ланос. Нужно стремиться строить заводы по производству электромобилей, солнечных батарей, аккумуляторов. Новые технологии связи 4G, 5G в будущем. Интернет вещей. Украину, которая является экспериментатором новых законодательных норм в судебной системе, правительстве, медицине, образовании. Страну, которая не боится инноваций. Украину, которая открыта для мира и капитала, и для трудовых ресурсов. Страну, которая является магнитом для международных талантов, которые хотели бы приехать к нам. И здесь важна ваша роль. Именно вы, а не кто-то другой, сможете изменить траекторию развития нашей Родины. Что для этого посоветовал бы сделать я: 1. У каждого из вас должна быть большая цель. Закройте глаза. Подумайте каждый о своем, чего большего вы хотели бы достичь. Попробуйте визуализировать это для себя. Шимон Перес говорил: Dream Big! Цель должна быть действительно большой. Не мечтайте о денежном богатстве, мечтайте о великом. 2. Поверьте в себя. Если вы не поверите в себя, никто у вас не поверит. Вы должны быть искренне уверены и верить в то, что у вас и у всех нас получится. 3. Не думайте краткосрочно и линейно. Думайте на перспективу - мир может развиваться экспоненциально. 4. Идите и делайте. Сразу после этой встречи. Никто, кроме вас не сделает. Никто. Нет царя, президента, премьера, который бы вместо вас что-то сделал. Строительство своей страны и достижение цели - это кропотливая и ежедневная работа. Это как строительство стартапа. Никто не выиграет миллиард долларов в лотерею. Не нужно ждать победы при первой итерации. Возможно, вам придется попробовать десятки, сотни раз. И вы должны верить, что у вас все получится! 5. Больше отдавайте. Отдавайте часть своего сердца, времени, мыслей, идей. Делитесь. Мы вообще живем в open world. И я хочу, чтобы Украина такой и была - открытой. С открытыми данными. 6. Будьте послами своей страны везде, где бы вы ни были. Положительное реноме государства существенно ускоряет и реальный успех. Вы Завтра UA. Это три разных слова. Очень надеюсь, что они будут связаны между собой. Это зависит только от вас. Обещаю вам помочь в этом. Святослав Вакарчук Лидер рок-группы "Океан Ельзи", композитор, общественный деятель Комментарий. В том то и дело, что у Украины нет "завтра". Нынешняя территория бывшей Украины - это догнивающий пост совок, на котором расчищается земля для строительства Хазарии, и на которой наиболее активная часть мужиков мечтает установить нацистский режим. Всё, что описал Вакарчук можно осуществить только в Российской империи.
Способный: Власти штата Юта запретили брак между мужчиной и ноутбуком Офис генерального прокурора американского штата Юта призвал суд отклонить исковое заявление мужчины, который добивается права заключить брак со своим ноутбуком. Об этом сообщает UPI. "Брак с портативным компьютером или с несколькими партнерами не являются правами, защищенными Конституцией," - пишет помощник генерального прокурора штата Юта Дэвид Вулф (David Wolf) в направленном суду документе. "Кроме того, даже если бы это было не так, если его компьютер не достиг 15-летнего возраста, то он слишком молод для брака по законам Юты". Бывший адвокат Крис Севьер (Chris Sevier) судится с губернатором штата Юта Гэри Хербертом (Gary Herbert), генеральным прокурором Шоном Рейесом (Sean Reyes) и окружным секретарем Брайаном Томпсоном (Bryan Thompson). Он требует узаконить браки с компьютерами и полигамию, ссылаясь на то, что ранее были разрешены однополые браки. В прошлом Севьер проиграл несколько аналогичных исков в других штатах и обращался к федеральному судье Солт-Лейк-Сити с ходатайством о запрете однополых браков. Кроме того, он обвинял компанию Apple в том, что из-за нее пристрастился к порнографии, и добивался принятия закона, обязывающего производителей компьютеров и мобильных устройств блокировать доступ к порносайтам. В мае сообщалось, что жительница американского города Сан-Диего заключила неофициальный брак с железнодорожной станцией Санта-Фе. https://lenta.ru/news/2017/06/02/sevier/
Способный: По поводу нового технологического уклада fan_d_or пишет: По поводу "нового технологического уклада" - конкретно из текущей жизни. Невозможно не признать, что "электронное правительство" в Москве реально действует и реально действует эффективно. Сталкиваться приходится периодически - с лагом в несколько месяцев (пол-года или около того). И вот каждое новое соприкосновение с системой очень чётко демонстрирует функциональное расширение и общее улучшение ситуации. Конкетно - позавчера быстро выбрался от дохтура (ага - электронные очереди в поликлинике сводят визит к получасу) и решил появившийся резерв отдать вопросу продления срока социальной карты (истекает в конце месяца). Отправился в соц-службу - туда, где мне эту карту выдавали пять лет назад. Там развернули - топай, мол, в МФЦ (то есть, именно в "электронное правительство": МФЦ = многофункциональный центр). Прихожу - для тех кто не знаком с системой: получаешь на входе квиток с кодом электронной очереди и ждёшь вызова. Ждал минуты две - вызов: даю паспорт, объясняю задачу. Операторша через две минуты приносит ГОТОВУЮ соц-карту - она была приготовлена заранее и дожидалась меня в запечатанном пакетике. Расписываюсь - на всё про всё ушло пять минут! Карта, между прочим, именная - с фотографией. То есть, по определению требуется время на изготовление. В данном случае АВТОМАТИЧЕСКИ подготовлен документ - просто по факту приближения срока окончания предыдущего. В этой автоматике - главная суть. Обозначаю так же следующую задачу - хочу монетизировать льготы (по инвалидке положены некие льготы - можно вместо них получить натуральную оплату). Перечисляет список документов и говорит - приходи сюда. Или можно в Пенсионный Фонд - где, вообще-то я и оформлял это дело год назад. Ну, ПФ поближе к дому - решаю в него закатиться... Агасчасблин! МФЦ - городская структура, ПФ - федеральная. По форме - та же электронная очередь. Отличие - ждать приходится три-четыре часа. Раньше было безальтернативно - только ПФ. Сейчас МФЦ подбирает под себя всё больше функций - и даёт сервис на порядки качественней. Собственно, про это и хотел сказать - потому, что с КАЖДЫМ визитом в МФЦ я вижу положительное изменение. В общем, отсидел немного в ПФ - и плюнул: если есть альтернатива, то чего париться то? Мораль такая - разумеется много чего и много где ещё предстоит переворачивать. И новый уклад ещё далеко не везде - в Мск за этим РЕАЛЬНО следят очень пристально и в это вкладываются. На федеральном уровне - ещё пахать и пахать. Но пример есть - и это не признавать невозможно... ХИНТ: специально не касался темы нового уклада в бизнесе - там тоже ещё много дури, но и примеры успешного перехода тоже есть... click here
Способный: С кровоточащей песней на устах Никогда не говори: «Надежды нет», Пусть сегодня тучи скрыли белый свет. Придет наш час, мы вырвемся из тьмы, Твердым шагом отчеканим: ЭТО МЫ. Припев: С кровоточащей песней на устах Мы идем вперед с наганами в руках. Пока земля, не зная снега зиму ждёт, Мы идем по ней, чеканя шаг. И везде, где капли крови упадут, Там наш дух и наше мужество взойдут. Припев Ясным солнцем озарится наш рассвет, Где не будет ни врага, ни прошлых бед. Но если поздно, слишком поздно рассветет - Эта песня, как пароль, до вас дойдет. Припев Никогда не говори "Пришёл конец", Пусть уже почти не слышен стук сердец. Пусть свинцовой тьмою день заволокло - Всё равно мы будем жить врагам назло. Припев Мелодия песни еврейских партизан.
Способный: США в предчувствии гражданской войны 14 июня 2017 года в 7 часов утра 66-летний Джеймс Ходжкинсон, бывщий волонтер в избирательной кампании Берни Сандерса, расстрелял Стивена Джозефа Скэлиса — кнута республиканского большинства в палате представителей. В обязанности кнута входит поддержание партийной дисциплины в палате представителей, чтобы конгрессмены голосовали в соответствии с линией партии, а не как лебедь рак и щука. Чем недоволен Дутерте? Глава Филиппин сократил визит в Россию Россиянам сообщили страшные новости о пенсиях Поэтому покушение на убийство республиканского кнута за несколько часов до голосования в сенате за законопроект, ужесточающий антироссийские санкции и, самое главное — законодательно лишающий президента США Трампа права улучшать отношения с Россией, выглядит очень подозрительно, особенно если вспомнить, что перед тем, как попасть на стол к президенту, он должен в самое ближайшее время пройти через голосование в палате представителей. С учетом этих обстоятельств время покушения на жизнь республиканского кнута, да и сам выбор объекта этой атаки позволяет отбросить взбрык сумасшедшего как причину этой атаки. Слишком точно и слишком вовремя с точки зрения противников Трампа выбран объект покушения, что требует специальных знаний, так как роль кнута не слишком афишируется и на данном этапе мало известна широкой публике. Это был акт террора по отношению к Конгрессу США, цель которого не только лишить сторонников Трампа возможности влиять на голосование по этому законопроекту, но и популярно объяснить конгрессменам, что с ними будет, если они проголосуют «неправильно». Это событие ознаменовало собой окончание нескольких критически важных периодов в истории США, в том числе того периода, который начался с избрания Дональда Трампа президентом на следующий день после 99-й годовщины Великой Октябрьской Социалистической революции и 75-й годовщины военного парада на Красной площади, с которого начался разгром нацисткой Германии. Этот период можно без преувеличений назвать холодной гражданской войной в США и даже восстанием американского народа против диктатуры Хиллари Клинтон, так как Трамп сумел победить на выборах вопреки массовым подделкам результатов выборов в гетто для бедных больших городов. Бастинда контролировала избирательные участки на обоих побережьях США настолько плотно, что победа Трампа является своего рода чудом, и можно только позавидовать будущим историкам, которые будут знать подробности этой подделки выборов в США в 2016 году, так как благодаря этому знанию они смогут по достоинству оценить величие этого чуда. Но уже сейчас можно вспомнить, что в выборы вмешивались и ЕС, и суннитские, а на самом деле салафитские страны Персидского залива. Причем особенно активно вмешивались Германия и Саудовская Аравия. Они не только поддерживали Хиллари Клинтон финансово, но и делали соответствующие заявления о нежелательности Трампа на посту президента США, а когда он все-таки победил, это стало большим ударом по дружеским связям Америки с этими странами. Тем более что и после победы Трампа Хиллари Клинтон не успокоилась и перешла к плану Б — отрицанию результатов выборов, но не явно, а через «зеленого» кандидата Джил Стайн, так как Трамп публично пообещал Хиллари Клинтон не возбуждать против нее уголовных дел, если она признает результаты выборов. Этот план Б привел к тому, что перепроверка результатов выборов в районе Большого Детройта выявила массовые приписки в пользу Хиллари Клинтон. Но Трампу не удалось добиться возбуждения соответствующего расследования, и его соперница перешла к плану В — провоцированию ядерной войны с Россией, так как ее контроль над спецслужбами и придуманный ею рашнгейт в сочетании с разрывом дипломатических отношений и военной угрозой со стороны России позволяли Трампа попросту арестовать как русского шпиона. Речь идет о всем известной история с высылкой русских дипломатов. В фирменном стиле Хиллари Клинтон российским дипломатам вручили предписание покинуть США в течение 72 часов в канун Нового года, когда все билеты задолго уже куплены. И если бы русские дипломаты явились в аэропорт 2 января, то их бы арестовали как находящихся на территории США незаконно, как в 2001 году по аналогичному сценарию уходящей администрацией Клинтонов был арестован глава Союзного Государства России и Белоруссии Павел Бородин, прилетевший на инаугурацию президента Буша. Не представляет сомнений, что если бы этот план удался, то ответные меры России не ограничились бы высылкой американских дипломатов, а были бы вполне адекватны casus belli. К счастью, генералу Флинну удалось договориться о приземлении российского спецборта, который вовремя вывез русских дипломатов с территории США, и Путин купировал эту угрозу елкой в Кремле для детей американских дипломатов. Таким образом, вопреки планам Б и B, Трамп все-таки стал президентом, а Бастинде остался только пресловутый рашнгейт как повод для саботажа его президентства и попыток возбудить дело об импичменте. Надо сказать, что первые сто дней президентства ей удалось-таки саботировать, в частности, не позволив Трампу нормализовать отношения с Россией, которые после высылки дипломатов и конфискации российской дипломатической собственности находятся в такой дыре, что по сравнению с нею Карибский кризис кажется не более чем забавным эпизодом мировой политики. Описать травлю президента Трампа в первые сто дней его президентства, когда по традиции президентам дают возможность показать себя, воздерживаясь от совсем уж оголтелой критики, без употребления идиоматических выражений не представляется возможным, но буквально за несколько дней до конца этого срока казалось, что сто дней Трампа будут напоминать знаменитые сто дней Наполеона. Удивительно то, что буквально на следующий день после окончания ста дней президент Трамп сумел дать весьма примечательное интервью ведущему канала CBS Джону Диккерсону, в котором представил свои первые сто дней чередой побед над летучими обезьянами, так как сама Бастинда в этой войне оставалась в тени. И она не выдержала и вышла из тени, открыто отрицая результаты выборов и призывая свергнуть Трампа, при этом вела себя настолько глупо, что возникли большие сомнения в том, что это она, а не ее двойник. Все-таки Хиллари Клинтон является одним из умнейших политиков в истории США, вернее, дьявольски умной женщиной-политиком, как ее охарактеризовал Барак Обама, который до сих пор не может прийти в себя от счастья, что, имея два срока рядом с собой такого политика, ему удалось не стать последним президентом США. А Трамп, выманив старую лису из норы, и, следовательно, свободный от обязательств не сажать ее на скамью подсудимых или на какой-нибудь другой стульчик, с чувством глубокого удовлетворения поехал в зарубежную поездку, в которой он предъявил счет странам Залива за поддержу Хиллари Клинтон, попутно объяснив им, что разбомбить Лэнгли он приказать не может, а вот страны Залива уже находятся в перекрестье бомбовых прицелов, и если они не прекратят поддерживать террористов, (а во время избирательной кампании он неоднократно называл Хиллари Клинтон верховным главнокомандующим ИГИЛ — организации, запрещенной на территории РФ), то никакая Бастинда им не поможет. После этого он продемонстрировал любовь к Израилю у Стены Плача и свою способность быть политически корректным в Ватикане, а отполировал произведенное впечатление отказом упомянуть 5-ю статью НАТО в Брюсселе в новой штаб-квартире этой организации, где он предъявил счет странам ЕС, сильно смахивающий на контрибуцию за вмешательство во внутренние дела США, и ЕС придется ее выплатить, если Европа хочет сохранить НАТО. Его заграничное турне было победным маршем после победы под ковром внутри США, о которой мы может только догадываться, так как «трупы бульдогов» выносились из Госдепа, ФБР и ЦРУ тайно, по ночам. Зато победа над прессой обрела визуальную форму в той части интервью, данного ведущему канала CBS Джону Диккерсону, которая не была показана воскресным утром 30 апреля, но была показана вечером в крайне неприличной передаче другого ведущего CBS Стивена Колберта, который сопроводил ее такими замечаниями в адрес Трампа, что его обвинили в гомофобии. Эти передачи бросили первый свет на обстоятельства, которые оказали колоссальное влияние на внутреннюю и внешнюю политику США, в частности, на исход слушаний директора ФБР Коми, ставших чуть ли не последней надеждой Бастинды свергнуть президента юридическо-информационными и другими бескровными методами, но их описание не входит в тему данной статьи и ее читателям придется поверить на слово, что из заграничного турне Трамп вернулся победителем. И, фигурально выражаясь, в аэропорту его встречал кнут большинства в палате представителей Стивен Скэлис с сообщением, что конгрессмены-республиканцы убедились, что пресловутый рашнгейт — это на самом деле антиконституционная попытка меньшинства пересмотреть результаты выборов, и поэтому они будут поддерживать президента-республиканца. Поэтому расстрел Стивен Скэлиса означает, что Бастинда и ее летучие обезьяны потеряли надежду добиться своего юридическими методами, и на смену холодной гражданской войне пришла война горячая. Очевидно, эту опасность почувствовали все, и поэтому расстрел Скэлиса сплотил американскую нацию. Часов на десять сплотил. После речей Трампа и ряда республиканских деятелей о необходимости сменить риторику, а также реальных попыток говорить о своих партнерах по Джефферсоновской демократии в уважительном стиле, американское единство разбилось об убежденность этих партнеров, что двухпартийность и компромисс — это отказ республиканцев от сопротивления решениям Хиллари Клинтон в сочетании с полной и безоговорочной капитуляцией Дональда Трампа. Апогея эта вакханалия достигла после того, как лидер демократов Нэнси Пэллоси полчаса визжала в Конгрессе: «Как смеете вы обвинять демократов в создании атмосферы враждебности, которая привела к покушению последователя Берни Сандерса на жизнь республиканского кнута Стивена Скэлиса?! Это безумное сопротивление Дональда Трампа нашему святому решению подвергнуть его импичменту привело к обострению законного возмущения у демократического психа». Сейчас новостная лента yahoo заполнена десятками статей, симулирующих этот визг Нэнсти Пэллоси, причем Россия выступает в них исключительно как повод к еще одной атаке на Трампа, а на самом деле российско-американские отношения никого не волнуют. Например, законопроект об антироссийских санкциях написан для того, чтобы Трамп сам подписал свой собственных приговор, отстраняющий его от управления внешней политикой США. И Трампу осталось только наложить на этот законопроект резолюцию «В топку» и предложить сенаторам самим объявить экономическую войну России, а не вынуждать президента брать на себя ответственность. Его нежелание отвечать за тех, кто проголосовал за этот законопроект либо с большого бодуна, либо с большого перепуга, вызванного тем, что голосование состоялось через несколько часов после покушения на жизнь республиканского кнута в палате представителей, тем более понятно, что в этих обстоятельствах экономическая война легко может перерасти в войну обычную. Но нет худа без добра. Возможно, именно об этом свидетельствует запоздалое поздравление США с Днем России. Можно только догадываться, как с покушением на Стивена Скэлиса связана победа кавалера российского ордена Дружбы Тиллерсона в отчаянной борьбе под ковром для того, чтобы с опозданием на три дня, но все же разместить соответствующее заявление на сайте Госдепа, поздравляющее россиян с тем, что РСФСР, вопреки планам Горбачева, удалось выскочить из-под обломков СССР одним куском. Об этом наутро свидетельствовали статьи, как изюм среди визга клинтонитов вкрапленные в новостной ленте yahoo. В них вполне адекватно описывались издевательства Путина над американской политической системой во время открытой линии, причем одна из них называлась: «Кремлевский супертролль сравнил бывшего директора ФБР Коми со Сноуденом, назвал его правозащитником и предложил ему политическое убежище». Изначально американцы испытывали симпатии к Путину назло Хиллари и ее союзу с Бандаром-бен-Султаном, Меркель и Юнкером, но если так пойдет дело, то они его полюбят за чувство юмора и следующую открытую линию будут транслировать реал-тайм с синхронным переводом и рекламой ВТБ. Информационная блокада прорвана и, как говорит Горбачев, не к ночи он будет помянут: «Процесс пошел». click here
Способный: ПАТРИАРХ КИРИЛЛ: CЕГОДНЯ ПОВТОРЯЕТСЯ ТО, ЧТО БЫЛО В ПРОШЛОМ 16 июня 2017 года в Москве прошла церковно-научная конференция «100-летие начала эпохи гонений на Русскую Православную Церковь». Открывая ее заседание в Зале церковных соборов Храма Христа Спасителя Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к собравшимся со словом. Предстоятель Русской Церкви обратил, в частности, внимание на параллели между революционными событиями в России и сегодняшним днем. «Сегодня, к сожалению, в молодежной среде мы наблюдаем рост негативного отношения к Церкви, - отметил Патриарх, – Происходит это, конечно, не на ровном месте, происходит это под влиянием того сильного и враждебного по отношению к Церкви информационного потока, который распространяется через социальные сети. А для того чтобы возбудить негативные чувства, используется все то же, что использовалось в конце XIX — начале XX века, и тем более в революционные годы, — какие-то ошибки со стороны духовенства, оплошности, какие-то проявления недостойной жизни… В масштабах Церкви — это единичные случаи, но эти единичные случаи таким образом подсвечиваются, чтобы создать образ Церкви, погрязшей в богатстве, грехе, безразличной к повседневным трудностям людей». «И вот что мы можем противопоставить? Это тот случай, когда всякое оправдание является контрпродуктивным. Мы должны противопоставить новой антицерковной, антирелигиозной пропаганде нашу историю, наших новомучеников и исповедников, рассказать современным людям, как подвергалась оплеванию, биению, заушению Церковь наша в преддверии революционных событий, какие мифы использовались для того, чтобы скомпрометировать Церковь, скомпрометировать государя-императора, царствующую династию и тем самым подорвать основы государственного строя», – подчеркнул Патриарх. «Иногда, как бы ставя себя на место тех поколений, думаешь: «Какая была наивность! Неужели люди не понимали, что ими играют, что организована прекрасная пропагандистская работа, что эта работа осуществляется за деньги, чаще всего иностранные? Ведь так это ясно и просто!» Но сегодня практически повторяется то, что было в прошлом. И возникает вопрос: «А сможем ли мы объяснить сегодня нашим современникам все то, что с ними происходит, всю опасность некритического восприятия тех злонамеренных мыслей, идей, трактовок событий, которые обрушились на молодое сознание, призванные сделать только одно — оторвать людей от Церкви, ослабить влияние Церкви на жизнь народа?» http://pravoslavie.ru/104488.html
Способный: О критике русской женщины [url=http://practic9.livejournal.com/199968.html]http://practic9.livejournal.com/199968.html[/url] ... У меня был пост, где четко было показано, что алиментная система стимулирует в женщине интерес к малодетности. Если мы хотим стимулировать многодетность, то за первого ребенка надо платить меньше, чем за четвертого, а за четвертого уже не платят. Вот и получилась справедливая процентовка - за первого ребенка 25%, за второго 30%, за третьего 40%, за четвертого 50%, за пятого 60%, короче, даже за четверых детей при разводе с отца надо изымать скромные 145% всех доходов, иначе тюрьма. А за трех детей надо изымать 95% всех доходов, после чего голодная смерть в тюрьме окажется раем по сравнению с голодной смертью на свободе. Иначе мы должны просто признать, что система алиментов стимулирует малодетность у женщин. Поэтому все вопли о повышении рождаемости в СССР и ныне по сути были способом вопить побольше, чтобы ничего не менять, то есть продолжать ронять рождаемость. Если посмотреть на ситуацию с точки зрения мужчин, то мы увидим, что алиментная система направлена на полную ликвидацию у мужчин желание иметь детей. Конечно, если вы не богач, способный избежать выплат алиментов в полном объеме. Парочка детей и даже один ребенок способны сделать мужчину полностью неинтересным для женщин для создания семьи и обзаведением от него детьми. Если вы целенаправлено убиваете у мужчины желание иметь детей, то вы целенаправлено вызываете у женщин агрессивность. Она хочет детей, она хочет алименты или доходы повыше алиментов, а мужчина не хочет. Чем выше женская агрессивность, тем выше шансы на распад семьи, причем по инициативе женщины. Короче, что хотели, то и создали. Остальное это вопли про то, что хотели, якобы, нечто иное. Если бы хотели нечто иное, то просто признали бы две очевидные вещи - современная система алиментов стимулирует падение рождаемости и эта же система стимулирует развал семьи. Дальше пора вспомнить товарища Ленина с фразой - бытие определяет сознание. Естественно, сделаем шаг вперед в развитии ленинизма - лживое, большевистское бытие определяет лживое общественное сознание. click here Комментарий. kosarex прав: система алиментов стимулирует падение рождаемости и развал семьи. Вывод? Необходимо стимулировать рождение 3-х детей на женщину, раз, и стимулировать жизнь семьями, два. Сделать это можно таким образом: 1. Установлением налога на эго (на бездетность или одно-детность) в размере 10% от дохода совершеннолетнего от 25 до 60 лет. 2. Выплатой ежемесячных пособий на детей, числом до трёх. kosarex предлагает за первого ребенка 25%, за второго 30%, за третьего 40%, и для нормы 3 ребёнка это получается 95% - это слишком много, и будет стимулировать иждивенчество. Лучше так: за второго 20%, за третьего 30%, итого в норме 50% от средней зарплаты по субъекту федерации. За каждого следующего (четвертого, пятого и т.д.) ещё по 10% за каждого следующего. Например, семья с 5-ю детьми (самое обычное дело для Российской империи) по этой схеме будет получать +70% от средней зарплаты по региону. 3. Предоставлением 3-х комнатной меблированной ипотечной квартиры каждой семье, родившей первенца. При этом старые квартиры родителей на новые (по реновации) не обменивать, а сводить их рыночную цену к нулю, вводя на старые квартиры накопительный сбор на снос дома. Таким образом, молодые семьи будут материально заинтересованы именно в новом жилье на первичном рынке, раз, и будут заинтересованы жить семьёй, чтобы оплачивать ипотеку, два. 4. Субсидии гос религиям - православию и исламу, в дружественных к православию формах, - увязать с показателями детности женщин и числом разводов: если рождаемость ниже нормы, а разводов много - священники данной территории получают только ремонт церквей и строительство новых. А если дела идут нормально - то кроме этого ещё и деньги на выплату довольствия самим священникам. Стоит ли подумать, прежде чем принять меры в связи с низкой рождаемостью? По федеральному каналу показывают фильм "Интервью с Путиным" Оливера Стоуна, по одной серии в день. Вчера была серия, в которой В.Путин сказал, что в результате его работы Россия достигла уровня воспроизводства населения. Я не думаю, что тут Путин врёт сознательно, считаю, что просто не разбирается в существе вопроса. Для того, чтобы население самовоспроизводилось, нужно, чтобы на каждую женщину приходилось как минимум 2,1 ребёнка в среднем. И это - без учёта миграции и возможных катаклизмов. С учётом всего этого, нужно как минимум 2,5, а нормой, к которой следует стремиться, - не допуская больших отклонений в ту или иную сторону, - нужно принять 3 ребёнка на каждую женщину в среднем. В России же, в результате выплат материнского капитала рождаемость поднялась, однако она всё ещё ниже уровня воспроизводства, и составляет примерно 1,8 ребёнка в среднем на каждую женщину. kosarex привёл график, и выложил свои соображения: kosarex в Стоит ли подумать, прежде чем принять меры в связи с низкой рождаемостью? пишет: https://d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net/charts/russia-fertility-rate-total-births-per-woman-wb-data.png?s=rus.sp.dyn.tfrt.in%3aworldbank&lbl=0&v=201706300000v Можно красиво чертить победоносные графики, но видно, что рождаемость не покрывает убыли населения в расчете на условные сто тысяч человек. Это значит, что страна даже за счет миграции не воспроизводит себя. Но есть и иные моменты, женщины голосуют ногами. Им приятней уехать в Европу, чем выйти замуж за таджика и мыть ему ноги... Давайте признаем другой момент. Пресловутый закон о запрете двойного гражданства не просто не работает. Если попытаться заставить его работать, только хуже будет. Уехавшие из страны станут массово отказываться от российского гражданства, а попытки не обращать на это внимание, как это сейчас происходит, только приведут к вспышке ненависти. Что касается приехавших в страну, то тут иная проблема. Дураков, согласившихся лишать своих граждан гражданства из-за работы их в России, не будет, да и сейчас их нет. Будет как в Израиле - если был гражданином Израиля и приехал назад, сразу выдадут паспорт. Тоже самое будет с потомками эмигрантов в Россию. Помнится, среди тех, кому преподавал несколько лет назад, был азербайджанец. Потом он уехал проходить службу в армии в Азербайджане. Сейчас, думаю, уже вернулся. Снова имеет российское гражданство, но в российской армии служить не будет, поскольку уже отслужил в азербайджанской. Понимаю, что российским генералам несколько неприятно сталкиваться с таким явлением. Но дело не только в генералах. Дело в том, что запрет на двойное гражданство ничего не дает не только на уровне олигархов, а и на уровне рядового населения. Советская политика тащить и не пущать уже не может быть повторена. Более того, она безумна, поскольку разрушает саму идею иммиграции... Российские ура-патриоты не понимают, психологически не готовы принять, что прежняя политика навязывания сверху прежнего объема обязательств перед государством уже невозможна хотя бы в силу того, что речь уже не о запрете на бегство, а о попытках приманить население извне. А запреты на бегство тоже невозможны, поскольку это часть сделки, включающей в себя право приманить кого-либо внутрь страны. Надо признать, что лагерными методами и запугиванием многого не добьёшься. Насчет алиментов я ещё раз написал здесь http://kosarex.livejournal.com/2870133.html Надо признать очевидное - алименты в нынешнем виде стимулируют падение рождаемости, конфликты и разводы, они убивают у женщины желание иметь больше одного или двух детей. У мужчин алиментная система в принципе убивает желание иметь детей. Конечно, мы не говорим об особо состоятельном населении. Но, мы имеем провальный опыт ГДР, когда ставка была сделана на энтузиастов деторождения. Пусть большинство немецких женщин имело одного ребенка, зато многодетным мамашам с папашами создавались максимально хорошие условия. Пусть рожают в лучших традициях цыганских семей. Условия создали, население сокращалось. Всё равно необходимость повышать рождаемость у всех рядовых членов общества отменить не удалось. Тут надо подумать. Я понимаю, что феминистки возопят, что алименты отменять нельзя, думать об альтернативной системе нельзя. Пусть женщины не хотят иметь много детей, пусть мужчины в принципе не хотят детей, а будут заниматься гомосексуализмом. Это не важно, важна справедливость. Тогда надо четко признать, что вопить о падении рождаемости не надо. Пусть вымираем, но принципиальность дороже выживания. Пусть низкий уровень жизни усугубляет проблемы, но принципиальность дороже выживания. С научной точки зрения негативное решение тоже решение. Это как в случае протекания крыши подставить таз и честно сказать - пусть крыша прохудилась, мы её чинить не будем. Если потом дом развалится, то это наш выбор. Но сказать это надо. Наше общество привыкло к тому, что ложь это большая созидательная сила. Наврали, что всё измениться к лучшему, все взбодрились и пошли работать. Наврали о победоносии, все воспряли духом. Наврали о том, что цены не растут, все ощутили подъем жизненного уровня. Кто не ощутил, что жить стало лучше, жить стало веселей, того хвать и в ГУЛАГ. От этого у остальных только бодрости и веры прибавится. То, что ложь может оказаться не созидательной, а разрушительной силой, пока часто воспринимается как миф, как пустая страшилка. Например, задержали зарплату, наврали, что скоро выплатят. Всё будет хорошо, никто не подаст на увольнение, все ощутят рабочий энтузиазм и так далее. Если не получается, то надо врать больше и лучше. Тут как с пятилетним планом - в прошлую пятилетку врали, а в эту пятилетку наврем на 30% больше, в будущую пятилетку не уменьшим, а повысим уровень вранья от достигнутого. Надо признать, что вранье раньше не работало так хорошо, как в отчетности, и впредь хорошо работать не будет. Если признать ложь ложью, то можно прямо поставить выбор - или терпеть, или бороться с негативными последствиями алиментарной системы. Но мы пока не желаем покончить с ложью, то есть признать, что надо терпеть и ничего не делать или, напротив, не терпеть, а пытаться изменить. Короче, надо перестать рассматривать ложь как руководящую, созидательную и полезную силу прошлого и нынешнего времени. === Комментарий. 1. Понятно, что надо перестать рассматривать ложь как руководящую, созидательную и полезную силу, когда дело касается вопросов демографии. Ложь хороша в военном деле, разведке и контр-разведке. Иногда в бизнесе - чтобы обыграть конкурентов. А при решении демографической проблемы ложь однозначно вредна. Понятно также, что прежде чем принять меры в связи с низкой рождаемостью, неплохо бы подумать. Но именно с этим в России напряжёнка: думать люди разучились. Например, мало кто задумывается о том, что в глобализированном мире население склонно мигрировать туда, где жить хорошо, и, следовательно, для того, чтобы русские не эмигрировали, нужно, чтобы в России русским было хорошо. Отсюда - неплохо бы подумать о том, что следует подправить в России, чтобы жизнь в России русскими вопринималась лучше, чем на Западе. 2. Так чем же берёт Запад? Запад берёт, прежде всего, своей развитой правовой системой. Это, в свою очередь, оказывает благоприятное влияние на условия ведения бизнеса, и в конечном счёте приводит к более высокому уровню жизни. Этот момент мои соотечественники обычно не понимают, поэтому предлагаю тем соотечественникам, у кого мозги не совсем аттрофировались, сравнить уровень жизни в государствах-островах, бывших колониями Британии и Франции. Так вот: существует чёткая корреляция между принадлежностью колонии и уровнем жизни. Бывшие британские колонии живут много зажиточнее, чем бывшие колонии Франции. И секрет тут в том, что в колониях продолжает существовать та же правовая система, что и в бывших метрополиях. Во Франции - так называемая "континентальная система", которую разработал Наполеон Бонапарт. Она же применяется и в России. Особенность этой системы - в кодификации законов, из-за чего приговоры зависят от настроения судьи, а сами судьи зависимы и от законодательной, и от исполнительной власти. В Британии - "островная система", основанная на прецедентном праве и независимости судебной ветви власти от исполнительной. 3. Высокий уровень жизни не панациея. Вымирают и народы с высоким уровнем жизни. Речь о том лишь, чтобы устранить материальные стимулы к эмиграции. Высокий уровень жизни приводит к тому, что в страну начинают ломиться мигранты со всего света, преимущественно африканцы и арабы. Отсюда - одновременно с повышением уровня жизни после перехода к британской правовой системе нужно перейти к жёсткому ограничению въездной миграции и стимулированию рождаемости. Откуда деньги на стимулирование рождаемости? Оттуда же. От возвращения привычки думать головой. 4. Рождаемость стимулируется материально и идеологически. К материальным формам стимулирования относится своевременное и безусловное обеспечение молодых семей ипотечным жильём, раз, и нормальными пособиями на детей, два. При этом система предоставления ипотеки и пособий должна быть рассчитана так, чтобы семье было выгодно иметь именно трёх детей. Материальное стимулирование рождаемости должно исключать воспитание иждивенцев. То есть, размер пособий на детей должен быть всё же меньше суммы затрат на детей, а квартиры молодым должны предоставляться не за бесплатно, а по системе ипотеки, хотя и с льготными процентами (не так, как сейчас). Для снижения имущественного неравенства между малодетными и нормально-детными (норма - 3 ребёнка на семью) предлагается отказаться от реновации жилья и перейти к концепции, по которой жильё к концу срока эксплуатации, когда оно переходит в разряд аварийного, достигает нулевой цены. Жильё стало ветхим? Сочувствуем, но государство старые квартиры на новые не обменивает. У государства на это нет денег, потому что главная цель государства - обеспечение положительной демографии, деньги нужнее там. Сейчас это не так - и мы имеем имущественное неравенство и вымирание народа. 5. Идеологическим обеспечением рождаемости занимаются религии. 100 лет использования атеизма в качестве государственной идеологии привели к вымиранию народа. Пришло время подвести итоги, и вернуться к истокам. Предлагается ввести правовое понятие "государственные религии". К ним следует отнести православие и ислам в дружественных православию формах. Следствием из назначения гос религий должно быть, например, установление праздничных дней в соответвии с православными и мусульманскими канонами, дополненые двумя-тремя светскими праздниками, такими, как Новый Год и 9 мая. Получается около 28 праздничных дней, при совпадении которых с выходными, выходные не должны переноситься, - иначе слишком много праздности. Гос религии должны финансироваться из федерального бюджета в части покрытия расходов на ремонт культовых сооружений и строительство новых церквей. Кроме того, разумно будет установить нечто вроде "премиальных" священникам тех территорий, где рождаемость не выбивается из нормы. То есть - 3 ребёнка на женщину, плюс-минус 20%. Если рождаемость на территории укладывается в этот диапазон, а также уровень разводов не слишком высокий - всё нормально, священники должны быть поощряемы материально. Общий смысл в том, чтобы получить чёткие критерии оценки деятельности священства. Если народ вымирает, значит, пастыри делают что-то не то. Если народ плодится и размножается - как и заповедал Господь, - значит, и пастыри молодцы. Пока церковь отделена от государства, спрос с священства не возможен. Как только вводятся гос религии, можно спрашивать со священников за результаты их работы. click here Опубликовано в нашей Вечёрке
Способный: Ростислав Ищенко: Непрофессионализм народа (с комментарием) Опросы общественного мнения, проводящиеся на Украине, показывают, что недовольство действующей властью в очередной раз достигло пиковых величин. Ведущим политикам не доверяет от 70 до 90 процентов избирателей, при 5-15% доверяющих. По данным группы «Рейтинг» 65% украинцев считают причиной всех бед непрофессионализм и коррумпированность действующей власти, более 50% не хотят ждать очередных выборов и выступают за досрочные парламентские и президентские выборы. Там ещё много интересных данных, но остановимся на этих. Ситуация хуже, чем была у Януковича накануне майдана. В то время, по крайней мере действовала легальная оппозиция. Причём на любой вкус: коммунистическая, националистическая, либеральная и т.д. Терял доверие представитель режима, росло доверие к представителям оппозиции. Политическая система сохраняла устойчивость в рамках традиционных качелей. После февральского, 2014 года государственного переворота оппозиция режиму уничтожена. Возможна только оппозиция в рамках режима. То есть от смены власти содержание системы управления не изменится, просто некоторые люди поменяются местами в высоких кабинетах. По большому счёту для украинского народа сегодня смена власти — всё равно, что для русского крестьянина в конце XVIII века переход престола от Екатерины Великой к Павлу I. Господа те же, права у них те же, а кто там правит в Петербурге и в какие мундиры одета армия крестьянину всё равно. На этом фоне, украинцы, которые в 2014-2016 годах с жаром спорили со мной, доказывая, что у них всё хорошо, а если что и не очень, то терпимо и завтра будет лучше, стали проявлять потрясающее здравомыслие. То же исследование «Рейтинга» показало, что 85% граждан Украины считают, что страна находится в состоянии хаоса и 75% находят, что Украина уже находится в состоянии развала. Уверен, что я в Москве найду больший процент оппонирующих такой точке зрения. Но на месте виднее. Итак, кризис, развал, хаос, ни к чему не способная власть и отсутствие альтернативы. Именно к этому пришла Украина в конце своего жизненного пути. Очевидно населению радоваться не приходится. Те кто успел или ещё успеет покинуть пределы страны столкнулись и столкнутся с многочисленными трудностями, но у них и у их детей будет хоть какая-то перспектива. Те, кто останется в надежде, что лихие времена быстро минут, скоро советские военно-полевые кухни будут раздавать на улицах кашу с тушёнкой, как в Берлине в 1945 году, а там откуда-то появится адекватная власть, всё как-нибудь восстановится и наладится, рискуют пережить большое разочарование. Боюсь, что они успеют позавидовать не только вовремя уехавшим, но и вовремя умершим. У Украины нет позитивного решения, нет выхода, и у её граждан не будет не только хорошей, но даже нормальной жизни, как минимум ближайшие лет 10-15 (это, если повезёт). И винить в этом они должны не обстоятельства, не руководителей страны, а исключительно и только себя. Многим кажется, что пословица, гласящая «каждый народ заслуживает свою власть» грешит преувеличением. Это не так. Любая власть, будь она избрана демократически, передана по наследству или захвачена силой, может сохраняться только в том случае, если народ признаёт её легитимной и согласен ей подчиняться. Если народ считает, что власть действует совершенно несправедливо и грубо ущемляет его интересы, он очень быстро такую власть меняет или убирает. Этот принцип описывается ещё одной пословицей: «На штыках неудобно сидеть». Для иллюстрации данной мысли напомню, что для сохранения власти за большевиками Ленин вынужден был 14 марта 1921 года провозгласить НЭП, далеко отойдя от декларировавшихся им принципов организации коммунистического хозяйства. И сам он, и ВКП(б) называли Новую экономическую политику вынужденным отступлением. Это отступление было вызвано нарастающей волной крестьянских восстаний и начавшимся брожением в армии (тоже крестьянской). Попробуй большевики сломать ситуацию и ситуация сломала бы их. Между прочим эта власть, эта партия только что выиграла гражданскую войну и правила единолично, без всяких выборов, по праву победителя. Украина долго (25 лет) эволюционировала в направлении нынешнего своего положения. Изменения происходили пошагово, почти незаметно, но изначально не оставалось никаких сомнений к чему всё идёт. Тягныбок, Билецкий, Фарион и прочие не в 2014 и не в 2013 году появились на украинском политическом небосклоне. А перед трагедией второго майдана все могли потренироваться на фарсе майдана первого. С моей точки зрения, именно неспешность и плавность перемен в украинской политической жизни первого двадцатилетия независимости привели к сегодняшней ситуации и нейтрализовали возможность общественной активности, потенциально способной блокировать нацификацию страны. Люди ощущали лишь лёгкие уколы дискомфорта на бытовом уровне. Вначале исчезли из эфира российские телеканалы, затем исчезла из свободной продажи российская пресса, нацификацию государственного аппарата и системы образования завершил только Ющенко. Русские школы практически исчезли по всей стране (кроме Крыма) и резко (до ¼ от общего числа) сократились даже в Донбассе при Ющенко и Януковиче. При Ющенко завершилась нацификация идеологии. Янукович сохранил этот курс. При Ющенко и Януковиче радикалы прочно утвердились в информационном пространстве и публичной политике, но всё ещё сохранялась иллюзия свободной дискуссии. Поэтому попытки отдельных активистов организовать политическое противодействие губительному курсу власти наталкивались на общественную пассивность. По-отдельности многие люди (на Юго-Востоке большинство и даже в Киеве до 40%) оглашали о растущей опасности прихода радикалов к власти и о необходимости организовывать противодействие. Но как только речь заходила о выходе за рамки узкой группы «по интересам», сразу же речь заходила о том, что Россия «должна нас всех организовать, профинансировать и обеспечить политическую поддержку, а уж тогда мы всем покажем». То есть, отдельные человеческие единицы ощущали достаточный дискомфорт для того, чтобы фрондировать на кухне, но недостаточный для того, чтобы проявить минимальную общественную инициативу и самостоятельно начать политическую борьбу, которая на первом этапе неизбежно вела к определённым материальным потерям. По-отдельности каждый был против, а в общественный протест это единоличное брюзжание так и не складывалось. Простой пример — по закону достаточно было 14 заявлений родителей первоклассников, чтобы в любой украинской школе был открыт русский класс. Случаев отказа в открытие класса, при собранных заявлениях, была масса. Случаев продолжения борьбы ни одного. Даже когда в 2011-2013 годах министерство образования пыталось стимулировать этот процесс, при его гарантированной поддержке случаи борьбы родителей за право детей учиться в русском классе можно было пересчитать по пальцам одной руки (причём оставались лишние). Именно поэтому сейчас на Украине сотни тысяч людей могут с полным правом утверждать, что они никогда не мирились с национал-радикализацией государства. И им, каждому в отдельности нельзя предъявить никаких претензий. Они говорят правду. Они высказывали своё мнение. Но пожертвовать остатками комфорта ради создания общественного движения все эти люди не захотели. Только через меня прошли десятки активистов, просивших «организуйте нас», «создайте партию» и «платите нам деньги за политическую работу». Именно не «мы создадим, мы организуем, мы будем работать», а найдите средства, чтобы заинтересовать нас в политической деятельности, которая вроде как нам же и нужна. При этом они кивали на националистов, которые, мол, не бесплатно же выступают. На деле такие современные радикалы, как Билецкий и тот же Тягныбок начинали бесплатно и с проблемами (Билецкий даже в тюрьме отсидеть успел). Только потом, когда они начали представлять из себя хоть небольшую, но организованную политическую силу, им пошли деньги, информационная и политическая поддержка. Пророссийская украинская общественность пребывала и пребывает в уверенности, что «России это нужнее, чем нам», «Россия должна спасать русских» и т.д. Впрочем, этот же тезис активно муссируется остатками пророссийских активистов на Украине и сейчас. На вопрос же: почему Россия должна помогать вам, а не вы России?— обижаются. Собственно эта аберрация сознания и привела к украинской катастрофе. Унаследованное от блаженных лет советской власти представление о государстве как о добром и заботливом родственнике, которое должно решить все ваши проблемы было перенесено с СССР на Россию. В одной голове умещалась радость по поводу того, что «благодаря независимости наши ребята не гибнут в Чечне» и уверенность в том, что Россия просто обязана решить все проблемы русофилов (пусть они и граждане другого государства) только потому, что они русофилы. А украинские националисты, тем временем ездили воевать против России и в Чечню, и в Грузию, и куда только могли. Вот и выросли их маленькие маргинальные группки во вполне себе сплочённое движение, которое находясь в меньшинстве даже сейчас успешно добивает и украинское государство, и украинское общество, убивая попутно отдельных достойных, справедливых, умных и порядочных людей, единственная проблема которых заключается в том, что подавляющее большинство из них так и не нашли в себе сил сказать «я сделаю» вместо «сделайте для меня». Люди не виноваты. Общество виновато в том, что оно так и не сложилось. Сегодня можно объяснить это сотнями объективных и субъективных причин, но миллионам единиц, так и не достигшим уровня консолидированного общества легче от этого не будет. Страна достигла той стадии, когда вопрос «почему так плохо?» более не актуален. Актуально выяснить когда всё закончится и кто доживёт? Ростислав Ищенко, специально для Ukraina.ru Комментарий. 1. Ошибочный заголовок статьи: народ не может быть профессиональным. Профессионализм есть качество индивидуальное. 2. Большинство населения – обыватели. Политикой интересуется, и в какой-то степени в ней что-то понимает, в лучшем случае 20% населения. Этот прискорбный факт режет на корню всю идею о демократии. Будь политически подкованными хотя бы 60% населения – демократия могла бы реально работать. А так – это просто утопия. Или мошенничество, обман на доверии. 3. Политическая деятельность требует денег, поскольку сама по себе, при отсутствии коррупционной подпитки, не приносит никаких денег. Это не бизнес и не самозанятость. Возможно, что это найм. При республиканской форме правления политиков нанимают олигархи, или иностранные спецслужбы. Как вариант – политическую партию, которая попала в Государственную Думу, финансирует государство. Но чтобы туда попасть, политик должен сначала кому-то продаться. Ещё один вариант – это проход во власть самих олигархов. Например, был покойный Березовский около власти, пытались порулить страной Ходорковский и Прохоров. Не самый лучший вариант, учитывая качество наших расхитителей социалистического имущества. Ведь никто из них не создал чего-то выдающегося своим трудом. А человек, сколотивший состояние путём участия в залоговых аукционах, наточен продолжать делать то, к чему привык. Тем не менее, этот теоретический изъян в какой-то степени можно преодолеть, однако для этого требуется выстроить политическую систему зАново, задав иные правила формирования политических партий и установив над ними контроль в виде монарха. Но осуществить такую реформу в РФ вряд ли возможно - это можно сделать только с "чистого листа". 4. Смысл статьи Ищенко: «бегите с Украины пока не поздно». Практически это означает освободить территорию для еврейских переселенцев и преобразования нынешнего недоразумения «Украины» в иудейскую Хазарию. Ищенко на преобразование в Хазарию отводит лет 10-15. И если повезёт, и Хазария таки будет создана, то будет установлен порядок. 5. Альтернатива – воссоздание на той же территории Российской империи. Для этого требуется примерно с один год подготовительных работ (обучение и слаживание управленческих команд, изготовление нескольких вагонов денег для замены гривен, и создание контекста, при котором население территорий воспримет имперскую власть с облегчением). А также – нужны материальные ресурсы (дипломатическая территория, деньги и оружие). А может, материальные ресурсы и не нужны – нужно только, чтобы это дело – воссоздание Российской империи вместо Украины возглавил такой волшебник как Ростислав Ищенко. Который считает, что политической деятельностью можно заниматься, даже не имея денег. Вот пусть и покажет – как. click here
Способный: Это следовало сделать ещё 25 лет назад. МВД России внесло в Госдуму законопроект, согласно которому предлагается дактилоскопировать и фотографировать мигрантов сразу при регистрации по месту жительства или пребывания. Об этом сообщает РИА новости со ссылкой первого заместителя министра МВД Александра Горового. «МВД внесён проект федерального закона, после принятия которого абсолютно все, в том числе и граждане Евразийского союза с любыми целями заезда на нашу территорию, будут дактилоскопироваться и фотографироваться при регистрации как по месту жительства, так и по месту пребывания», — заявил Горовой. При этом он отметил, что проект вносится в связи с выявлением в 2016 году году 26 тысяч мигрантов, которые пытались пересечь границу по чужим документам. [url=https://russian.rt.com/russia/news/401657-gosduma-zakonoproekt-daktiloskopiya-migranty]https://russian.rt.com/russia/news/401657-gosduma-zakonoproekt-daktiloskopiya-migranty[/url] А вот ещё из пока не реализованного - про ограничение экспорта вредоносных идей: «Если Вы хотите построить социализм, выберите страну, которую не жалко», - изрёк однажды кайзер Германии Отто фон Бисмарк и ограничил деятельность немецких социал-демократов специальным законом, не тронув, впрочем, политических эмигрантов из других государств. Взошедший на трон уже после его смерти кайзер Вильгельм Второй не внял мудрому совету Бисмарка и в 1912 году этот закон отменил, что повлекло бурный рост в стране разнообразных социалистических и социал-демократических сил, а увенчалось появлением Национал-социалистической рабочей партии Германии (НСДАП) во главе с Адольфом Гитлером. click here Зафиксирована попытка оправдать злодейства большевиков Русин, который amfora , выступил в роли адвоката диавола большевиков во вчерашней статье Злодеи большевики. Пробежимся по его тезисам.
Способный: Население Малой Руси идейные мародёры. Но не все мародёры одинаково полезны. Начнём с того, что не надо иллюзий: на войну идут добровольцами только для того, чтобы грабить. А вовсе не по идейным соображениям. Нет, и от жалования они не отказываются. Но до получения жалования надо ещё дожить. Да и сам размер оного не вдохновляет на ратные подвиги. А вот грабёж, это другое дело! Даже если пока нечего грабить, последний конский хуй без соли доедают, то всё равно греет мечта: Захватить лучшего жеребца из султанской конюшни и лучшую наложницу из султанского походного гарема. И въехать в станицу на белом коне с черноокой красавицей за седлом. Грабёж не всегда вреден. В 17 веке во времена Алексея Тишайшего огромная крымская армия с приданной ей турецкой артиллерией и пушкарями попёрла на Москву с целью окончательного решения русского вопроса. Однако, крымско-турецкие эмиры не учли огромного количества казаков, расплодившихся к этому времени между Крымом и Москвой. Казаками тогда называли не то, что мы привыкли думать, а любые вооружённые постоянно действующие банды. И казакские (казахские в современной терминологии) и калмыцкие, и крестьянские, и даже дворянские. (Были тогда и такие). Так вот, эти казаки так хорошо разграбили по дороге турецкий обоз, что турки не решились натощак и без боеприпасов решать русский вопрос и повернули назад, так и не дойдя до Москвы. К чему я всё это: А к тому, что не надо пресекать всякое мародёрство. Надо направить его в нужном направлении. Надо свирепо пресекать расстрелами мародёрство населения и тем более своих обозов. И отправлять всю махновщину грабить обозы противника или хотя бы сочувствующее им население. (В предыдущих войнах таковым на Украине были фольксдойчи - немцы хуторяне). Вот их с особым удовольствием грабили реквизировали по законам военного времени разношёрстые партизаны. Как писал П.П. Вершигора, партизан должен быть лихим и весёлым. Унылые партизаны долго не живут. Раньше лихих в КГБ и погран-войска не брали. Туда брали дисциплинированных. И сейчас не берут. Лихих брали и берут в ВДВ. Надо бы в случае войны формировать из них банды диверсионные группы (впрочем, формировать особо не надо - сами сформируются. останется только взять их под минимальный контроль. И отравлять их партизанить по тылам противника. А для контроля придавать им своего комиссара и связиста. Где взять необходимое количество комиссаров, особенно с учётом того, что часть их перебьют сами партизаны? А где их брали в 1918м году? Что, с каких то комиссарских ВУЗов? Но таковые появились много позже. И плодили чиновников, не способных без трибуны и охраны даже говорить с народом, а не то что вести его за собой. Просто тогда в 18м выделяли человека с твёрдой волей, правильными взглядами и твёрдыми убеждениями и направляли в банду. Если убивали одного, слали другого. Пока кто нибудь не брал банду под контроль, достаточный для направления их на врага. Смотрели фильм "Оптимистическая трагедия" Старый фильм. Хороший. Призы в Каннах брал. Там показана деятельность комиссара - женщины в банде матросов - анархистов. Превративших банду в матросский полк. Если не смотрели - посмотрите, рекомендую: http://www.youtube.com/watch?v=i82jKH2Dlps Длится 1:53 И книга такая есть. Написал Всеволод Вишневский. А которые отряды не подчинялись слишком долго, тех записывали в бандиты (Зелёными их называли тогда) и уничтожали при первой же возможности с помощью войсковых операций. bulochnikov click here
Способный: Мы – не «нация», мы - народ! Оригинал взят у katmoor в Мы – не «нация», мы - народ! Оригинал взят у pravoslav_pol в Мы – не «нация», мы - народ! Закончили работу над документом Совета православной патриотической общественности о состоянии национальной политики. Подняли проблемы, о которых я давно говорю. Приведу здесь текст полностью. Окопавшиеся в околовластной среде сторонники либеральных западных идеологий отчаянно блокируют постановку русского вопроса в контексте национальной политики России. Прикрываясь именем науки и намекая на свою «безальтернативность» в экспертном сообществе, эти люди пытаются «смести со стола» любые проекты и мероприятия, подчеркивающие самостоятельную роль русского народа в его собственной стране. Так, председатель комиссии Общественной палаты РФ по вопросам гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Иосиф Дискин воспрепятствовал проведению членом палаты Валерием Коровиным круглого стола «О принципиальных подходах к национальной политике России». Ранее член ОП протоиерей Всеволод Чаплин многократно протестовал против подходов г-на Дискина, проталкиваемых авторитарными методами, и отказался впредь подавать ему руку. Эксперты, о которых идет речь, лоббируют чуждые России термины «гражданская нация», «национальное государство», «толерантность». Они шантажируют общество тем, что в свое время им удалось продвинуть понятие «гражданской нации» в Стратегию государственной национальной политики и объявляют этот документ безальтеративной линией Президента В.В.Путина. Однако в 2012 году Президент России в программной статье «Россия: национальный вопрос» признал непригодность для России ни европейского «национального государства», ни американского «плавильного котла». Россия была определена им как самобытное «государство‑цивилизация», скрепленное русским народом и русской культурой, а посему народ этот, по словам главы государства, является «государствообразующим по факту существования России». Убеждены: сегодня национальная политика нуждается в глубокой системной переоценке. Слишком многое в ней заимствовано из западных стран, где национальную политику можно назвать катастрофически провальной. Слишком сильно в ней влияние группы творцов нацполитики 90-х годов, которую также можно назвать неудачной и последствия которой лишь в последние годы компенсированы работой правоохранительных органов в области обуздания этнических мафий и пресечения нелегальной миграции. Мы не имеем никакого доверия к «экспертному политбюро» - господам Тишкову, Зорину, Паину, Дискину, Михайлову, Дробижевой. Эти люди могут быть частью диалога о национальной политике, но только не в качестве привилегированных участников, а тем более модераторов и редакторов текстов. Главными субъектами такого диалога должны стать организации, представляющие русский народ и все народы России - без каких-либо посредников. Наша позиция в этом диалоге очень простая: нет никаких «гражданских наций» и «национальных государств». Это безжизненные западные выдумки, направленные на стирание этнических различий и на подчинение обезличенных народов глобальному диктату. Мы – не «нация». Мы – народ, стремящийся к единомыслию в вере, в общественном действии и в глобальной миссии. Русский народ в России должен быть признан государствообразующим. В случае расхождения его интересов с интересами других народов, внешних или внутренних, государство должно обеспечить ему первоочередную защиту. Мы – не просто «гражданское» сообщество безнациональных одиночек с российскими паспортами. Мы народ России – исторически сложившийся как союз народов и народностей, объединившихся вокруг русского народа (великороссов, малороссов и белорусов). У нас есть общая душа, коллективная личность, несводимая к технической сумме индивидуумов. Необходимость восстановления государствообразующего статуса Русского народа осознается не только этническими русскими, но и немалым числом «малых народов», понимающих, что без русской основы России не жить. Подтверждением этому является упорно замалчиваемая «Русско-кавказская инициатива», в ходе которой требование о признании государствообразующего статуса русского народа было выдвинуто в 2016 году совместно кавказскими и русскими общественными деятелями, а затем поддержано более чем двадцатью национальными объединениями Майкопа, Москвы и Санкт-Петербурга. Мы – народ разделенный. Следует ясно констатировать, что Российская Федерация является преемницей Российской империи и имеет долг всеми средствами защищать на ее утраченных территориях людей, относящихся к русскому народу и другим народам, чье большинство исторически проживает в нашей стране. Должно быть признано фактом этническое своеобразие всех народов страны, не отменяемое никакой «паспортной» или «гражданской» идентичностью. Необходимо признать и право каждого народа на свой образ жизни. Традиционные религии каждого народа должны получить преимущественную государственную поддержку. Даже принцип равенства религиозных объединений перед законом, являющийся ультралиберальным новшеством даже для западных стран, сам по себе не мешает такой преимущественной поддержке – ведь равенство базовых прав не означает равенства привилегий. При регулировании миграционных потоков не нужно стесняться отдавать предпочтение сынам и дочерям славянских народов, православным христианам и верующим «древневосточных церквей», а также тем последователям ислама, которые готовы присягнуть России и ее традиционному мусульманскому духовенству, осудив те группировки, которые практикуют или оправдывают терроризм либо отрицают традиционные для нашей страны формы ислама. Перед выборами Президента власть в своей национальной политике должна отвечать на чаяния людей, а не на симпатии прозападных экспертов с их мертвенными моделями, доказавшими свою тупиковость. Комментарий. Позиция авторов обращения эмоционально правильная, но юридически и тактически ошибочная. И вот почему: Российская Федерация НЕ является правопреемницей Российской империи. Российская Федерация правопреемница СССР (с соотвествующим местом в Совбезе ООН, доставшимся ей от СССР), а СССР НЕ являлся правопреемником Российской империи. То есть, существует непреодолимый юридический разрыв между РФ и РИ. Для устранения этого разрыва теоретически есть два пути, а практически только один путь: воссоздать Российскую империю ВНЕ Российской Федерации, и затем, после демонстрации народу РФ успехов в демографии, экономике и порядках в РИ, назначить референдум по вопросу добровольного вхождения РФ в состав Российской империи. Для воссоздания Российской империи есть бесхозная территория - бывшая Украина, и есть разработанная в 2012-ом году Конституция Российской империи. За 5 прошедших лет к этой Конституции наработано много поправок, которые можно ввести только лишь путём избрания депутатов ГосДумы РИ и голосования. В частности, предлагается ввести понятия "государственные религии", и ими в соответствии с поправками считаются православие и ислам в дружественных православию формах. Правильная тактика следующая: 1. Необходимо сформировать соответствующее лобби в РФ, опираясь на которую обеспечить дипломатическую территорию РИ например в Абхазии. На этой территории организовать обучение и слаживание управленческих команд. А также обеспечить работу судов РИ в частности, и действие Конституции РИ в целом, включая создание парламентских партий РИ и выборы в ГД РИ, внесение парламентариями поправок в Конституцию РИ. 2. Необходимо упреждающе изготовить несколько вагонов денег, которые должны будут заменить в обращении гривни. Также необходимо установить мощные серверы, которые обеспечат работу банков, бирж и других организаций РИ. Также требуется оружие и отработка навыков владения им. Архиважно на куске территории РИ - дипломатической территории, - волевыми усилиями установить диктатуру закона, и эти порядки затем будут перенесены на территорию бывшей Украины. 3. Необходимо создать соответствующий контекст для бескровной (по возможности) смены режима в Киеве. Собственно, ситуация сама собой катится в нужную сторону, государственные институты, доставшиеся нацистским мятежникам от бывшей Украины, быстро деградируют, увеличивая вероятность нацистского переворота в Киеве. В этих условиях существует только риск опоздать. Может сложиться ситуация, описанная Лениным: «Вчера было рано, завтра будет поздно. Власть надо брать сегодня», а у нас ничего не готово! Для подбора управленческих команд, их обучение и слаживание нужно времени примерно с год. click here
полная версия страницы