Форум » Подфорум для общения » Российская империя ВМЕСТО Украины (продолжение1) » Ответить
Российская империя ВМЕСТО Украины (продолжение1)
Способный: Продолжение 1. Начало тут.
Способный: el_murid. Рекурсия click hereБудни правосудия. В Чувашии административно судили человека, сделавшего репост фотографии Милонова в футболке "Православие или смерть". История стряслась в ноябре прошлого года. В итоге суд вынес оправдательное решение, причем судя по всему, по строго формальным признакам - на футболке надпись была без восклицательного знака, в списке экстремистских лозунгов в этом лозунге имеется восклицательный знак. Правда восторжествовала. К Милонову, что характерно, претензий не было. Он просто носил футболку с экстремистским лозунгом, а не распространял его по сети. Потому неподсуден. Однако в феврале заведено новое административное дело на другого человека за репост новости о том, что подсудимый был оправдан за репост фотографии Милонова. Если кто еще не запутался, то эта юридическая рекурсия, судя по всему, может быть вечной. Теперь согласно канонам, нужно возбуждать дело за репост новости о возбуждении дела о репосте новости о прекращении дела о репосте фотографии. Суды заняты, бюджет платит, все при деле. Путинская Россия расцветает буйным чертополохом. click here 21 декабря 2010 года решением Черёмушкинского районного суда Москвы лозунг «Православие или смерть!», напечатанный на футболках[12], представленных на Интернет-ресурсе www.russiansymbol.ru, был признан экстремистским и включён в Федеральный список экстремистских материалов под номером 865.[13]. Согласно заключению экспертов Российского института культурологии, эта надпись возбуждает религиозную вражду и пропагандирует превосходство граждан одной религии по отношению к другой[2][4][14]. Однако 21 апреля 2011 года Люблинский районный суд отклонил представление прокуратуры о признании футболки с надписью «Православие или смерть!» и изображением православной символики с черепами экстремистским материалом[15][16], основываясь на заключении комплексной экспертизы, которую проводил Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте РФ[17][18]. Несмотря на то, что решения двух судов противоречат друг другу, на сайте Министерства юстиции лозунг «Православие или смерть» находится в Федеральном списке экстремистских материалов со ссылкой на решение Черёмушкинского районного суда[5][19]. 20 сентября 2012 года Виталий Милонов, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, в интервью радио «Эхо Петербурга» заявил, что на сегодняшний день лозунг «Православие или смерть!» более не находится в списке экстремистских материалов. Депутат пояснил, что он лично просил бывшего заместителя министра юстиции Виктора Евтухова пересмотреть отношение к лозунгу. Несмотря на это, на момент опубликования интервью на сайте Министерства юстиции лозунг «Православие, или смерть» до сих пор значится в списке запрещённых под номером 865[20]. [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/Православие_или_смерть!]click here[/url] Комментарий. Это хороший пример, показывающий отсутствие в РФ юриспруденции как стройной системы. Как могла бы решаться эта задача - с лозунгом - в Российской империи? Концептуальный подход заключается в том, что всё, что связано с православием как государственной религией (по проекту изменений, а по нынешней Конституции - как просто религией) должно решаться по законодательству о религиях. В этом случае не уместны такие интерпретации, что это дело самого человека, какую футболку с какой надписью ему носить. Футболка с надписью, где упоминается православие априори является религиозным атрибутом. Как и где её носить, определяется в зарегистрированном Уставе религиозного объединения. Если в Уставе нет соответствующей случаю записи, то должно быть проведено исследование, оскорбляет ли надпись людей той или иной зарегистрированной конфессии, а также атеистов. В том случае, если есть подозрение, что надпись содержит экстремистский призыв, следует назначить экспертизу. Как мы видим, две разные экспертизы, проведённые в РФ дали противоположные результаты. А это означает, что по итогам сравнения двух экспертиз как минимум одна должна быть признана ошибочной, а эксперты, её написавшие - ДИСКВАЛИФИЦИРОВАНЫ, с лишением научных званий и связанных с ними должностей. В тексте второй экспертизы по сути и изложены основания для дисквалификации экспертов, проводивших первую экспертизу: Выводы настоящей экспертизы не совпадают с выводами некоторых первичных исследований (справка № 49/10 от 01.03.2010 - л.д. 53-55, № 207/09 от 20.07.2009 - л.д. 56-57). А именно: не совпадают с результатами указанных выше «комплексных психолого-лингвистических исследований», проведенных сотрудниками Российского института культурологи (Батовым В.И. и Крюковой Н.Н.). Расхождения в выводах обусловлены следующим. Специалисты (эксперты), проводящие комплексное психолого-ликгвистическое исследование, должны обладать специальными знаниями и специальной подготовкой в области психологии (что в данном случае подтверждено образованием одного специалиста - Батова В.И.) и лингвистики (что в данном случае не подтверждено), В справках не содержится сведений о наличии соответствующих специальных знаний - в области лингвистики - у специалистов (экспертов) Батова В.PL, Крюковой Н.Н., в связи с чем их компетентность как соответствующих специалистов вызывает сомнение. Кроме того, для полного и всестороннего исследования представленного информационного материала требуется социокультурный анализ с привлечением специалиста в области религиоведения. В справках исследования (исследовательская часть) отсутствуют как таковые, не содержится в справках и анализа представленных материалов. Разделы, названные «Исследование» (л.д. 54, л.д. 56об.), включают в себя так называемую «констатацию фактов», основанную на субъективных (а не научных) представлениях, что приводит к необоснованности выводов, которые являются по сути являются голословными (ничем н©> подтвержденными) утверждениями. Представленные на исследование информационные материалы описаны специалистами (экспертами) вне контекста, без учета особенностей формата социальных сетей, без учета направленности рубрики, группы этой рубрики и концепции рубрики, коммуникативной цели автора, историко-религиозной основы надписи Православие или смерть! в совокупности с рисунком. Всё это также указывает на отсутствие анализа, исследования и приводит к необоснованности выводов. Следовательно, справки № 49/10, № 207/09 не содержат всестороннего, полного исследования объекта, а выводы специалистов (экспертов) о том, что представленное на исследование изображение молодой женщины в футболке с нанесенной символикой и лозунгом «Православие или смерть! «направлено на возбуждение религиозной розни»; в данном материале «содержится пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии», «присутствует призыв к возбуждению религиозной розни, обосновывающие, либо оправдывающее возбуждение религиозной розни» (л.д. 53-55, л.д. 57), не обоснованы. click here Вместе с тем, если рассматривать ситуацию беспристрастно, то следует признать, что смысл надписи «Православие или смерть!» меняется в зависимости от того, к кому оно обращено. Если к православным, в том числе и самому владельцу футболки, то надпись «Православие или смерть!» несёт позитивный смысл. Если же надпись обращена к верующим иных религий или атеистам, то «Православие или смерть!» может быть интерпретирована ими как угроза свободы совести, гарантированной им Конституцией РИ. А это означает, что хотя надпись «Православие или смерть!» не может считаться экстремистской, однако и ношение футболки с надписями «Православие или смерть!», «Католичество или смерть!», «Ислам или смерть!», «Иудаизм или смерть!» на публике вне объектов соответствующей религиозной инфраструктуры не должно допускаться, а нарушители этого положения должны подвергаться штрафу (но никак не уголовному преследованию). Кроме того, и внутри объектов религиозной инфраструктуры указанные надписи во избежание негативной трактовки должны содержать добавление, которое бы создавало позитивный контекст. Например: «Нет - переходу в католичество! Православие или смерть!». Что до репостов или лайков фото людей с такими футболками - в Российской империи это действие не должно приводить вообще ни к каким правовым последствиям. В отношении интернета должно действовать правило, что ответственность за фото или текст несёт разместивший их человек, а в случае невозможности его определить - владелец сайта, который не обеспечил надлежащую авторизацию пользователей его сайта. ЗЫ. Новая история с ловцом покемонов вьюношем Соколовским из Ёбурга: Руслан Соколовский вину отрицает и не считает себя экстремистом. В своем последнем слове, которое он произнес 27 апреля в Верх-Исетском суде, он заключил, что судят его за то, что он позволил себе нецензурные шутки по отношению к церкви: «Всем объективно понятно, что я не экстремист. Единственная причина, по которой я не признал вину, как раз состоит в том, что я не считаю себя экстремистом. Может быть, я и идиот, но ни в коем случае не экстремист. [...] В свое время, когда-то давным-давно, людей сажали в лагеря и на более долгие сроки, не на три с половиной года, а на десятилетия, по причине того, что они пошутили, например, матерным анекдотом про коммунизм и про Сталина. Сейчас получается, что меня хотят посадить на три с половиной года по причине того, что я пошутил матерный анекдот про православие и про патриарха Кирилла. Для меня это дикость и варварство, я не понимаю, как такое вообще возможно. Тем не менее, как мы видим, это вполне себе возможно — обвинение именно три с половиной года для меня и запрашивает» Соколовскому предъявили обвинение по семи эпизодам оскорбления чувств верующих, а также по статье о возбуждении ненависти либо вражды и незаконном обороте приборов для скрытой съемки (при обыске у него нашли ручку с камерой). Комментарий. Как могла бы решаться эта задача - с ловлей покемонов в церкви с употреблением мата - в Российской империи? Тут всё просто и однозначно: такое поведение не соответствует Уставу РПЦ (который кстати, должен быть законным образом зарегистрирован и опубликован), а преступление совершено на территории религиозного объединения. Посему, преступник подлежит наказанию в соответствии с тяжестью содеянного (либо административная (штраф) либо уголовная ответственность). В данном случае преступление совершено с особым цинизмом, поэтому, и наказание должно быть назначено максимальное. Явно не 3,5 года условно, а много, много больше. Также должен был бы в РИ привлечён к ответственности журналист, опубликовавший информацию о том, что священник "прощает" грешника, и не хочет, чтобы того посадили в тюрьму: такое сообщение лишь запутывает публику и не относится к делу. Также должны были бы в РИ привлечены к ответственности журналисты, которые выразили сочувствие преступнику, возмущение верующими, защита религиозных чувств которых кстати, в РФ не обоснована чётко юридически, но в Конституции РИ всё это прописано чётко и недвусмысленно, следовательно, любые попытки оправдать преступника ссылками на ничтожность его преступления являлись бы в РИ покушением на конституционный порядок, то есть - карались максимально жёстко - вплоть до пожизненного заключения.
Способный: К вопросу об авторских правах в РИ: Роджерс: Охота на мой мозг Несколько дней назад на «НТВ» вышел очередной псевдоисторический сериал «Охота на дьявола». Было бы точнее назвать его «Охота на мой мозг». Ибо такой откровенной ахинеи я не видел уже давно. Я, конечно, ввиду дефицита времени, не буду делать настолько подробный разбор, как это делает, к примеру, Клим Жуков. Но всё же… Сюжет порождён чтением «Гарри Поттера» одновременно с сочинениями Суворова-Резуна. Якобы русский физик Филлипов в 1903 году изобретает страшное оружие, способное передавать энергию взрыва на расстояние по телефонным проводам. Затем Филиппов понимает, что создал слишком страшное оружие, и, чтобы спасти мир от разрушения, совершает самоубийство. Почему-то не озаботившись предварительно тем, чтобы уничтожить экспериментальную установку и свои архивы, где описан принцип работы оружия. Логика? Не, не слышал! Ученик Филиппова ворует его архив, а затем 35 лет ищет некий уникальный камень, который обладает особыми разрушительными свойствами. Откуда кто-то мог знать, что Филиппов что-то действительно изобрёл, если камня у него не было, а без камня установка не работала? Не спрашивайте меня. Более того, немецкий учёный в фильме проводит аналогичные эксперименты без всяких камней, и успешно поджаривает кролика на расстоянии (и, кстати, без проводов и телефонов). А затем бросает собственные эксперименты и начинает гоняться за очевидно более тупой и примитивной версией своего изобретения. Зачем? К – логика! Опять же, чтобы «передать энергию взрыва», нужно сначала что-то взорвать, чтобы получить эту «энергию взрыва». То есть должна быть взрывная камера или источник энергии. Но ничего подобного в фильме нет. Зато в установку Филиппова засыпают какие-то порошки, а из котла что-то таинственно бурлится (кокаинум?). И вот в 1938 году сбежавший с архивом ученик Филиппова находит таинственный уникальный камень, упавший когда-то в средние века с неба, и финская (почему?!) разведка селит его в заброшенном доме в пригороде Хельсинки. А в соседнем доме, совершенно, понимаешь, случайно, живёт бывший российский разведчик, который когда-то гонялся за этим учеником Филиппова – бывший белый офицер и кинорежиссёр Максим Левитин, он же «Макс Ливиус» (которого играет, естественно, Безруков). И этот самый Ливиус, переодевшись в женское платье (зачем? боевой трансвестит?) и скрываясь под псевдонимом «Роза» начинает сообщать ценную информацию в советскую разведку. При этом люто ненавидя большевиков. Ну, вы уже в курсе за логику в этом фильме. Дальше продолжается подобный же абсолютно алогичный трэш, смысл в котором без солидной дозы кокаинума найти невозможно (равно как и игнорировать множество косяков в повествовании). Но и это было бы ещё половиной беды, если бы авторы не попытались всунуть в свой бред исторических персонажей. Пройдёмся по ним. Такое впечатление, что сценаристы сериала сначала дружно прогуливали уроки истории в школе, а теперь их коллективно забанили в гугле. Ничем другим (плюс дополнительной дозой кокаинума) написанный ими бред объяснить невозможно. Итак, первый «исторический» персонаж – это глава Особого отдела НКВД Глеб Бокий. Плевать, что Особый отдел был преобразован в 1936 году в «5-й отдел». Кого волнуют такие мелочи? А вот то, что Бокий был расстрелян по приказу Ежова в 1937 году – это как бы должно было насторожить авторов сериала. Но нет. Год как расстрелянный Бокий продолжает уверенно руководить расформированным Особым отделом, одновременно владея гипнозом и обращаясь к услугам слепых предсказательниц. Опять же, совершенно непонятно, почему Особый отдел (который на самом деле был военной контрразведкой, а не службой внешней разведки) проводит операции в Финляндии. Видимо, сугубо из-за красивого названия, к которому авторы попытались приплести некий оккультизм. Второй «исторический» персонаж – британский разведчик Тим Филби, который по приказу руководства приезжает Финляндию охотиться за новым оружием. Итак, реальный Тим Филби (из измерения, не поражённого кокаинумом) был завербован СОВЕТСКОЙ разведкой в 1934 году. С 1935 по 1939 был военкором британских газет в Испании, следил за гражданской войной и последующими событиями. На службу в разведку SIS, опять же, в управление КОНТРразведки, попал только в 1940 году. И поэтому никак не мог быть британским разведчиком в Финляндии в 1938 году. Ни разведчиком, ни в Финляндии, ни тем более одновременно. А ещё в фильме Тим Филби десять лет (до 1948 года включительно) работает охранником у парочки главных героев, которые за это время умудряются обзавестись дочкой (а может у них там лямур на троих?). Совмещая это, по всей видимости, с должностью заместителя главы британской контрразведки реального Тима Филби. И как только он так умудряется? Отдельно мне понравилась пафосная фраза «британского разведчика», когда он говорит «Я служу своей королеве!». А ничего, что с декабря 1936 года и по 1952 год британским королём был Георг VI? А перед ним, на всякий случай, королём был его брат Эдуард VIII. Вопрос знатокам: какой к чёрту королеве мог служить в 1938 году Тим Филби?! Третий «исторический» персонаж – это Отто Скорцени, легендарный диверсант Третьего Рейха. Одна беда, диверсантом он стал только в апреле 1943 года. А в 1938 году, когда происходят события фильма, он был обычным инженером-строителем. Что не мешает ему по ходу фильма толпами уничтожать финских полицейских. И вот такой дичайшей кашей, щедро сдобренной антисоветчиной, потчует зрителей «НТВ». Позитивных персонажей в СССР нет, коммунистов тоже, единственных двух «идеалистов революции» (родителей главной героини) убивают топором сотрудники НКВД. Сраным, блеать, топором НКВД! Извините мой французский, но эти примитивные штампы антисоветской/русофобской пропаганды уже просто осточертели. Топор, небось, был именной и с подписью самого Сталина… В общем, если у вас с головой не в порядке, с логикой вы не дружны и совершенно не знаете истории, то можете этот восьмисерийный «шедевр» посмотреть. Иначе не советую, можно и блевануть. P.S. Самое страшное, что в некоторых местах про сериал пишут «Первый сезон». То есть, планируется и продолжение? А может не надо? P.P.S. Верните мне несколько часов зря потраченной жизни! Опубликовано https://news-front.info/2017/03/28/ohota-na-moj-mozg-aleksandr-rodzhers/ Комментарий. Вот почему мы должны ставить на одну полку великие произведения мировых гениев, и высеры недоучек? Поэтому, я считаю, нужно ввести в законодательство понятия Шедевр, Поделка и Брак, чтобы отличать одно от другого. Всё, что не Шедевр - это или Поделка или Брак. В отношении Шедевра авторские права признаются в полной мере, и переделка Шедевра должна преследоваться по закону как посягательство на права автора. Тогда как переделка Поделок не только не преследуется, но и признаётся желательным, предполагая, что из каждой Поделки путём приложения таланта другого автора может быть создан Шедевр. Тогда как из Брака вообще ничего путного создать не возможно. Аналогичный подход с некоторой коррекцией может применяться и к иным областям, где используется авторское право. Например, автомат Калашникова - это шедевр. Автомат можно модернизировать, конечно, но самая суть этого автомата останется неизменной.
Способный: Разногласия в проектировании (1). Истоки и суть украинства Новогоднее выступление Хазина по украинскому вопросу, ставшее поводом для детального разбора в цикле статей уважаемого Мигеля под названием «Проекты и проектирование», оказалось далеко не последним в целом ворохе публикаций и комментариев на эту тему. Внезапно в обсуждение того, «как надо» обращаться с украинством, включились многие деятели русского сегмента, включая Игоря Стрелкова и Константина Крылова. Такой интерес, разумеется, нельзя не приветствовать, хотя бы потому, что он даёт возможность проговорить те моменты, которые в нашем кругу, казалось бы, уже должны восприниматься как аксиома, однако, как показывает практика, до сих пор вызывают разногласия. Понятно, почему этот вопрос в российском медийном поле встал именно сейчас: приход Трампа открывает как бы «окно возможностей» для нового торга, и разные стороны спешат вбросить свою версию той «запросной позиции», которую, по их мнению, должна занять РФ по отношению к Трампу. Причём в этих вбросах чётко прослеживается две, как выразился бы наш МИД, «модальности» – чего просить у новоявленного Деда Мороза с Капитолийского холма и что потом делать с его подарками. Поскольку Украину уже успели отнести к гарантированным подаркам, которые Трамп отсыпет «другу Владимиру» просто из дружеских чувств, то многие энтузиасты начали фантазировать о том, как они будут с этим подарком обращаться. В процессе фантазирования, правда, выяснилось, что обращаться с таким подарком даже в лучших условиях не так просто. Но, к сожалению, весь масштаб сопряжённых с этим процессом сложностей, похоже, так никто из участников полемики осознавать не хочет, включая, как ни странно, даже Мигеля. И хотя многие тезисы его большой работы, особенно в первых двух её частях, я разделяю, в отношении ряда её положений касательно сути украинства и того, что с ним делать в нынешней ситуации, у меня есть принципиальные возражения. Частично они связаны с отличиями в понимании проблемы, частично с необходимостью учитывать перемены, произошедшие на так называемой «Украине» за последние три года. Социальная реальность, несомненно, – вещь эластичная, её можно конструировать и деконструировать, но для этого нужна сознательная и целенаправленная воля конкретных субъектов. Когда же никто не пытается повлиять на сложившуюся реальность, не оспаривает её и не пытается продвигать альтернативную картину мира, она имеет свойство «застывать» и укореняться, приобретая для существующих в ней людей качество объективной данности, сама возможность изменения которой кажется немыслимой. Ввиду этого обстоятельства, мы не можем подходить к нынешней, постмайданной Украине и Новороссии с теми же идеями, с которыми мы рассматривали их летом 2014 года. Как бы кому ни хотелось, но это уже иная реальность. И деконструировать её далеко не так просто. Если суммировать указанные разногласия между мной и Мигелем, то они касаются трёх принципиальных вопросов: во-первых, сути «украинской проблемы», во-вторых, тех мер воздействия на общество, с помощью которых её предлагается решить, и в-третьих, реалистичности предлагаемой программы. Попробуем рассмотреть их в указанном порядке. Истоки и суть украинства Мне не может не импонировать благая идея мигелевского текста о необходимости «искать возможные способы её преодоления в изменении себя и тех своих черт, на которые мы можем повлиять, а не в обвинении кого-то другого, недоступного для нашего воздействия». Но слишком часто такая постановка вопроса приводит к излишнему самобичеванию вместо трезвого анализа проблемы. Исправлять свои ошибки, конечно же, необходимо, однако игнорировать роль конкретных врагов, действия которых привели к нынешней плачевной ситуации, будет весьма прискорбным заблуждением. А если учитывать тот факт, что разбором проблемы занимаются лица, непосредственно от неё пострадавшие, то предельный гуманизм к противнику и поиск виноватых исключительно в своей среде и вовсе выглядит абсурдом. Казалось бы, мы давно уже не в благостных 2000-х, когда ещё можно было вести диспуты и рассчитывать на уважение собеседника в ответ на собственные благородные жесты. Однако некоторые интеллигентские привычки, как я смотрю, не искореняются даже серьёзными жизненными потрясениями. Итак, давайте расставим точки над «ё». Украинство – это не просто разновидность городской или, точнее, леволиберальной интеллигентской русофобии и не просто её этнографическое прикрытие. Украинство – это самостоятельный, самодостаточный национальный проект. Лежащая в его основе русофобия никак не связана с «отказом от усилий, требуемых для самостоятельного цивилизационного существования, желанием примкнуть к Западу и жить чужими умом и технологиями», а связана со стремлением избавиться от русской культурной среды ради насаждения своей, украинской, ради тех самых собственных усилий, технологий и, если так можно выразиться, ума. Если копнуть немного глубже и использовать терминологию из моей работы «Субъектность как иерархия», это стремление к ликвидации иерархии, сформированной на русской культурное основе и заменить ей украинской. «Запанувать у своей сторонци», если уж совсем просто. На этом пути украинство может находить различных союзников – большевиков, гитлеровцев, Запад или русскую леволиберальную интеллигенцию – и использовать их для продвижения своих интересов. И никогда наоборот! Всем этим союзникам на начальном этапе могло казаться, что они используют украинство для достижения своих целей, но на деле они только «расчищали поляну» для культурной гегемонии украинства. Хвост успешно вертел многими собаками, и собакам доводилось с неприятным для себя удивлением это признавать. Сейчас это приходится осознавать Евросоюзу. Русскоязычная леволиберальная интеллигенция – это только одна из таких «собак», её роль в реализации украинского проекта немаловажна, она в своё время его легитимизировала как допустимое и желательное направление леволиберального течения в целом, создала для него тепличные условия в петербургских салонах, сработала ишаком, на спине которого украинство въехало в русский интеллектуальный мир, но никоим образом не поглотила и не растворила украинство в себе. Даже на этапе салонных прений второй половины XIX века столкновения между социалистическими утопиями народовольцев и националистическими воззрениями Драгоманова и Ко были нередкими, а о слиянии двух проектов нечего и говорить. Украинство охотно пользовалось социализмом как «ишаком», но слазило с него, когда ему было нужно. Как когда-то выразился Юзеф Пилсудский, «Я вышел из поезда под названием "Социализм" на станции "Независимость"». Если говорить о том, какие социальные группы были двигателями украинского сепаратизма, то, вне всяких сомнений, это галичанская украинофильская интеллигенция, фактически, разработавшая идеологическую «упаковку» украинства и отделившая её от социалистических утопий харьковских и киевских кружковцев. Даже Драгоманов, попав во Львов в начале 1880-х годов, был поражён радикализмом местных активистов, которые, к его большому удивлению, не пожелали принимать его не только в качестве лидера, но и в качестве рядового члена своих «спилок». Потом их идеи стали культурной основой украинского политического проекта, и новое поколение теоретиков «интегрального украинства» вроде Д. Донцова уже происходило из среды русскоязычного Левобережья. Правда, далеко не всегда из среды интеллигенции. * * * Если вести речь о периоде позднего СССР и о раннем этапе незалежности, то и здесь русскоязычная городская интеллигенция не была лидером украинизаторского процесса. Его двигателем выступала плеяда советской номенклатуры, состоящая в большинстве своём из выходцев из сельской местности, классических «селюков», по мигелевской терминологии, в советские времена пролезших на руководящие посты благодаря изворотливости и семейным связям (как правило, матримониальным: эти сельские бугаи с хорошей хваткой цеплялись за любых дочек местных секретарей и министров и обеспечивали себе наиболее комфортный путь к властной кормушке) и понимавших, что незалежность – это их золотой шанс выйти из провинциальных чиновников в государственные лидеры. Это, кстати, довольно легко проверить. Достаточно поизучать биографии тогдашних министров, ректоров ВУЗов, директоров НИИ, особенно гуманитарного профиля. Да что говорить о министрах! Биографии Кравчука, Кучмы и Ющенко – это просто ярчайшая иллюстрация моих слов. И такие кравчуки и кучмы сидели на всех «щаблях влады», а во многих случаях и продолжают сидеть до сих пор. Именно они провернули первую насильственную украинизацию образования в 90-е годы, Ющенко осталось только зачищать радиоэфир и ограничивать русский дубляж фильмов в кинотеатрах. Вдобавок, глубоко ущемлённые необходимостью вливаться в городскую русскоязычную среду, эти сельские аппаратчики приняли идею незалежности на ура, как долгожданную возможность «запанувать» и легитимизировать свою сельскую культуру в качестве государственной. Именно поэтому они безропотно согласились с культурной гегемонией галичанской интеллигенции даже без особых понуканий со стороны Запада и открыли ей все двери в систему управления, образования и культуры. Галичанский радикализм и непримиримость казалась им достойным образцом «правильного» национализма. Недаром тот же Кучма в пьяных посиделках с Черномырдиным откровенничал, что «львовские – лучшие украинцы, чем мы». Это была не поза и не инструментальное использование, это отражало их всамделишное восхищение политическим проектом интегрального украинства, признание его идейного лидерства. Раскрывавшее, правда, постепенно, по мере углубления «окон Овертона» в обществе и в СМИ. Сначала внедрили мову, потом историю, потом вышиванки и чубы – и пошла скакать губерния. В прямом смысле слова. Городское русскоязычное западничество, разумеется, сыграло в этом процессе немалую роль. Но роль эта была именно что обслуживающей. Все эти годы русскоязычные «схидняки» из «русификованых мист» с ломаной мовой и вышиванками поверх джинсов выступали и продолжают выступать пёстрой массовкой на подтанцовках у бандеровцев. Их мотивация прекрасно описана Мигелем и заключается как раз в истовом низопоклонстве перед Западом, более того, они искреннее стремятся к тому, чтобы передать Западу управление родным краем, дабы тот урезонил зарвавшихся местных барыг. Мысль о том, чтобы урезонить их самим, отбрасывается как нереальная. «Нам нужна управа на наших олигархов извне», – именно в таких выражениях утверждалась необходимость подписания невыгодной, колонизаторской ассоциации с ЕС для данного круга. При этом нельзя сказать, чтобы эти люди не понимали, с чем и кем они имеют дело в лице бандеровщины. Прекрасно понимали и поддерживали, в буквальном смысле, подносили им кирпичи, раскурочивая собственные улицы и дворы. И главным их мотивом действительно была махровая русофобия, иногда проистекающая не из идейных, а из чисто шукрных соображений – конкуренция между российским и украинским бизнесом нередко была довольно жёсткой. Но от того, что они подносили кирпичи и славили мужество «наших хлопчикив», для этих самых «хлопчикив» они своими так и не стали. Это бандеровцы использовали городских западников для прикрытия своих националистических целей, но никак не наоборот. Кстати, до некоторых прекраснодушных идиотов уже начинает доходить «суровая правда жизни». Недавний пример – скандал с киевским поэтом Александром Кабановым, исправно воспевавшим майдан, но посмевшим нелицеприятно высказаться о проспекте Бандеры и получившим массу словесных (не удивлюсь, если и физических) оплеух за эту вольность. Происхождение же современных бандеровцев очень простое – это городская и сельская молодёжь (культурные различия между которой практически стёрлись из-за единой школьной программы), воспитанная галичанской гуманитарной интеллигенцией, инфильтрация которой в управленческую систему Украины произошла в 90-е годы при прямом попустительстве тех самых сельских советских руководитетелей. Именно она насаждала все те смыслы и ценности, с которыми потом русские девочки на майдане стояли под лозунгами о «кружевных трусиках», а русские мальчики отращивали чубы и шли кидаться на «Беркут», а потом и в АТО. Именно западенские «учительки» укромовы и «украинознавства и профессоры истории Украины и украинской культуры, направляемые массово в центральные и восточные области с начала 90-х, заложили основу для расцвета русофобии не только западнического, но и бандеровского разлива. Именно их следует считать двигателем украинизаторского процесса и главными «отравителями ноосферы» в Новороссии. При этом их взаимодействие с местной русскоязычной интеллигенцией, неважно русофобской ориентации или русофильской, всегда было и остаётся по своей сути конкурентным. Галичане пытаются блокировать представление о русской культуре как о способе приобщения к культуре европейской, дабы монополизировать данный статус за собой, за своей полонизированной версией городской культуры, и вытолкнуть в маргинесс тех русофонов, которые не желают признавать их культурной монополии или претендуют на слишком высокий статус. Хрестомайтийный пример подобной щепетильности – нынешний министр инфраструктуры Владимир Омелян, коренной львовянин с типичными для своего происхождения воззрениями. Вливание в ряды бандеровцев отравленной молодёжи Юго-Востока этой ситуации не изменило, галичане чётко знают, где свои, а где чужие. И если уж разбирать какие-то ошибки с нашей стороны, то я бы упомянула прежде всего непонимание природы галичанства и бандеровщины в плане (не)возможности мирного сосуществования с ними, неспособность устроить им ту обструкцию, которую они устраивают нам сейчас. Мы не хотели вести себя как хозяева в своих городах, не хотели обижать тех самых сельских начальников, которые нами руководили, боялись указать им на их место. И получили. А теперь, вместо того, чтобы отбросить экивоки и чётко заявить о своём неприятии украинства, начинаем водить хороводы вокруг тех, чьими руками нас уничтожают. Поразительно просто, как можно не замечать этих очевидных тенденций! Возможно, это объясняется тем, что процесс украинизации продвигался неравномерно, и то, что происходило во Львове в середине 90-х, произошло в Киеве и Одессе только в середине 2000-х, а до Харькова, Донецка и Симферополя дошло и того позже. Но как бы там ни было, сводить украинство в целом к городской западнической русофобии оснований нет. Это просто вводит в заблуждение рядовых читателей. Картина, где галичанская интеллигенция отсутствует как класс, а значит, главный виновник произошедшей трагедии выводится за скобки, не может быть объективной. click here Продолжение следом.
Способный: Разногласия в проектировании (2). Масштаб и способы решения украинской проблемы У нашей интеллигенции в целом есть один «летальный ген», который ей никак не удаётся изжить и который проявляется всякий раз, когда разговор заходит о серьёзных проблемах «преступления и наказания». Я его называю проблемой ложного гуманизма. Когда тяга к облегчению напряжённости и показательной справедливости побуждает к тому, чтобы снизить вину тех или иных «низовых» социальных групп или открыто заступиться за них, потому как кто ж ещё за них, обделённых заступится. Это проявляется в разных категориях – неприятии коллективной ответственности, выгораживании «простого народа» или желании не задевать чувства искренних сторонников той или иной ереси. Как будто искренность снимает вину за деяния, совершённые под влиянием этой ереси. Под лозунгом не задевать чувства «простых советских людей» требуют отказаться от любой критики совка, под лозунгом не задевать чувства «искренних мусульман» требуют воздержаться от любой критики ислама. А потом удивляются, почему в среде интеллигенции распространяются леволиберальные идеи. В приложении к тексту Мигеля эта черта проявилась в неожиданной защите украинского языка как «нейтральной этнографической реалии» и украинского села как всего лишь «фона украинства». Нельзя не приветствовать подобное стремление к объективности и самообличению, но всё же нельзя в угоду собственному представлению об объективности настолько искажать и приукрашивать реальность. Язык, литература, исторический и территориальный нарративы, символы, образы и ритуалы – всё это составляет квинтэссенцию любой национальной идентичности, которая, в свою очередь, ложится в основу политического проекта нации. Разные идентичности на одном и том же культурном материале могут порождать разные национальные проекты. Но без этого материала они невозможны в принципе. Политизация этих элементов культуры, вынесение их в политическое поле, превращение в предмет политической дискуссии и проведение на их основе сначала социальных, а потом и политических границ – это главный антураж национальной борьбы как таковой, а её ключевой квинтэссенцией является формирование собственной социальной иерархии по собственным культурным критериям. Да что говорить, если большинство национальных проектов государств Центрально-Восточной Европы – это как раз языковые проекты, основанные на стремлении обеспечить доминирующее положение собственного языка на определённой территории, заданной в качестве национальной (территориальный нарратив). И украинский проект все эти годы развивался по аналогичной схеме: сначала язык, потом история, потом символы, ритуалы и топонимика. Территориальный нарратив, правда, украинству не пришлось вырабатывать, потому как территория УССР отпечаталась в ментальных картах достаточно твёрдо и необходимости обосновывать, почему «от Сяну до Дону» – исконная украинская земля, уже не было. Странно, что после всего того, что произошло, после той вакханалии, которая развернулась вокруг мовы с середины 90-х годов, у русских активистов ещё сохраняются представления, будто «зараза» политического украинства не заключена в языке. Политическая «зараза» любого идейного течения заключена прежде всего в тех установках, которые оно проповедует. Но инструментами в распространении этих установок выступают вполне конкретные элементы культуры. И как бы нам ни хотелось отделить эти элементы, от установок, которые распространяются с их помощью, добиться этого можно только одним путём – когда эти же элементы будут отрефлексированы и увязаны с другими установками, т.е. станут частью другого политического проекта. Клин клином, и только так. Украинский язык давно и прочно является часть украинского нацпроекта, другого такого маркера до недавних пор этот проект не имел, пока не появились вышиванки и чубы. Поэтому политизация языкового фактора все эти годы до майдана непрерывно нарастала – от языка обучения в школе до рекламных вывесок и радиоэфира. И теперь предлагается взять и просто вынести этот фактор за скобки, как будто от него можно абстрагироваться как от «нейтральной этнографической реалии». Это русская сторона ещё может (теоретически) от него абстрагироваться, а противник будет цепляться за него зубами! Не дать слабину, не позволить манипулятивно заставить русскую сторону принять украинство сначала в культурном, а потом и в политическом плане – вот задача, которую нужно ставить перед русской общественностью, а не предостерегать от «нового конфликта по языковому принципу». Увы, этот конфликт давно идёт. И любое пространство, которое мы оставим украинской культуре будет неизбежно заполняться носителями политического украинства. Различие между вроде бы нейтральной этнической культурой с местным колоритом и политическим проектом на её основе русской публике всегда было сложно уловить. Не в последнюю очередь потому, что культура эта сама по себе действительно не несёт антагонизма в отношении русскости. Как мы уже когда-то указывали, это всего-навсего одна из разновидностей региональных и локальных деревенских субкультур, которых в русском цивилизационном пространстве насчитывается огромное множество. Восприятие этнографических, фольклорных элементов южно-русской сельской культуры в русской среде всегда было приязненным и одобрительным. Но на этом восприятии и играли идеологи украинофильского проекта, который начинался и долгое время прикрывался «сбором этнографических данных» о местных обычаях, песнях и думах. Власти в этом процессе поначалу угрозы не видели. Поэтому несколько забавно читать текст, в котором упрёки властям Российской империи в потакании национальным окраинам сменяются призывами ни в коем случае не посягать на «нейтральную» этнографическую культуру. * * * Давайте посмотрим правде в глаза. На данном этапе ВЕСЬ культурный материал украинства полностью поглощён украинским политическим проектом! До майдана эту плачевную ситуацию можно было оспорить, создав качественно иной образ на той же фольклорной культурной основе. Но благодаря майдану и АТО украинский проект получил новый пласт материала и закрепил за собой монополию в этом культурном поле, расширив его символический багаж и совместный исторический опыт его участников. Помните, как нелепо смотрелся летний Крестный ход «за мир» сплошь на мове? Или распевание украинских песен на вокзалах в РФ, выглядевшее как издевательство над русскими людьми Новороссии? То-то же! Хотим мы того или нет, но культурная граница проведена. Сейчас бороться с политическим проектом украинства, не трогая его культурный фундамент, невозможно. Потому что в воспроизводстве культурных элементов проявляются идейные установки политического проекта. Кое-как лепечущие что-то на мове русскоязычные горожане ломают себя не из-за одной только любви к фольклору, а из демонстративной политической лояльности украинству. А индоктринация в политическое украинство в рамках среднего и высшего образования происходит в немалой степени при помощи всех этих народных нарядов, обрядов, поделок, вышивок, орнаментов, песен и т.п. Всё поставлено на службу идеологии. Всё наполнено губительными смыслами. И нести эти смыслы в глазах индоктринированных людей данные элементы культуры будут в любом случае, даже если мы откажемся видеть в них политические символы. Это для нас вышиванка – просто народный костюм, для нынешнего поколения это символ протеста, борьбы, «гидности» и кто его знает каких ещё заморочек. Теоретически, единственным способом сдвинуть эту границу и снизить идеологическую заряжённость этнографического материала можно присвоив ему другое именование. Если мы будем вести речь не об украинской, а о малорусской или южнорусской культуре либо если ещё добавим сюда региональный компонент (не «украинская вышиванка», а подольская или полтавская), это позволит частично вывести её из-под символической нагрузки украинского политического проекта. Это касается и языка. По-хорошему, после нынешней вакханалии мову надо вычищать от привнесённых западенских и польских наслоений. Если под этим предлогом назвать её «южнорусским наречием» и отделить от украинской мовы, процесс пойдёт на лад. Но это всё намётки на будущее. А на данном этапе нивелировать языковой фактор как маркер социальной сепарации нельзя. Поэтому с тезисом, что «для человека которое поколение родной язык – украинский либо промежуточные диалекты, необязательно следует, что он будет считать себя нерусским, также необязательно следует, что он станет отрицать свою принадлежность большой России», можно согласиться только частично. Принадлежность большой России действительно может осознаваться и украиноязычными гражданами, но вот русская самоидентификация у них точно отсутствует. Её можно возродить, но главным условием для этого является изменение представления о собственном языке и собственной территории, его отмежевание от украинского имени и украинства как такового. До тех пор же, пока человек будет уверен, что его родной язык называется укромовой, преодолеть сепарацию не получится. В целом, представление о собственной идентичности или национальное самосознание у человека формируется под влиянием языковых и исторических мифов в старшей школе. Его призвана поддержать массовая и молодёжная культура. Именно поэтому отдавать школу на откуп «родному языку» нельзя ни в коем случае. Максимум – младшие классы и отдельные предметы. К старшей школе всё обучение должно быть не только русифицировано в языковом отношении, но и подстроено под задачу индоктринацию молодёжи в русскую идентичность и русский политический проект. * * * Нельзя не понимать, что укоренение украинства зашло так далеко, что сама по себе либерализация языкового поля, устранение «искусственной поддержки» мовы и демонтаж «каневских истуканов» проблемы дерусификации Южно-Русского края не решат. Ситуация не выправится сама по себе, только лишь путём «естественного отбора». Достаточно посмотреть на тот же Крым, где языковая либерализация действительно привела к уходу мовы в закономерный маргинесс, но не позволила вычистить госаппарат от более или менее ярых «политических укров». Понятно, что власть РФ такой задачи и не ставила и открытым преследованием носителей украинства не занималась. Но ведь и в проекте Мигеля этого нет! Да, в нём говорится о том, что РФ даже в случае вторжения не будет преследовать «ни пысьмэнныкив пальцами и спивакив ртом, разжигавших ненависть ко всему русскому, ни депутатов, голосовавших за хунту, ни журналистов, истеривших из-за «российской агрессии», ни псевдоисториков, выдумывавших ужасы пребывания в России, ни волонтёров, собиравших помощь для АТО», подразумевая, как можно понять, необходимость подобных преследований. Но что делать с массой просто идейных людей, заражённых укровирусом? Особенно массой молодняка, банально не знающей ни русской истории, ни уже и русского языка в его литературном виде. А масса эта не так безобидна, как кому-то хочется думать. Это не инертная конформистская масса, идущая за любым лозунгом сверху. Это активное, агрессивное меньшинство, уже навязавшее свои маркеры, символы и ритуалы большинству и заточенное на дальнейшую борьбу. Сейчас они готовы травить неугодных в своих коллективах, составлять «миротворческие» базы и писать доносы. Думаете, они просто так «переключатся» на русскую идею по щелчку пальцев? Как бы не так! Суть этого явления прекрасно выразил комментатор на фейсбуке: Поэтому, как бы ни хотелось обойтись устранением самой одиозной части секты украинства и просто либерализировать культурную сферу, ожидая, что жизнь сама всё расставит по своим местам, это, увы не сработает. Да, социальная реальность поддаётся конструирования и деконструированию, но для этого, как мы уже говорили, нужно, чтобы кто-то её целенаправленно (де)конструировал! Нужна последовательная, упорная, кропотливая работа. Универсальный же рецепт «переключить башни-излучатели» сам по себе не принесёт автоматического излечения от укровируса. Нужно отдавать себе отчёт в том, что наша задача заключается в зачистке всего публичного поля от украинства, выталкивании его в политическое небытие так же, как сейчас выталкивается всё русское на территориях, оккупированных хунтой. И, дабы не изобретать велосипед, нам придётся опираться в том числе на те методы, которые сейчас использует хунта. Разумеется, без тех варварских кровавых расправ, которыми она успела «прославиться», но с достаточной жёсткостью и упорством, чтобы до последних свидетелей свидомизма дошло, что за каждое проявление лояльности укропроекту неминуемо последует жёсткая и неотвратимая реакция. Начиная от ленточек и символики и заканчивая участием в различных «спилках». Не говоря уже о поддержке АТО. И не надо задаваться морализаторскими вопросами, а чем мы лучше. Мы лучше тем, что мы русские. И точка. * * * Последний аспект, который нужно осветить в этой части, – это роль украинского села. Здесь опять мы сталкиваемся со смешением двух разных понятий – реального современного села и сельскости как части политического проекта украинства. На тему последнего обстоятельства исчерпывающим образом выразился Олег Неменский: [pre]«В первую очередь, украинцы осознают себя как сельскую нацию, пришедшую в города. В украинской традиции нет представления о своих национальных городских центрах (разве что в древние времена) – там обычно правили чужаки: поляки, евреи, москали и т.д. Типичный наряд украинского патриота – пиджак, надетый на сельскую рубаху-вышиванку. Это и есть образ переселившегося в город деревенского жителя. Несмотря на тысячелетнюю историю городской цивилизации на этих землях, города остаются культурно чуждыми украинству. Там всегда жили те, с кем надо было бороться за освобождение своей земли. И именно эта борьба представляется основным содержанием украинского прошлого. Борьба с городами, с их «имперским» населением, а значит и с государственностью, на этих городах основанной. Государственность осознаётся как принципиально чуждая украинскому духу. Идеал украинской жизни – село, хутор – и его жителям не нужна внешняя власть.»[/pre] Этот абзац как нельзя более ясно отражает одну из основных опор украинского самосознания. Представление о городах и городской культуре как о чуждом и враждебном украинству пространстве, которое нужно завоевать и переформатировать под сельский стандарт – это один из направляющих векторов украинского проекта. Можно сказать, что в реальности всё было не совсем так, что село не всегда находилось и не находится в прямом антагонизме с городом, что для многих сельских жителей город – это место получения образования и повышения своего социального статуса. Да, всё это имеет место. Но в ранг социальной нормы, желаемого и правильного стандарта поведения, идеологи украинского проекта возвели именно описанное в цитате представление. И можно понять почему. Потому что сугубо культурного, языкового разделения для повсеместного насаждения русофобии было недостаточно, для этого потребовалось провести дополнительную социальную границу, сделать из неё социальным разлом, а потом и превратить его в антагонизм. Приписать своей целевой сельской аудитории образ угнетаемых жертв, а городской русской культуре – образ угнетателей, причём инородных, чужеземных угнетателей, чужаков, пришедших из дикой Азии грабить и порабощать местных крестьян. Чтобы оправдать необходимость уничтожения русской городской культуры и замены её сельской украинской. Можно ли сказать, что этот образ не прижился и был отторгнут? Нет, нельзя. Можно говорить о том, что он не был стопроцентно принят, но критическая масса его усвоила. Почему? По одной простой причине – потому что это позволило поднять собственную социальную самооценку, представить себя в роли завоевателей, освободителей своей земли (земля – это фетиш украинского сознания, для того, чтобы какой-либо социальный конструкт был принят местной сельской публикой, он должен непременно был связан с темой земли). Всё самое тёмное, невежественное и агрессивное, что таилось в этих людях, получало стимул для выхода. Оправдывалось насилие, возводилось в культ беззаконие. Угнетённым жертвам можно всё. Надо признать, эта демагогия ложилась на благодатную почву. Общий недостаток культуры и распространённая в сельской среде жадность делала её обитателей чрезвычайно восприимчивыми к подобным аргументам, что частично подтверждает и статистика призыва в АТО. Майдан и АТО вообще стали апофеозом этого сельского мифа. Но нельзя сказать, что подобная мотивация свойственна только сельским жителям. С распространением идеологии украинства галичанской интеллигенцией в городских школах и ВУЗах, городская молодёжь усвоила этот сельский миф и ассоциированные с ними модели поведения на ура! Причём под влиянием того же стимула – ощущения собственного превосходства, собственной исключительности, позволяющей безнаказанно совершать насилие над людьми и городами. И вот уже не только городская гопота, окучиваемая через футбольные фан-клубы, но и девочки из вполне приличных русскоязычных городских семей напяливают сельские вышиванки и скачут вместе с завезёнными селюками. Правда, для последних они всё равно остаются теми самыми чужаками, у которых город нужно отвоевать. Но скачущие девочки это не понимают. Из этого следует, что с этим сельским мифом украинства нужно беспощадно бороться. Подчёркиваю, именно с мифом, а не с селом как таковым. В этой среде, как и в любой другой, нужно целенаправленно стимулировать не дикую виктимную агрессию, а созидательное, творческое начало. Но сельский миф про угнетённых и поневоленых «москалями» селян нужно изживать. И так же, как с мовой и культурой, нам нужен альтернативный нарратив украинского села, который бы демонтировал антагонизм с русским городом и устранял представление о его враждебности украинскому селу. Тем более, что это истинная правда, подтверждённая благодушным текстом Мигеля. click here Продолжение следом.
Способный: Разногласия в проектировании (3). Внешний аспект решения украинской проблемы С некоторой задержкой продолжаю свой цикл в ответ на "Проектирование" Мигеля. Правда, в этих частях я уже не столько отвечаю на его аргументы, сколько развиваю и дополняю, опираясь на своё видение проблемы, сформулированное в первых двух частях. Итак, суть проблемы примерно обозначена, попробуем понять, что со всем этим «добром» делать. С одной стороны, ясно, что решение проблемы несколько сложнее распространённого простого рецепта «избавиться от самых радикальных, остальным переключить башни». С другой, очевидно, что и страшилки из разряда «нового Афганистана», повсеместной партизанской войны или массового народного сопротивления тоже совершенно беспочвенны. Попробуем пройтись по тем политическим и социальным аспектам проблемы, которые часто всплывают в ходе нынешних дискуссий, в порядке «от внешнего – к внутреннему». Прежде всего, хотим мы этого или нет, но вопрос организации пространства т.н. «Украины» – это вопрос геополитический. Более того, это вопрос континентального европейского баланса, вопрос политической конфигурации Европы и роли России в ней. После расширения ЕС и НАТО в середине 2000-х вопрос Украины и Белоруссии – центральный узел политического противоречия между РФ и Западом. И решение этого вопроса будет во многом зависеть от характера отношений в триаде РФ-ЕС-США, от степени их конфликтности или кооперативности. Будет желание у Запада (США и ЕС одновременно) зафиксировать определённый баланс с РФ и принять его как окончательный на ближайший исторический период – значит, можно будет говорить о какой-либо форме размежевания сфер влияния или создании буферной зоны. Не будет – конфликтность будет сохраняться. При этом надо понимать, что такое желание у Запада возникнет только тогда, когда он будет твёрдо знать, что никакого продвижения вперёд у него не получится. Ловить больше нечего или цена попыток что-либо поймать слишком высока, чтобы пробовать. Если же подобные попытки стоят не очень дорого, то есть риск невелик, а успех вероятен, если материя не сопротивляется, а прогибается от каждого «тыка», никакого резона останавливаться и фиксировать статус-кво у Запада не будет – ни в форме раздела сфер влияния, ни в форме установления буфера, ни в форме какого-либо совместного управления «общим соседством». Мы уже не раз об этом писали, указывая на то, как отход Москвы от объявленных же ею «красных линий» каждый раз только ухудшал её положение в противостоянии с Западом. До тех пор, пока Западу будет куда двигаться, куда расширять свою экспансию, в её отношениях с РФ неизбежно будет сохраняться конфликтный потенциал. В том числе потому, что обосновывать свою экспансию Западу нужно будет необходимостью противостоять «агрессивной ревизионистской неоимперской политике РФ». Проговорить эту очевидную истину нужно для того, чтобы констатировать: договорного полюбовного раздела или установления какой-либо формы финляндизации, о которой сейчас столько говорится в прессе, ждать не следует. Это означает, что любую форму решения вопроса нужно будет навязать «партнёрам» таким образом, чтобы у них не возникало и тени сомнений, будто ситуацию можно переиграть в свою пользу, сейчас или через пару лет. Особенно это касается фантазий на тему «договориться с поляками и румынами и решить украинский вопрос». Во-первых, поляки и румыны не обладают субъектностью на том уровне, который бы позволил им самостоятельно, без санкции Вашингтона и Берлина с Брюсселем разделить какую-то территорию. И могу заверить, что Вашингтон просто так им такую санкцию не даст. Это с европейскими империями можно было делить Польшу в том конкретном историческом контексте. С игроками второго и третьего эшелона такие дела просто не ведутся. Во-вторых, у поляков и румын нет на повестке дня какого-то особого «украинского вопроса», который бы они были готовы решать с Москвой на равноправной основе. Да, у них есть исторические претензии на некоторые территории нынешней «Украины», но они не будут на данном этапе их афишировать в официальном порядке и, самое главное, у них есть возможность с помощью нынешних механизмов получить доступ к гораздо большему пространству – всей подконтрольной хунте «Украине». Кто будет размениваться на синицу, когда в руках жирный и выгодных журавль? * * * Теперь далее, вопрос финляндизации и раздела. Чисто гипотетически, финляндизация не представляется чем-то априори невероятным. История знает немало примеров относительно успешного существования государств в том или ином промежуточном, буферном статусе. Правда, строго говоря, финляндизация – это не совсем буферный статус, это сохранение экономического и внутриполитического суверенитета вплоть до возможности интеграции в международные экономические объединения при добровольном самоограничении суверенитета внешнеполитического в части неприсоединения к военным блокам. Ключевые слова – при добровольном самоограничении. То есть никакое государство нельзя финляндизировать извне, одними только усилиями и договорённостями внешних центров силы. Оно должно само принять этот статус и согласиться его соблюдать в своей политике. И вот тут-то и заключена главная сложность. Даже если Меркель, Трамп и все партнёры вместе взятые согласятся закрыть вопрос вступления Украины в НАТО и ЕС или даже разорвать Соглашение об ассоциации (хотя, если на то пошло, само по себе оно гипотетической финляндизации не противоречит), Москве всё равно придётся как-то либо выстраивать отношения с существующей укроэлитой, либо выстраивать новую элиту. «Внешний контур» договорённостей не будет работать сам по себе без «внутреннего контура» (позволим себе немного позаимствовать терминологию у бывшего почётного академика НАНУ Сергея Глазьева). А чтобы сформировать этот «внутренний контур», придётся вложить немало политических (и не только) инвестиций, усилить русские структуры, создать собственную иерархию на русской культурной основе. В Москве необходимости этого никогда не понимали. Считалось, что достаточно найти такие местные силы, которые бы ориентировались на сохранение экономических связей с РФ ввиду объективной заинтересованности «Украины» в них – и нужный эффект будет обеспечен. Вот и делалась ставка на эти самые «прагматичные проукраинские силы», которых в природе не существует. «Енто я тебе, голуба, говорю как краевед» (с) Без идейной и культурной русификации, без создания убеждённых, проникнутых русской идентичностью структур, без выдвижения русских по духу лидеров никакая финляндизация и буферизация здесь не сработает, будь она трижды согласована с Западом! До евромайдана при желании эту работу ещё можно было бы провести. Но с приходом хунты, естественно, об этом речь идти не может. То есть, говорить о какой-либо форме финляндизации сейчас не имеет никакого смысла. Это не более чем умозрительные конструкции для самоуспокоения кремлёвской публики. Кстати, в недавней статье это прямым текстом заявляет и Горбулин. Так что когда российские «аналитики» рассуждают о желательной буферной зоны и необходимости сохранения единоукры ради решения этой задачи, отметайте смело – нечего рассуждать о нереальных вариантах. * * * Помимо всего прочего, события 2014 года произвели один немаловажный сдвиг: они вынесли на поверхность и перевели в разряд вероятного саму возможность прямых территориальных изменений, до этого лишь висевшую в качестве «ружья на стене в первом акте». Вплоть до памятной речи Путина 18 марта у всех наблюдателей оставались резонные сомнения в том, что РФ пойдёт на полноценное присоединение. Слишком фантастической казалась эта возможность, слишком много различных балансов одновременно разрушал этот шаг. Но он был сделан – и то, что даже не особо обсуждалось в околополитической прессе, вдруг стало реальностью. Реальностью, с которой на первых порах мало кто знал, что делать. Всеобщая растерянность проявилась тогда даже на уровне Вашингтона, не говоря уже об остальных игроках. Теперь же мы находимся в совершенно ином контексте, когда для всех очевидно, что дальнейшие шаги Москвы что при нынешнем, что при следующем режиме не могут не быть связаны с установлением прямого контроля за территорией хотя бы части материковой «Украины». От неё только этого и ждут, на этот случай уже заготовлены военные и политические планы, проработаны ответные меры и разворачивается военная и околовоенная инфраструктура. Это уже, как говорится, совсем другой коленкор. Понятное дело, что большого конфликта из-за этой территории не получится, но рассчитывать на то, что внешние игроки будут безучастно взирать на возвращение русских земель или какие-либо иное переформатирование этой территории, не стоит. Какого рода сопротивление они окажут, сложно сказать, но превентивно занять часть территории с запада могут вполне. Возможно даже, подведут правовую основу в виде резолюции Генассамблеи ООН. В одной из западных публикаций, которые мы разбирали осенью, говорилось, что в условиях, когда Запад обладает серьёзными преимуществами, тактика РФ может быть успешной лишь в случае «вертикальной эскалации», то есть резкого и неожиданного повышения ставок. Тогда как Запад устраивает горизонтальная эскалация, когда напряжённость охватывает как можно большее число потенциальных конфликтных зон, не выходя за рамки приемлемой степени риска. Проще говоря, Москва может только захватить Запад врасплох и провернуть желаемый ход в сжатые сроки, пока Запад не успех собраться с мыслями и запустить ответный сценарий. А ещё лучше, когда этого ответного сценария вообще нет, и его только предстоит выработать. Это значит, что за РФ останется та территория, которую она сможет «откусить» в первые 7-10 (а возможно, и меньше) дней эскалации, до того момента, пока Запад приведёт в действие другие рычаги и нажмёт на остальные болевые точки Москвы. Чем более неожиданной и нелогичной будет такая эскалация, тем больше времени будет для осуществления манёвра. То есть все заранее составленные планы всё равно будут корректироваться по ходу, и окончательная линия размежевания сформируется под влиянием не столько предварительно начерченных на карте набросков, сколько реальной конфигурации линии фронта на момент прекращения боевых действий. И чем дальше удастся продвинуться на этом начальном этапе борьбы, тем более выигрышными будут позиции для дальнейшего политического торга. Хотя, конечно, с репутационной точки зрения, такое поведение будет восприниматься всеми внешними игроками по меньшей мере как непоследовательное. Но что поделать? Взять Крым, а потом три года заявлять о поддержке целостности оставшейся «Украины». Загнать себя в ситуацию, когда нельзя не наступать, а потом клясться и божиться, что наступать мы не собираемся. Кто ж вам доктор, спрашивается. Правда, опасаться за потерю репутации в сложившихся условиях – последнее дело, она и так уже безнадёжно испорчена, и в сказку про белых и пушистых кремлинов всё равно никто не поверит. Но это тоже усложняет дело, в довершение ряда других неблагоприятных по сравнению с 2014 годом факторов. Отвоёванная территория, скорее всего, сразу российской признана не будет. Москве ещё придётся некоторое время доказывать Западу, что на этот раз отката назад не состоится. Тогда как Запад будет пытаться добиться этого отката, повышая градус конфронтации с РФ, в том числе постоянной засылкой всамделишних диверсионных групп и мощнейшей работой пропаганды для воздействия на население отвоёванной территории. При этом главным признаком невозможности такого отката должен стать курс на полное упразднение понятия «Украина» в любой его форме и отказ от признания каких-либо территорий «украинскими». Запад, со своей стороны, будет использовать украинский проект как правовое обоснование конфронтации и требовать восстановления «Украины» в границах 2013 года. Для этого на отхваченной Западом территории будет сформирована новая хунта, выражающая интересы «всей Украины». По этой причине, первоначальная граница окончательно не устаканится, а Москве придётся вести борьбу за полный контроль над всей территории бУССР. Если только на определённом этапе Запад не поймёт, что попытки оказать давление бесполезны, и не согласится свернуть украинский проект на контролируемой им территории и признать новый статус-кво. Правда, для этого, скорее всего, придётся нанести ряд болезненных ударов по интересам Запада или как минимум создать для него сопоставимую угрозу, которую можно использовать как рычаг для торга. Разумеется, мы рассуждаем здесь в категориях идеальной, абстрактной России, не принимая во внимание характер режима РФ и его тип управления. Понятно, что при нынешнем режиме ни о какой сколь-нибудь продолжительной конфронтации с Западом речь идти не может, какого бы объекта она ни касалась, даже критически важного для безопасности и выживания страны. Но надо понимать, какие задачи и риски будут стоять перед любой русской властью в процессе решения украинской проблемы. /Продолжение следует/ click here
Способный: Последнее право на выбор ...Украина, изначально оказавшись в идеальных условиях, всё равно, стояла перед выбором. Ибо тот самый прозападный путь, по которому все истово рванули, не зная брода, изначально уводил народы от собственной культуры и единства. Западная парадигма предполагает принятие именно её системы ценностей, которая обязана заменить существовавшие ранее. Так же, одним из важнейших её принципов является именно разобщение. Но выбор был. Оставаться независимым политически и нейтральными государством, строить, или… Причём, так или иначе, а таким путём, за исключением «создавать, а не разворовывать», Украина худо – бедно шла первый десяток лет жизни. Да, была знаменитая тенденция «Украина – не Россия», сформулированная писавшим для Кучмы мерзавцем Пиховшеком. Хотя, всё дело в том, что выбор был изначально сделан не совсем верный. Местечковый, убогий. Из которого в перспективе (при условии развития этой тенденции, как и произошло) всё равно следовали в будущем и правители один другого тупее и воровитее, закуклившиеся в собственной волне, и миллионы орущих не совсем понятное даже собственным мозгам ртов. Теперь, по поводу выбора и развития связанных с ним тенденций. Разве не предупреждали? Предупреждали. Неоднократно и на всех этапах. После чего предупреждаемые ерепенились ещё пуще прежнего. Если многим взрослым людям частенько нет возможности втолковать неприемлемость той или иной их собственной линии поведения, то, что уж говорить о стране, подстёгиваемой извне и деньгами и прописанными заранее идеологиями? Здесь внутренний конфликт маленьких украинцев оказался именно цивилизационным. Думаете, почему с таким остервенением миллионы творят все эти чудовищные мерзости? Почему другие миллионы серых драль гундят себе что-то под нос? Да потому, что та модель, которую они приняли, не соответствует изначально заложенному в них самих. До сих пор не впихивается невпихуемое. Поэтому и хотят они свои внутренние противоречия кто утопить в чужой крови, кто заорать, а кто просто заболботать. Всё зависит от индивидуальных качеств каждого. Это, кстати, и потому, что многие из них уже прошли точку невозврата и понимают хотя бы подсознательно, что обратной дороги нет. Смешно всё это выглядит со стороны – мне эта публика в основной массе своей напоминает посланных на три буквы. – До цели не дошёл никто, но в пути погибли миллионы. Так и с ними. Говорили им и о том, что их выбор разорвёт наспех слепленную из лоскутов страну их на куски? Одним обострением внутренних противоречий. –Тоже отказались верить. Зато теперь всё идёт к логическому завершению. Прямо по Дарвину. Начиная с известной шутки, что самую главную премию Дарвина заслужила уж точно Украина, заканчивая самой теорией – нежизнеспособное неизбежно вымирает. И поскольку фатальные трещины стали уже заливать кровью и забивать трупами, процесс пошёл только быстрее и быстрее. Что приводит именно к закономерному финалу. – Через какой-то промежуток времени населению той же Украины предстоит делать очередной выбор. Начиная с достаточно болезненного вопроса – а кому мы нужны? И вновь определяться с собственной идентификацией. Процесс этот облегчит то, что клочки уже не будут подчиняться центру, единой программе и идеологии. Поэтому и сам процесс выбора будет проще. А что им на пути к этому придётся пройти – меня интересует мало. Что каждому выпадет…. В этом плане, не кажется ли странным то, что Донбасс свой выбор сделал сам. Тогда почему за прочих решения должна принимать опять Россия? Сомневаюсь, что России нужны озлоблённые против неё рабы. Такая модель построения империй осталась в далёком прошлом. Вот этот будущий выбор и является основополагающим, а не вопрос – что нужно России. Ибо свобода, как известно, есть осознанная необходимость. И очередной революцией такой эволюционный процесс подменять не то, что бесполезно, а просто опасно. Ибо опять родится монстр. А выбор этот, кстати, будет последним. Потому что после этого, что в ту, что в иную сторону водовороты затянут безвозвратно. И каждая из частей начнёт там уже перемалываться по – своему. Правда, вполне возможно, что останутся на тот момент и те, кто в очередной раз проголосует за собственную нэзалэжнисть. И тем самым обречёт себя на обратный путь к каменному топору и палке – копалке. click here Комментарии. sposobs Дед не прав в отношении территории: территория бывшей Украины чрезвычайно важна - и нам, и нашим противникам. Просто потому, что во-первых, эта земля предков, это наша история. Во вторых, это потенциальные места размещения вражеских ракет с малым подлётным временем. В третьих, это место, где будут выращивать, и уже выращивают, упоротых по-игиловски террористов. В четвёртых, по этой территории проходит прямой путь в Европу и из Европы, объезд сопряжён с дополнительными, и никому не нужными расходами, а мы уже тратим эти деньги, построив и продолжая строить обходные трубопроводы. В пятых, раз уж мы взяли Крым, наши противники будут бить по нам санкциями и медийно, пока либо мы не сдохнем, либо пока каким то образом эту ненормальную ситуацию не решим. При этом присоединить к себе Украину и даже её часть - Новороссию - мы не можем по той причине, что нормализацию там экономики мы не потянем по деньгам. Отсюда - бывшая Украина для нас что чемодан без ручки: и бросить нельзя и тащить тяжело. В противоположность бытующему мнению. Для наших противников бывшая Украина тоже не подарок, но они хотя бы покрывают свои убытки за счёт грабежа территории. И она не находится у них по соседству. Решить украинскую проблему можно двумя способами: 1. Установлением де-факто протектората РФ над всей бывшей Украиной. У нас есть опыт обращения с зависимыми от нас территориями, обходится это примерно в 8 млрд рублей в год. При этом по опыту имеющихся де-факто протекторатов, никаких реформ в протекторатах не проводится, 2. Восстановлением на территории бывшей Украины прежнего государства - Российской империи. Этот вариант предполагает изначально глубокое реформирование там всего и вся, а по деньгам проект со стороны РФ требует стартового вложения без необходимости платить ежегодно. Территории должны восстановить экономику самостоятельно, а также провести активную денацификацию. После чего, примерно лет через 5, территория может войти в Таможенное Пространство и начать процесс воссоединения государства, когда-то поделённого коммунистами на "союзные республики". Кстати говоря, предложения самих коммунистов о восстановлении УССР страдают тем недостатком, что экономические системы в таком случае были бы не совместимы, а значит, восстановление единства страны стало бы не осуществимым. Что до проблемы с Крымом, то она будет закрыта тогда, когда власти в Киеве (либо протекторатные, либо имперские) подпишут договор с РФ о передаче Крыма в российскую юрисдикцию. В таком случае все внешние приличия будут соблюдены, и все вопросы третьих сторон к присоединению Крыма к России отпадут сами собой. Ответить katmoor я думаю что вариант 1 может рассматриваться только в качестве промежуточного этапа исполнения варианта 2 sposobs Может быть, но при варианте 1 стимулы у истеблишмента РФ к переходу к варианту 2 будут отсутствовать напрочь. И вариант 2 может быть осуществлён напрямую, без промежуточного 1-го. В таком случае нужно подготовить кадры управленцев - потому что имеющиеся не годны более, чем полностью. А нужно минимум 3000 хорошо подготовленных и идеологически заряженных управленца. И это - самый минимум по численности. Подготовка такого числа управленцев требует времени и денег. Но главное - политической воли. А до этого - понимания сути проблемы и путей её решения у истеблишмента РФ. Вот почему проговаривание этих вещей не лишено смысла: авось кто то там сверху снизойдёт до прочтения мыслей и идей простых смертных. katmoor у вас противоречие с одной стороны ....присоединить к себе Украину и даже её часть - Новороссию - мы не можем по той причине, что нормализацию там экономики мы не потянем по деньгам.. с другой вы предлагаете Восстановлением на территории бывшей Украины прежнего государства - Российской империи. предлагаю пояснить sposobs Поясняю: 1. В случае присоединения к России нужно сразу же платить социалку точно так же, как и в РФ. Это пенсии и зарплаты бюджетникам. Когда мы присоединили 2-х миллионный Крым - у нас в РФ появились серьёзные проблемы с деньгами. Просто потому, что во-первых, зарплаты крымских бюджетников не были заложены в бюджет года, и во вторых потому, что Пенсионный Фонд РФ изначально был скроен с громадным дефицитом средств. Всё в совокупности говорит о том, что присоедини мы хотя бы 18-ти миллионную Новороссию, у РФ случится дефолт. 2. В случае неприсоединения (на первом этапе) бывшей Украины к РФ, а воссоздании на её территории нового (или старого?) государства - Российской империи, - сразу же должна быть создана ликвидационная комиссия, которая должна из остатков имущества бывшего государства удовлетворить (насколько это вообще возможно) претензии кредиторов. То есть, долги Украины РИ на себя не принимает, а также не принимает на себя и активы (ЗВР, деньги на счетах и пр) бывшей Украины. Должна быть выведена из обращения гривна и введён в обращение имперский рубль. При этом обмен гривны на рубли не производится, розничной торговле для покрытия убытков и обеспечения работы выдаются рублевые кредиты. 3. У РИ на переходный период (1-2 месяца) должны иметься средства на выплату пенсий, пособий и выходных пособий бывших гос служащих бывшей Украины, а также зарплаты новых госслужащих самой РИ. Важное отличие от варианта присоединения к России: пенсии выплачиваются исходя из местного минимума, без привязки к уровню пенсий РФ. Также и зарплаты госслужащих должны выплачиваться соразмеряя возможности. Кстати, планом предусматривается отказ от областного деления и переход к губерниям, которые как правило крупнее нынешних областей - это даст экономию на управленческих расходах. Для обеспечения социальных пенсий (а основной метод пенсионного обеспечения в РИ индивидуальный, который ещё только предстоит наработать) должен быть сформирован ПФ социальных пенсий РИ из арестованного имущества военных преступников. Также РИ выкупает у собственников по остаточной стоимости остановленные предприятия и запускает их в работу, для целей налогообложения и обеспечения занятости населения. Чтобы свести концы с концами, их можно по новой акционировать, и продать мелкими пакетами среди населения бывшего СССР, и в итоге вернуть деньги с прибылью, чтобы иметь возможность реанимировать следующее предприятие. 4. Поскольку экономика территорий в сильнейшей степени зависит от цен на газ, я предлагаю продать ГТС Газпрому в одном пакете с металлургическими и химическими предприятиями бывшей Украины, с обременением покупки обязательствами сохранения рабочих мест, поэтапным повышением уровня зарплат до аналогичных зарплат РФ и проведением на этих предприятиях своевренных модернизаций. Это двухсторонняя выгода, и Газпром должен бы на это согласиться. 5. Драйвером роста экономики территорий предполагается сделать дорожное строительство. Коротко про это есть в одном из последних записей в моём журнале. Например, новую скоростную ж/д и авто магистраль Москва - Харьков - Симферополь можно строить на условиях концессии, то есть, с привлечением внешнего капитала. Строительство дороги будет хорошо сказываться на работе добывающих, металлургических, и по цепочке - и иных отраслей экономики территории. Таким образом, можно лет за 5 не только наладить экономику территорий, но и приблизить уровень доходов населения к общероссийскому. Для этого нужно как минимум удвоить ВВП за 5 лет, иначе говоря, нужно стремиться к 20-ти процентному росту в год. deadman_alive Всё это так, да не так. Очевидно, что избран уже самый продуктивный путь борьбы с украинством - самопереваривание. Второе - у России так много денег, чтобы заново вкладываться в чужую экономику и запускать предателей себе под шубу? sposobs 1. Метод самопереваривания не сработает. Смотрите мой начальный комментарий о чемодане без ручки. Территорию бывшей Украины по этому методу можно превратить только в подобие ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация), да ещё и с НАТО-вскими военными базами. Чем больше разрушается там экономика и чем больше дичает народ, тем больше денег и времени нам придётся потратить, чтобы территории снова стали частью Русского Мира. 2. Разница между жителями РФ и бывшей Украины только в том, что вторые были подвергнуты массированной вражеской пропаганде. Предателей немало и внутри РФ. Например, г-н Навальный - он кто? А та певичка ртом, ныне вдова, которая была депутатом ГД, а потом сбежала с мужем в Киев - она кто? А таких в России - облечённых властью и сидящих на денежных потоках - более, чем достаточно. То есть, и под шубой то у нас не всё хорошо. 3. РФ сейчас по ВВП на душу населения находится на уровне, ниже среднемирового. Наш рост что то около нуля, а планы поднять до 3х (ТРЁХ, Крал!) процентов выдаются нашим правительством за геракловы подвиги, да и те пока не достигаются. Экономическая система РФ далеко не оптимальна, и не даёт использовать все имеющиеся у нас возможности. Вот почему есть смысл опробовать на практике новую экономическую и правовую систему, и если она покажет себя успешной - перенести позитивный опыт в РФ. Изнутри общественно-политическая и экономическая система России не реформируема. Больше половины проведенных в РФ реформ только ухудшили положение, а другая половина реформ оказала не такое сильное позитивное влияние, как от них ожидалось. При этом реформы носили косметический характер, и изначально не могли перевести Россию на путь интенсивного развития. the_arioch > потенциальные места размещения вражеских ракет с малым подлётным временем Это неизбежно, пока не завоюем весь глобус. Земшарная Республика советов и всё такое. Пока есть Донецк - из него могут ударить ракетами по Ростову. Берём Донецк? По нему могут ударить ракетами из Харькова... > где будут выращивать, и уже выращивают, упоротых по-игиловски террористов. Уже вырастили. И у всех этих террористов есть друзья и родственники, которые сами с готовностью станут такими же террористами если вы их ненаглядных хоть пальцем тронете. Сейчас они мстят Донбассу, за своих безвинно загынувших кровыночек. Пока им. Если же их наци-кровыночек будет Россия обижать - будут мстить России. Возможность зачистить все 35 млн населения есть? Нет? Тогда УкроИГИЛ - реальность, к которой придётся приспосабливаться. > объезд сопряжён с дополнительными, и никому не нужными расходами, неверно, путь через Белоруссию не такой уж и объезд. опасность в монополизме Лукашенко, кторый вполне сможет устраивать такие же финты, как Нафтогаз все эти 20 лет, перекрывая прокачку газа в Европу и требуя побольше денег. Так что один-два альтернативных пути через 404 были бы полезны. Но для этого не нужна ВСЯ Украина, нужно только прикармливать атаманов-таврических вдоль этих коридоров. > а мы уже тратим эти деньги, построив и продолжая строить обходные трубопроводы неверно. во-первых неверно потому, что обходные трубопроводы нужны были в любом случае, чтобы Нафтогаз не был монополистом. Чтобы не было single point of failure - единственного места, нажав на которое можно прервать поток газа. Потому нужны и Северный поток, и Южный. И белорусская труба. И если на Украине что-то будет работать - то и украинская. во-вторых неверно потому, что вы изображаете украинскую трубу бесплатной. А это не так. Украина 10 лет пытается найти деньги на "модернизацию" (так изящно называют капитальный ремонт) ГТС. Денег не даёт никто, ни Россия ни Германия, ни даже Польша. Восстанавливать ГТС дороже, чем строить СП. Но может быть и не надо строить украинскую ГТС, может быть ржавые полувековой давности трубы вполне себе работают и каши не просят? Увы, нет. Именно поэтому Европа и Украина пытаются заставить ГазПром качать газ через Украину - потому что эти старые трубы убыточны. Казалось бы, и Европа и Украина радоваться должны - выгнав ГазПром с ГТС они теперь могут сами зарабатывать. Факторинг, рядовое дело. Летом берешь в банке кредит, покупаешь в России дешевый газ, держишь его до зимы, и зимой втридорога продаешь в Европу. Почему Украина так не хочет? Почему Польша так не хочет? Почему Германия так не хочет? Потому что украинские ржавые выношенные о дыр трубы и насосы - убыточны. Потому что надо "модернизировать" - строить новую ГТС. А если всё равно строить новую - то почему обязательно через Украину, почему бы не через нейтральные воды ? sposobs "Это неизбежно, пока не завоюем весь глобус." - Речь только про столицу - Москву. "Возможность зачистить все 35 млн населения есть? Нет? Тогда УкроИГИЛ - реальность, к которой придётся приспосабливаться" - Нет, ну а кто Вам доктор? Это же не я восхвалял ХПП. Я изначально писал, что нужно брать Киев, а не только Крым. Это было ясно изначально, что после этой ошибки бездействия у нас под боком начнёт расти экстремистский нарыв. Сейчас я пишу "будет хуже", а мне в ответ снова про ХПП. И кстати возможность зачистить всех бандеровцев ЕСТЬ. У нас уже был позитивный опыт борьбы с басмачами. Тут как раз нечто похожее. Большинство же населения там пока относительно нормальные люди, не бандеровцы. Вырастет отравленная бандеровской пропагандой молодёжь - будет во сто крат хуже. "неверно, путь через Белоруссию не такой уж и объезд" - Именно что объезд. Кратчайший путь в Европу лежит через Одессу. Этот кратчайший маршрут нужно построить. "нужно только прикармливать атаманов-таврических вдоль этих коридоров" - Это Вы "Свадьбу в Малиновке" пересмотрели. В реальной жизни (а не в кино) все эти атаманы сидят плотно на крючке ЦРУ. Так что все нити ведут за океан. "обходные трубопроводы нужны были в любом случае, чтобы Нафтогаз не был монополистом" - Нет. Нужно было просто ликвидировать Нафтогаз, и передать всю ГТС Газпрому. Вы ещё расскажите, что СБ и ВТБ на Украине - тоже от большого ума были, а не прачечная по распилу денег россиян одной этнической диаспорой. "если всё равно строить новую - то почему обязательно через Украину, почему бы не через нейтральные воды ?" - Потому, что в море нет подземных хранилищ газа. А вообще - никто у нас не задумывается о том, чтобы использовать весь газ сверх экспорта на его переработку на нашей же территории. Почему то у нас принято кичиться, что мы продаём Европе газ. А надо бы гордиться тем, что мы продаём им автомобили, самолёты и прочие высокотехнологичные вещи, для производства которых мы использовали свой газ. Переход к такому состоянию вещей к сожалению не возможен: система закостенела, она может быть сломана но вместе с государством. Вот почему нужно не трогая систему строить новую рядом, и если опыт окажется успешным - новое должно поглотить старое. the_arioch > В пятых, раз уж мы взяли Крым, наши противники будут бить по нам санкциями и медийно, пока либо мы не сдохнем, либо пока каким то образом эту ненормальную ситуацию не решим. ...и чтобы решить - нам надо взять ВСЮ Украину, не один Крым - а двадцать Крымов. Санкции и медийная вакханалия от этого не взвинтятся в 20 раз, а утихнут. Сомнительно. Как раз наоборот, именно развал Украины на стопятьсот маленьких медвежат и разруливает эту ситуацию. Крым может быть украинским - пока есть Украина. Нет Украины - нет и проблемы. Аналогично с ЛДНР. > При этом присоединить к себе Украину и даже её часть - Новороссию - мы не можем по той причине, что нормализацию там экономики мы не потянем по деньгам. Следовательно - пора про это перестать говорить. И про восстановление там экономики, и про присоединение - т.е. восстановление там государства. Ни того ни другого Россия сделать не в силах. Нет у нас ресурсов на благотворительность в таких масштабах. А раз нет, то - печально, обидно, жалко очень - но нет. Поэтому и кричали ещё в 2015 украинцам надрывно, остановитесь, назад из пропасти пути не будет. Не остановились, выбрали пропасть. Ну... тут уже ничего не поделать. Жаль, но нет у России ресурсов вернуть все, как было 20 лет назад. Тем более - как было 30 лет назад. > У нас есть опыт обращения с зависимыми от нас территориями, обходится это примерно в 8 млрд рублей в год. Убедительно. Как интернет - заплатил 400 рублей и весь месяц качаешь что хочется, безлимит же. Так и тут, заплатил 8 ярдов - и всё вертится, независимо от размера территории, численности населения, и готовности этого населения требовать пенсии "как в картинках из Европы" > пpедполагает изначально глубокое реформирование там всего и вся, а по деньгам проект со стороны РФ требует стартового вложения без необходимости платить ежегодно. Действительно, сущая ерунда, всего лишь лет 50 тратить все ресурсы на Украину, чтобы там заново отстроить "всё и вся" - а потом как в сказке "лежи, отдыхай". Если Украина снова в Европу не пойдет, конечно. А то ведь ещё и на охранников придётся тратиться, которые её на привязи будут держать. А еще можно напомнить про великолепный результат СССР, как только к власти пришли украинцы Хрущёв и Брежнев и полуукраинец Горбачёв. Хорошо получилось, надо бы повторить. > После чего, примерно лет через 5, территория Россию за 5 лет не отстроили до конфетки, но уж украинцев-то поднапряжёмся и отстроим. За одну пятилетку. Все силы положим, но выстроим им достойную жизнь аз пять лет, не хуже европейской, чтобы не завидовали и на сторону не глядели. > может войти в Таможенное Пространство ...и начать туда гнать составами товары из ЕвроСоюза, как хотел Ющенкович до третьего майдана. Прекрасные перспективы. > Что до проблемы с Крымом, то она будет закрыта тогда, когда власти в Киеве (либо протекторатные, либо имперские) подпишут договор с РФ "имперские" власти в Киеве называются областными (губернскими) и международные договора подписывать не могут. Идея о том, что когда российские власти в Москве подпишут с такими же российскими (империя же) властями в Киеве договор о Крыме, то Европа давно забывшая про любые законы тут же про них вспомнит и успокоится, это богатая идея. Я бы с большим удовольствием посмотрел на этот эксперимент - но чтобы он проводился на каком-нибудь другом глобусе, а мы бы только смотрели. katmoor Идея о том, что когда российские власти в Москве подпишут с такими же российскими (империя же) властями в Киеве договор о Крыме,... это ваша идея. а не моя в Киеве должна быть только одна власть. Та которая на правах правительства Киевской область подпишет договор о вхождении Киевской области в РФ на правах субъекта Федерации. Никаких других властей в Киеве быть не должно sposobs "в Киеве должна быть только одна власть. Та которая на правах правительства Киевской область подпишет договор о вхождении Киевской области в РФ на правах субъекта Федерации. Никаких других властей в Киеве быть не должно" 1. Я Вам уже показал, что даже экономически мы не потянем присоединение Украины вот-прям-счас. Сначала нужно подтянуть территорию под схожий с россиянами жизненный уровень. 2. РФ сама не является идеальным государством. Практически бесхозная территория рядом - это, на самом деле, отличный шанс попытаться построить тут что то другое - лучшее. А потом перенести этот позитивный опыт в Россию. 3. РФ по своим внутренним качествам (не тот истеблишмент) в принципе не сможет провести денацификацию территорий. Вывод? Смотрите мой первый коммент. sposobs "...и чтобы решить - нам надо взять ВСЮ Украину, не один Крым - а двадцать Крымов. Санкции и медийная вакханалия от этого не взвинтятся в 20 раз, а утихнут. Сомнительно" - Вы не поняли что прочли. Я не предлагал взять всю Украину, я предлагал на её месте воссоздать РИ. И от имени её подписать с Москвой договор, по которому территория Крыма отходит РФ. С юридической точки зрения всё чисто: вся территория бывшей Украины за исключением Галичины - это территория Российской империи. Никто этого оспорить не может. "Ни того ни другого Россия сделать не в силах" - Уточнение: РФ не в силах. А Россия - это больше чем РФ, и территория бывшей Украины - это одна из частей России. И кстати, всё что за Садовым Кольцом экономическое обременение для Москвы. Предлагаете и от этих территорий отказаться? "Жаль, но нет у России ресурсов вернуть все, как было 20 лет назад. Тем более - как было 30 лет назад" - Зато можно вернуть так, как было лет 120 назад. Денег для этого нужно не так много. А в случае успеха - сама РФ вылезет из застоя. "заплатил 8 ярдов - и всё вертится, независимо от размера территории, численности населения" - У англосаксов богатый опыт обращения с зависимыми территориями. Они могут управлять и меньшими расходами. А у нас пока что опыт небольшой, тем не менее, тоже нарабатывается. То есть, это смотря как уложишься в бюджет. От размера территории и численности населения бюджет конечно зависит, однако в некоторых случаях зависит мало. Например, африканскими странами схожей численности можно управлять тратя и меньшие деньги. А те, кто недоволен, могут и уехать заработки, благо Европа рядом. В сущности, вариант 1 - это страна пенсионеров, копающихся для пропитания у себя на огородах, и где то в Киеве сидит типа ОМОН чтобы скручивать недовольных. Вот и вся технология управления зависимой территорией. "лет 50 тратить все ресурсы на Украину... великолепный результат СССР, как только к власти пришли украинцы Хрущёв и Брежнев и полуукраинец Горбачёв" - Вы не поняли самую суть: украинцев в РИ вообще не должно быть. Ни одного. Будут русские и малоросы, евреи, молдаване, болгары, греки и т.д. Проблема возникла как раз от того, что коммунисты создали национально-ориентированную республику УССР с титульной "нацией" украинец. То есть, когда ВЫ пишете что всё повторится снова - Вы не понимаете самой сути того, что произошло. "Россию за 5 лет не отстроили до конфетки, но уж украинцев-то поднапряжёмся и отстроим" - Нет - от Вас ничего не требуется - ни отстраивать украинцев, ни отстраивать Россию. Потому что от Вас ничего не зависит. Всеми территориями России будут заниматься другие люди. Для которых вот эта земля - земля родная, земля предков. А Вы - как безродный космополит, - продолжайте сидеть в этих ваших интернетах. "...и начать туда гнать составами товары из ЕвроСоюза" - у себя в журнале я предложил создать наднациональный таможенный орган, чтобы никто из стран-участниц не мог заниматься контрабандой, а также для того, чтобы если кто обидит страну-участницу, санкции вводит весь Таможенный Союз, а не одна РФ, как сейчас. ""имперские" власти в Киеве называются областными (губернскими) и международные договора подписывать не могут" - Имперские власти по нашему проекту делятся на федеральные, субъектов федерации и губернии. Само собой, губернские власти международные договора подписывать не могут. Поэтому и написано ИМПЕРСКИЕ. sposobs "Европа давно забывшая про любые законы тут же про них вспомнит и успокоится, это богатая идея" - С точки зрения европейца Крым Россия оккупировала. Отсылка к проведённому референдуму в этом деле мало что меняет. Потому что в таком случае европеец может сказать: " а пусть у вас чеченцы такой референдум проведут - вы что - их отпустите?". Настаивать на этом принципе для нас означает оказаться в уязвимой правовой позиции. Согласие на переход Крыма в российскую юрисдикцию должен дать Киев. А вот каким образом этого добиться - тут уж возможны варианты. Я нашёл пока только два варианта, как это можно сделать. Первый - это де-факто протекторат (де-юре государство может числиться независимым), второй - восстановление Российской империи - это её исконные территории. katmoor должен заметить что мы поставили себе довольно сложную задачу преценденты успешного решения подобных задач в наше время неизвестны. sposobs Прецеденты были. Например, денацификацию вполне успешно провели в Западной Германии. Да и в Восточной тоже, более-менее. На Галичине СССР провести денацификацию так и не смог. Что до восстановления прежнего государства - то прецеденты тоже были. В частности, вот нынешняя РФ - это по сути Россия Временного Правительства. По сравнению с до-октябрьской Россией РФ государство более-менее устойчивое. Так что возвращение можно считать успешным. Проблема только в том, что РФ не хватает большей динамики развития и имеется некоторый дефицит суверенности: капиталы и дети российского истеблишмента находятся на Западе. Возвращение к Российской империи нужно осуществить так, чтобы при сохранении всех позитивных моментов нынешней РФ нивелировать два указанных её недостатка. click here
Способный: Надо чётко понимать, где тут причина, а где следствия. Проблема Украины в наличии самого такого государства - Украина. Тысячу раз прав Ростислав Ищенко, что ЛЮБОЕ отдельное от России государство с русским населением НЕИЗБЕЖНО будет русофобским. Риторика совершенно неважна. Какой сейчас тренд в ЛДНР в народных массах? - "Помогаете? - Мало!", "Когда всё это кончится?", "Обещали защитить и где защита?". Вполне эмоционально обоснованные, а если ещё и учесть, что металлургия Донбасса объективно конкурирует с российской, то ваще зашибись! Батька Папаколи уже требует на халяву нефтяное месторождение и фиги крутит большие и маленькие. Ещё надо поинтересоваться насчёт сохранности белорусских боеприпасов, наличие их отсутствия и куда. А то всё ныли, что ракеты к "градам" и "ураганам" кончаются. Поэтому не надо путать причину и следствие. Причина всех бед - само существование "украин". И ВПР России это прекрасно понимает. Когда от Украины Лавров требует быть"независимым суверенным" государством, это просто призыв покончить жизнь самоубийством, ибо это означает "жить на свои", а ни Украина, ни Белоруссия на это органично неспособны. Они существуют только за счёт внешних дотаций. В то время как на Урале работяги месяцами зарплату не видели, владельцы той же Магнитки модернизировали производство, а в Белоруссии всё тупо проели и на украшательство потратили. Россия дотировала до 15% ВВП, а батька умудрился внешний госдолг довести до 80%! МВФ уже требует пенсионный возраст поднять. В самой России до чёртиков хатаскрайников, но главное - это консенсус элит. А он есть. Сейчас предательство России - заведомо убыточная затея. Запад на грани банкротства и тотальной поножовщины. Мои одноклассники, у которых очень хорошо развит копчиковый нерв, засобирались назад, в варварскую Россию, ибо настоящие варвары пришли в Европу, и в процессе их зачистки реальная фашизация Европы неибежна. И судя по тому, что уже и природные немцы тихо, но быстро ползут в строну российской границы (вместе со станками и оборудованием, оформленных как металлолом), европипец не за горами. [url=http://deadman-alive.livejournal.com/566649.html]http://deadman-alive.livejournal.com/566649.html[/url] Какой ресурс необходим Когда все политологи (и Ищенко в первых рядах) говорят, что у России "нет ресурсов", чтобы "взять Украину", они лукавят: они не говорят КАКОЙ главный ресурс нужен. Когда всё только начиналось в 2014, по Сети гуляли инсайды, что штаты нагнули Европу "не заметить" убийство на Донбассе то ли 10 тысяч человек, то ли 50. Охотно верю. Прямо сейчас в Африке убивают тысячи людей в день, там уже прошло три "мировых африканских войны", а кому какое дело? Никому. Так вот скоро и в Европе будет такой хаос, что ликвидация пары миллионов упоротых, не вызовет вообще никаких чувств. Сейчас "квота" России - это 100-200 тысяч - и Европа не заметит. Но на моё ИМХО этого недостаточно. Также как проблемы США не решит утилизация 10 миллионов негров, ибо их там 35, также и тут. Украина - это для России что Карфаген для Рима. Абсолютный антагонист. В тактическом смысле пугала он полезен: "Не майданьте, а то будет как на Украине!" Но в стратегическом... само существование и Украины, и Белоруссии - это есть акт гражданской войны - пока подмороженный. И важно понимать, что ПОКА вся эта публика за сто лет не получала НАСТОЯЩИХ люлей. С ними сто лет цацкались. Времена сытости заканчиваются. ПОКА ЕЩЁ "прокормить дешевле, чем убить", но скоро - в недалёкой исторической перспективе - конъюнктура политического рынка поменяется на противоположную. И вот тогда... click here из Галиции пишут. — Вот вы говорите, «просыпается русскость». А вот интересно, возможно ли в современной Галичине повторение такого феномена как «галицкие москвофилы»? — Этот русский галичанин может появиться со скоростью цунами, при определенных обстоятельствах, но при этом бандеровцы также никуда не денутся. Также будут винить «клятых москалей» во всех своих бедах. Да вы заставьте людей учиться и «вдруг» откроется русофильство «Руськой трийци» («Русской тройки» — прим. ред.), памятник основателям которой стоит в центре Ивано-Франковска, иначе будут читаться Иван Франко и Тарас Шевченко. Ведь «кохайтеся чорноброви да не з москалями» и в советских школах учили, и наш Станислав переименовали во Франковск, и воспитанию пионеров-комсомольцев это никак не мешало. Дайте людям снова вдохнуть Гоголя и напиться Пушкина, верните им Лермонтова не как иностранного «пысьмэнныка», а как своего родного поэта, и вы увидите настоящую Галичину, трудолюбивую и думающую. А то Пушкина мы не читаем, «бо вин Мазэпу образыв», Бродского мы знать не знаем, «бо напысав «На Независимость Украины», а казаки-сечевики наши великие предки, и мы их обожаем, хотя они православные, а мы греко-католики. Спрашиваешь галичанина «а чого то в тэбэ маскальська музика в машине игра?», а он в ответ «цэ нэ москаль, Виктор Цой, чи там Высоцкий и Миша Круг — то мировая классика». С таким мировоззрением нас еще долго может майданить из стороны в сторону. Так что «учиться, учиться и еще раз учиться». click here
Способный: В качестве минуты юмора рассуждения "как нам обустроить Украину": Что бы укры ни строили всё равно выйдет концлагерь,где они рядовыми полицаями под командой иностранного коменданта Дмитрий Розенфельд, записки скакавшего на майдане киевлянина: Наверное, самым непроясненным вопросом нашего общества остаётся вопрос - так что собственно делать с ДНР/ЛНР, населением и территорией. Отбивать или изолировать/ться? И тут, если проанализировать, то возникает множество непростых вопросов. Например, - если отбивать, то что? Что именно отбивать? Территорию? Промышленность? Полезные ископаемые? Население? Эта война пойдет за материальные ценности или умы? Что возвращать будем в состав Украины - территорию, промышленность или людей? Цель войны какова? И то, и другое? И территорию, и промышленность, и население? Чтоб всё, как раньше. Вернуть всё "как было"? А это возможно? Будем вместе в киношки ходить, в Одессу на выходных ездить, в армии служить? А в парламенте Украины депутаты тоже будут от округов Алчевск, Луганск, Антрацит, Горловка, Донецк и т.п. Вот и возникает ряд неприятных вопросов: - можно ли вернуть территорию без населения? - можно ли вернуть предприятия без территории? - а может ну ее с территорией и предприятиями, и для нас важны прежде всего сами люди? Но что-то с людьми и братской любовью одних граждан Украины к другим гражданам Украины не пошло. Вот как-то сразу не пошло. Вот еще прямо с "поездов дружбы" с запада на восток во главе с Русланой, и времен, когда на телевидение на украинском и русском писали "Єдина країна/Единая страна" не пошло. Восток ценностями западных областей не проникся, идеями Майдана не вдохновился, а испугался и раскололся. Одни уехали строить "Нове життя" в центральную часть страны, а оставшиеся встречали русских Гиркиных цветыёчками. И что самое обидное, при этом, не переставая быть полноправными гражданами Украины. Вот и возникает вопрос - а что с ними теперь-то делать? На этой территории они жили и живут сейчас, и, в общем, насколько это заметно, собираются там жить и дальше. Причём, видимо, в не зависимости от того, как называется режим, который их контролирует. Вот живут и всё, и уезжать не собираются. Ибо кто хотел уже уехали. Кто к нам, кто в РФ. А упрямые миллионы оставшихся упрямо живут на этой территории и, кстати, они же и работают на предприятиях там расположенных. Можно ли вернуть территорию без населения? Нет. Можно ли вернуть предприятия без работников? Нет. Значит, придется принять за факт, что от населения никуда не деться. Теперь о самом населении. Все кто хотел в "Нову краЇну" уже здесь. Все кто просто хотел лучшей жизни уже "там" (от РФ до Новой Зеландии). Остались только те, кто настроен откровенно недружелюбно и враждебно. И тут, как говорит прекрасная реклама work.ua - БАМ! И они попадают к нам. И тут происходит самое интересное - мы им с радостью демонстрируем новое життя. В процессе ознакомления с которым они неожиданно выясняют, что их дедушка, воевавший в нацизмом оказался оккупантом, нацисты были нашими временными тактическими союзниками против этих самых оккупантов, что коммуналка теперь у них будет дороже в разы, чем они платили в своём этом ОРДЛО, и что медиа теперь вещают тотально на Украинском. И вместо своего любимого Шуфутинского и Киркорова, слушай друг мой Океан Эльзы и Руслану, будем тебя образовывать. Вот тут они и прозреют. А когда в Донецке появится улица Бандеры, и почитают они учебники истории имени гауптштурмфюрера Витровича, тут они полюбят нас еще больше. Аккурат после первой платёжки. Вот и спрашивается, как жить-то будем вместе? Как парламент избирать? Для какого это именно суспільства будет вещать Аласания? И тогда, само собой, начинают вырастать какие-то немножко, мягко сказать, фашистские идеи об апартеиде и разделении общества на людей разных сортов. Ну, типа Нефедов - класс высший DeLux, а вот Марья Ивановна Сидорова из Антрацита, бывшая учительница геометрии и член КПСС, - это человек уже сортов лежалых и фуражных, больше 3-го сорта не дадут. Люди высоких сортов, ну, я имею ввиду людей уровня сознательности и достоинства, не ниже, чем у Шкиряка, Парубия, Чорновол, Пашинского и т.д. - могут избирать и быть избранными. Формировать внутреннюю и внешнюю политику. Представлять страну в международных инстанциях. А люди фуражных сортов, должны быть ограничены в правах. Ну, что-то типа обезьян или крепостных. Интересно - запрещать ли смешанные браки? Надо бы почитать что-то о крепостных. Как там у москалей было или в ЮАР при апартеиде? Готовы ли мы будем принять равенство прав и свобод граждан бывшего ОРДЛО в их волеизъявлениях? Боюсь, что они захотят прослушивать симфонии Шуфутинского на русском языке. Ибо не думаю, что Шуфутинский просто так согласится перепеть репертуар солов'їною. Мы должны решить - мы будем принимать эти несколько миллионов человек с их тараканами в голове и считаться с ними (и людьми, и тараканами), или мы будем устраивать апартеид и сегрегацию граждан Украины по классам? А как на это дело посмотрят наши "заокеанские партнёры"? Они слегка не прих...еют, увидев победу демократии в столь специфическом виде - разделения граждан на сорта? Итак, делить или не делить? Вот в чем питання. И как увязываются подобные идеи о "фильтрационных лагерях" с одновременным движением по от избавлению себя же от мучительного коммунистического прошлого, в котором эти самые лагеря для "неблагонадежных и инакомыслящих", опять-таки заметим - собственных граждан, и применялись. Собака кусает свой хвост? Наша песня хороша - начинай сначала? Что бы мы ни строили всё равно КПСС получается! [url=https://www.facebook.com/RozenfeldOFFICE/posts/10206880907460580]click here[/url] Кто и зачем скупает активы на Украине? Присутствие иностранного капитала на Украине, учитывая отношение к инвесторам и их правам, находится под угрозой, хотя заинтересованные лица уже давно получили доступ к активам, которые были им интересны. При этом, если посмотреть на последнюю статистику, то основным иностранным инвестором окажется Россия. В 2016 г. общий объем прямых иностранных инвестиций составил $4,4 млрд, а из РФ пришло $1,67 млрд. На втором месте Кипр с объемом $427,7 млн, затем следуют Великобритания ($403,9 млн), Нидерланды ($255 млн), Австрия ($249,9 млн), как свидетельствуют данные Госстата Украины. У Минфина Украины статистика немного отличается от данных Госстата. Если не брать последний год, то с момента обретения независимости общий объем иностранных инвестиций составил $43,37 млрд. В основном деньги поступали из Кипра ($11,7 млрд), Нидерландов ($5,6 млрд), Германии ($5,4 млрд), России ($3,3 млрд), Австрии ($2,4 млрд), Великобритании ($1,85 млрд), Виргинских островов ($1,7 млрд), Франции ($1,5 млрд), Швейцарии ($1,3 млрд), Италии ($972 млн). Очевидно, что большая часть денег, особенно поступающих из Кипра, Нидерландов и Виргинских островов, – это офшорные средства, происхождение которых вряд ли когда-либо удастся узнать. При этом выход России на первое место в прошлом году можно назвать аномалией, связанной с кризисом и политической неопределенностью. Никто из инвесторов и тех, кому интересны украинские активы, не готов рисковать настолько сильно. При этом российские компании, включая банки, по-прежнему вливают деньги в свои подразделения на Украине, хотя история с банками показала, что это может оказаться напрасной затеей. История прихода западных инвесторов на Украину началась много лет назад. Фактически интересоваться активами в этой стране крупные корпорации начали еще в 90-х гг., но наиболее сильно их влияние почувствовалось только около 10 лет назад. При этом совершенно без разницы была кандидатура президента Украины: заинтересованные стороны могли договориться со всеми. Даже Виктор Янукович, которого называли пророссийским президентом, привел на Украину Shell, Chevron. Также на Украину пытался зайти нефтяной гигант Еххоn Mobil. Ему были интересны энергетические проекты, разработка сланцевых месторождений, а в Киеве мечтали об "энергетической независимости от России". Как показала история, все эти мечты оказались напрасными, а западные нефтегазовые компании практически полностью свернули деятельность. Но пример все же является показательным, поскольку вместе с инвестициями в интересные активы эти компании обычно "инвестируют" во власть. Отдельно стоит вспомнить происходящее при Петре Порошенко и администрации Барака Обамы. Так, например, сын вице-президента США Джо Байдена Хантер Байден в мае 2014 г. вошел в состав совета директоров Burisma Holdings, одной из крупнейших украинских газовых компаний. А позже канадская компания Serinus Energy продает за $30 млн 70% акций KUB-Gas Holdings Limited компании Resano Trading Ltd, аффилированной с Burisma. В результате, как пишут некоторые источники, Байден получил доступ к проектам по добыче сланцевого газа, которыми раньше планировали заниматься американские компании Exxon Mobil, Shell и Chevron. При этом Байден, судя по всему, тесно связан с экс-министром экологии Украины Николаем Злочевским. Кстати, год назад, в марте 2016 г., президент Украины Петр Порошенко заложил весьма прочную основу для дальнейшего перехода украинских активов в руки западных инвесторов. Был подписан закон "О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно совершенствования процесса приватизации", который изменяет порядок приватизации, фактически запрещает доступ к активам любой российской компании. Это означает, что "Энергоатом", а также важные объекты торговой инфраструктуры, такие как порты, перейдут в руки иностранных инвесторов. Украинские инвесторы практически потеряли возможность участвовать в приватизационных сделках, так как из закона исключены нормы об обязательном предложении для продажи на фондовых биржах пакета акций акционерных обществ размером 5-10% уставного капитала до проведения конкурса. Кроме того, к решению о приватизации власти могут привлекать советников, которые и будут решать, кому и что продавать. Пока приватизация тормозится, так как не все активы переданы в Фонд госимущества. Активная стадия должна начаться позже в этом году или уже в 2018 г. Впрочем, даже отсутствие самого процесса приватизации никак не мешает скупать активы. В начале 2015 г. американский фонд прямых инвестиций Siguler Guff & Company купил порт в Ильичевске, под Одессой. Распродажа земель Еще в 2001 г. на Украине был введен мораторий на все коммерческие операции с землей хозяйственного назначения. Тем не менее это все равно не мешало заинтересованным компаниям скупать земли, хотя и сдерживало этот процесс. Так, некоторое время назад правительство Германии косвенно признало, что крупные национальные и международные концерны, а также западные государства осуществляют передел земли на Украине. Земли передавались под теми или иными предлогами местным олигархам и крупным западным компаниям, включая таких гигантов, как Monsanto и DuPont. В результате примерно половина земель сельскохозяйственного назначение контролируется украинскими или зарубежными агрохолдингами, а это около 17 млн гектаров. В основном агроконцерны в последние 10 лет сажают на Украине рапс, а затем 90% урожая экспортируется в Европу, где из него делают биотопливо. МВФ требует от Киева отменить мораторий по продаже земель, это одно из ключевых положений меморандума. И соответствующее решение сейчас продавливается через Конституционный суд. Очевидно, что как только запрет будет снят, оставшиеся миллионы гектаров будут проданы очень быстро. Китай не отстает от Запада Китай также в последние годы активизировался на украинском направлении, особенно после евромайдана, когда активы стали еще дешевле. При этом сфера его интересов ничем не отличается от интересов США или Европы. В конце 2016 г. китайская CNBM купила ЧАО "Нептун Солар", владеющую солнечными электростанциями. Кроме того, идут предварительные переговоры по строительству китайскими инвесторами теплоэлектростанции в Киева, стоимость проекта составляет $1,2 млрд. При этом такое предприятие будет прямым конкурентом "Киевэнерго" Рината Ахметова. Судя по всему, китайские инвесторы также хотят участвовать в приватизации "Центрэнерго", которая контролируется порядка 25% тепловой генерации страны. Это весьма выгодные вложения, учитывая грядущий рост тарифов. До этого Hubei Changyang Hongxin инвестировала в добычу марганцевых руд, а также китайцы интересуются урановыми рудами. В аграрном секторе счет идет уже на сотни миллионов долларов. KSG Аgro, связанная с Китаем, уже работает на 94 тыс. гектаров сельскохозяйственных земель, но намерена взять 3 млн гектаров в аренду на 49 лет. Да и в целом на Украине присутствует большое количество относительно небольших китайских компаний. Для Китая Украина – один из потенциальных важных поставщиков мяса птицы, свинины, подсолнечного масла и фуража. Но Поднебесная предпочитает сама контролировать поставки, тем более что речь идет о миллиардах долларов в год. Что касается инфраструктуры, то здесь основной целью Пекина также являются порты. Делегации Cosco China Shipping Group, как пишут местные СМИ, побывали уже во всех портах страны, поэтому великая вероятность того, что китайские инвесторы смогут стать владельцами некоторых объектов. click here
Способный: Петербургский смертник получал инструкции в сети «Известия» нашли и исследовали аккаунт, с которого террорист-смертник Акбаржон Джалилов, подорвавшийся в понедельник в вагоне петербургского метро, выходил в социальную сеть «ВКонтакте» в свой день рождения — 1 апреля. Анализ аккаунта позволил проследить связи Джалилова с террористическими группами. У Акбаржона было две страницы. Одна страница была заброшена в 2014 году, а вторая оставалась активной. Именно с этого аккаунта будущий смертник общался со своими сторонниками. Кроме того, по неподтвержденным официально данным, Акбаржон Джалилов мог воевать в Сирии или Ираке на стороне боевиков группировки ИГ, запрещенной в России. Акбаржон Джалилов — уроженец киргизского города Ош, по национальности узбек. Вместе с семьей перебрался на заработки в Россию, однако в 2011 году семья вернулась домой, а он остался в Петербурге и устроился на работу поваром в суши-бар. Юноше даже удалось то, о чем мечтают многие его соотечественники, — он получил российское гражданство. Что именно так резко поменяло его жизнь, еще предстоит выяснить, но три года назад 20-летний парень вдруг покинул Петербург. Друзья считали, что он уехал в Корею. Но не исключено, что на самом деле он был в Сирии или Ираке. Такие предположения высказал источник «Известий» в одной из российских силовых структур. Затем Джалилов вернулся в Петербург и работал автослесарем. Последний раз он появлялся у родителей в начале марта 2017 года. Видимо, приезжал прощаться. Оттуда прилетел не как обычно в Пулково, а в Москву, где с кем-то встречался. Это мог быть куратор террористической ячейки либо непосредственный организатор теракта в питерской подземке. Во вторник его родители весь день были на допросах в КГБ Киргизии, дом стоял на замке, а вокруг бродили местные журналисты. В Оше проживают его старший и младший братья. По данным «Известий», родителей уже отпустили, но они боятся возвращаться домой из-за журналистов. Будущий террорист-смертник был не активным пользователем сети — на странице нет репостов и большого количества модных у пользователей интернета селфи. Друзей у него было 11 человек, а групп всего пять. Выделяется из них группа TAWBA с числом подписчиков 4,5 тыс. человек. Эта группа, судя по содержанию, является первым уровнем экстремистской пропаганды и ступенью разделения на своих и чужих. Там «накачивают» молодых адептов религиозного экстремизма. Этот слой пропагандистских сообществ фактически выпадает из поля зрения силовиков из-за кажущейся невинности в сравнении с прямыми призывами. Вот несколько цитат паблика: «Дружи только с повинующимися Аллаху!» «Дружба, вступление в родственные отношения (путем брака) и братство — всё это не дозволено, кроме как с людьми, повинующимися Всевышнему Аллаху, и именно так, как желает этого сам Аллах». «Насколько омерзительны эти люди «Если бы я не был в состоянии чистоты (вуду), то рассказал бы тебе об убеждениях шиитов». «Страх (кафиров) перед приверженцем таухида велик, даже если он идет по дороге без оружия». Тысячи россиян подписаны на такие группы, где их учат тому, что иноверцы плохие, неверные. Это первые уровни пропаганды, параллельно ведется работа и в офлайне. То, чем это может закончиться, если поступит приказ, — мы увидели на примере питерского метро. Подобные группы работают не в лоб, они камуфлируют пропаганду, и потому трудно доказать их экстремистскую направленность. Данная информация является лишь косвенным подтверждением версии так называемого «исламского следа», окончательные выводы сделает следствие. Судя по аккаунту в «ВК», Джалилов состоял и в других, более радикальных группах, называть которые не позволяет законодательство. — Несмотря на то что эти данные носят, безусловно, объективный характер, мы не беремся судить об истинных мотивах террориста. Все выводы должно сделать следствие, — пояснил «Известиям» директор Центра исследований легитимности и политического протеста Евгений Венедиктов. — Несмотря на активное участие данного лица в группах, носящих экстремистский характер, — это всего лишь косвенные доказательства. Группа, которую посещал Акбаржон Джалилов, является частью международной сети подобных сообществ. Все они связаны с запрещенным в России ИГ, эта террористическая группировка сейчас олицетворяет радикальный исламизм и находится в состоянии войны с Российской Федерацией. Террор против мирного населения — их визитная карточка. Произошедший в Петербурге теракт, к сожалению, подтвердил, что террористы в состоянии минимальными силами нанести значительный ущерб. Небольшая группа смогла парализовать значительную часть мегаполиса, на ликвидацию последствий были брошены как минимум тысячи человек, не говоря уже о психологическом воздействии на население. — Что произошло в Петербурге? Вариантов много, это мог быть и акт одиночки, и тренировка, и тестирование действий спецслужб, то есть разведка, — пояснил подполковник запаса ВС РФ, ветеран боевых действий Василий Павлов. — В любом случае каждый совершенный теракт можно считать достигшим своих целей. Нужно понимать, что независимо от того, какими были цели данного теракта, война против нашего государства уже началась. Общество должно понять — мы теперь живем в новой реальности. В Киргизии сегодня фактически открыто действуют ячейки запрещенных в России организаций «Хизб ут-Тахрир» и «Таблиги джамаат», поставивших перед собой цель — построить халифат в Центральной Азии. Особенно хорошо себя чувствуют миссионеры экстремистских течений на юге Киргизии, где живет бедный, но богобоязненный народ. Именно там находится город Ош, откуда приехал в Россию смертник. В этом районе много киргизов и таджиков, а также узбеков, к общине которых принадлежат Акбаржон Джалилов и его многочисленные братья. По официальным данным киргизского государственного агентства по делам религий, в стране насчитывается порядка 2000 мечетей, в которых работают около 3000 имамов. Примерно 1000 мечетей действуют без официальной регистрации. В этих незарегистрированных мечетях очень сильны позиции радикального ислама. В последнее время набирает обороты другая тенденция — укрепление связей местного радикального подполья с зарубежными террористическими организациями. Этому способствует участие жителей Киргизии в сирийском конфликте. Согласно последним официальным данным, обнародованным Государственным комитетом национальной безопасности, в рядах боевиков сражаются свыше 600 граждан страны. Возвращаясь на родину, эти люди распространяют джихадистские идеи и пытаются вовлечь уже существующие ячейки в международную экстремистскую сеть. Вместе с ними в Киргизию проникают эмиссары радикальных группировок, включая запрещенное «Исламское государство». click here При адекватном учёте всех расходов, труд мигрантов слишком дорог для принимающей страны. Подсчитайте расходы на борьбу с ИГИЛ, потом подумайте, во сколько обошлись мероприятия по пропаганде радикального ислама в Европе, России, Средней Азии. Ведь гроши, а борьба с последствиями идет по иной графе расходов. Если не разделять эти расходы, а сложить, получим миллиарды, выброшенные на ветер. А теперь посмотрим на наших мигрантов. Мигранты дешевы, если не считать расходы на борьбу с терроризмом, все эти дежурства, разбухание охранных организаций, проведение учений по борьбе с терроризмом. Сколько получается с учетом расходов в стиле - зарплату мигранта пишем, зарплата работника правоохранительных органов в уме, утерянная прибыль от того, что молодой, здоровый человек террористов ловит, а не на производстве работает, тоже в уме, ещё в уме потери от смертей вполне здоровых людей. Золотые люди эти радикалы, если перевести потери от них в золотой стандарт, и мигранты тоже не люди, а золото. На эти деньги можно было бы для Абрамовича отгрохать яхту не длиной, как Эклипс, в 164 метра (атомный ледокол Ленин длиной в 140), а длиной в 1640 метров с ядерным реактором и посадочной полосой для боингов, заодно запретить рекордной яхте идти на максимальной скорости во избежании цунами, способного смыть Англию. Я к тому, что система подсчета, когда расходы идут по разным статьям, приводит к искажениям. Это как с гигантскими ГЭС, доходы энергетиков сами по себе, убытки сельского хозяйства от затопления земель по иной статье, а убытки рыболовства из-за загнивания и загрязнения воды по третьей статье. В итоге Абрамович не может создать яхту, которая, встав в устье Невы, могла бы как гигантская пробка вызвать наводнение от Петербурга до Ладоги. Понятно, что кататься на ней до устья Невы он бы не стал, но сколько было бы национальной гордости! Сколько радости для газетчиков! Сейчас же мозги у обывателей набекрень, мы путаемся, где и в чем у нас национальная идея - в терпении к терроризму, в победе на ЧМ по футболу, в постройке супер яхт для супер богачей или в борьбе с курением? Навели бы сперва порядок с бухгалтерией. click here
Способный: Можно сказать, общая стратегия: bulochnikov в Как нашим победить ихних? В любом обществе примерно 5% всегда и при любых условиях будут агрессивно настроены против власти. По разным причинам. Ещё примерно 5% всегда и при любых условиях будут агрессивно поддерживать власть. Остальным 90% и эта драчка и сами драчующиеся по..... И вообще всё по...., окромя личных забот. Именно они и стабилизируют общество. Первые две категории давно бы вцепились друг другу в глотки, но боятся реакции пассивного большинства. Которое, если всё таки активизируется, то порвёт в клочья тех или других. (Или и тех, и других) Так вот: чтобы нашим победить ихних, надо нашим бороться не против ихних (Это бессмысленно), а за любовь тех, которым всё по.... . Кто больше по......стов "заставит" полюбить себя, тот и победит в конечном итоге. Причём, надо знать, что любовь зла - полюбишь и козла. И что любовь нельзя купить за деньги. За деньги можно только снять в аренду орган для любви в целях её имитации и то только на время. click here
Способный: Текущая ситуация на и вокруг бывшей Украины: Ростислав Ищенко. Украина в борьбе за власть над хаосом Шаткость позиций президента Украины Петра Порошенко является настолько очевидной, что этот факт признают и активно обсуждают уже даже киевские эксперты. Проблема его замены, а также оформления и сроков данного процесса стала главным пунктом внутриполитической повестки дня. Сам Петр Алексеевич президентство отдавать не склонен не только потому, что власть является единственным гарантированным прибыльным бизнесом, но в первую очередь в связи с тем, что только сохранение должности обеспечивает ему свободу и даже жизнь. Добровольный уход, не говоря уже о насильственном смещении, переводит его из разряда хищника в разряд жертв, перемещая на самую нижнюю ступень пищевой цепочки. При этом и Порошенко, и любой из его потенциальных сменщиков прекрасно понимают, что мало захватить кабинет в здании президентской администрации на Банковой, 11 в Киеве. Для того чтобы удержать контроль над страной, любому главе режима необходимо обеспечить себе массированную политическую, дипломатическую, финансово-экономическую и даже военную поддержку из-за рубежа. Административные, политические, экономические и силовые структуры Украины не просто полностью разложились — они превратились в отрицательные величины. То есть они уничтожают то, что должны создавать, охранять и обеспечивать. Формально сохраняя внешние формы государственности, Украина по сути превратилась в скопище разноформатных группировок, борьба между которыми разворачивается уже не столько за центральную власть, сколько за контроль над конкретными базовыми регионами. В этих условиях только наличие полномасштабной внешней поддержки может позволить центральной киевской власти обеспечить полноценный контроль над страной, по факту уже превращающейся в европейское Сомали. Первоначальный оптимизм оппонентов Порошенко, начавших ползучий переворот (в форме разного рода блокад), был связан с неверной оценкой общей внешнеполитической ситуации. Киевские политики четко определили, что с конца 2016-го — начала 2017 года Порошенко лишился поддержки западных покровителей. Из этого наблюдения украинские политики сделали неправильный вывод, решив, что Запад не устраивает лично Порошенко. При другом же президенте полномасштабная поддержка Украины как антироссийского проекта возобновится. Результатом стали многочисленные вояжи оппонентов Порошенко на Запад, где от разных групп влияния предлагались разные претенденты на президентство и разные варианты составов правительственной коалиции в Верховной раде. Однако в течение последних двух месяцев все претенденты на поддержку Западом своих политических амбиций были разочарованы — надежды не оправдались. В США и Европе не имели ничего против замены Порошенко кем угодно. Но помогать в установлении и стабилизации новой власти отказывались. Киевским визитерам прозрачно намекали на то, что Запад будет работать с любым человеком, который сумеет установить контроль над страной, но самостоятельно. При этом сразу же давали понять, что поддержка если и будет увеличена, то незначительно и когда-нибудь потом. Для начала же можно рассчитывать лишь на то, что дают и Порошенко. Как уже было сказано, для сохранения государственного единства Украины этого критически мало. Любой киевской власти понадобится не в разы, а на пару порядков больше тех ресурсов, которые выделяются Западом сегодня. В результате в Киеве ситуация зависла. Порошенко получил временную передышку и даже пытается слепить новую коалицию в Раде, утвердить новый состав правительства и пробует отыграть ситуацию в свою пользу. Создание новой коалиции и нового правительства технически осуществимо, но политическую ситуацию это в лучшем случае не изменит. Скорее ухудшит. Потому что любые изменения в киевских верхах, не обеспеченные масштабной внешней поддержкой, приведут к дополнительному сокращению ресурсной базы режима. А именно критическая нехватка ресурсов является основной причиной нынешнего политического кризиса в Киеве. Это значит, что формализация распада Украины неизбежна. В этом направлении уже начал играть наиболее проницательный из украинских олигархов Игорь Коломойский, возобновивший попытки создать собственное «удельное княжество» на базе Днепропетровской, Запорожской и некоторых территорий соседних областей. Остальные игроки все еще делают ставку на захват и удержание центральной власти. Единственное, чего им удалось добиться от Запада, — так это рекомендаций восстановить экономические и политические отношения с Россией на уровне 2013 года. В Брюсселе и Вашингтоне, Париже и Берлине открытым текстом рекомендуют Киеву добиться от Москвы крупной финансовой поддержки, восстановления кооперационных связей, реставрации разрушенного производства и возвращения украинских производителей на российские рынки. При этом власть на Украине должна сохраниться в руках «умеренного» крыла представителей нынешнего режима, а прозападная ориентация Киева не должна ставиться под сомнение. Запад готов пообещать только отказ от приема Украины в НАТО и ЕС. Но это уже свершившийся факт — в приеме в эти структуры Киеву и так отказано. Вряд ли сами западные политики верят, что Москва может согласиться на подобный «компромисс». Просто в ЕС и США не желают больше тратить на Украину дефицитные ресурсы и в то же время понимают, что окончательное оформление развала создаст дополнительные проблемы всем — и России, и Западу. В лучших своих традициях Запад пытается предложить России за свой счет решить общие проблемы, возникшие по вине ЕС и США. К счастью, Москве торопиться некуда. Она может ждать, когда в Брюсселе и Вашингтоне созреют более разумные предложения. Не может ждать только Украина. Поэтому готовящийся работать в условиях фрагментации государственности Игорь Коломойский скорее всего опять окажется самым предусмотрительным из украинских олигархов и займет лучшую позицию из возможных в начале нового, последнего этапа украинской трагедии. Автор — президент Центра системного анализа и прогнозирования click here
Способный: Как Путин Киев взял. Одна малоизвестная, но очень скандальная украинская пысьменныця, устроившая скандал в магазине, когда её отказались обслужить на украинском языке, пришла к выводу, что Украины в Киеве нет. Далее публикую перевод её полного горечи и разочарования размышлизЪма на тему мовы, Украины и конечно же Путина. Куда ж без него) Украины в Киеве нет или история одного дня рождения. Муж, поздравляю тебя с Днём рождения! Я решила тебе подарить не вещь, а эмоции. Зная, как ты любишь кушать сыры, дарю тебе экскурсию в музей сыра с дегустацией. Жди, договорюсь по телефону. — Здравствуйте! — Здравствуйте — Ой, а можно не «здраствуйте», а «доброго дня»? — Я вас слушаю. — Хочу заказать у Вас экскурсию. Только у меня просьба, вы можете общаться со мной на украинском? — Ну у нас, если Вам надо, можно заказать экскурсию на УКРАИНСКОМ. — А сейчас на украинском Вы меня в моей стране можете обслужить? — А Вам это принципиально? — Ну если я Вас об этом спрашиваю, то как Вы думаете? Да, мне это важно. Но знаете, я передумала заказывать у Вас экскурсию. Вы проявили ко мне неуважение, как к клиенту и как к украинке. Я русскоязычная украинка в Украине прошу вас обслужить меня на украинском, а в ответ слышу иностранные объяснения о «принципиальности». До свидания. Извини, муж, подарок с эмоцией не удался. Давай пойдем традиционным путем: поедем в наш любимый магазин мужской одежды, где ребята-продавцы умеют говорить на украинском, и я подарю тебе какую-то обновку. Торговый центр «Глобус» на Майдане. Сердце Украины. Магазин ROY ROBSON. Навстречу идёт молоденькая продавщица: — Здравствуйте, чем магу вам памочь? — Ой, а где хлопцы? — Какие хлопцы? — Ребята-продавцы, которые умеют разговаривать на украинском? — Нуу, севодня мы на работе. — Здравствуйте! Чем магу памочь? — от дверей идет ещё одна продавщица. — Спасибо, девушки, мы пойдем в соседний магазин. Извини, муж , подарок от ROY ROBSON сегодня тоже не удался. За стеклянной стеной магазин LAGERFELD. Пойдём туда, как правило, международные бренды придерживаются языковой политики каждой страны. Может здесь нам повезет. — Здравствуйте! — встречает следующая порция российского. — Добрый день! Вот скажите, у меня что, российский флажок нашит, или орёл на лбу, или по какому признаку вы определяете, что ко мне надо обращаться по-русски? Почему Вы в Украине встречаете клиентов на иностранном языке, да ещё и враждебном. Вы представляете себе, чтобы магазин LAGERFELD в Италии встречал клиентов на французском, а во Франции — на португальском? — Просто я по-русский думаю, — говорит продавщица. — Вот и думайте теперь, почему клиенты у Вас ничего не купили. Выходим, именинник до сих пор без подарка. Проголодались, заходим в «3Б кафе» — Здравствуйте! Вам столик на дваих, траих? — Я Вас не понимаю, вы говорите со мной на иностранном языке. Администратор молча машет нам рукой, показывает, за какой столик сесть. Подходит официант — Здравствуйте! — Добрый день! — Что будете заказывать? — Скажите, почему Вы не хотите разговаривать с нами на украинском? — Патамушта я каренной киевлянин. — Но если вы коренной киевлянин, вы же учили украинский язык в школе! — Учил. Муж не выдерживает: — Птамушта они белая кость, а мы забитые селюки со своей телячьей мовой. Официант вежливо отходит в сторону и зовёт официантку, просит обслужить нас на украинском языке. И фыркает, не подходит, официант возвращается. В голосе чувствуются извиняющиеся нотки. — Извините. Будете штото заказывать? — Да будем, — вздыхаем. Из кафе вышли молча, подавленные. Если украинец хочет что-то иметь — должен приспособиться к ним, русским, а не наоборот. НЕ приспособишься, не пригнёшься — будешь ходить босиком, голый и голодный. Смирись, украинец. Ты до сих пор холуй, которому надо доказать, что украинский язык на Украине — это нормально, что применение украинского языка во всех сферах украинской жизни, а не только на ферме — это логично… Докажи это, украинец. И доказывай с любовью, не дай Бог не психани, не скажи решительно или сердито, разве раб имеет право на эмоции? Раб должен угождать, хорошо угождать, чтобы хозяин и раба, и его язык полюбил… Украины в Киеве нет. Здесь кругом Путин … Оригинальный текст на украинском языке Перевод с украинского – Юлии Витязевой, специально для News-Front В оригинальном мовном тексте авторша по фамилии Ницой, спустя несколько дней после его публикации в ФБ, сделала следующее ЗЫ под своим текстом. "п.с. Відкласти поганий настрій! Через кілька днів після допису, Музей сиру вибачився. Слухавку піднімає україномовна дівчина. У Києві знайшлися українці!" Вот так вот потихоничку и плодятся в Кыйиви ""украинцы".По одному за несколько дней. :) А за предыдущие 25 лет,представьте сколько их уже там накопилось. Это не считая "русскоязычных украинских националистов еврейского происхождения". Кстати реально эта упёртая "мовнючка" своей статьёй как раз и доказывает ТОЛЬКО ОДНО. Что русский язык,по крайней мере, в Киеве является ЕСТЕСТВЕННЫМ и НОРМАЛЬНЫМ явлением . А вот как раз "родная" и "государственная" мова-чем то ИСКУССТВЕННЫМ и АНОМАЛЬНЫМ. И именно насильно! НАВЯЗЫВАЕМЫМ людям явлением. И на государственнном уровне и такими вот "ахтывыстамы". click here Еще от той же "активистки": - Доброго дня! – усміхається мені продавець на вході. - Доброго дня! - іду собі далі вглиб магазину. Стоп. Вертаюся. - Ви зі мною привіталися українською? - Так! Давайте я Вам розкажу, що в нас новенького. Як мені вас називати? - Лариса, - скошую очі на бейж продавця. - А Ви – Николай. Розмовляєте українською, а бейж Николай. - Нууу, у нас у всіх бейжі російською. Що Вас цікавить? Можу показати нові гарні телефони! - Я куплю у Вас телефон, якщо перепишете бейж українською. - Що, справді? – у Николая круглі очі. - Справді, киваю я серйозно. Хлопець іде до дівчат, біля яких стоїть принтер. Розповідає про дивачку-покупчиню. Ті друкують папірець. Микола викидає Николая і вставляє українське ім’я. - «Микола» звучить якось незвично, - каже хлопець, поправляючи бейж. – Наче по-сільському. Я його розумію. Сама так колись думала… Хохлы как руссие, только куда большие преспособленцы и конформисты. Вы не задавали себе вопрос, почему по переписи населения на Украине русских всего — 17%, а русский язык как основной использует более половины населения? Что это за феномен такой — "русскоязычные" украинцы? Как дитя трех национальностей — русской, латышской и украинской, поживший в России, на Украине и в Латвии, знающий все три языка, попробую разобраться. Украинский — за неделю Для начала открою секрет: научиться понимать "ридну мову" можно за пару недель. Достаточно запомнить сотню слов, которые сильно отличаются от русских. В украинском языке то же построение фраз, те же падежи-склонения-спряжения… Просто какое-то количество слов — искаженные, но интуитивно понятные, а небольшое количество слов — разные. Вот их и нужно выучить. К примеру, кому непонятны вывески "Магазин одягу" или "Їдальня"? Совсем немного нужно подумать над словом "Взуття", чтобы сообразить, что это — "Обувь". А вот слово "Шкарпетки" придется запомнить. Переводить не буду — "Гугл" вам в помощь. Труднее не путать, что "гарбуз" это — "тыква", а "арбуз" — "кавун". Я детство провел на Кубани, там украинские слова впитываются между делом. "Побач", "пошукай", "почекай" — такой легкий малороссийский колорит южных провинций России. Приехавши в 12-летнем возрасте в Латвию, я первый год смешил приятелей своими "да ты шо?" и характерной буквой "г". Потом — пообтесался. Второй секрет: научиться "классически" говорить по-украински — сложнее, чем по-английски. В чем проблема: слова обоих языков (наречий) лежат в ОДНОМ словаре, в одном месте в голове. Чтобы уметь "выключать" украинизмы в русской, а русизмы — в украинской речи, надо сильно тренироваться. Нечаянно воткнуть в английский русское слово невозможно. А в украинский — запросто. И наоборот — русский можно украшать украинизмами практически в любом количестве. Чем пацак от чатланина отличается Парадокс страны под названием "Украина": за исключением голубых кровей западенцев, все говорят по-русски. Не в том смысле, что умеют говорить, а именно ГОВОРЯТ — в семье, на работе, в компании. А на украинский переходят только тогда, когда это НУЖНО. Сидит такая киевская тусовка, по паспорту все "украинцы", у всех фамилии оканчиваются на "-ко" или "-юк", все — "оранжевые" и свидомые (ни разу не донецкое быдло!), а между собой — по-русски. Я иной раз прикалываюсь: "Що ж вы, шановни, кацапскою мовою размовляете? Хиба ж вы не украинцы?" — "Украинцы, — отвечают, — но нам так удобнее"… На востоке Украины, где украинского языка даже на базаре не услышишь, где вся украинская "идентичность" — знаменитая фрикативная "гэ", спроси, кто они по национальности — гордо скажут "украинцы!". А украинского-то и не знают… Сейчас даже появился специальный термин "русскоязычные украинцы". Щоб вас підняло та гепнуло! Хлопцы, какие же вы — "украинцы", если — русскоязычные? Получается, как в бессмертном фильме "Кин-дза-дза" — чем пацак от чатланина отличается": "Это национальность?" — "Нет!" — "Биологический фактор?" — "Нет!" — "Лица с других планет?" — "Нет!" — "А что тогда?" — "Ты, скрипач — дальтоник? Зеленый цвет от оранжевого отличить не можешь?" Как можно отличить "русскоязычного чатланина" от простого русского "пацака" (кацапа)? Только по "оранжевой точке". Воистину гениален Данелия: 30 лет назад он даже цвет современных "чатлан" угадал — ОРАНЖЕВЫЙ! Откуда на Украине столько хохлов? Американский Институт Гэллапа в 2008 году проводил опрос, в котором жителям Украины предлагалось заполнить анкету. Бланки были на двух языках — русском и украинском. Будете смеяться — 83% опрошенных граждан Украины выбрали анкету на РУССКОМ языке. То есть все — наоборот. Русскими по паспорту числятся всего 17%, а русскими по языку оказались (тс-с-с…) — 83%. Спалились! У англичан есть шуточный "утиный тест" ("duck-test"): "Если нечто крякает как утка, плавает как утка и выглядит как утка, то это, вероятно, утка и есть". Я толкую своим киевским друзьям, что они выглядят как русские, ведут себя как русские и крякают как русские… Они — злятся, грозят морду набить. Поиск десяти отличий Но пока что с особой национальностью свезло только "русскоязычным украинцам". И что с этим делать, они до сих пор не знают. Президент Кучма 10 лет писал книгу под названием "Украина — не Россия". Я ее прочитал, долго смеялся. Вся книга посвящена поискам отличий украинцев от русских. 560 страниц мучительных поисков! А какие там перлы: "Русские больше живут "по понятиям", тогда как украинцы в массе своей предпочитают закон и порядок…" Книга вышла 10 лет назад, и украинцы все эти годы показывали миру, КАК они "предпочитают закон и порядок". Показали, щоб я всрався! Но самое смешное: на презентации книги Кучма признался, что писал по-русски, поскольку по-украински не умеет… Тю, ще один російськомовний українець! Недавно украинский интернет взорвала благая весть: ученые нашли, что у русских в генах больше угро-финских и татарских гаплогрупп, чем у украинцев. Разница была в небольших процентах, но какая ж радость! Москали, оказывается, поганая помесь татар с финнами, а настоящие славяне — мы! Нашли-таки одно отличие! Я задумался… Долго прислушивался к собственной идентичности, в зеркало заглянул… Высокий стройный мужчина в самом расцвете сил, умен, остроумен, образован. Лично себе я нравлюсь. И дети мне удались, все трое. Вот ей богу, ну не парят меня, в отличие от украинцев, какие-то "гаплогруппы", пусть там хоть папуасский ген найдут. Кстати, о детях. В середине 90-х регистрировал в ЗАГСе народившегося пацана. Тетенька спрашивает: "Какую национальность будем указывать?" Я начинаю рассуждать (говорим по-латышски): "На 1/4 он — латыш, на 1/8 — русский, на 1/8 — украинец, на 1/8 — белорус…" Далее следуют сложные дроби, в которых участвуют поляки, татары, возможные евреи (как без них?)… И торжественно закачиваю: "А на 1/64 — француз!" (У жены действительно прапрапрадед был француз из тех, кто 1812 году застрял под Смоленском и прижился.) Тетенька хохочет: "Это — чистокровный русский!" Хочешь быть русским — будь им Сейчас от своих приятелей с востока Украины слышу горькие сетования: что ж Россия нас не поддерживает, не помогает? Крым поддержала, к себе приняла, а мы для нее что — чужие? Ребята, а крымчане не выпендривались, они себя в "русскоязычные украинцы" не записывали. Тут ведь у каждого — свой выбор. Хотите быть украинцами — принимайте нынешнюю киевскую власть. Там сейчас командуют настоящие украинцы с Галичины. Для них вы — не украинцы вовсе, и никогда они вас в украинцы не примут, что бы вы в свои паспорта не записали. Вы для них — кацапы по жизни. Так что я бы рекомендовал не копаться в "гаплогруппах", не искать, в каком именно месте "Украина — не Россия", не выпендриваться особой идентичностью, а записываться в нормальные русские. Это не стыдно. К тому же "русские" — вообще не национальность. Слово "русский" — не существительное, а прилагательное, не "кто?", а "какой?". Тем и силен этот народ, что принимает всех, кто к нему пришел. И ведь замечено: как только в мире начинается какая-нибудь заваруха, война, резня, геноцид — так количество русских резко прибывает. Вот и сейчас, похоже, прибудет. click here
Способный: Украине грозит потеря всех мировых животноводческих рынков В результате борьбы с наследием прошлого Минюст Украины отменил инструкцию по противодействию ящуру. Об этом на пресс-конференции в Киеве, передает корреспондент «ПолитНавигатора», заявил директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник, отметивший, что борьба с советским прошлым в рамках так называемой декоммунизации позволяет режиму отвлекать внимание общества от злободневных проблем. «Давайте министр юстиции Петренко будет рассказывать нам об отмене всех советских законов вместо провала реформы дерегуляции, в результате чего рейдерство просто закапывает страну, за ночь меняются собственники в огромном бизнесе. Или давайте поговорим о переименовании проспекта Победы вместо того, чтобы отремонтировать его. Все это дикий пиар с элементами манипулирования и обмана общества», — сказал политолог. При этом он назвал министра юстиции «политиком примитивного уровня», которых на Украине большинство, и напомнил, что месяц назад Минюст отменил целый ряд регулирующих инструкций в сфере транспорта, сельского хозяйства, причем не только советских, но и принятых в период независимой Украины. «Они отменили инструкцию 1997 года по борьбе с ящуром. Всемирная эпизоотическая организация сказала, что если на протяжении месяца у вас не будет этой инструкции, Украину лишат статуса чистой страны, после чего вы потеряете возможность экспортировать свою животноводческую продукцию на все внешние рынки. Министерство юстиции это сделало, даже не спросив министерство аграрной политики. По ходу там великие животноводы сидят, декоммунизаторы и специалисты во всех отраслях», — саркастически заметил Бортник. Зато в космосе она впереди планеты всей... О том, что сделано, находится в работе и перспективных планах на пресс-конференции по поводу Всемирного дня космонавтики рассказали руководители конструкторского бюро «Южное». На данный момент в КБ «Южное» (далее — КБЮ) работает около 5,5 тысяч человек, причем, по словам генерального конструктора Александра Дегтярева, за последнюю пару лет штат вырос более чем на 1000 человек. Средняя зарплата в КБЮ сегодня составляет более 12000 гривен. «В настоящее время у нас в работе несколько проектов. Так, например, после аварии с американской ракетой-носителем «Антарес», комплектовавшейся российскими двигателями, мы по заданию американцев разработали для ракеты собственные двигатели, и переустановка их на ракету прошла профессионально. Забуксовал совместный проект с бразильцами, под который делался носитель «Циклон-4», из-за коррупционных скандалов с высшим руководством их страны (как видите, коррупция есть не только в Украине). Сегодня мы в процессе отладки ракеты «Циклон-4М», на которой полностью выполнено импортозамещение российских комплектующих нашими, американскими и канадскими. Ракетой заинтересовалась Канада, запускающая собственную космическую программу. В течение ближайших 4 лет под канадскую программу начнем поставлять туда ракеты-носители новейшего поколения «Маяк». Поставляем двигатели для ракеты «Вега» — носителя для европейской космической программы «Горизонт-2020». Уже они произвели 5 пусков на наших двигателях, все — успешные. В 2014 году попытались закрыть международный проект «Морской старт». Мы попросили отдать все оборудование нам с условием того, что КБЮ найдет компанию, которая купит и продолжит эксплуатировать эту программу. На данный момент есть заинтересованность трех американских корпораций в покупке проекта и оборудования, включая такой гигант аэрокосмической отрасли, какBoeing. Радует, что у всех них несть понимание того, что без КБЮ и Южмаша эксплуатировать его не удастся, поскольку там все рассчитано именно под наши носители. Плотно заняты разработкой и отладкой 7 проектов для нужд украинской армии, среди которых оперативно-тактический ракетный комплекс «Гром» (дальность полета от 250 до 450 км), находящийся на стадии окончательной доводки ракеты. Также в работе проекты по высокоточным крылатым ракетам наземного и корабельного базирования, две системы ПВО с радиусом надежного поражения цели до 150 км и до 250 км. Разработка собственной реактивной системы залпового огня РСЗО и ассортимента боеприпасов для нее. К сожалению, эти работы ведутся не по государственной программе, а за счет, скажем так, негосударственной помощи Украине. Национальное космическое агентство Украины (НКАУ) за прошлый год по своим заказам с нами рассчиталось. На этот год у них еще не проведены тендеры. Разбившийся при аварии во время запуска украинский спутник «Січ-2-1» мы изготовим снова за свои деньги при условии, что ракету для него закажут у нас с производством на «Южмаше», но пока дальше договоренности дело не пошло, — рассказал генеральный конструктор КБЮ Александр Дегтярев. «Чтобы удержаться на своих позициях на крайне жестком аэрокосмическом рынке мира, несколько лет назад КБЮ вышло с предложением создать собственное опытное производство. На данный момент уже работает уникальная, по оценкам американских специалистов, экспериментальная база с 9 самостоятельными участками, на которых можно отрабатывать все наземные испытания космической техники, создаются металлургический, механический и полимерный участки. Уже запушен в работу участок 3D технологий. Все это делается для того, чтобы снизить стоимость производства ракет, заменяя устаревшие технологии с использованием дорогого металла на дешевые полимерные. Там, где такое в ракете возможно. Государственное космическое агентство Украины (ГКАУ) нас в этом, конечно, полностью поддерживает, но денег не дает. Приходится закладывать стоимость создания опытного производства в цену контрактов. За последние три года мы уже вложили в него несколько десятков миллионов долларов США. И, поверьте, эти вложения достаточно быстро окупятся», — сообщил и. о. генерального директора КБЮ Михаил Бондарь. В Европейское космическое агентство Украине пока вступать торопиться не стоит. «КБЮ открыло пару лет назад свой постоянный офис в Брюсселе. Но вступать в Европейское космическое агентство Украине пока не стоит, поскольку это потребует от страны огромных денежных вливаний во все европейские космические программы. А таких свободных денег у страны сегодня нет. Мы же под каждую программу сотрудничаем с европейцами на чисто коммерческой основе. Так выгоднее сегодня не только нам, но и стране, поскольку налоги-то мы платим в украинский бюджет», — комментирует ситуацию начальник отделения международного сотрудничества предприятия Сергей Кутовой. click here
Способный: Про Румынию и румын в Европе: Це Европа https://sputnikipogrom.com/translated/69499/raped-beaten-exploited/#.WPIyq--hpHw Текст: Лорецно Тондо и Анни Келли, The Guardian. Перевод: Григорий Николаев, «Спутник и Погром» Вот уже три года Николета Болос каждую ночь лежит на грязном матраце в сарае, стоящем где-то в Рагузе, на Сицилии; она вслушивается, ожидая звука шагов у двери. Идут часы — а она ждет, когда скрипнет дверь, щёлкнет курок пистолета, приставленного к её голове, и когда грязный серый матрац рядом с ней скрипнет под весом ее нанимателя. Больше, чем звука шагов фермера, она боялась только потерять работу. И потому каждую ночь она терпела насилие и побои, пока ее муж упивался до потери памяти снаружи. «В первый раз мне велел сделать это муж. Он сказал, что владелец парника, где мы работали, хочет меня — и если я откажусь, он нам не заплатит и выгонит», — рассказывает Николета. «Я думала, он с ума сошел; я отказалась, и он меня избил. Он сказал, что я должна делать все, что говорит хозяин — только так мы сохраним работу. Когда хозяин пришел, он стал угрожать мне пистолетом. Он сказал, что если я дернусь, он отстрелит мне голову. Закончив, он просто встал и ушел». Следующим утром Болос вернулась к работе; она на корточках сидела рядом с мужем, работая в жарком парнике, ухаживая за грядками и собирая плоды — те плоды, которые превратили Италию в главного производителя и экспортера фруктов и овощей в Европе. Провинция Рагуза — третий в Европе производитель овощей. На ферме, рассказывает Болос, рабочие жили в ужасающих условиях, их кормили кошачьей едой и не предоставляли никакой медицинской помощи. А ночью Николета и другие румынки становились игрушкой для фермеров и их друзей — их насиловали и мучили годами. «Когда я приехала сюда, я думала, что найду тяжелую, но достойную работу в европейской стране — но мы стали рабами», — говорит она. Среди полей плещущих на ветру пластиковых теплиц, окружающих Рагузу, 5000 румынок, таких же, как Болос, каждый сезон собирают урожай. И вокруг обращения с ними сейчас разворачивается огромный скандал — рабовладельцы действовали практически безнаказанно. По подсчетам итальянской организации Proxyma Association, защищающей права мигрантов, более половины румынок, работающих в сельском хозяйстве, вынуждены вступать в сексуальные отношения с работодателями. Почти все они работают по принуждению и подвергаются эксплуатации. По данным полиции, до 7500 женщин (большая часть их которых румынки) находятся в рабстве на фермах по всему региону. Гвидо Вольпе, командир карабинеров Сицилии, в интервью Observer заявил, что Рагуза — центр всей системы эксплуатации работников на острове. «Эти женщины работают в рабских условиях; мы знаем, что их шантажом принуждают к сексуальным отношениям с хозяевами ферм и парников, так как они психологически подчинены, — рассказывает Вольпе. — Расследовать подобные дела и бороться с этим явлением тяжело, так как женщины часто слишком запуганы и ничего не говорят». Многие румынки оставили дома детей и семью, зависящих от их заработков — и потому им приходиться вставать перед ужасным выбором. Именно этот выбор изрезал лицо Николеты Болос морщинами. «Я приехала из Румынской Молдавии. Там ни у кого нет работы, — рассказывает Болос, кормя грудью свою пятимесячную дочь в темном складском помещении, которое служит ей домом. — Средняя зарплата там двести евро в месяц. Здесь можно заработать гораздо больше — даже если придется пострадать». Журналисты Observer поговорили с десятью румынками, работающими на фермах Рагузы. Все опрошенные рассказали о домогательствах и сексуальной эксплуатации; все рассказали о 12-часовых рабочих днях в страшную жару и без воды; о невыплате зарплат; о жизни в нищенских и антисанитарных условиях в изолированных от мира зданиях. Их рабочие дни часто состоят из физического насилия, угроз оружием и шантажа судьбой их детей и семей. Алессандра Сциурба, профессор Палермского Университета, в 2015 году вместе с соавтором составила доклад о положении румынских женщин на Сицилии. По ее словам, сейчас стало еще хуже. «Женщины рассказывают, что вынуждены мигрировать для того, чтобы их дети, оставшиеся в Румынии, избежали жизни в нищете. Но сами женщины вынуждены работать в ужасных условиях и терпеть издевательства, — рассказывает Сциурба. — По их словам, другой работы не найти — так что они вынуждены соглашаться ради семьи. Они делают осознанный выбор. Нынешняя ситуация — не что иное, как принудительный труд и торговля людьми, подпадающие под формулировки Международной организации труда ООН». Прокурор Валентина Ботти выдвинула обвинения против фермеров по множеству дел о сексуальных домогательствах и эксплуатации работников. По ее словам, издевательства, которым подвергаются румынские работницы — «огромный феномен». «В нашем расследовании мы выявили факты похищений, сексуального насилия и рабовладения», — говорит Ботти. «Жертвами тяжелых преступлений могут оказаться тысячи румынок. Но мало кто из них согласен говорить. Большая часть считает свое положение личной жертвой, на которую они идут ради сохранения работы. Для многих из них потеря работы приведет к чудовищным последствиям». Элиза, 45-летняя румынка, рассказала Observer, что у нее не было никакого выбора, когда в первый же день работодатель затащил ее в сарай. «Я попыталась убежать, но он сказал, что если я не соглашусь, то буду уволена, — рассказывает Элиза. — К тому времени у меня уже несколько месяцев не было работы. Я поняла, что если хочу остаться в Италии, придется согласиться». Резко возросшее число румынок на Сицилии, желающих сделать аборт, вызывает тревогу среди врачей и правозащитников. По данным Proxyma, румынки составляют лишь 4% женского населения Рагузы, но на их долю приходится 20% зарегистрированных абортов в провинции. «Число абортов среди уроженок Румынии вызывает тревогу», — говорит Аусилия Козентини, координатор организации Fari, помогающей румынкам получать медицинскую помощь. По ее словам, на абортивные процедуры женщины часто приходили со своими работодателями или в сопровождении мужчин-итальянцев. «Конечно, мы не может сказать, что все беременности связаны с сексуальным насилием, но число абортов в сочетании с малочисленностью румынок в провинции наводит на серьезные размышления». Рабочие часто трудятся в очень опасных условиях. Одна молодая румынка рассказала нам, что серьезно заболела после того, как ее заставили работать с сельскохозяйственными химикатами без защиты. «Мне пришлось работать с овощами, покрытыми пестицидами. Мне было очень плохо, я кашляла и не могла дышать», — рассказывает девушка. «Я была беременна, и родила на пятом месяце. Врачи сказали, что роды были преждевременные, так как я много работала и скорее всего у моей дочери из-за химикатов поврежден мозг». Те, кто жаловался властям, говорят, что потом не могли найти работу. «Я работала с мужем в парнике, и хозяин захотел со мной переспать, — рассказывает 48-летняя Глория. — Я отказалась, и он меня уволил. Я подала заявление в полицию, но с тех пор не могу найти работу. Другие фермеры знают о моем заявлении и не хотят меня нанимать». В конце концов еженощные мучения Николеты Болос переполнили чашу. Она сбежала от мужа и фермы, но теперь у нее нет работы и нет денег, чтобы послать двум своим детям в Румынию. К тому времени, как ее друзья заработали достаточно, чтобы купить ей билет домой, она была лишена родительских прав. Теперь ее дети живут с дядей ее бывшего мужа; ей запрещено с ними общаться. Но, несмотря на все страдания, она вновь работает в Рагузе; 50-часовой автобусный рейс привез ее из Ботошани обратно в парники Сицилии. В Рагузе легко найти работу на ферме. В последние годы объем экспорта фруктов и овощей из Италии вырос и сегодня достиг 336 миллионов евро. Немалая часть продукции выращивается на 5000 ферм в Рагузе. Сельское хозяйство Италии многие годы полагается на труд мигрантов. По данным компании Coldiretti, в сельскохозяйственном секторе на юге Италии занято 120 тыс. мигрантов. Из-за многочисленных обвинений в эксплуатации рабочих и мер, принятых итальянским правительством, сицилийские фермеры, когда-то забивавшие свои парники нелегальным мигрантами и беженцами, снятыми прямо с лодок, теперь нанимают мигрантов из стран ЕС. За последнее десятилетие количество румынок, едущих на Сицилию за работой, возросло в сотни раз. По официальной статистике, в 2006-м в провинции Рагуза работало лишь 36 уроженок Румынии; в этом году их число превысило 5000. Сейчас румыны — самая большая группа из работающих на полях Рагузы; до этого ей были тунисцы. «Владельцы парников теперь боятся обвинений в пособничестве нелегальной миграции и не нанимают людей без документов, — говорит Джузеппе Шифо, лидер профсоюза, входящего в CGIL, самый большой профсоюз Италии. — Теперь они нанимают граждан ЕС, готовых работать за копейки из-за тяжелого экономического положения в родных странах». Джанфранко Кунсоло, президент рагузского отделения Coldiretti, говорит, что вынужден мало платить рабочим. «Эксплуатация рабочих в Рагузе — следствие политики ЕС, — рассказывает Кунсоло. — Я не оправдываю фермеров, платящих мигрантам гроши, но у них нет другого выходы, если они хотят конкурировать с рынками других европейских стран». «Что касается сексуального насилия в отношении мигрантов — для этого нет никаких оправданий. Виновные должны быть арестованы и посажены в тюрьму. Мы принимаем женщин в Рагузе с распростертыми объятиями и относимся к ним, как к равным. Мы осуждаем все случаи насилия». По итальянским законам, владельцы ферм должны заключать с сезонными работниками официальный контракт и платить им 56 евро за 8-часовой рабочий день. Но румынки, прибывающие на Сицилию, быстро выясняют, что в реальности все обстоит гораздо хуже. «Румынкам платят в три раза меньше положенного по закону; большая часть из них не заключала никаких контрактов», — рассказывает Шифо. Большая часть из опрошенных Observer женщин говорит, что им редко платят больше 20 евро в день. Но у властей нет ни политических, ни экономических причин предпринимать хоть какие-то действия. Несмотря на то, что полиция возбудила десятки уголовных дел, пока что только один сицилийских фермер был осужден за издевательства над румынками. «Проблема в том, что фермеры небогаты, — говорит Шифо. — Если бы они платили своим работникам легально, они бы потеряли кучу денег, а сельскохозяйственный сектор провинции просто рухнул бы. Поэтому власти закрывают на все глаза, и никто не хочет ничего предпринимать». Все попытки поднять вопрос в итальянском парламенте окончились ничем. В 2015 году Мариса Ниччи, член парламента, подала парламентский запрос по вопросу рабства среди румынских рабочих и потребовала от премьер-министра провести расследование. «Прошло два года, а итальянское правительство все еще бездействует, — рассказывает Ниччи. — Но мы не сдадимся. Этим преступлениям должен быть положен конец». В Рагузе местные политики утверждают, что пытаются помочь румынским рабочим. Джованнин Москато, в прошлом июле избранный мэром Виттории, городка на западе Рагузы, рассказывает, что эксплуатация рабочих не преследовалась, так как вопрос затрагивал экономические интересы множества групп — но в Виттории открылось общежитие для румынок, бегущих от жестоких нанимателей. Вернувшись в Италию, Николета Болос сошлась с другим румыном и родила еще двух детей. Она подала на бывшего работодателя заявление в полицию; против фермера было возбуждено уголовное дело, но оно еще не рассматривалось в суде. Николета говорит, что устала от издевательств. Она решила привлечь внимание к своей истории, надеясь на справедливость для себя и других румынок, увязших в паутине эксплуатации и безнаказанности. Сидя на треснувшем пластиковом стуле с ребенком на руках, она жестом указывает на свой дом. Стены пропитались влагой, в доме нет ни тепла, ни воды. «Посмотрите, как мы живем. Вот так и живем. Я больше никогда не потеряю своих детей. Именно ради них я все это вытерпела, ради них стала рабыней, — говорит Николета. — Ради них я каждую ночь пускала в свою постель этого человека. Теперь я хочу, чтобы люди узнали об этом — и помогли это остановить». http://mirpolitiki.net/obschestvo/ukraine-detskij-trud-prinimaet-ogromnye-masshtaby-2017.html
Способный: Совершенно жуткая статья на dailymail.co.uk о геноциде евреев на Украине С кошмарными фотографиями еврейских погромов. Самое страшное в них - это то, что творили "обычные украинцы", предки нынешних. Они тоже боролись за "свободу" и "независимость" Украины. Только большевики не дали довести дело до конца. А сейчас у них все получилось. Заголовок: "Кровь сочилась сквозь почву на могилах. Вы могли видеть как двигались ямы, некоторые из них были еще живы': секреты позорной Украины, где 1,6 миллиона евреев были казнены ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: ГРАФИЧЕСКИЙ КОНТЕНТ Евреев унижали и убивали по одному в Украине во время 2МВ Многие из них были вынуждены стоять перед братскими могилами, их расстреляли Женщины были раздеты догола, их избивали на улицах в организованных беспорядках Свидетелей сегодня нарушил свое молчание, чтобы рассказать о центре убийство Украины" "Иосиф Зисельс, сопрезидент Ассоциации еврейских организаций и обществ Украины, заявил, что шесть миллионов евреев погибли в результате Холокоста в Европе. 'Из них от 1,5 миллионов до 1,6 миллиона украинских евреев, - сказал он, - другими словами, один из четырех был украинским евреем.' Гитлер планировал ликвидировать более половины населения Украины так, что богатые сельхозугодья можно было заполнить с немцами К 1945 году около трех миллионов нееврейских украинцев были убиты немцами в дополнение к тем, что погибли в Холокосте" http://www.dailymail.co.uk/news/article-3205754/Blood-oozed-soil-grave-sites-pits-alive-secrets-Ukraine-s-shameful-Holocaust-Bullets-killing-centre-1-6million-Jews-executed.html click here Комментарий. Такие факты нужно в плановом порядке методично откапывать, верифицировать и распространять через мировые СМИ. Слово "украинский" должно прочно съассоциироваться со словом "фашизм" для того, чтобы осуществить деукраинизацию со стабилизацией самоназвания южных русских на "малоросов", "южноросов" либо на "черкас".
полная версия страницы