Форум » Подфорум для общения » Что известно нам о России? » Ответить
Что известно нам о России?
Способный: plotnikk просто мысли [quote]Что мы знаем о том государстве в котором живем? Только то, что обусловлено нашим положением в нем. Известно, что Россия сегодня имеет самую наукоемкую ВПК и производит самое современное вооружение имеющее громадный мировой спрос. Известно так же что Россия лидер в атомной энергетике, строительстве сверхсовременных атомных ледоколов и в освоении космоса для гражданских и военных целей. Россия обладает уникальными технологиями в области термоядерных безопасных реакций и радио -электронной борьбы, гиперзвукового ракетостроения и сверхскрытных атомных подводных лодок. У России самая огромная по протяженности надежно защищенная граница и весьма скромное по количеству население. В ней сосредоточено почти половина всех природных ресурсов планеты и 30 % трудоспособного населения о жизни и деятельности которого мы ничего практически не знаем в силу обязательной подписки о неразглашении. В России практически большая часть научного и промышленного потенциала находится в "закрытом" от публичности режиме. И об её мощности и силе мы можем судить исключительно визуально , рассматривая на военных парадах образцы техники, по наукоемкости и техническому совершенству не имеющую аналогов в мире. И в тоже самое время, из самых различных источником постоянно можно слышать заявление о том, что в мировых масштабах Россия микроб и не имеет никакого значения.[/quote] click here
Способный: crimsonalter В поисках "Хорошей Элиты" Вопрос "А почему нельзя сделать так чтобы собрались все хорошие люди и убили всех плохих?", применительно к российской действительности мне задают очень часто и в разных формах. По совету читателей выношу из комментариев мой ответ: Я когда-то сформулировал принцип, за который на меня обиделось много лоялистов, но ничего не поделаешь. Принцип такой: хороших (в обывательском понимании) чиновников и элитариев у нас практически нет. По понятиям обычного человека почти все они - плохие, разделенные на группы шкурных интересов. Гений Путина заключается в том, что он использует эти группы, их желания и их противоречия, для того чтобы двигать страну вперед, балансируя между этими группами и выступая справедливым арбитром в их конфликтах. Кстати, это не только в России так. Везде так. Хорошие (в обывательском понимании бессребреников и любителей справедливости) и высокоморальные элитарии - это удел или народной фантазии или государственной пропаганды. Американские олигархи - "бароны-разбойники", британские банкиры, владельцы японских дзайбацу, китайские "принцы" и олигархи, генералы и владельцы чеболей, окружение Петра I, - в этом списке нет людей с нимбами и быть не могло. Еще раз подчеркиваю: везде так. Просто где-то этот бурлящий комок эгоистов и казнокрадов удается направить на конструктивную работу, а где-то нет. Потому, когда мне говорят, что я "за кого-то", то это смешно. Я за Родину и за себя :) А по конкретным направлениям работы нужно поддерживать тех сволочей, чьи эгоистичные и шкурные предложения на данный момент наиболее выгодны (или наименее вредны) стране в целом. Искать "хороших" - гиблое дело. Теги Чтоб не потерялось, вопросы-ответы, воттакаяхуйнямалята click here
Способный: Россия заняла 12 место в рейтинге самых инновационных экономик мира. В рейтинге учитываются расходы на научные исследования и разработки и количество компаний по производству высоких технологий. http://ic.pics.livejournal.com/arguendi/47553507/1422224/1422224_800.png http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-19/these-are-the-world-s-most-innovative-economies
Способный: Грядущее неизбежное Оригинал взят у tor85 в Грядущее неизбежное В Узбекистане живёт около 1 млн русских. Тамошнему хану Керимову ( в прошлом, кстати - 1-й секретарь ЦК компартии советского Узбекистана) - 78 лет. Он неизбежно скоро помрёт. После этого будет война за его трон одних узбеко-мусульман с другими исламо-узбеками. Война будет сопровождаться переделом влияния в Ферганской долине - одной из самых густонаселённых областей в Средней Азии, главной тамошней житнице и основном водном узле этого засушливого региона - долине, которая ныне поделена между Узбекистаном, Таджикистаном и Киргизией. Тамошние русские будут как камешек в жерновах. А в Казахстане русских около 4 млн (20-25% населения), живут они большей частью компактно вдоль границы с Россией - целинные земли, земли семиречинского казачества. А тамошнему хану Назарбаеву (на троне, как и Керимов с 1989 г., так же как и Керимов - 1-й Секретарь в прошлом) - ему 75 лет. И он тоже скоро неизбежно помрёт. И в Казахстане тоже с высочайшей степенью вероятности будет война одних казахо-мусульман и другими исламо-казахами - обычай демократической выборности власти там отсутствует и выглядит как нарисованный очаг в каморке у Папы Карло. И русские опять-таки будут в роли камешка в жерновах. Горизонт практически неизбежности наступления этих событий - 5, максимум 10 лет. Украина с Новороссией на этом фоне покажется марципанчиком. И на фоне надвигающихся событий решать вопрос с Новороссией и Свидомой Бандерией России надо было бы немедля - разом и навсегда. Ибо воевать на два фронта очень тяжело - а за русских в Азии вступаться практически наверняка придётся - ибо это в обозримой перспективе миллионы беженцев. Но мудрый Путин быстрому решению одной проблемы, дабы развязать руки для защиты русских с другой стороны - мудрый Путин предпочитает залезть в гражданскую войну в Сирии, где русских нет вообще. А в перспективе - еще и получить тлеющий конфликт с Турцией. Чтобы уж наверняка завязнуть на всех фронтах. Умно, нечего сказать. click here
Способный: Вечерние новости Российской империи Сатирическое приложение. Как попасть в Берлин? click here
Способный: Сергей Марков: Отказ от ввода войск в Юго-Восточные области был ошибкой Сергей Александрович Марков – генеральный директор ООО «Институт политических исследований», член Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), сопредседатель Совета по национальной стратегии: «Введение российских войск в 2014 году в юго-восточные области Украины сразу же после незаконного захвата власти в Киеве было бы бескровным, а украинские силовики и местные жители только поддержали бы их, как это было в случае с Крымом. Однако сейчас этот сценарий невозможен, исторический момент был упущен, и России придется выбирать другие, пусть и более затратные во всех отношениях пути. Сейчас на Украине сформирована сильная и готовая воевать армия, которая находится под жестким давлением, с одной стороны, чудовищной русофобской пропаганды, а с другой — репрессивных органов киевского режима. Условно говоря, тех, кто не согласится стрелять в российского солдата, будут расстреливать СБУшники и нацистские комиссары, которые туда прикомандированы. Сейчас нет возможности осуществить бескровно подобный сценарий. Исторический момент упущен. Сейчас это нужно делать иными методами. Возможно, с большими материальными и временными затратами», - сказал Марков. Он пояснил, что весной 2014 года ситуация была иной. «Существовала незаконная власть в Киеве, имело место очевидное присутствие неонацистов. Посмотрите, как вели себя силовые ведомства (армия, СБУ) в Крыму! 90% из них написали заявление о желании продолжать службу в российской армии. И это при том, что Киев следил, чтобы в Крыму было побольше антироссийских силовиков. Поэтому можно с большой вероятностью говорить, что, если бы силы освобождения вошли на территорию Юго-Востока Украины, они получили бы полную поддержку населения, и украинская армия не стала бы стрелять в российских солдат, они просто массово начали бы переходить на сторону сил освобождения. Это могло бы быть некое интернациональное российско-украинское участие», - убежден политолог. Он полагает, что Запад бы в этой ситуации не стал вмешиваться. «Это четко показали публикации стенограммы заседания СНБО Украины от 28 февраля. http://politobzor.net/show-83571-sergey-markov-ya-priznayu-otkaz-ot-vvoda-voysk-v-yugo-vostochnye-oblasti-byl-togda-oshibkoy.html Запад боялся резких движения. Запад боялся провоцировать Россию. На территории, где проживает 2/3 населения была бы восстановлена законная власть. Нужно было, чтобы силы освобождения могли войти туда, где бы их приветствовали только цветами. Не в Киев. Киев был настроен за Майдан. Киев поддержал неонацистский марш в честь Бандеры. Но те города, где население в подавляющем большинстве выступало против госпереворота, могли бы войти силы освобождения. Немедленно были бы сформированы местные органы власти. Кстати, этим силам освобождения не нужно было бы там находится долго. Они могли бы через неделю, после того, как было бы сформировано законное, легальное, признанное 2/3 населения страны правительство Украины, выйти оттуда», - утверждает Марков. По его мнению, винить российское руководство в том, что оно упустило эту возможность, нельзя, поскольку в России надеялись избежать кровопролития. «У меня не повернется язык критиковать российское руководство. Понятно, что Путин хотел избежать большой войны, большого кровопролития. Это очевидно. Но так часто бывает, когда политические деятели стремятся избежать кровопролития, от этого оно оказывается еще больше», - отметил Марков. Перечисляя «по степени пророссийскости» области, жители которых поддержали бы силы освобождения, Марков назвал Харьков, Донецк, Луганск, Николаев, Одессу, Запорожье, Днепропетровск, Кировоград, Чернигов и Херсон. Своевременное введение российских войск в юго-восточные области позволило бы избежать войны в Донбассе. И Запад, опасаясь реакции России, не стал бы делать в этой ситуации резких движений. Все изменилось после того, когда Россия позволила силой подавить сопротивление хунте в Харькове в апреле и в Одессе 2 мая. click here
Способный: amfora. Минский тупик Похоже, что минские соглашения зашли в тупик окончательно и бесповоротно. Как собственно и нормандский формат. Последние переговоры "четверки" в Париже закончились не только безрезультатно, но и бесперспективно. Более того, в ходе встречи возник церемониальный конфуз - организаторы поставили рядом флаги России и Украины, хотя раньше ставили их по краям, в результате украинский дипломат был вынужден встать рядом с Лавровым, что он и сделал с явным неудовольствием, а сам Лавров прокомментировал это как суровую необходимость - "придется постоять". И эта фраза "придется постоять" - лучше всего описывает суть минских соглашений. А сам конфуз - ярчайшая иллюстрация их бесперспективности. Если дипломаты даже на церемонии встать рядом не могут без ужимок и ехидных замечаний, то о чем они могут договориться? Посмотрите на состав участников: 1. Представители ЛДНР в переговорах "четверки" вообще не участвуют, потому что Киев отказывается признавать их субъектом политического процесса. 2. Киев тоже можно считать субъектом с большой натяжкой, потому что по существу Украиной управляет американская колониальная администрация. 3. США непосредственного участия в переговорах не принимают и какие указания Вашингтон передает Киеву - можно только гадать. 4. Россия утверждает, что не является участником конфликта, а минские соглашения подписала просто потому, что желает всем мира и благополучия. 5. Германия и Франция вообще играют роль прокладки. И ту очень фигово - даже флаги нормально поставить не смогли. И вообще, они поначалу думали, что будут выступать свидетелями на свадьбе, а получилось так, что играют роль знакомых трупа на похоронах и теперь стоят у могилы с постными лицами и без особого успеха делают вид, что происходящее им небезразлично. По логике, договариваться об урегулировании конфликта должны Россия и США. Потому что именно Москва и Вашингтон здесь являются суверенами. Как вариант, если очень хочется сделать вид, что Украина и ЛДНР тоже являются политическими единицами - переговоры должны вести четверо - Россия, США, Украина и ЛДНР. А Германия и Франция для решения вопроса по существу вообще не нужны, потому что они при всем желании ни на что не могут повлиять. Да и сами на треть зависят от Брюсселя и еще на треть от Вашингтона, в результате чего даже вдвоем не составляют твердой политической единицы. Однако США самоустранились от переговоров с самого начала. Хотя нормандский формат придумали именно они, добившись встречи Путина и Порошенко на праздновании годовщины высадки в Нормандии. Участие ЛДНР в переговорах заблокировала Украина. А Россия участвует, но делает вид, что не является стороной конфликта. Прикидывается ветошью, то есть. В принципе, США тоже прикинулись ветошью, устранившись от переговоров, просто сделали это успешнее, чем Россия. Это все похоже на партию, которую целиком и полностью ведут США. Придумали "нормандский формат", посадили за стол переговоров с Россией своих украинских, немецких и французских шестерок, а сами наблюдают за происходщим. А Россия теперь и встать из-за стола не может, потому что подписала минские соглашения и согласилась с предложенным форматом, и договориться ни о чем не способна, потому что напротив сидят куклы, лишенные собственного голоса. Получается этакий спектакль - Россия и куклы. Причем самостоятельность России тоже вызывает вопросы, потому что самостоятельной стране, которую возглавляет "самый влиятельный в мире президент" с самого начала не следовало соглашаться на этот "кукольный спектакль". Это значит, что либо "самый влиятельный в мире президент" не такой уж и влиятельный на самом деле, а скорее наоборот - зависимый. Либо он просто идиот. Хотя есть еще третий вариант - зависимый идиот. Короче говоря, Россия села за стол переговоров с тремя американскими куклами - двумя добрыми и одной злой. Россия подписала с пенсионером Кучмой соглашения, выполнить которые они вдвоем в принципе не способны. Потому что пенсионер Кучма вообще никакими полномочиями не обладает. Да и Порошенко тоже очень ограничен в своих решениях - с одной стороны Верховной Радой, с другой стороны националистами, а сверху - Вашингтоном. И при всем при этом Россия считает Украину независимой, называет Донбасс ее частью (то есть сама Россия не признает ЛДНР), конфликт объявляет внутриукраинским, себя объявляет "не стороной конфликта", а соглашения о его урегулировании подписывает. Причем не как свидетель, а как участник переговоров. Вот и думайте, самостоятельно Кремль дошел до таких соглашений и переговоров, своим ли умом думал, либо тоже является куколкой, которая ведет чужую игру. Впрочем, для переговоров в нормандском формате и реализации минских соглашений это совершенно неважно. Даже если считать, что Кремль действует самостоятельно, то чего он может добиться в разговоре с тремя куклами по вопросу конфликта на территории, которую считает украинской? Ничего. Это и есть тупик. Тупик со всех сторон. Этот тупик просматривался еще год назад, когда был подписан Минск-2. Но тогда нас пытались убедить, что минским соглашениям нет альтернативы и они будут реализованы. Однако сейчас становится понятно, что ничего реализовано не будет. Все, чего удалось добиться - это прекращения активных боевых действий. Конфликт в Донбассе просто заморожен, а ЛДНР стали вторым Приднестровьем, что и предсказывалось с самого начала минских посиделок. Ситуация с ЛДНР патовая. Политического решения на условиях минских соглашений этот конфликт не имеет, как бы ни пытались Путин и Лавров убедить нас в обратном. Минские соглашения - это политический тупик. Для Киева особый статус Донбасса и выборы в ЛДНР, проводимые под контролем Донецка и Луганска, означают политическое поражение. Если Донецк и Луганск будут сами проводить свои выборы, то Киев не сможет контролировать местную власть в ЛДНР. А зачем Киеву регион, который он не контролирует, да еще и с особым статусом? Незачем. Особый статус Донбасса и самостоятельные выборы для Киева практически то же самое, что признание независимости ЛДНР. Зачем ему это нужно? Если бы Киев был готов отказаться от Донбасса, он бы давно отвел войска, признал независимость ЛДНР (ну или ввел бы особый статус для красоты) - и все. Нет, не для того Киев проводил АТО и положил на территории Донбасса несколько тысяч (по некоторым данным до десяти тысяч) военнослужащих, чтобы теперь просто так отказываться от региона. Если Порошенко или Яценюк или кто-нибудь еще в Киеве пойдет на уступки ЛДНР, это будет расценено как зрада и политические противники быстро сожрут того, кто на эту зраду "наступит". Так зачем Порошенко, Яценюку или кому-нибудь другому давать козыри своим противникам и подписывать себе политический приговор? Гораздо проще под разными предлогами откладывать реализацию минских соглашений, ссылаясь то на сепаратистов, то на москалей, то на политический кризис, то на что-нибудь еще. Примерно то же самое можно сказать про Донецк и Луганск. Если руководство ЛДНР пойдет на уступки Киеву - их политическая песенка тоже будет спета. Не за то воевали, чтобы потом вернуться в состав Украины на прежних правах. Любой, кто в ЛДНР согласится на условия Киева, сначала потеряет свое место, потому что Киеву он тоже не будет нужен, а потом его отблагодарят местные жители, потерявшие на войне своих близких. Сильно отблагодарят. Скорее всего насмерть. И сам Кремль тоже ограничен в возможностях принуждения ЛДНР, потому что с одной стороны боится слишком откровенно слить, а с другой стороны опасается, что после исчезновения Захарченко и Плотницкого потеряет контроль над ситуацией и конфликт может возобновиться, только уже бесконтрольно и с неизвестными последствиями. И еще проблема в том, что Донбасс разделен на две половины - одну контролирует Киев, другую Донецк и Луганск. А половина Донбасса не нужна ни той, ни другой стороне - нужен целый регион. Вот и получается, что всем проще тянуть резину, потому что любой следующий шаг в реализации минских соглашений ухудшает собственное положение. И эти противоречия дипломатического решения не имеют. Врочем, нет - имеют. Но не в нормаднском формате. Дипломатическое решение может быть найдено с участием США. Если Россия предложит США что-нибудь интересное, то Киев быстро согласится и на особый статус Донбассу и на многое другое. Но что такого интересного Россия может предложить США? Сирию? Есть другое решение - признать ЛДНР как признали Южную Осетию. Но это надо было раньше делать. Сейчас Россия на это не пойдет - и момент упущен и за стол переговоров не для того садились. Еще есть вариант возобновить под тем или иным предлогом боевые действия, устроить очередной котел и тогда Киев сразу станет более сговорчив. Но не для того, опять же, год назад садились за стол переговоров. Если Кремль остановил боевые действия год назад, то сейчас точно не возобновит. Поэтому что остается? Остается тянуть резину, бесконечно обвинать кого-нибудь в препятствии минским соглашениям, а со временем и вовсе забыть о них. Приднестровье вот уже больше двадцати лет живет в таком режиме, значит и Донбасс проживет. Вернее его половина. Впрочем, нет, двадцать лет так жить не придется. Через год-два власть сменится либо в Киеве, либо в Москве, либо там и там одновременно. И в США будет новый президент. Или вообще никакого не будет. И минский тупик исчезнет сам собой. click here
Способный: Наш человек на заводе и британская наука Ментальность человека сплошь и рядом очень стабильна. Ну, норма у нас, что на заводе рабочий должен зарабатывать больше инженера, а образованных у нас слишком много. Парень уволился из офиса, а на оборонном заводе теперь инженеру в роли рабочего в данном месте платят больше. Цитирую - Попутно отвечу на вопрос, который наверняка у вас созреет (ибо я тоже задал его приятелю; а приятель - увольняющемуся коллеге): Почему на станок, рабочим; а не инженером - ведь с высшим профильным образованием? Да потому что на оборонных заводах сохранилась абсурдная советская система, когда инженер зарабатывает меньше рабочего. Ничего нового. Рабочему платят больше, чем инженеру в цехе, а в КБ инженеру платят ещё меньше, чем инженеру в цехе. Зато начальство живет намного лучше рабочих, хотя отчаянно врет, будто получает мало. Логика понятно, в цехе скучно и монотонно, рабочему тяжелее, чем инженеру-надсмотрщику, а в КБ чистота, сидячие места, интересная работа. Да и народ у нас шибко умный, надо платить надбавки за занятия серым и скучным трудом. Однако, за этим стоит самоуверенность начальства - уж оно-то понимает, кого к станку, кого в цех инженером, кого в КБ, кого в высшее руководство завода. Одно возражение - если бы понимало, в КБ были бы иные зарплаты, туда дураков просто не принимали бы, иные зарплаты были бы у инженеров в цехе, туда было бы тяжело попасть. Я вспоминаю, как Британия решила отнять пальму научного первенства у США, но решила это сделать экономно и не платить ученым много. В итоге ключевые посты в науке заняли индийцы, поскольку традиционные индийские жены очень терпеливы в плане бедности. Белого белая жена уже тысячу раз бросила бы, а индийская живет в бедности, мужа обслуживает, да детей рожает. У мужа есть время год за годом задом вымучивать себе карьеру. Белый идет в менеджеры, индиец в ученые. Британия решила экономить и стала завозить ученых пачками. Сын подруги моей матери попал в такую шаражку в 90-ые. Платят тысячу баксов в месяц. Нагрузка адекватна, поскольку качественный местный ученый за такие бабки не работает, а приезжие начинают имитировать работу. Кто-то учился заодно на менеджера и сваливал, кто-то по причине бездарности решил остаться в науке. Знакомый парень поработал, понял, что с российским паспортом ему светит дискриминация в оплате и свалил в Канаду, где продолжал получать мало, но больше, чем в Англии, и, самое главное, по анкетным данным стал уже числиться как гражданин свободного мира - работал в Британии. Затем он вернулся в Англию лет через шесть, где стал получать нормально и иметь более серьезную работу, поскольку его брали как работающего в Канаде, а не в РФ. Думаете, в Англии от него отстали с идеей, что он должен быть бедным? Его стали шантажировать идеей, что он обязан взять ипотеку и жить в хорошем доме, в хорошем районе. У них ситуация прямо противоположна российской - у нас считают, что подлые москвичи наживаются на сдаче квартир. Там это считается нормой - приезжий обязан платить местным за право жить в Англии. Неважно, платит ли он в банк за ипотеку или частному лицу за угол. У нас приезжие качают права и ненавидят местных за лишнюю копейку, у них наоборот. У парня был ресурс - размен квартиры в Москве с продажей его доли жилплощади. Короче, купил дом практически сразу. Кое-кто из коллег, когда через несколько лет узнали, что он избежал ипотечного рабства, аж позеленел от злобы. Продолжение ещё проще. Получив титулы и имя в научном мире, парень, ставший уже мужчиной в возрасте Карлсона-живущего-на-крыше перелетел в Австралию, поскольку там за преподавание платят больше, чем ему в Англии за науку. Там сейчас живет с семьей. Английская наука, наверно, не шибко огорчилась потерей, а завезла порцию китайцев, которые найдут, куда и как свалить. Надеюсь, теперь понятно, почему Англия завезла сотни тысяч ученых, пытаясь перегнать в науке США, но эффект оказался куцым. Кстати, только из стран ЕС она за последние десять лет импортировала 70 тысяч специалистов. А из остального мира завезла сотни тысяч за последние 20 лет, когда начала состязаться с США. Называется это жадность и безответственность. Через дешевизну начальник снимает с себя проблемы качества подбора образованных кадров и проблемы качества управления. Ищет компенсацию в зажиме гаек. Пару лет назад был ошарашен объявлением британских спецслужб. Им нужен был переводчик с русского на посредственную зарплату с высочайшими знаниями в истории, филологии и психологии русского народа. Короче, тот, кто вместо англичан по случаю провала Болотки разберется за гроши за них в том, как работать с Россией и русским народом. Короче, специалистов требуемого уровня нет ни в Англии, ни в России. Это надо было научный коллектив создавать, да и там платить иначе и подбирать по максимуму. Поэтому у англичан такие проблемы с конкуренцией с США и ФРГ. США берут зарплатами для ученых, немцы при меньших зарплатах берут большей порядочностью. А у нас даже некому сформулировать данную проблему. Англия не может быстро развиваться, не те кадры, не тот дух. О российских отношениях думайте сами. http://kofeman.livejournal.com/1308866.html
Способный: Окончательный вердикт по Комитету 25 Единственный, как я указывал ранее, более-менее серьёзный политик среди т.н. "Комитета-25", Эдуард Лимонов ещё позавчера покинул "Комитет 25 января". Вот как это он объяснил: Во-первых, он (документ о "Временном Положении", который прислал Стрелков) идет вразрез всем тем договоренностям, которые были достигнуты между нами с первых дней существования "Комитета 25 января". Мы договаривались о коалиции, а вы взялись строить политическую организацию. Далее. В моем качестве председателя исполкома политической партии "Другая Россия" я, разумеется, решительно против индивидуального членства в К-25. Вам будет легко понять почему. Пункт 2.3 Устава "Другой России" гласит: "Член "Другой России" не может состоять членом других политических партий". Членство в "Комитете-25" в том виде, который предлагается в документе, повлечет разрушение организаций, вошедших в комитет. "Другая Россия" не может согласиться на добровольное самоубийство, поэтому нет, нет, и еще раз нет вашему "Временному Положению". Это главное разногласие, котрое вы воздвигли. Оно принципиально, посему всяческие мелкие художества вроде того что "Комитет ведет работу в соответствии с Указом Николая II" и "духом законодательства Российской Империи" даже не имеют значения. Властью определенной мне уставом политической парти "Другая Россия", заявляю о выходе партии из организации "Комитет 25 января". На основании пунктов, которые я только что изложил. Для Эдуарда Лимонова войти в какой-либо "комитет", а потом сразу же из него выйти - в порядке вещей. Точно также он сначала присоединился к белоленточным (Немцов-Каспаров), а потом хлопнул дверью и стал критиковать своих прежних соратнегов по рукопожатному делу раскачивания устоев государства, делу, одобренному Г-депом США. То есть, Лимонов и в этом случае (К-25) зашёл на огонёк, пообщался, осмотрелся, попрощался и ушёл. Как политик Эдуард Лимонов вполне самодостаточен, и в принципе не может быть правой или левой рукой какого-то другого политика. И уж тем более правой рукой Гиркина-Стрелкова, из которого точно такой же политик, как и ранее Министр обороны ДНР. То есть - никакой. С тем же успехом Гиркин-Стрелков мог бы попробовать себя в балете. С какой стати состоявшемуся, хотя и несистемному политику, вставать под руку профана в политике? Ситуация столь же комична, как если бы новобранец, прибывший в военную часть для прохождения службы, попытался в этой части установить свои собственные порядки, при этом не имея ни малейшего представления о том, как устроена армия. Особое внимание заслуживает упоминание Лимоновым места в документе, где говорится о том, что "Комитет ведет работу в соответствии с Указом Николая II" и "духом законодательства Российской Империи". Самого текста "Временного Положения" у меня нет, приходится верить Лимонову на слово. Но в этой связи возникает множество вопросов. Отмечу только несколько: 1. Из приведённого отрывка можно предположить, что Гиркин-Стрелков задумал на территории РФ (Москва это таки столица РФ) сформировать некую организацию, которая будет действовать на основании дореволюционных законов и царских указов. Проблема в том, что некоторая часть этих законов прямо противоречит законам РФ, а часть не может быть применена в принципе, поскольку в стране отстуствует Император, вступивший в свои властные права. С юридической точки зрения задумка Гиркина -Стрелкова является профанацией. Во избежание конфликта с законом РФ и устранения юридических казусов нами была разработана и принята голосованием Конституция Российской империи, а формирование каких либо властных структур (съезды, заседания и прочее) будет происходить исключительно ВНЕ территории РФ. Сотрудник какого либо властного органа Российской империи, находящийся на территории РФ, на этой территории (РФ) целиком и полностью руководствуется законодательством РФ. Если кто-то из наших будет действовать иначе - мы вправе рассматривать такого человека как провокатора. К нашему счастью, за без малым 4 года у нас таких людей ещё не было. 2. Как я указывал ранее, в озвученных планах "К-25" имеется брешь между заявленными целями и средствами достижения. По прошествии времени накакой ясности в этом вопросе так и не появилось. Предвкушение белоленточной революции с тем, чтобы отнять у либералов незаконно захваченную ими власть - это место понятно. Непонятно, на каких юридических основаниях эта власть должна остаться в руках у комитетчиков. В законодательстве РФ этого не предусмотрено. А отсылка к законам Российской империи по сути означает революцию по реставрации монархии -то есть, смену власти и основ конституционного строя силовым путём. В этом случае набранных в "К-25" националистов, а их в "К-25" чуть ли не три четверти, по революционной традиции нужно считать "временными попутчиками", и после захвата власти поставить к стенке. Потому что националисты вовсе не заинтересованы в реставрации монархии, а заинтересованы в построении национал-социализма. И в свою очередь попытаются поставить к стенке своего "временного попутчика" Стрелкова-Гиркина. 3. Непонятны также планы "К-25" на случай вполне законного перехода власти в руки либералов. Модведев является в РФ вторым лицом, и именно к нему переходят полномочия главы государства, если что-то не дай Бог случится с Путиным. Вообще, я всё больше укрепляюсь во мнении, что за "К-25" вообще нет каких-то серьёзных сил типа спецслужб РФ. Не в смысле, что за ним не наблюдают, а в смысле, что это всё управляется с Лубянки. По крайней мере на данный момент. Во-первых, всё идёт сикось-накось, без какого-то тщательно разработанного плана. Во-вторых, ФСБ начала операцию запугивания, которая уже даёт свои плоды. Так, блогер троллевого жанра Кунгуров, попав в застенки чекиздов и подвергшись нечеловеческим пыткам в подвалах местной Лубянки (тем не менее и в застенках у чекиздов сумевший поставить на уши всё местное отделение ФСБ за счёт своего умения виртуозно троллить), по выходу из застенков сообщил, что уже не является членом "К-25". Более того - никогда в этой организации и не состоял, а самой организации и не существует: Вопрос: Алексей, расскажите, в чем суть обвинений, что вам вменяют правоохранительные органы на данный момент? Алексей Кунгуров: Вменяют ч.1 ст 205.2 УК РФ – "публичные призывы к совершению террористической деятельности или публичное одобрение терроризма". Привязались к статье в ЖЖ. Якобы я там одобряю деятельность ИГИЛ публично. Где там призывы и одобрение, это большой секрет для меня, но ссылаются, что у них есть какая-то экспертиза, где все точно установлено. С экспертизой не знаком, на допросе ни на один вопрос по существу не отвечал. Немножко попинали, как водится, и выпустили под подписку о невыезде. Мой процессуальный статус: "подозреваемый". Вопрос: В соцсетях вчера обсуждали, что обыск проходил с нарушениями, в закрытом режиме. Как все было? Алексей Кунгуров: Это всегда так происходит. Вламываются в квартиру шесть-семь, иногда до десяти оперов, разбегаются по всем комнатам, шарят везде. Контролировать их, естественно, невозможно. Все перерыли вверх дном, изъяли жесткие диски, флешки, сотовые телефоны, ноутбуки, планшет – словом все. Все электронные носители, которые нашли, изъяли. Оставили только пару нерабочих ноутбуков – они лежали на антресолях, на них был сантиметровый слой пыли. Они сочли, что с помощью этого инструмента я не мог совершить страшное злодеяние. Вопрос: Сразу появились комментарии, что ваш арест - попытка давления на "Комитет 25 января". С другой стороны, ваши коллеги по организации сказали, что у них есть претензии к вашим публикациям и они намерены исключить вас из структуры. Что об этом думаете? Алексей Кунгуров: Исключить меня из "Комитета" просто невозможно, потому что я туда не вступал. И вообще, в этом комитете нет ни членства никакого, и сам комитет, как общественная организация, не существует. Никто не писал протокол об учреждении и т.д. Я не слышал, не видел этого заявления Стрелкова, не могу его прокомментировать. Вопрос: Тем не менее, вас изначально называли одним из участников "Комитета". Алексей Кунгуров: Я никакого участия в деятельности "Комитета" не принимал. Я живу в Тюмени. На посиделках их – был один раз – 25 января. Посидели, поговорили, на этом дело и закончилось. Поэтому, кто и откуда меня будет исключать и удалять собирается? Ну, мне даже смешно. Вопрос: В таком случае, считаете ли вы, что эта структура была целесообразна, нужна, полезна, с какой-то целью вы в нее вошли? Алексей Кунгуров: Как политтехнолог с почти 20-летним стажем, я не вижу ни одного признака появления организации. Есть только шумиха в интернете и все. Никакой организации не существует. Ни юридически, ни фактически нет ни устава, ни членства, ни руководящих органов. По мне, это можно охарактеризовать одним словом: тусовка. Тусовка есть, организации – нету. Я не сильно расстроюсь, если меня объявят нерукопожатным в какой-то конкретной тусовке. Где-то меня считают "путинским провокатором", где-то "нацистом" и т.д. и т.п. Всем не угодишь. http://www.nakanune.ru/news/2016/3/4/22429431/ То есть, блогер Кунгуров, приехав с целью шопинга из Тюмени в Москву, чисто случайно забрёл в место, где происходила какая-то сходка. Поскольку блогер Кунгуров человек любопытный, он начал спрашивать, по какому поводу, мол, собрались. Ему объяснили, что некий пенсионер ФСБ собрал тусовку из популярных блогеров, чтобы под своим личным руководством повести их на штурм Зимнего дворца Кремля, взять власть, и создать прекрасное будущее, которое грезится каждому блогеру политической тематики, который отлучён от кормления Суркова. Тех блогеров, которые от кормления Суркова не отлучены, таких блогеров в России всё устраивает. Блогер Кунгуров начал прикидывать, что лучше - въехать на белом коне в Кремль, или шантажируя Суркова вхождением в "К-25" выкрутить ему руки и заполучить кормление? Решил на всякий случай зафиксировать себя на коллективной фотографии участников сходки. Однако по приезду в Тюмень блогера Кунгурова пригласили посетить цокольный этаж местного отделения ФСБ, и там разъяснили, что для той организации, которую создаёт пенсионер ФСБ в Москве, Кунгуров пишет не достаточно патриотично, и это огорчает матёрых чекистов. Блогер Кунгуров много лет писал всякую фуйню лишь бы потрафить невзыскательному вкусу публики, и примерно четверть написанного им можно было бы при желании использовать в качестве материалов дела. Но чекисты начали читать блогера Кунгурова только тогда, когда он запечатлел свой фейс на одном фото с коллегой чекистов на пенсии, и поэтому не нашли ничего лучшего, как придраться к статье про ИГИЛ. Чекистам не понравилось, что блогер Кунгуров написал про ИГИЛ без должного накала негодования, что можно расценивать как скрытое симпатизирование террористам. В общем, Кунгуров понял, что ну его на фиг, этот "Комитет - 25" с не вполне развитым чувством юмора у читателей с погонами. Эдак придётся ж писать в стиле Кисилёва, мол, хватить жевать сопли, я вам сейчас безо всякой утайки расскажу, какие гады террористы и какой мудрый у нас вождь, который с ними борется. Если писать так, то тысячи читателей Кунгурова разбегутся, а после этого он станет не нужным и пенсионеру ФСБ: тот же собирает К-25 по критерию топовости того или иного блогера. И не факт, что после этого (когда читетели разбегутся) даже Сурков возьмёт Кунгурова на кормление: блогер без читательской аудитории на фиг никому не нужен. В общем - ... и тут Кунгуров понял, что он никогда и не состоял членам этой организации! Представительниц прекрасной половины человечества поздравляю с Женским Днём 8 марта! click here
Способный: Чтобы потом не спрашивали "Почему всё так?" ... Интересно, Захарченко знает, что его солдаты пока "за глаза" но уже достаточно массово называют российских советников "оккупантами"? А это так, пан Захарченко. Я пытался с людьми говорить, объяснял, что не все россияне в погонах - говно и сволочи, далеко не все, что я лично знаю многих, которые ишачат без продыху, поднимая боеспособность, и далеко не все на боевых руководят исключительно из штабов. И это не враньё в утешение, я реально знаю таких людей и не одного-двух. Но народ меня уверяет, что минимум 75-80% советников никакого отношения ни к каким позитивным изменениям не имеют. Я не верю, но это число каким-то просто-таки магическим образом совпадает с числом 25%, которым я уже почти год характеризую процент реально полностью боеспособных людей и техники. И он не растёт. Почему? Уже объяснял. Воюющую контрактную добровольческую армию строят по лекалам массовой призывной армии мирного времени. Причём строят зачастую не самые выдающиеся кадры из этой самой "призывной армии мирного времени". Получается вторая украинская армия, со всеми пороками первой, только в пять раз меньше. Шахтёры. ШАХТЁРЫ не выдерживают того отношения к людям, которое образуется в некоторых подразделениях. Люди ко многому привыкли, всю жизнь в шатхах под смертью ходили, но у них есть чувство собственного достоинства. И мало кто не пошлёт в далёкие дали командира-россиянина, который начинает рассказывать бойцам о том, какое они пьяное быдло и ни на что ни годны, кроме как на пушечное мясо. Ну да, годны только на то, чтобы одну располагу за другой за свой счёт ремонтировать, скидываться из своих зарплат на запчасти и масло для машин, покупать на свои деньги зимнюю форму и выслушивать потом, что она неуставная. В общем, годны на то, чтобы на их будущих смертях сделать себе строчку в биографии, получить очередную звёздочку и направление в академию. Тут вот геноссе 96-й, пообщавшись с ВСУшным офицером, оценил длительность зачистки укропами Донбасса в случае их наступления в две недели. Стрелков, известный пессимист, обладающий к тому же массой свежей информации напрямую с передовой и из частей, в своих выступлениях оценивает продолжительность этого разгрома в несколько дней. Я считаю, что, при невмешательстве России, примерно за неделю укропы без особых проблем обожмут нас по линии застройки, и судьба практически окруженных Донецка и Луганска будет решаться в паре-тройке танковых сражений к востоку от линии Донецк-Луганск. Собственно, я свою личную задачу вижу в том, чтобы сделать всё для того, чтобы наши танкисты и мотострелки преподнесли укропам по максимуму сюрпризов в этих сражениях, но сможет ли энтузиазм отдельных людей на разном уровне побороть глобальные системные прорехи? Возьмём ту же связь. Налажена ли год спустя постоянная централизованная подготовка связистов и других технических специалистов? Неа. Нету. Обучение личного состава тех же танковых частей основам связи идёт? Формально - да. Посмотрите хотя бы ролик, недавно запощенный тем же 96-м про ДНРовский ОТБ "Дизель". В самом начале. На полигоне стоит столик, на нём стоят Р-123, Р-173 и рядом - стенды, на которых можно что-то прочитать об их устройстве и работе с ними. Знаете, чем эта красивая показушка на учениях заканчивается в реальной жизни? Значимая часть танкистов в итоге даже нормально с рацией и ТПУ в своей машине поработать не может на учениях, потому что... Да, граждане. Нет тангент. Всё ещё. Год прошёл после Дебали. Нету. Я сейчас не про запас "на боевые" говорю. Нет хотя бы по одной на танкиста. И блоки ТПУ сломанные хрен где починишь. И да, внезапно оказывается, что эта бедственная ситуация c тангентами национал-предателю Просвирнину важнее, чем мега-супер-пупер патриоту Шурыгину, продолжающему гнать оптимизм в массы. Где, где все эти анонимные "высокопоставленные действующие офицеры российской армии", которые год назад, читая мои рассказы про взятие Дебали, рассказывали, что я трус и пораженец, что всё скоро будет, и вообще, всё было зашибись на самом деле, это он врёт и преувеличивает. Где оно? Ребята на свои деньги, на деньги гуманитарщиков выкупили на базарах всё, что там было. Больше нету. Ко мне уже из других подразделений люди стучатся - где вы берёте? Что им сказать? К Блэкшарку отправить, который меня говном поливал? К Шурыгину, который поливал говном "Призрак" и казаков, у которых только и была нормальная связь год назад у каждого младшего командира, потому что были для этого деньги, собранные неравнодушными людьми. И была нормальная медицина, у которой медики номерных бригад бегали выпрашивать хоть сколько-нибудь, хоть пяток-десяток шприцов с обезболивающим. И положение с медициной спасали люди, которые на свой страх и риск, рискуя сесть на очень-очень долго, таскали контрабандой через границу нелегально "препараты группы А". Хотите паржать? Вот недавно по одной из наводок, полученных от людей, почитавших статью на СиПе, выходим мы на фирму, которая торгует запчастями для демилитаризованной военной техники. У них в списке поставляемых запчастей значатся эти самые тангенты. Старого образца, на ТПУ Р-124. Связываемся с ними, люди запрашивают своих поставщиков. Поставщики отвечают - ситуация с тангентами сложная, нету нигде, все ищут. И... присылают ссылку на ту же самую статью на СиПе. Быстро круг замкнулся, да? Ну давай, Влад, расскажи мне, как Россия готова к большой войне. А читатель тем временем представит себе, как начнёт сниматься с консервации вся та техника, которую сейчас гонят в Новороссию, только уже для российской армии. Как взвоют те, кто её получит. Особенно те, кому как-то надо будет успеть до первого боя обварить контейнерами с ДЗ старенькие, "лысые" Т-72 ранних серий. Т-64А, которые меня старше, нам уже вроде перестали поставлять, а эти всё ещё приходят. Да, дорогой, не надо рассказывать, что такого быть не может, что все Т-72А в российской армии уже проапгреджены, и хотя бы уже поэтому обгоревший танкист из репортажа "Новой газеты", рассказывающий, как он на них служил, - фейк... Приходят. Те самые, лысенькие, с радиостанцией Р-123 и ТПУ Р-124. А мотострелки Новороссии массово оснащаются БМП-1. Более того, они вынуждены её активно использовать, ибо танков в нужный момент под рукой хронически нет, и в этой ситуации даже 73-мм пушка "Гром" с БМП-1 - хоть какая-то подмога. На "вожжах", когда командир танка дергает за веревки, привязанные к рукам мехвода - "право-лево", можно выигрывать призовые места на показушках вроде "Танкового биатлона", и их выигрывают. Не в Новороссии, в РФ. Ну что поделать, если у танка всё хорошо, кроме связи? Но война - не показушки, там призовое место только одно, остальные ступени пьедестала несколько заглублены в землю, и они не пользуются большой популярностью, хотя за них тоже могут дать медаль. Вот я сейчас пытаюсь выйти напрямую на заводы, которые эти тангенты производят. Да, можно купить у кого-то по нескольку штук, у частников, у перекупщиков, по спекулятивным ценам, но нам уже сотни, тысячи нужны на два армейских корпуса. Поэтому надо идти к производителям напрямую. И вот стопудов окажется, что даже за безнал, даже официально, даже организации, а не частному лицу, это просто не продадут. Что делать, Блэкшарк? Идти брать заводы приступом? Что вам ещё рассказать про "сетецентрическую войну"? Каждая боевая группа, кучкующаяся вокруг одной или нескольких единиц брони, должна иметь с ними связь в их частотах. Причём здоровенную Р-159 никто с собой таскать не будет, да и нет их столько (даже их нет в нужных количествах!!!). Выпускались для армии и силовиков портативные рации в этих частотах, "Гранит" Р-169П1-01. Откуда они сейчас появляются в Новороссии? Правильно. Энтузиасты на свои деньги и деньги неравнодушных людей покупают и привозят. Поштучно. В российской армии "Граниты", как правило, задроченные и умучанные донельзя, с убитыми аккумуляторами и разбитыми антенными разъёмами. Красивые показушки с их участием снимаются так - рации поштучно помечены, какая на какой дальности нормально работает, после чего раздаются по местности таким образом, чтобы пользователи за радиус действия своих раций не выходили. Как это будет работать в бою? НИКАК. Что со связью у укропов? Читайте. Не у меня, "паникёра", а у Крыжина. Укровоены, начиная с уровня батальон-бригада, я так понимаю, перешли на цифру. В открытом эфире только мгновенно устаревающий совсем локальный радиообмен. У него там в каментах есть мнение об аналогичной технике, штатно имеющейся с нашей стороны. Да-да, это тот самый камент где "я бы руки оторвал тому, кто это разрабатывал". И вот только потому, что добрые неравнодушные люди кидают энтузиасту Крыжину денег, он смог в итоге оснастить свой артдивизион купленными в России в открытой продаже цифровыми рациями. А там где "человека с фейсбуком" нет, там и "баофенг" китайский - передел мечтаний. Что ещё рассказать? Всевозможной полезной нелетальщиной, не только связью, укропов снабжают по нарастающей. Тепловизоры, используемые ими вокруг той же Горловки ещё прошлым летом сделали поход ДРГ за линию фронта совсем не детским развлечением. У нас? Местами простых биноклей артиллеристам не хватает. Батарейки на ночные прицелы советского ещё производства и на лазерные дальномеры артиллеристам тоже достаются всевозможными волонтёрскими способами. Равно как и зарядные устройства на них. Что ещё... Вы ржоте над нищими ВСУшниками, которые рассказывают в телекамеры, как они мерзнут зимой? Ну ок, загляните в M-скую бригаду ДНР, где танкисты осенью на свои деньги отремонтировали школу, отданную им под располагу, чтобы не околеть в ней зимой, а их тут же перебросили в другое место, и люди оказались в ноябре посреди заброшенного токарного цеха с плесенью на стенах с комментарием "Теперь это ваша располага, живите!" И помещение отапливалось четырьмя буржуйками, сделанными из несгораемый сейфов. И снова ремонтировалось на свои деньги. Пьяные ВСУшники на маталыге задавили ребёнка? В Луганске летом БМП из 2-й бригады раздавила трёх гражданских. Голодные ВСУшники? Ну ок. А как вам спецподразделения молодой республики, рыскающие в поисках бесхозного металла, который можно было бы сдать и на вырученные деньги хотя бы как следует поесть? Смейтесь, смейтесь. А кто-нибудь из высокомудро рассуждающих о перспективах наступления первой украинской армии на вторую в курсе, что в некоторых местах куски фронта по 40 километров держат с нашей стороны батальоны в полтораста человек личного состава на неподготовленных позициях. Даже там, куда регулярно прилетает из "Утёсов" и АГСов, нормальные укрепления зачастую не отрываются - это же надо экскаватор заводить в зону обстрела, лопатами мы не выроем столько... А потом одной удачно прилетевшей миной будет выносить людей пачками. У многих наших "опорных пунктов" на линии соприкосновения из реально выполнимых остаётся одна единственная задача - крикнуть в моибльный телефон "Началось!!!" и валить. Тут опытный диванный воен, конечно же, скажет - "Ну ведь они же свалят на заранее подготовленные позиции в ближнем тылу?" ДАААААААААААААААААААААААА? Чего сейчас ждут укропы? Правильно. Они ждут, когда сложится ситуация, в которой невмешательство России будет гарантировано её нарастающими внутренними проблемами. И дальше им не составит труда пройти через эти "укрепления" и как следует отлупить армии республик, в которых сейчас 80% необстрелянных людей без боевого опыта. Как так? Куда все делись? А вот так. В общем, я предупредил. И пошёл дальше искать тангенты. это вторая половина, полностью здесь
Способный: Аввакум написал: Я уже говорил и еще раз повторюсь: у "гебни" нет и не может быть единого мнения по тому или иному "вопросу". Коллеги, имеющие кабинеты на одном этаже здания не имеют права совать свой нос в дела друг друга. В Конторе нет "горизонтальных" связей. И, следовательно, единое мнение не может быть выработано в принципе. Отсутствие мнения и единой воли Конторы мы много раз наблюдали: и в 1991 году, и ГКЧП, и в 1998, и во время Чеченских войн , да мало ли. Глупо ждать, что ФСБ вдруг начнет диктовать или проявлять свою волю. Такая воля попросту отсутствует. Контора это не политическая сила. Она не желает и не может принимать на себя ответственность за управление страной, губернией, отраслью или предприятием. Эти времена, когда тов. Берия отвечал и за НКВД и за промышленные проэкты - прошли. Такого больше нет. Контора собирает инфу, анализирует ее, и время от времени включает свои инструменты с целью реализации того или иного приказа. click here
Способный: Высокий гость с тяжёлым чемоданом Итоги дипломатического блицкрига с участием Керри, Штайнмайера и наследного принца Абу-Даби пока выглядят весьма туманно. Но есть все основания полагать, что долго ждать их проявления на этот раз не придётся. А пока попробуем проанализировать те крупицы информации, которые мы имеем за прошедшие два дня "дипломатического штурма Москвы" из открытых источников. Крупицы эти включают интервью Керри до встречи с Путиным и его пресс-конференцию с Лавровым после неё. Ну и несколько показательных деталей, вроде увесистого кейса американского гостя, вселившего глубокое беспокойство Путину, который, видимо, вспомнил, как начинал свою политическую карьеру с ношения кейсов за Собчаком. Или седоватой бородки Суркова, сидящего по правую руку от Лаврова на переговорах Керри с Путиным с весьма загадочным видом. Кстати, самого Керри на всех переговорах сопровождала Нуланд. Наконец, совершенно невразумительно освещение визита в росСМИ. Ни до него, ни после не было широкого обсуждения этого события, как будто сам визит как инфоповод постарались максимально "стереть с радаров". Сегодня уже в утренних выпусках новостей о визите Керри упоминали лишь вскользь, к вечеру же новость и вовсе исчезла из блоков новостей. Так, проходное событие, мало ли в Москву дяденек с чемоданами приезжает! Из обороненных на пресс-конференции реплик складывается впечатление, что главной темой переговоров была всё-таки Сирия. Во-первых, сам визит был организован после внезапного объявления о вывод основной части российских войск из Сирии, в отношении которого у американского гостя в результате встреч в Москве возникло, по его словам, "больше понимания". Во-вторых, не менее внезапное наступление на Пальмиру при замороженной блокаде Алеппо было явно организовано именно под дату визита Керри, что до боли напомнило прошлогоднее наступление ополчения на Дебальцево, организованное под дату саммита нормандской четвёрки в Минске. Пока сложно понять, зачем оно понадобилось кремлинам, и какой политический эффект оно должно было произвести на переговорах с госсекретарём США, но шизофреническое переключение телекартинки с "Ура! Наши возвращаются!" на "Ура! Наши берут Пальмиру!" откровенно доставило. Особенно смешно, когда в одном блоке новостей один за другим идут репортажи о возвращении войск и о боях за Пальмиру. Сегодня уже вернулись к сводкам о количестве вылетов наших ВКС. Может, все эти заявления про вывод были разыгранным фарсом, чтобы заставить Вашингтон понервничать и срочно пойти на новые контакты, а то волшебная ниточка "вторжение Турции" уже не работает? Даже если так, очень топорная работа - сначала прокричать на каждом углу, что все задачи выполнены, а потом на голубом глазу вещать "мы наступаем по всем направлениям". И в-третьих, если в словах Керри и Лаврова на пресс-конференции и была какая-то конкретика, то касалась она только сирийской темы. Керри вполне недвусмысленно заявил, что выработка новой конституции и "формирование рамок для политического перехода" намечены на август, и что в ближайшие дни президент Асад "должен принять правильное решение", чтобы включиться в политический процесс, ведущий к подлинному транзиту и миру в Сирии. Плюс чёткое упоминание того, что все попытки сторон захватить новые территории должны быть прекращены. Полагаю, можно ожидать отмены назначенных Асадом парламентских выборов и каких-нибудь ещё "жестов доброй воли". Что касается Донбасса, то в интервью перед встречей с Путиным Керри упомянул три претензии к ополчению - использование тяжёлых вооружений, отказ от полного обмена "заложников" и недопуск наблюдателей ОБСЕ на всю территорию, включая границу. Последний пункт принципиально важен. Если в Кремле обязались его "исправить", быстрый слив можно считать наполовину реализованным. Ну и фразы Лаврова, что "конечная цель выполнения «Минска-2» у всех внешних игроков совпадает" и что "мы договорились сделать наше сотрудничество в той направленности, о которой я говорил, более интенсивным, а не от случая к случаю", намекают на то, что теперь американцы решили взяться за дело всерьёз. Но возьмутся ли на самом деле, пока неясно. Если компромисс "граница в обмен на выборы" состоялся, - а в выступлении Керри об этом говорится почти прямо - нас уже скоро ждёт очень увлекательное, но не самое вдохновляющее развитие событий. we agree with Sergey Lavrov and Russia that the Minsk agreements must be fully implemented without delay. We discussed how to get back to a real and comprehensive ceasefire and how to restore unfettered access for OSCE monitors and how to accelerate the process of a negotiated – of negotiating the election modalities for Donbas, which are all critical next steps in this journey. click here
Способный: Из комментов: Vo565One так Новороссия организованная кремлем,переросла в бандустаны ДЛНР-за Едину Украину! Население Донбасса не будут терять жизни ни за Едыну Украину(они и так в ней)ни тем более за особо-абстрактный регион. Эти идеи лишь успокоительное для западных партнеров Путина и бывшей Парии Регионов, которая позорно слилась подставив народ референдумом. Или вы и правду думаете, что референдум появился сам по себе и народ всё решил? Сразу после выборов обьявили итоги 89%, а сейчас кремлеботы поют было 50/50%, завтра придумают иную цифру. sposobs Уважаемый, речь в этой ветке идёт про революции, а Вы подняли тему Донбасса. Но раз Вы уж её подняли, и видимо она для Вас самая актуальная, то держите моё ИМХО: 1. Русская Весна потерпела военное поражение. Этому было несколько причин: а) Пассивность основной массы населения Донбасса: например, шахтёры ездили на работу под обстрелами, вместо того, чтобы разом встать на защиту своей малой родины, и замочить силы киевских мятежников, присланных для карательной операции на Донбасс. Даже Донецк с Луганском обладают мобилизационным потенциалом примерно в 300 тыс штыков. Однако военкоматов организовано не было, полную мобилизацию не объявили, при этом в городах вовсю работали увеселительные заведения. б) Плохие навыки самоорганизации и фактор олигархов. Не секрет, что поначалу восстание курировали олигархи (Ахметов и пр), они ставили во главе восстания своих людей (пример Ходаковский), снабжали денежными ресурсами и лёгким вооружением. Картинка в телевизоре была, конечно, другой, отчего многие люди в их числе Русин имеют искажённое представление о происходившем там на самом деле. Как результирующая двух сил - энергии масс и действий олигархов, - сложилась неприятная ситуация - со множеством полевых командиров без единого управления. И эти командиры были объективно поставлены в такие условия, что для выживания среди конкурирующих вооружённых групп им нужно было не воевать с ВСУ, а накапливать оружие и личный состав в тылу. в) Переход киевских мятежников к жёсткому сценарию подавления восстания, с применением боевой авиации, артиллерии и танков. Воевать с регулярной армией, имеющей соответствующее вооружение и боеприпасы, людям вооружённым одними автоматами (а даже и их было в дефиците) с ограниченным боекомплектом - просто не возможно. В смысле - держать фронт. Всё что было можно в этих условиях - это вести внутригородские бои, которые вели к разрушению жилого фонда и потерям мирного населения (дети, женщины и старики). Пример условно-успешной обороны Славянска показал Гиркин-Стрелков, но местные жители после бомбёжек их со стороны ВСУ просили его покинуть Славянск. И "вскрытие" Стрелкова перед камерами было медийной ошибкой (предположительно Суркова). Всё перечисленное привело к тому, что Русская Весна превратилась в День Сурка, который длится и поныне. 2. Позиция Кремля по украинскому вопросу менялась в течение кризиса несколько раз, чему мы все были свидетелями. Это и есть главный минус коллегиального управления при республиканской форме правления. Оптимальной стратегией Кремля было бы недопущение боестолкновений на Донбассе и проведение точечной спец операции в Киеве, в результате которой были бы физически ликвидированы лидеры мятежников. То есть - не проведение общевойсковой операции со множеством танков и РСЗО, а локальная операция силами десантников и спецназа, при поддержке авиацией после предварительного уничтожения средств ПВО. То есть отношение к "ввести войска" зависит от того, что именно понимать под войсками, и какую задачу им поставить. Применение в массовом порядке танков привело бы к неоправданно высоким потерям среди личного состава и мирного населения. Оптимальная зона боёв - это правительственный квартал в Киеве. По идее, можно было бы вообще снести этот квартал с лица Земли, нанеся по нему массированный бомбовый удар тяжёлыми ракетами. А бегущих на Запад главарей мятежников "принять" в аэропортах. click here
Способный: Из предыдущего larinov Амфора, знаешь почему я не пишу в свой журнал? Все свои мысли я могу найти в ваших. Но, бабушек 70-ти, 80-ти летних мы интернетом не исправим. Они его не читают. Они голосуют за Путина. Революции начинаются не когда мужики берут ружья. Революции начинаются, когда Бабы выходят на улицы и гремят кастрюлями. 68lenovo так не долго осталось, холодильник всё равно победит телевизор. у Путина сейчас только одна забота, как ему остаться в живых, поэтому страна будет лететь в пропость и дальше. бабы уже начали выходить на улицы, только ещё не заметно... larinov Особо Баб я не заметил. А, Путин в пропасть лететь собирается и вместе с нами, и со страной. На которых ему насрать. Мне жаль пацанов, они закончили школы, университеты, институты. Но, мозгов у них от этого не добавилось. У меня пацан закончил университет. Подарил мне, какой-то крутейший телефон. Он у меня уже несколько лет валяется на какой-то полке. Этим долбоёбам не объяснить, что такое была Советская власть. amfora Насчет холодильника совершенно верно. Еще Стругацкие в "Обитаемом острове" написали, что долго внушать голодному человеку, будто он сыт, не получится - психика не выдержит, а управлять сумасшедшими удовольствия никакого. infin56 хохол или холодильник не можешь заполнить?))) Да-да, мы уже видели как вы с кастрюлями на голове майдан устроили..."Развалинами майдана доволен"))) larinov Нет. Я не буду тебя оскорблять. Ты не дурак, ты Провокатор. Майдан, не твоя задумка. Это, суки типа тебя используют. sposobs ответил infin56 у В точку. Если бы "холодильник всё равно победил телевизор", революция бы сейчас произошла вна Украине - после кратного падения там жизненного уровня населения. Но вангуют социалисты-коммунисты вместе с их собратьями либералами революцию в РФ. Почему? Да потому, что это правда: революция в РФ проплачена США, тогда как вна Украине она больше не проплачена, ибо страна и так уже под американским протекторатом. И кстати в мире полно стран, где уровень жизни намного ниже, чем в РФ. По той же косячной логике во всех этих странах должны прокатиться революции, пока вся эта байда дойдёт до нас. Но ведь НИКТО из тех же социалистов-коммунистов вместе с их собратьями либералами в ЭТО НЕ ВЕРИТ! Верят, и истово верят только в революцию в РФ! amfora Вы не совсем правы. Или даже совсем неправы. Победа холодильника над телевизором не означает немедленную революцию - она означает, что телевизор перестает восприниматься, перестает работать как инструмент управления обществом. А далее уже есть варианты - общество может скатиться к натуральному хозяйству, когда холодильник наполняется с собственного огорода, а телевизор используется как источник развлечений, но не информации. Именно так и живут в бедных странах. Кое-где вообще без телевизора. Что же касается революции - ее всегда начинает элита (часть элиты), а дальше уже в той или иной степени вовлекается народ. Но у элиты тоже есть свои холодильники, только с другим содержимым. И они тоже побеждают телевизор. А когда среди элиты формируется понимание, что надо что-то менять, кто-то сверху показывает народу на их холодильники и народ соглашается, что да, действительно надо что-то менять. Так что холодильник прямо или косвенно побеждает. Разными путями и методами, но побеждает. Научным языком этот принцип формулируется так: экономика первична. sposobs Вы пишете, что с иссяканием продуктов в холодильнике телевизор перестает работать как инструмент управления обществом, забывая, что телевизор всего лишь один из инструментов управления обществом. И если в каких-то условиях он станет неэффективным, то власть просто поменяет этот инструмент на другой, а лохторат как был управляемым, так им и останется. Например, очень хороший инструмент управления - продуктовые карточки. Именно ими и был обуздан народ, развращённый либералами при царском режиме. Потому что чуть что - и психопат кидал в царя или чиновника бомбу, а "пгоггессивная общественность" рукоплескала террористу. После лечения народа продуктовыми карточками, тифом и голодом, позывов у народа к терроризму больше не наблюдалось. Там ещё была такая оздоровительная мера, как расстрелы и ссылки на стройки коммунизма - тоже инструмент управления обществом. У арабов до сих пор применяются казни за неправильные мысли и высказывания. И всё это работает, в смысле, помогает властям добиваться подчинения им народа. Вот. И я напомню, с чего начался этот разговор: "Революции начинаются не когда мужики берут ружья. Революции начинаются, когда Бабы выходят на улицы и гремят кастрюлями". Вот именно этот тезис и является ошибочным, по сути это миф, созданный троцкистами для оправдания переворота, красного террора и гражданской войны. На самом деле Революции начинаются, когда финансирующие её из-за рубежа дают команду, а Правительство не имеет воли сразу же истребить всех мятежников, как это было сделано в Китае. Нет смысла отрицать того, что Троцкий прибыл в Россию из-за границы, и что у него там были родственники банкиры. Нет смысла отрицать того, что был американцами профинансирован Евромайдан. И если в РФ случится революция, то вовсе не потому, что Русин как Найем позвал народ на Красную площадь, взяв с собой пледы и хорошее настроение, а чай, мол, вынесут из американского посольства. А потому, что американцы дадут соответствующую команду, и в Москве не найдётся человека с яйцами, который сможет отдать приказ расстрелять всех предателей на подходах к Красной площади. А чуть позже Русин будет хлопать глазами и растерянно писать, мол, я не думал, что революция приведёт к власти отъявленных мерзавцев, по сравнению с которыми Путин просто ангел. И мол, я (Русин) не виноват, что Россия после революции раскололась на несколько частей. А насчёт научно-коммунистического "экономика первична" - так в этом месте коммунисты смыкаются с либералами. Либералы тоже считают, что "экономика первична", а народ России вторичен. К счастью, основная масса народа в России в этом отношении придерживается противоположной позиции. Первична идея и политика. Какова политика - такова и экономика. Но это всё теории. На мой прикладной вопрос Вы так и не ответили. Что делать-то предлагаете? Ну, кроме того, что продолжать читать Ваш журнал? click here
Способный: Из предыдущего larinov Амфора, знаешь почему я не пишу в свой журнал? Все свои мысли я могу найти в ваших. Но, бабушек 70-ти, 80-ти летних мы интернетом не исправим. Они его не читают. Они голосуют за Путина. Революции начинаются не когда мужики берут ружья. Революции начинаются, когда Бабы выходят на улицы и гремят кастрюлями. 68lenovo так не долго осталось, холодильник всё равно победит телевизор. у Путина сейчас только одна забота, как ему остаться в живых, поэтому страна будет лететь в пропость и дальше. бабы уже начали выходить на улицы, только ещё не заметно... larinov Особо Баб я не заметил. А, Путин в пропасть лететь собирается и вместе с нами, и со страной. На которых ему насрать. Мне жаль пацанов, они закончили школы, университеты, институты. Но, мозгов у них от этого не добавилось. У меня пацан закончил университет. Подарил мне, какой-то крутейший телефон. Он у меня уже несколько лет валяется на какой-то полке. Этим долбоёбам не объяснить, что такое была Советская власть. amfora Насчет холодильника совершенно верно. Еще Стругацкие в "Обитаемом острове" написали, что долго внушать голодному человеку, будто он сыт, не получится - психика не выдержит, а управлять сумасшедшими удовольствия никакого. infin56 хохол или холодильник не можешь заполнить?))) Да-да, мы уже видели как вы с кастрюлями на голове майдан устроили..."Развалинами майдана доволен"))) larinov Нет. Я не буду тебя оскорблять. Ты не дурак, ты Провокатор. Майдан, не твоя задумка. Это, суки типа тебя используют. sposobs ответил infin56 у В точку. Если бы "холодильник всё равно победил телевизор", революция бы сейчас произошла вна Украине - после кратного падения там жизненного уровня населения. Но вангуют социалисты-коммунисты вместе с их собратьями либералами революцию в РФ. Почему? Да потому, что это правда: революция в РФ проплачена США, тогда как вна Украине она больше не проплачена, ибо страна и так уже под американским протекторатом. И кстати в мире полно стран, где уровень жизни намного ниже, чем в РФ. По той же косячной логике во всех этих странах должны прокатиться революции, пока вся эта байда дойдёт до нас. Но ведь НИКТО из тех же социалистов-коммунистов вместе с их собратьями либералами в ЭТО НЕ ВЕРИТ! Верят, и истово верят только в революцию в РФ! amfora Вы не совсем правы. Или даже совсем неправы. Победа холодильника над телевизором не означает немедленную революцию - она означает, что телевизор перестает восприниматься, перестает работать как инструмент управления обществом. А далее уже есть варианты - общество может скатиться к натуральному хозяйству, когда холодильник наполняется с собственного огорода, а телевизор используется как источник развлечений, но не информации. Именно так и живут в бедных странах. Кое-где вообще без телевизора. Что же касается революции - ее всегда начинает элита (часть элиты), а дальше уже в той или иной степени вовлекается народ. Но у элиты тоже есть свои холодильники, только с другим содержимым. И они тоже побеждают телевизор. А когда среди элиты формируется понимание, что надо что-то менять, кто-то сверху показывает народу на их холодильники и народ соглашается, что да, действительно надо что-то менять. Так что холодильник прямо или косвенно побеждает. Разными путями и методами, но побеждает. Научным языком этот принцип формулируется так: экономика первична. sposobs Вы пишете, что с иссяканием продуктов в холодильнике телевизор перестает работать как инструмент управления обществом, забывая, что телевизор всего лишь один из инструментов управления обществом. И если в каких-то условиях он станет неэффективным, то власть просто поменяет этот инструмент на другой, а лохторат как был управляемым, так им и останется. Например, очень хороший инструмент управления - продуктовые карточки. Именно ими и был обуздан народ, развращённый либералами при царском режиме. Потому что чуть что - и психопат кидал в царя или чиновника бомбу, а "пгоггессивная общественность" рукоплескала террористу. После лечения народа продуктовыми карточками, тифом и голодом, позывов у народа к терроризму больше не наблюдалось. Там ещё была такая оздоровительная мера, как расстрелы и ссылки на стройки коммунизма - тоже инструмент управления обществом. У арабов до сих пор применяются казни за неправильные мысли и высказывания. И всё это работает, в смысле, помогает властям добиваться подчинения им народа. Вот. И я напомню, с чего начался этот разговор: "Революции начинаются не когда мужики берут ружья. Революции начинаются, когда Бабы выходят на улицы и гремят кастрюлями". Вот именно этот тезис и является ошибочным, по сути это миф, созданный троцкистами для оправдания переворота, красного террора и гражданской войны. На самом деле Революции начинаются, когда финансирующие её из-за рубежа дают команду, а Правительство не имеет воли сразу же истребить всех мятежников, как это было сделано в Китае. Нет смысла отрицать того, что Троцкий прибыл в Россию из-за границы, и что у него там были родственники банкиры. Нет смысла отрицать того, что был американцами профинансирован Евромайдан. И если в РФ случится революция, то вовсе не потому, что Русин как Найем позвал народ на Красную площадь, взяв с собой пледы и хорошее настроение, а чай, мол, вынесут из американского посольства. А потому, что американцы дадут соответствующую команду, и в Москве не найдётся человека с яйцами, который сможет отдать приказ расстрелять всех предателей на подходах к Красной площади. А чуть позже Русин будет хлопать глазами и растерянно писать, мол, я не думал, что революция приведёт к власти отъявленных мерзавцев, по сравнению с которыми Путин просто ангел. И мол, я (Русин) не виноват, что Россия после революции раскололась на несколько частей. А насчёт научно-коммунистического "экономика первична" - так в этом месте коммунисты смыкаются с либералами. Либералы тоже считают, что "экономика первична", а народ России вторичен. К счастью, основная масса народа в России в этом отношении придерживается противоположной позиции. Первична идея и политика. Какова политика - такова и экономика. Но это всё теории. На мой прикладной вопрос Вы так и не ответили. Что делать-то предлагаете? Ну, кроме того, что продолжать читать Ваш журнал? click here
Способный: keyboard09 Лекарство от компрадорства Информационная война компроматов, в которой, похоже, настала пора сбрасывния козырей и тузов в рукавах, породила легкую панику в стане непуганых идиотов, по недоразумению названных «российской элитой». Все годы её предупреждали о том, что неумеренное доверие к Западу в плане места хранения наворованного и заработанного - это ошибка, которая будет дорого стоить. Но, оставаясь глубокими провинциалами и снедаемые алчностью, новые элитарии и слушать не хотели. Они верили в Запад религиозно и у них даже спорт такой появился - кто более крутую схему вывоза применит. Они всё не верили, что Запад просто заманивает их в ловушку, чтобы в нужный момент её захлопнуть. Помните анекдот про двух коров? Одна другой говорит: «Слушай, я слышала, люди нас откармливают для того, чтобы потом зарезать и съесть!», а вторая отвечает: «Опять ты со своей конспирологией!». Теперь наступает расплата. По типу «Надо было маму слушаться». Теперь становится ясно - нет более ненадёжного места для хранения бабла, чем Запад. Банковская святая тайна, право собственности, неприкосновенность личности - всё это оказалось такой лажей, что прожжённые жизнью элитарии рвут последние волосы там, где они ещё остались и спрашивают себя, почему они так попались - ведь после отъёма денег и посадки Паши Лазаренко, бывшего украинского премьера, всем уже давно всё должно было быть ясно. Но не поверили. Думали - не про них писано. Оказалось, про них. Колокол звонил обо всех о них. Я так думаю, что в грядущей национальной революции элит в России, результатом которой станет их национализация и построение суверенного государства, Керри с его красным чемоданчиком должен быть поставлен памятник. Где-нибудь перед зданием Правительства. Для напоминания. Заслужил. click here
полная версия страницы