Форум » Подфорум для общения » Европа » Ответить
Европа
и.о. администратора: Выступления Жириновского в европарламенте
Ответов - 17, стр:
1 2 All
Способный: Польша разыгрывает «американскую карту» против ЕС и России Вместе с тремя другими членами Вышеградской группы, Польша находится на передовой национального, религиозного и культурного «евроскептицизма». Однако только Польша имеет неоправданно завышенное представление о собственном весе в международных делах, а также неконтролируемую антипатию к России и Германии. Федеральное агентство новостей предлагает читателям перевод статьи Poland Unwisely Plays the «American Card» Against the EU and Russia (Польша неразумно разыгрывает «американскую карту» против ЕС и России), опубликованной порталом Strategic Culture. Но какими бы болезненными ни были ностальгические воспоминания о былом величии, такие антипатии сегодня не нужны никому — ни Польше, ни остальной Европе. Попытки же Варшавы снова играть «по-взрослому» напрямую связаны с ее особыми отношениями с Вашингтоном, которые Польша рассматривает как мощный противовес своим ближайшим соседям. Отсюда вытекают две ключевые польские стратегии: 1. Против ЕС: Варшава позиционирует себя в качестве важнейшего посредника между США и ЕС в вопросе возможных санкций на торговлю европейских компаний с Ираном. 2. Против России: Варшава предложила США до двух миллиардов долларов на создание постоянной американской военной базы на своей территории. Европейское сопротивление повторному введению санкций против Ирана говорит о том, что ЕС пытается обозначить свой суверенитет против заокеанского гегемона, и на данном этапе Польша, похоже, готова помогать Вашингтону удерживать превосходство над своими европейскими спутниками. Как это помогает Варшаве — непонятно. Вероятно, правительство страны хотело бы дать Брюсселю отпор в ответ на его критику миграционной и внутренней политики Польши. Но весьма нелогично считать Брюссель плохим, а США хорошими, потому что между чиновниками Брюсселя и олигархией глубинного государства Вашингтона гораздо больше сходств, чем отличий. Американская военная база в Польше представляет прямую опасность для польского народа. Варшаве не нужна военная база США (как и американские «оборонительные» ракеты, которые там планируется разместить) по причине отсутствия «российской агрессии» и иранской ракетной угрозы как таковой. Все эти меры, наоборот, сами по себе создают угрозу там, где ее нет. По мере того, как Вашингтон и НАТО продолжают усиливать давление на Россию — через «передовое базирование» на Востоке, поставки ракет Javelin Киеву, морскую и воздушную разведку в Черном и Балтийском морях — возрастает вероятность ошибки, которая непреднамеренно (можно только надеяться, что непреднамеренно) приведет к военным действиям. Сюда же можно добавить провокации США в Сирии. Любое присутствие США в Польше не даст ей никакой военной защиты, но если все станет совсем плохо, Польша будет первой целью российской армии. Москва предупреждает, что постоянная база США в Польше будет нарушением основополагающего акта Россия-НАТО, подписанного в 1997 году. В нем говорится, что «в нынешних и обозримых условиях безопасности альянс будет осуществлять свою коллективную оборону и другие задачи без постоянного размещения существенных боевых сил». НАТО прикрывается тем, что «ротация сил» в Польше, странах Балтии и Северной Европы не является ни постоянной, ни существенной. Другими словами, основополагающий акт уже ничего не значит. Можно также вспомнить ключевое предложение акта: «Россия и НАТО не рассматривают друг друга в качестве противников». Однако в основе «Инициативы трех морей», которая представляет из себя ничто иное, как переделку предыдущих попыток Польши изолировать Россию от Европы (инициатив Юзефа Пилсудского «Прометеизм» и «Междуморье») лежит именно враждебная позиция по отношению к России. Если Польша не намерена телепортироваться в какое-то другое место, ей придется мириться с тем, что с одной стороны у нее Германия, а с другой (по сути, не считая Беларусь) Россия. Учитывая надвигающуюся конфронтацию между США и ЕС по поводу торговли и санкций в отношении Ирана, а такие «заморозки» в отношениях с Россией, в Вашингтоне будут только рады использовать Польшу в качестве орудия против обоих. Насколько от этого выиграет Польша — большой вопрос. Автор: Алексей Громов click here
Способный: holmogor Стали ли мы ксенофобами и чем городская ксенофобия отличается от деревенской Поразмышлял над феноменом современной ксенофобии, о том чем городская ксенофобия отличается от деревенской, и о недавнем заявлении псевдосоциологов из Левада-центра, что в России наблюдается беспрецедентный всплекск ксенофобии. https://360tv.ru/news/tekst/my-stali-ksenofobami-sotsiologiinoagenty-vveli-rossijan-v-zabluzhdenie/ «Славянская семья без детей снимет квартиру» и т. д. Арендодателей, конечно, не интересует состав крови квартиросъемщиков и точно ли их прапрапрапрапрапрабабушки носили височные кольца. Им важно, чтобы квартира сохранялась в приличном состоянии, не превратилась в общежитие для целого кишлака, никто не жарил шашлыков на балконе под песню «Черные глаза», а не заплатив, не стал угрожать «позвать братьев» и размахивать ножом... Городская «ксенофобия» — это достаточно дружное давление общества на индивидов и группы с целью принудить их придерживаться таких правил поведения, которые делают совместную жизнь с ними в одном городском пространстве комфортной, предсказуемой и бесконфликтной. И эта «ксенофобия» работает. К примеру, много лет нас возмущал широко распространившийся среди мигрантов из Средней Азии обычай кровавых жертвоприношений на Курбан-Байрам. Чудовищные, непредставимые для современного города картины вызывали страх и отвращение. Давление возмущенного общества дало свои результаты — власти Москвы и Подмосковья добились упорядочивания этой практики, и теперь совершать свои обряды мусульмане могут беспрепятственно, при этом кровавыми жертвами никого не шокируя. Градус напряжения спал. Спал именно потому, что общество проявило «ксенофобию» и добилось соблюдения принятого в цивилизованной городской среде нашей страны стандарта. Казалось бы, как еще решать такие вопросы? Однако наметившаяся на Западе на рубеже XX и XXI веков идеология «толерантности» и «мультикультурности», к сожалению, навязываемая и у нас, предлагает решать их совершенно иначе. Даже самые странные жизненные практики тех или иных групп и меньшинств, в том числе затрагивающие и задевающие интересы других людей, предлагается считать нормальными проявлениями их «особенностей», по отношению к которым остальные должны проявлять «терпимость». Хуже того, доктрина толерантности, по сути, позволила считать «культурными особенностями», требующими уважения, заурядные преступления, такие как избиение жен и детей мужьями, повышенную уличную агрессивность, кровную месть, чудовищные обычаи, типа «женского обрезания». Одновременно представителям меньшинств разрешается в этой системе абсолютная нетолерантность к обычаям и культуре большинства (точнее бывшего большинства), которые подавляются со ссылками на «оскорбление чувств» меньшинств. При этом, защищаясь от подобной мультикультурной агрессии, городское общество вынуждено уже апеллировать не к общей норме цивилизованного общежития, а к своим собственным «культурным особенностям», прибегать к стратегии меньшинства. Иными словами, не только гости европейских столиц сохраняют свой «деревенский» уровень ксенофобии, но и тип ксенофобии самих горожан аграризуется. Вместо мягкого принуждения к следованию принципам цивилизованного общежития они вынуждены, иногда с оружием в руках, защищать «свою территорию». Европа, как показали события в немецком городе Хемнице 27 августа, вступает в эпоху своих «Манежек» и «Кондопог», причем полиция оказывается практически на стороне пришельцев. click here
полная версия страницы