Форум » Чукотка » О монархии » Ответить
О монархии
Способный: По состоянию на 2010 в России число сторонников монархии не велико. Однако, это число постепенно увеличивается, и что важно: сторонниками монархии являются люди образованные. Против монархии активно выступают люмпены и пролетарии.
Ответов - 7
Способный: 2011г. Сторонников монархии в РФ уже 40%. Открытая студия: нужна ли России монархия?
Шкворень: Монархия начинается с семьи.
Шкворень: Нет семьи - нет и монархии.
Георгий Вовк: А Мария Владимировна уже стала императрицей? Просто мне для РИ вики нужно
Способный: Георгий Вовк пишет: А Мария Владимировна уже стала императрицей? Просто мне для РИ вики нужно Она считается Главой Императорского Дома. Для того, чтобы принять трон Российской империи, прежде необходимо его создать. То есть - заселить Бир-Тавиль, построить дворец (пусть пока небольшой, например, одно крыло). Затем будем посылать гонцов с просьбой приехать на место и посмотреть всё. Потом по приезде, если всё Ей понравится, можно попросить внести изменения в нашу Конституцию, чтобы Ей там всё устраивало. И уже потом готовить важнейшую процедуру - помазания на царство. А перед этим ещё и с РПЦ нужно переговоры провести. То есть, это всё не так просто, как кажется. Нужно всё тщательно готовить.
Валерий: Насколько целесообразно предлагать потомкам Романовых снова занять трон? И в частности императрице? Когда царевич уже в зрелом возрасте. Пусть она и глава, но монархия Руси это в первую очередь православие и патриархат (исключения когда нет зрелого и дееспособного царевича). Да и вообще дом Романовых, сегодня, сомнительное явление (ИМХО). Лично я против ничего не имею, но все же, в качестве объективности. На мой взгляд, как я ранее говорил, нужен взращенный с пеленок, в лоне церкви (по факту в монастыре) преемник. До того же момента, пусть правит Регент (или председатель как у нас). Так было бы максимально честно, по отношению к народу в первую очередь. Все описанное выше - исключительно личный взгляд на ситуацию. ИМХО. Ну и скажем так, для внесения некоторого объективизма в вопрос.
Способный: Валерий пишет: Насколько целесообразно предлагать потомкам Романовых снова занять трон? И в частности императрице? Когда царевич уже в зрелом возрасте. Пусть она и глава, но монархия Руси это в первую очередь православие и патриархат (исключения когда нет зрелого и дееспособного царевича). Да и вообще дом Романовых, сегодня, сомнительное явление (ИМХО). Лично я против ничего не имею, но все же, в качестве объективности. На мой взгляд, как я ранее говорил, нужен взращенный с пеленок, в лоне церкви (по факту в монастыре) преемник. До того же момента, пусть правит Регент (или председатель как у нас). Так было бы максимально честно, по отношению к народу в первую очередь. Все описанное выше - исключительно личный взгляд на ситуацию. ИМХО. Ну и скажем так, для внесения некоторого объективизма в вопрос. 1. Пока царствует Императрица, можно готовить (обучать управлению государством, а также владению в совершенстве русским языком) Наследника. Потому что чем дальше от истоков отпрыски, тем слабее у них связь с русской культурой. 2. Нужно, чтобы ко вступлению на престол у Наследника уже была супруга и дети. 3. Обучение предусмотрено не в монастыре, а в воинских частях. Эта же часть также и охраняет наследника престола, ибо между наследниками может существовать острая вражда.
полная версия страницы